Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Wetenschap » Jedec verrast door EPP-'standaard'

Jedec verrast door EPP-'standaard'

Door Wouter Tinus, woensdag 17 mei 2006 13:05
Bron: DailyTech, views: 15.923

De Jedec - beheerder van geheugenstandaarden - heeft verrast gereageerd op de introductie van EPP door nVidia en Corsair, die gisteren plaatsvond. De twee bedrijven maken gebruik van een gereserveerd deel van het SPD-geheugen dat op iedere dimm aanwezig is om extra informatie op te slaan over de overklokopties. Het idee is dat moederborden dit automatisch gaan uitlezen en toepassen. Hoewel er met het initiatief op zich geen regel wordt overtreden lijkt het wel alsof de Jedec zich gepasseerd voelt: de eindverantwoordelijke voor de SPD-specificaties heeft namelijk een bericht rondgestuurd naar alle geheugenfabrikanten om ze te laten weten dat de EPP-specificatie niet door de officiële groep is ontwikkeld, en ze hem zelfs niet van te voren gezien hebben: 'EPP is geen specificatie die door de Jedec wordt ondersteund en moet ook niet als zodanig opgevat worden'. Men moedigt de betrokken bedrijven en andere geïnteresseerden aan om er een 'echte' open standaard van te maken door hem via de gebruikelijke commisie vast te laten leggen.

Corsair XMS2-module

Volgende 13:23
Vorige 11:47

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 10 reacties zichtbaar100 Neutraal: 10 reacties zichtbaar10+1 Meerwaarde: 7 reacties zichtbaar7+2 Verplicht leesvoer: 1 reactie zichtbaar1

Door paknaald, woensdag 17 mei 2006 13:15

Score: 2
Open standaarden zijn een groot goed. Maar wat als de commissie, doordat iedereen zijn zegje heeft, te traag werkt? Zo bezien kan de JEDEC ook ontwikkelingen ophouden. Zo lang nVidia en Corsair hun 'standaard' maar vrijgeven kunnen andere bedrijven zelf wel beslissen of ze het een goede ontwikkeling vinden.

Door farlane, woensdag 17 mei 2006 13:26

Score: 1
Dat is idd het eeuwige probleem met standaardisatiecommissies. Omdat iedereen zijn zegje wil en mag doen duurt het relatief lang voordat er consensus is. ( ik heb het idee dat er vaak behoorlijk wat bureaucratie in dergelijke organisaties zit )

Door punica, woensdag 17 mei 2006 14:58

Score: 1
Het gaat hier ook volgens Nvidia NIET om een JEDEC standaard, maar om nu eindelijk gebruik te kunnen maken van de specs die een module bezit.

Niet iedereen wil deze functie, maar ik kan het mij heel goed indenken, dat menig persoon dit wel wenselijk vind.
En zolang de JEDEC achterblijft bij de markt, lijkt me dit dus een performanceverbetering(mits gebruik makend van EPP memory) die door meerdere fabrikanten gebruikt kan gaan worden.

Door Olaf van der Spek, woensdag 17 mei 2006 14:34

Score: 1
Maar wat als de commissie, doordat iedereen zijn zegje heeft, te traag werkt?
Dan zijn er waarschijnlijk partijen die een probleem hebben met het huidige design. Door dat probleem dan te negeren kun je zelf iets sneller uitbrengen, maar heb je natuurlijk grote kans dat die andere partij met een eigen iets komt dat niet compatibel is.

Door SED, woensdag 17 mei 2006 13:25

Score: 1
In de praktijk onstaat een standaard doordat het een succesvol concept bevat en doordat het te kopieren is voor anderen zonder rechten te schenden.
Feitelijk zou elke standaard een rechtenvrije standaard moeten zijn en is zoiets als "open" standaarden een onding. Organisaties die standaarden bewaken bestaan vaak uit vertegenwoordigers van deelnemende ontwikkelaars en daardoor worden ontwikkelingen door anderen vaak geremd.
er bestaan ook standaardbewakers die puur vanuit "hobbyisme" de standaarden bewaken en daar zie je vaak een remmende werking vanuit gaan. Men durft niet snel te reageren omdat de consequenties niet geheel duidelijk zijn.

een standaard zou een ondergrens aan moeten geven waar iedere toepassing compatibel mee moet zijn en geen bovengrens waar je niet bovenuit mag komen.
Als een dergelijek ontwikkeling dus conform bestaande standaarden is en alleen maar zaken toevoegt die rechtenvrij zijn dan zie ik geen enkele reden om een dergelijke ontwikkeling te ontmoedigen.

Door Garyu, woensdag 17 mei 2006 15:57

Score: 1
Tsja, als alle standaarden echt open zijn, dan heb je ook weer te maken met een onoverkomelijk groot nadeel. Namelijk, iedereen heeft zijn eigen standaard, met als gevolg dat er praktisch geen standaarden zijn.

Het goede aan standaarden is juist dat ze afgesproken worden. Vandaar ook de naam: "standaard". Dat moet dus wel iets zijn dat velen zoniet allen willen gebruiken. En daar heb je zulke commissies voor nodig.

Het is leuk om in zo'n utopie te denken, maar de praktijk is gewoon anders.

Door DexterBelgium, woensdag 17 mei 2006 13:36

Score: 1
Is dit nu maar een gevoel, of loopt JEDEC al een paar jaar achter de feiten aan? Eerst het misbruik in het kader van het ontwikkelen van de DDR standaard (waar we nog steeds schokgolven van krijgen) door Rambus, dan heel de hogere ratings van de DDR standaard, die nooit JEDEC approved zijn geworden, en nu dit.

Ik vrees dat dit voor velen zal aantonen dat deze instelling te log is geworden om nog een nuttige rol (die ze in het verleden wel hebben gespeeld) te kunnen spelen in de toekomst.

Door OpenMinded, woensdag 17 mei 2006 14:53

Score: 0
Het zou volgens mij erg nuttig zijn als bij het oprichten van een dergelijk commissie, onder toezicht van een autoriteit, wordt afgesproken wat de richttijd is om een bepaalde standaard goed te keuren.
In dit geval lijkt het er inderdaad op dat JEDEC kan inpakken.
Open standaarden zijn een must, maar bedrijven moeten niet te veel geremd worden voor een goedkeuring.

Slechte zaak dat dit gebeurt.
Dadelijk krijgen we weer defacto standaarden die door de marktleider(s) worden bepaald.
Ellende ala .doc formaat van de monopolist zit niemand op te wachten denk ik

Door lagging, woensdag 17 mei 2006 17:59

Score: 0
In praktijk spelen er altijd een aantal niet-technische zaken die een specificatie tot industrie-standaard verheffen.
Een van de belangrijkste daarvan is inhoeverre de bedrijven die het ontwikkelt hebben de techniek hebben afgeschermd met patenten. Hoe meer patenten (en hoe meer de betrokken bedrijven bekend staan om hun licentie aggressie), hoe minder kans de specificatie maakt.
Een ander belangrijke overweging is hoe ver de introductie van een specificatie de competitie op achterstand stelt. Het introduceren van een specificatie gelijk met het eerste product in plaats van ruim ervoor geeft een specificatie minder kans.
Het voordeel van een open ontwikkelde standaard is dat de patent-rechten uitgesmeerd zijn over vrijwel alle deelnemers (wat de voornaamste reden is dat open standardisatie lang duurt) en dat iedereen eenzelfde startpunt voor de implementatie heeft.

Dit alles geldt natuurlijk niet in een monopolistische markt.

Door Nielson, woensdag 17 mei 2006 20:28

Score: 0
Kan me er wel iets bij voorstellen, als iedereen z'n eigen uitbreidingen gaat verzinnen op bestaande standaarden krijg je een zooitje. Stel dat er volgende week een aantal ander bedrijven zijn die dat gereserveerde stukje SPD voor iets heel anders gaan gebruiken ?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:23
Vorige 11:47
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: