Hoofdcategorieën
Device Settings

AMD geeft meer details over de K8L-core vrij

Door Ralph Smeets, dinsdag 16 mei 2006 22:40
Bron: The Inquirer, submitter: zwahillius, views: 27.922

Chuck Moore van AMD heeft in een keynote wat meer details bekendgemaakt van de K8L-core die voor eind 2007 wordt verwacht. In de keynote werden een aantal dingen waarover eerder geschreven werd nogmaals bevestigd. Zo zal de K8L met de rest van het systeem communiceren via een HyperTransport 3.0-bus die 5,2 miljard opdrachten per seconde kan verwerken. Verder is de K8L uitgerust met twee keer zoveel eenheden voor het verwerken van drijvendekommagetallen en heeft de nieuwe core ondersteuning voor DDR3-geheugen.

Als de architectuur van de Intel Core 2 Duo met die van de AMD Athlon 64 wordt vergeleken, worden er meteen een aantal dingen duidelijk die AMD kan, zo niet moet, veranderen om de Core 2 Duo bij te houden. Het lijkt erop dat AMD oor heeft gehad voor deze argumenten, want de K8L krijgt twee keer zoveel FPU-eenheden en beide SSE-units kunnen nu ook overweg met 128bits SSE-instructies, in tegenstelling tot de K8 die één 128bits SSE-instructie moet opsplitsen in twee 64bits SSE-instructies. Daarnaast zal elke SSE-eenheid van de K8L één SSE-laadinstructie per kloktik kunnen verwerken en zijn er enkele nieuwe instructies toegevoegd. Verder zullen indirecte spronginstructies beter voorspeld kunnen worden en kunnen laadinstructies in een andere volgorde worden uitgevoerd. Het verhogen van de IPC is natuurlijk leuk, maar dat betekent ook dat het moeilijker wordt om de processor bezig te houden. Vandaar dat de K8L twee maal zo veel bytes kan fetchen ten opzichte van de K8 (32B in plaats van 16B). Naast het verhogen van de prestaties van de core zal de K8L bepaalde dingen ook kunnen uitbesteden aan een co-processor, waarschijnlijk via een HTX-slot.

De vier cores en de 'northbridge' van de K8L zullen in tegenstelling tot de K8 allemaal op een andere spanning en klok kunnen werken. Cores die niet gebruikt worden, kunnen dus op een lagere klok en/of lager voltage werken of zelfs uitgeschakeld worden. De vier cores krijgen elk hun eigen L2-cachegeheugen en delen samen een L3-cachegeheugen, waarvan de grootte nog niet bekend is. De coherency van het cache zou ook verbeterd zijn. De K8L krijgt ondersteuning voor DDR2- en DDR3-geheugen en in de toekomst zou ondersteuning voor FB-DIMM-geheugen volgens AMD makkelijk toegevoegd kunnen worden.

Al deze veranderingen zouden ervoor moeten zorgen dat de K8L op zijn minst even snel wordt als de Core 2 Duo van Intel. Het is echter nog te vroeg om hier meteen een oordeel over te vellen, want daarvoor ontbreken nog teveel details. Daarnaast zal Intel tegen de tijd dat AMD met K8L op de markt komt, met een opvolger van de Core 2 Duo komen. Deze zal waarschijnlijk met behulp van een 45nm-proces worden gefabriceerd, terwijl de K8L met behulp van een 65nm-proces zal worden gemaakt. Het lijkt er dus op dat we spannende tijden in processorland tegemoet gaan.

AMD K8L-core met verbeteringen
Volgende 23:32 Windows Live Messenger roept robotinvasie over zich af
Vorige 22:32 Homepage Yahoo krijgt nieuwe jas aangemeten
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »


Nou goed bij kan je het ook niet noemen. Deze CPU komt ongeveer anderhalf jaar later dan de Core 2 Duo en het is nu nog maar de vraag of hij even snel of sneller zal zijn.

45 nm geeft lagere temperatuur en kunnen ze een hogere kloksnelheid mee halen door lagere temperatuur maar verder moet er nog wel meer ontwikkeld worden om echt een enorm voordeel van het nog kleiner dan 65 nm zijn te kunnen pakken.

Neemt niet weg dat intel er goed voorstaat waarschijnlijk beter als AMD maar ik ben blij dat AMD ook een stap vooruit nou nog zien hoe groot we zullen volgend jaar wel zien hoe het loopt.

De overclockbaarheid wordt ook waarschijnlijk wel leuk zeker bij de intel op 45 nm hehe.

maar verder moet er nog wel meer ontwikkeld worden om echt een enorm voordeel van het nog kleiner dan 65 nm zijn te kunnen pakken.
Quadcore :9

Nu weet ik niet of intel dit zomaar gaat winnen omdat ze al op 45nm (waarschijnlijk) zitten.
AMD loopt qua miniaturisatie al een tijdje achter op Intel, maar dat heeft hen niet belet zuinigere, beter presterende processoren te maken.
Bovendien vraag ik me af of dezelfde productieoptimalisaties bij AMD en Intel aanwezig zijn. Voor zover ik weet gebruiken enkel IBM en AMD de SOI-techniek :?, die ervoor zorgt dat er minder stroom weglekt van de transistoren.

AMD loopt qua miniaturisatie al een tijdje achter op Intel, maar dat heeft hen niet belet zuinigere, beter presterende processoren te maken.
Dat was K8 vs Netburst; versus Core en Intels ngma zal dat een stuk minder eenvoudig zijn. De voorsprong in miniaturisatie biedt natuurlijk ook voordeel voor de winst(marge) die er op de stukjes silicium te behalen valt, en de productieaantallen..

Chuck Moore van AMD heeft in een keynote wat meer details bekendgemaakt van de K8L-core die voor eind 2007 wordt verwacht.
Dat is dus een volledig jaar later dan Conroe. Dat lijkt me niet echt mooi.

De overstap naar 65 nm maakt AMD gelukkig wel eerder.

Volgens 'Charlie' van de Inquirer (Een van de personen daar met een redelijke "track record"), zou K8L Mid-Q2 2007 geintroduceerd moeten worden. De tape-out zou ook al plaats hebben gevonden.

Zou me niets verbazen als de introductie plaatsvindt bij de 4de verjaardag van de Opteron.
Het platform is er in ieder geval al binnenkort voor aanwezig, dus is de introductie niet afhankelijk van een next-gen hypertransport platform of iets dergelijks.

Edit: En nog een bevestiging van D.Kanter op RWT: "AMD is positioning this as a product for early 2007"

Volgens the inquirer zou AMD ook dit jaar nog met 3,2 en 3,4 Ghz 65nm cpu's komen.

En het lijkt mij logischer dat de K8L er eerder is dan H2 2007, AMD heeft toch ook niet stilgezeten lijkt me. :?

We zullen het wel zien... de nieuwe Brisbane core zal in ieder geval de conroe wel ongeveer bij kunnen houden en AMD heeft nog wat ruimte in de prijzen van de CPU's.

ach, dat is nog altijd een heel stuk sneller als intel.
intels antwoord op de k8 laat 3 jaar na de introductie ervan nogsteeds op zich wachten (conroe)
1 jaartje ofzo valt dus wel mee, zeker als je bekijkt hoe ingewikkeld CPU's zijn en hoe lang die in ontwikkeling zijn over het algemeen.


achjoh, de schrijver weet echt wel waar hij over praat, vat het op als humor ;)

Tweakers is nooit vies geweest van wat woordspelingen enzo. Vroeger was het trouwens nog veel erger. Helaas zul je dat nu niet meer zien :'(

Btw, wat had de schrijver dan moeten doen, de afkorting DKE gebruiken? :P

DKE? Zeker weten, is toch een deel van de CVE? Zo heb ik het bij informatica geleerd.

Gewoon vertalen die hap. 8-)

Blaat
Drijvendekommagetal op wikipedia. Het is een gewoon Nederlands woord hoor.

... zal elke SSE-eenheid van de K8L één SSE-laadinstructie per seconde ...

"één laadinstructie per seconde" ... dat lijkt mij toch van niet?

Ik denk eerder per kloktik.


Ik denk overigens dat dit volgend jaar nog niet genoeg zal zijn om de core2 dan te kunnen verslaan.
Het lijkt er dus op dat we spannende tijden in processorland tegemoet gaan.
Dat lijkt mij ook jah... Ik verheug me erop :Y)

AMD moet de core2 niet verslaan door een nieuwe core te brengen... als je de schaalbaarheid bekijkt van hun huidige k8 hebben ze nog steeds geen probleem. de core heeft op benchmark niveau en games misschien een 20-30% voordeel dus das een 2,4 core tov 3.0 k8. als je dan kijkt wat amd nog uit hun 90nm perst 3,0 - 3,2 en 65nm is er bijna dan zie je dat ze geen voordeel hebben, ok ja prestatie per mhz is beter. maar performance/watt winst voor intel zal er niet zijn met de nieuwe Energie procs. (was het hun daar niet om te doen?) als je naar de oc kijkt van de conroe heb je een mooie oc op air tot een 3000 daarna moeten ze extreem gaan met ln2, Dice om er nog meer uit te persen, dus hun schaalbaarheid naar de toekomst is nog de vraag. Wat AMD uit hun 65nm kan halen is ook nog de vraag......dit is het verhaal van de desktop wat niet de hoogste prioriteit is voor AMD.

kijk je naar server multiproc (niet multicore) dan kan je nu de nieuwe "core" al afschrijven want die doet het niet beter. het is goed voor ons dat de concurentie weer wat heviger is

aj dit worden echt spannende tijden zeg
ik ben echt razend benieuwd waar dit op zal uit lopen

deze processor klinkt erg goed maar komt naar mijn inziens gewoon te laat
dit zal toch een hoop amd fans aan het twijfelen brengen (tijdelijk) over te stappen naar intel

deze processor klinkt erg goed maar komt naar mijn inziens gewoon te laat
In principe is de Conroe dan ook al hopeloos te laat, want Intel loopt al een paar jaar achter de feiten aan.
De K8L zal een hele verbetering zijn op de K8, dat is nu al een feit. Of de gebruikte technologie dan al verouderd zal zijn, kunnen we nu nog niet zeggen, want we hebben zelfs nog niet eens betrouwbare benchmarks gezien van de Conroe...

iNtel kan jaren achter de feiten aanlopen door hun gigantische OEM aandeel hun hoofd afzet markt vooral als dat vooral alleen uit iNel bestaatd. Denk aan DeLL.
AMD is vooral actief in de Retail markt. 'n Zeer dynamische markt die achterstand zwaar straft.

iNtel kan dus makkelijk 3 jaar achterstand hebben die kunnen dat wel hebben. Maar kan AMD 1 jaar achterstand hebben in de retailmarkt.

De vier cores en de 'northbridge' van de K8L zullen in tegenstelling tot de K8 allemaal op een andere spanning en klok kunnen werken.
Ideaal!
Nu is de overclocker niet meer gelimiteerd naar een lagere totale clocksnelheid als de limit van een core behaald is.

wordt wel nogal typen voor je oc results te posten
ik heb een amd k8L 5200+ (standaard 2.6 ghz (gewoon gok e...)

met core 1 op 3.2 ghz en 1.575v
core 2 op 3.1 en 1.550v
core 3 op 3.2 en 1.550v
core 4 slechts op 3.0 bij 1.575v :(

dan is het nu toch makkelijker, mijn k8 3200+ (2.2 std)draait momenteel op 1 ghz met 0.800v :)

Nu is de overclocker niet meer gelimiteerd naar een lagere totale clocksnelheid als de limit van een core behaald is.
Ik vraag me af of je inderdaad zelf de normale kloksnelheid per core kan instellen of dat alleen de CPU dat intern kan.

Het is nog maar afwachten of dat intern binnen in de processor (package) geregeld word of dat er moederborden komen met biossen waarbij we afzonderlijke delen van de totale processor kunnen aanpassen.
Denk niet dat het laatste mogelijk word. Maar wie weet. :)

[edit]doublepost, wat is werken in een pc winkel soms lastig. :P

Al deze veranderingen zouden ervoor moeten zorgen dat de K8L op zijn minst even snel wordt als de Core 2 Duo van Intel.
Ik denk eerder dat ie de conroe prima zal kunnen bijhouden. Anders liggen ze net zo achter als nu, en dat zou natuurlijk zonde en dom zijn. Imho zijn de specs er ook wel naar.

Let the battle continue :D


Op de processor markt is dat ent iets moeilijker. Uberhaupt het produceren van wafers e.d., dat is een vak apart. End at geld voor elk onderdeel van de processor. Daarnaast pas je niet zomaar de architectuur, van iets wat jij niet zelf aan kunt raken, zo kelin is het, aan. Daar zitten grote teams voor waar dan meestal 1 briljant persoon de uiteindelijke stem heeft. En die snapt dan voor 90% hoe de processor werkt.
'Even huiswerk' is er in CPU land echt niet bij. Zeker niet als je kijtk dat de gem. otnwikkeltijd van een processor toch al gauw een jaartje of 4 bedraagd waarbij je aan het einde van het process nog amper iteraties door kunt voeren.
Waarom denk je anders dat er constant mensen avn elkaar bij AMD en Intel overgekocht worden? Een chicke manier van bedrijfsspionage.

[off topic]Wil je dit alsjeblieft nog eens posten, maar dan in het Nederlands?
Ik kan je ongetwijfeld inzichtvolle reactie op deze wijze echt niet tot mij nemen.

Mensen, let toch alsjeblieft eens een beetje op je schrijfwijze, dit is een heerlijk en waardevol medium, T.net, maar houdt het alsjeblieft eens een beetje leesbaar. Sommige reacties zijn werkelijk tenenkrommend.

Foutloos is echt niet nodig, maar stukjes die enkel uit fouten bestaan mogen wat mij betreft echt wel eens door een Mod eruit gefilterd worden.

[/off topic]

Je bewering is wel geinig, maar dat er bij AMD of Intel maar 1 briljant persoon zou zijn die voor 90% weet hoe de ontwikkelde producten werken lijkt me erg sterk....heb je daar een bron voor? Dit zou namelijk IMHO ook inhouden dat enkele processoren maar voor maximaal 90% kunnen functioneren, en de rest voor 0%, aangezien er me een gok van 10% functionaliteit enkel DOA's van de band zouden rollen |:(

De Intel Xeon die gebruik moet gaan maken van hun nieuwe technieken wordt ook pas eind 2007 verwacht, je kunt dus niet stellen dat AMD een jaar achter ligt, sterker nog, ze liggen voor.

Wat heeft Jan Modaal met de Xeon te maken?

Het grote geld?
En dat kunnen ze dan investeren om voor jan modaal nog eens een monsterproc te fabriceren ;)

Huh, wat heeft die xeon nu weer met een achterstand van intel te maken.
daar gaat het hier toch helemaal niet om?

het is hoofzakelijk core duo 2 vs k8l hier.
dus je kunt stellen dat eerst intel een jaar voor ligt.

Hangt ervan af naar welke markt je kijkt, op de servermarkt ligt intel nog een heel stuk achter en de voorsprong op de desktopmarkt is denk ik ook maar van korte duur aangezien AMD ook binnenkort op 65nm gaat produceren.

Dat KUN je stellen ja, je kunt ook stellen dat het misschien wel meevalt als de K8L begin 2007 ECHT in de winkels ligt. Dan is het maar een half jaar vertraging.

Wat echter opmerkelijk is, is dat INTEL er een paar jaar over heeft gedaan om erachter te komen dat de P4 niet snel genoeg was en toen schijnbaar ineens met de "core" op de proppen komt. De snelheid waarmee dit lijkt te zijn gegaan vind ik wel indrukwekkend. Ook de performanceverhoging van de "core" beloofd veel (zelfs als er nog geen benchmarks van productieexemplaren zijn).

Maar om nou te zeggen dat INTEL een jaar voor ligt, tis altijd nog om en om geweest en AMD heeft denk ik snel een antwoord gegenereerd in de vorm van de K8L, of die snel genoeg zal zijn weet ik niet maar tis een interessante ontwikkeling die INTEL ook aan de gang zal houden.


een aantal mensen zeggen dat hij voor vroeg in 2007 geplaned staat.
als dat waar is en je wat meer gedult hebt hoef je niet eens een overstap te maken :P

Als je echt een AMD-fan bent steun je ze ook in moeilijke tijden. Daar heeft AMD meer aan.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 23:32 Windows Live Messenger roept robotinvasie over zich af
Vorige 22:32 Homepage Yahoo krijgt nieuwe jas aangemeten
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011