Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Sony en Panasonic introduceren nieuw videoformaat

Sony en Panasonic introduceren nieuw videoformaat

Door Martin Sturm, vrijdag 12 mei 2006 22:07
Bron: Ars Technica, views: 23.288

Ars Technica meldt dat Sony en Panasonic een nieuw videoformaat hebben ontwikkeld voor gebruik in combinatie met digitale videocamera's. Het nieuwe formaat heeft de naam AVCHD en is ontwikkeld met als doel om meer HD-video op te kunnen slaan op bestaande media. Over het potentiele succes van het formaat wordt door Ars Technica getwijfeld, aangezien ze het al aanduiden als een 'oplossing die nog zoekt naar een probleem'.

AVCHD logoDe naam AVCHD staat voor 'Advanced Video Coding High Definition' en gebruikt de 3,2" mini-dvd's voor het opslaan van de video's. De codec is gebaseerd op de MPEG4 AVC/H.264-standaard, waardoor het mogelijk zou zijn om de benodigde opslagruimte voor een video te reduceren in vergelijking met video's die zijn geëncodeerd met het voor dvd gebruikte MPEG2. Op een mini-dvd zou met het nieuwe formaat 20 minuten aan hd-video in 'average quality' kunnen worden opgeslagen, wat 'average quality' precies inhoudt kon Sony niet zeggen. Ter vergelijking: op een normale mini-dvd kan in mpeg2-formaat 30 minuten aan video worden opgeslagen in PAL- of NTSC-resolutie en op een minDV-tape past normaalgesproken zo'n 60 minuten in zowel het standaard-formaat, maar ook in hd-formaat.

Sony CamcorderNaast het 'average quality' hd-formaat kan AVCHD ook video's opslaan in andere kwaliteitsinstellingen waaronder 480i op 60fps, 720p op 24, 50, of 60fps, 1080i op 50fps en 60fps, en 1080p op 24fps. Geluid kan worden geëncodeerd in 5.1-kanaals AC-3-formaat of in 7.1-kanaals Linear PCM-formaat. Het enige echte voordeel van AVCHD boven miniDV-tapes is dat direct naar bepaalde scenes in de video kan worden gesprongen, zonder dat hoeft te worden doorgespoeld. Maar volgens Ars Technica zal dit voordeel niet voor veel mensen een belangrijke factor zijn, aangezien de meeste amateur-filmers hun video toch op de computer zetten en hem daar pas bewerken. Op de vraag waarom Sony dit formaat heeft ontwikkeld en niet gewoon Blu-ray voor de videocamera geschikt heeft gemaakt, liet een woordvoerder van het bedrijf weten dat Blu-ray teveel stroom verbruikt en de spelers te duur en te groot zijn voor gebruik in camcorders.

Volgende 22:37 'FreeBSD op desktop bijna vergelijkbaar met Linux'
Vorige 19:59 Franse Senaat wijzigt omstreden auteursrechtenwet
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 36 reacties zichtbaar360 Off-topic / Irrelevant: 35 reacties zichtbaar35+1 On-topic: 29 reacties zichtbaar29+2 Informatief: 5 reacties zichtbaar5+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  »

Door Mei, vrijdag 12 mei 2006 22:11

Score: 0
De redactie is weer lekker bezig: AVCHD is geen aconym (want dat bestaat niet in het Nederlands) en bij mijn weten is het ook geen acroniem...

Door Rudi Vader, vrijdag 12 mei 2006 22:14

Score: 2
Klopt, volgens Wikipedia:
Een acroniem moet om die naam te verdienen strikt genomen zijn samengesteld uit de eerste letters van andere woorden en op zich ook weer uit zijn te spreken als een woord.
Probeer AVCHD maar als één woord uit te spreken.

Door omixium, vrijdag 12 mei 2006 22:26

Score: 1
gewoon een afkorting dus..

Door metalsax, vrijdag 12 mei 2006 23:09

Score: 1
ook wel afko genoemd :9

Door GoldenSample, zaterdag 13 mei 2006 17:18

Score: 0
AaaVeeeCeeHaaDee

lukt anders nog wel aardig goed ;)
als we url uit kunnen spreken als 'woord' moet dit ook kunnen ;)

Door Thunderhawk0024, vrijdag 12 mei 2006 22:13

Score: 1
Op de vraag waarom Sony dit formaat heeft ontwikkeld en niet gewoon Blu-ray voor de videocamera geschikt heeft gemaakt, liet een woordvoerder van het bedrijf weten dat Blu-ray teveel stroom verbruikt en de spelers te duur en te groot zijn voor gebruik in camcorders.
Nu toch nog. Ze plannen kleine Blu-ray drives voor gebruik in PDA's...

Door RoadRunner84, zaterdag 13 mei 2006 14:11

Score: 1
Wat voor formaat was UMD nou? Ik dacht dat dat ook blauwe laser was (een soort MiniBD dus) Dat zit al in de PSP, dus moet het ook wel in een camcorder te frotten zijn.

[edit]
My bad, het is rode laser, meer in de richting van DVD dus

Door Captain Pervert, vrijdag 12 mei 2006 22:14

Score: 3
Een paar jaar terug lachten we nog om die 8mm tapes van vroeger, zonder geluid. Eén zo'n tape kon 8 minuten aan video bevatten, daarna moest je wisselen. Daarna kon je ze thuis aan elkaar plakken (letterlijk) en op een grote spoel doen voor in de projector.

En zie, de geschiedenis herhaalt zich.

In mijn optiek is het medium DVD voor in een digitale videocamera een geinig maar niet geslaagd experiment, het biedt als enige voordeel dat je het snel in (bijna) iedere DVD speler kan doen, kwalitatief gezien is het niet beter dan een mini DV tape, waarvan het loopwerk ook nog eens goedkoper is. En als met deze hogere kwaliteit de capaciteit van de DVD 20 minuten en lager wordt, zullen ze toch echt met iets anders moeten komen.

Wat te denken van de HDD camera's? Daar gaat momenteel zo'n 60GB op, als het al niet meer is ondertussen. En het is vast wel mogelijk om die dingen swappable te maken... Meerdere mini-HDD's op zak met elk 60GB, dat is interessant.

Dit niet.

Door Greyh0und, zaterdag 13 mei 2006 09:15

Score: 2
Als ze tegenwoordig een HDD kunnen maken van 750 GB in 3.5" formaat, kunnen ze ook wel er 1 van 200 GB maken in 2.5" formaat... dan hoef je helemaal niet te swappen! ;)

Door omixium, vrijdag 12 mei 2006 22:28

Score: 0
als het formaat wél aanslaat, heb je 'jarenlang' royalties!
zoals philips ooit had met CD.

Door Captain Pervert, zaterdag 13 mei 2006 14:52

Score: 1
De grote grap van alle Sony formaten is dat geeneen echt doorgebroken is :D En van Blu-Ray is het nog maar afwachten...

Door dracozna, zaterdag 13 mei 2006 10:39

Score: 1
waarom komen die andere bedrijven met DVD's, CD's, VHS, MP3, OGG, XVID, DIVX, HDTV enzovoorts?

Persoonlijk ben ik juist blij dat er nog bedrijven zijn die nog zelf dingen durfen te maken, het zorgt er voor dat er alternatieven zijn waaruit gekozen kan worden. Je bent immers niet verplicht om de producten te gebruiken.

Door Splorky, zaterdag 13 mei 2006 20:08

Score: 1
nou, ik ben anders niet echt blij met sony. altijd maar proberen zoveelmogelijk copyprotection er op te gooien. op mijn psp kan ik niet eens met vrienden muziek uitwisselen |:( terwijl het zo leuk had kunnen zijn.

denk aan al die goede muziek waarvan ik albums zou gaan kopen als de de muziek ervan gehoord zou hebben :+

Door geertjansen80, vrijdag 12 mei 2006 22:42

Score: 0
Ik bid al jaren lang om 1 standaardmaat die dan verder ontwikkeld zal worden.Kan Brussl hier niets aan doen?

Door MadNeo, vrijdag 12 mei 2006 22:49

Score: 1
Volgens mij heeft het gewoon met het kostenplaatje te maken. Ze willen de CAM niet te duur maken door een een Blu Ray recorder in te zetten. als je al nagaat wat een blu ray brander kost voor een PC, dan moet je eens nagaan wat een verkleinde versie daarvan waarschijnlijk zal kosten omdat het in de CAM moet passen.

Op deze manier kan sony natuurlijk ook in de toekomst weer een nieuw type maken als blu ray goedkoper geworden is en verkopen ze het ding gewoon onder het mom van "compleet vernieuwde versie"

Door punica, zaterdag 13 mei 2006 03:44

Score: 1
Nee, het kostenplaatje is het in ieder geval niet. Het enige wat ze hoefden te doen was de golflengte van de laser aanpassen (van 680 naar 550nm).

De grootste investering zat in de "beveiliging" van het formaat... ;(

Door gandalfnl2000, zaterdag 13 mei 2006 18:22

Score: 1
Ik denk dat ze eerst eens willen kijken of Blu ray het wel gaat redden/maken.

Sony heeft niet een al te beste reputatie als het gaat om het brengen van nieuwe media.

Betamax - Geflopt
Mini disc - Geflopt
Mini DVD in camera's - Geflopt
UMD - Druk aan het floppen

Door Ron.IT, vrijdag 12 mei 2006 23:25

Score: 1
Ik kan trouwens geneen codec feature vinden die niet door Microsoft's VC-1 ook al wordt ondersteunt.

Deze zet is dus volgens mij gedaan, zodat Sony geen licentie hoeft te betalen aan Microsoft. VC-1 is dan wel onderdeel van de Blu-Ray standaard, maar op deze manier heeft Sony dan een gemakkelijke manier om hun eigen formaat langzaam in te voeren.

Ze gebruiken het namelijk eerst voor hun eigen apperatuur, dan wordt het later toegevoegt aan de Blu-Ray standaard en wie weet wordt VC-1 dan wel gedumpt bij een volgende revisie.

Door stewie, zaterdag 13 mei 2006 03:29

Score: 2
AVC is niet van sony en sony betaalt Microsoft all voor VC-1 support.

AVC is de standaard die op HD-DVD/Blu-Ray verplict moeten staan en VC-1 is een optie net als DTS nu is.

Door The Collector, vrijdag 12 mei 2006 23:51

Score: 1
Hier is niets nieuws aan, behalve de manier van gebruik. Bij dit apparaat wordt de MPEG4/AVC data opgeslagen in een MPEG2-Transport-Stream, iets wat allebei al een tijdje meegaat... Dit nieuwsbericht geeft weer precies aan wat men wil bereiken: iets wat al bestaat in een nieuw jasje weer verkopen :?

Door 84hannes, vrijdag 12 mei 2006 23:57

Score: 0
Naast het 'average quality' hd-formaat kan AVCHD ook video's opslaan in andere kwaliteitsinstellingen waaronder 480i op 60fps, 720p op 24, 50, of 60fps, 1080i op 50fps en 60fps, en 1080p op 24fps.
Geen idee wat 'averga quality' is, maar we gaan het toch verglijken met 'iets.'

Door JCG, zaterdag 13 mei 2006 00:56

Score: 1
atrac2 of betamax2 :P
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:37 'FreeBSD op desktop bijna vergelijkbaar met Linux'
Vorige 19:59 Franse Senaat wijzigt omstreden auteursrechtenwet
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011