Antipiraterijclub laat de honden los

Okay, honden kunnen veel ruiken, maar DVD's?

Dit is gewoon weer een truuk om mensen bang te maken, en het werkt ook nog, zelfs hier geloven sommigen die onzin.

Fear is the mother of all........

@MMORPG-addict

Ermmm, ik weet niet hoe jouw neus is, maar ik vindt het altijd heerlijk om een nieuwe DVD verpakking te openen, de geur van het nieuwe plastic is toch wel duidelijk te ruiken.

En laat een hond nu uitmuntend zijn in dat ruiken, en dus in staat zijn om diezelfde geur te pakken ook als het bijvoorbeeld in een doos zit.

Echter door de grote kans van legaal spul, zal er dus veel geld verspeeld worden aan de tijd die dan besteed wordt met het uitzoeken van de legaliteit, wat dan weer op onze rekening komt.

...maar ik vindt het altijd heerlijk om een nieuwe DVD verpakking te openen, de geur van het nieuwe plastic is toch wel duidelijk te ruiken.

Het moet niet gekker worden, de eerste tweaker met een DVD fetish !

Maar ff serieus. Dit is bangmakerij en pure geldverspilling IMHO.

Een gebrande dvd ruikt anders dan een geperste dvd...

ruik maar!

..
(leuk dat heel tweakend Nederland nu zit te ruiken aan een orginele en een gebrande DVD)

Ik hoop niet dat jullie de DVD's proberen te snuiven... pas op voor scherpe randjes...

Okay, honden kunnen veel ruiken, maar DVD's?

Dit is gewoon weer een truuk om mensen bang te maken, en het werkt ook nog, zelfs hier geloven sommigen die onzin.

Fear is the mother of all........

Honden kunnen zelfs kanker ruiken http://www.cbsnews.com/st...h/webmd/main1204680.shtml

precies en dat zijn er gelukkig niet zoveel

Dat zijn honden vanuit regeringinstanties. Het gaat hier om een particuliere organisatie die uit financiele belangen van haarzelf je bagage onderzoekt. Waar stopt deze grap? . Onze regering hoort ons te beschermen tegen deze ongerechtvaardigde inbreuk op de privacy.

Gelukkig vond dit plaats in de UK en niet in Nederland. Maargoed dat neemt niet wat dat wat nog niet is altijd nog kan komen

WHAHAHAHA

omdat er in iedere discussie weer iemand durft te beweren dat inbreuk op auteursrecht maken een overtreding is. Terwijl toch echt blijkt dat het hier om een misdrijf, en wel degellijk om criminaliteit gaat..

Auteurswet 1912:

Artikel 31

Hij, die opzettelijk inbreuk maakt op eens anders auteursrecht, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de vierde categorie.
[bewerk]

Artikel 31a

Hij die opzettelijk een voorwerp waarin met inbreuk op eens anders auteursrecht een werk is vervat,

a. openlijk ter verspreiding aanbiedt,
b. ter verveelvoudiging of ter verspreiding voorhanden heeft,
c. invoert, doorvoert, uitvoert of
d. bewaart uit winstbejag

wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste één jaar of geldboete van de vijfde categorie.
[bewerk]

Artikel 31b

Hij die van het plegen van de misdrijven, als bedoeld in de artikelen 31 en 31a , zijn beroep maakt of het plegen van deze misdrijven als bedrijf uitoefent, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaar of geldboete van de vijfde categorie.

Verder vraag ik me altijd af wat de ontkenners ervan zouden vinden als iemand inbreuk zou maken op zijn eigen auteursrecht.
Dit is een persoonlijke vraag aan Rrob. Stel je voor, je maakt een schilderij. Ik kopieer dat schilderij vervolgens en maak er forse winsten op. jij niet. Vind je het dan nog steeds zo goed ?

Het verkopen van door ge-copyright materialen is helemaal geen heling, het is een schending van de 'copyright' wetgeving.

Als iemand een DVD uit een winkel steelt en die DVD aan jou verkoop dan is het heling. Als iemand nieuwe DVDs maakt met daarop een film (waarvoor ze geen toestemming hebben) dan is dat schending van 'copyright' en dus niet heling en/of diefstal.

Kleine nuancering: het is pas heling als jij rederlijkerwijs kunt vermoeden (of gewoon weet) dat een goed gestolen is

labtech> ik zeg niet dat ik het goedkeur, ik stel alleen dat het geen diefstal/heling is!

Maar dat van die overtreding heb ik inderdaad fout.

@labtech
Waarbij de mensen die stellen dat de hele auteurswetgeving een misdrijf is netzo fout zijn als de mensen die stellen dat het alleen om overtredingen gaat. De wet bestaat uit zowel overtredingen als misdrijven. Artikel 30b is een voorbeeld van een overtreding (netzoals artikel 35, 35a,b,c,d, etc.):

Artikel 30b

[1.] Op verzoek van een of meer naar het oordeel van Onze Minister van Justitie en van Onze Minister van Economische Zaken representatieve organisaties van bedrijfs- of beroepsgenoten die rechtspersonen met volledige rechtsbevoegdheid zijn en die ten doel hebben de behartiging van belangen van personen die beroeps- of bedrijfsmatig werken van letterkunde, wetenschap of kunst invoeren in Nederland, openbaar maken of verveelvoudigen, kunnen voornoemde ministers gezamenlijk bepalen dat door hen aangewezen beroeps- of bedrijfsgenoten verplicht zijn hun administratie te voeren op een nader door hen aan te geven wijze.

[2.] Hij die de in het vorige lid bedoelde verplichting niet nakomt, wordt gestraft met een geldboete van de tweede categorie. Het feit is een overtreding.

Een nog mooiere citaat is dat van artikel 33:

Artikel 33

De feiten strafbaar gesteld in de artikelen 31, 31a, 31b, 32 en 32a zijn misdrijven.

Overigens zijn films, muziek, e.d. geen goed en alleen daarom kan er dus nooit sprake zijn van diefstal en heling. Knappe jurist als je dat toch voor elkaar weet te boksen. Als wildhagen's reply moet kloppen dan zal het dvd-schijfje zelf uit de winkel moeten worden gestolen (een dvd schijfje is gewoon een goed), wat er op staat doet er niet toe.

BTW, mensen die hierop wijzen roepen niet klakkeloos al die belangenpartijen na maar kijken gewoon goed naar wet de Nederlandse wet zegt. Het is van belang dat men wel de juiste benamingen gebruikt (overtreding van de auteurswet en dus geen diefstal). Het gaat dus niet om het goed praten van een misdrijf/overtreding!

Ik vind het overigens toch wel apart dat honden in staat zijn om dvd's te kunnen ruiken.

Daar heb jij helemaal gelijk in, maar als jij door de douane wordt aangehouden zou ik wel de aankoopbonnen laten zien van al die "legale" eigen kopieen. Toevallig 2 weken geleden problemen gehad over 5 muziek cd's op schiphol. Uiteindelijk was het zo dat hij mijn cd's wel af kon pakken omdat ik geen bewijs had dat ik echt die cd's bezit.

Je hoeft een CD helemaal niet te bezitten om legaal een kopie ervan te maken. Het is volledig legaal om een CD van iemand te lenen en daar een kopie van te maken, mits die kopie voor "eigen oefening, studie of gebruik" is. Dus als de douane jouw eigengebrande CD's in beslag neemt omdat je geen origineel of een bonnetje daarvan (alsof iemand de bonnetjes van de CD's die hij koopt bewaard), zijn ze verkeerd bezig.