Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Economie » Franse Europarlementariër wil belasting op sms en mail

Franse Europarlementariër wil belasting op sms en mail

Door René Wichers, woensdag 10 mei 2006 14:25
Bron: EU Observer, submitter: Frigolamptje, views: 22.520

De Franse Europarlementariër Alain Lamassoure heeft een belasting op sms'jes en e-mails voorgesteld. Een sms'je zou van hem anderhalve cent duurder mogen worden, voor e-mail denkt de man aan een eurocent per duizend mailtjes: 'Dat is zo goed als niks, maar er worden miljarden mailtjes per dag verstuurd, zodat het toch een grote bron van inkomsten kan zijn.' Een dergelijke belasting is volgens hem een logisch gevolg van de waarde van internationale communicatie: 'De economische waarde van globalisatie zit vooral in het informatieverkeer. Waarom zouden we daar dan geen belasting op heffen?'

Europarlementariër Alain Lamassoure De centrumrechtse politicus deed zijn voorstel in een werkgroep die zich met de EU-begroting bezighoudt. De Europese Unie slaagde er onlangs slechts met veel moeite in om de begroting tot en met 2013 rond te krijgen. Heel wat politici zijn van mening dat de EU financieel onafhankelijk van de lidstaten moet opereren, maar dan zal de Unie wel zelf belasting moeten gaan heffen. Wat er met een sms'je van de ene Nederlander aan de andere gebeurt, is een zaak voor de Nederlandse regering, maar als er tekst van bijvoorbeeld Parijs naar Rome gestuurd wordt, mag de teller van Lamassoure gaan lopen. Of de plannen ook maar half levensvatbaar zijn, mag betwijfeld worden. Sms-verkeer wordt immers al met BTW belast, terwijl de betaalde e-mailtjes van Yahoo en AOL op een storm van kritiek onthaald werden. Ironisch genoeg vergeleek Lamassoure zijn voorstel met de zogeheten Tobintax, een uit de jaren '70 stammend plan voor een belasting op valutahandel. Dat voorstel is in de EU, uitgerekend dankzij de eenheidsmunt van de Unie, overbodig geworden.

Volgende 15:15 DivX, Inc. vraagt toestemming voor beursgang
Vorige 14:06 nVidia bereidt introductie GeForce 7300 GT voor
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 169 reacties zichtbaar1690 Off-topic / Irrelevant: 167 reacties zichtbaar167+1 On-topic: 149 reacties zichtbaar149+2 Informatief: 26 reacties zichtbaar26+3 Spotlight: 7 reacties zichtbaar7
«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  »

Door DiedX, woensdag 10 mei 2006 14:27

Score: 1
Vraag me af wie de berichten gaat tellen.

Ohnee, niet nodig, Data Retention :(

Door bamboe, woensdag 10 mei 2006 14:42

Score: 2
You have 20 new email messages from oudside the EU
After paying 0.0002 euro they will be send to you.

This message is free of charge.

Door Cergorach, woensdag 10 mei 2006 14:46

Score: 1
The handling fee will be ¤20,00

Door GoldrusherXT, woensdag 10 mei 2006 15:12

Score: 1
email ?
oudside ?
send ?

:7 Hopelijk krijg je er dan een spellingscontrole bij.

Door Anubis801, donderdag 11 mei 2006 10:38

Score: 0
Wat is daar mis mee?
Is in Dinglish geschreven!
:+

Door Michael Dracon, donderdag 11 mei 2006 13:38

Score: 1
email en send zijn goed hoor, alleen oudside moet outside zijn

Door Jeg, donderdag 11 mei 2006 13:50

Score: 1
en send moet sent zijn...

Door yellow_feet, woensdag 10 mei 2006 17:37

Score: 0
Ideaal, gratis spamfilter :D

Door SKiLLa, woensdag 10 mei 2006 14:45

Score: 3
Het mastercomplot:

1. data retention
2. digibelasting (e-mail/sms)

Wat wordt stap 3 ... Internet ID gekoppeld aan SoFi/digid ?

George Orwell's 1984 komt steeds dichterbij !

Door Biermeester, woensdag 10 mei 2006 14:52

Score: 3
George Orwell's 1984 komt steeds dichterbij !
Hij is er al en staat hier naast me in de boekenkast. :+

Door Raido, woensdag 10 mei 2006 15:07

Score: 1
wat doe jij in de boekenkast :9

Door SPee, woensdag 10 mei 2006 17:20

Score: 1
@Raido: Moet je maar eens naar de film Narnia gaan. ;)

Door Immortal_NL, donderdag 11 mei 2006 08:19

Score: 1
das toch die ene dat ze uiteindelijk aan het einde toch nog met z'n alle uit de kast komen?

Door TquesT, woensdag 10 mei 2006 14:53

Score: 0
4sure..Tha MasterPlot:
(tekst van wiki over George Orwell)
...waarin hij in 1949 een somber beeld schetste van hoe de samenleving er in zijn ogen 35 jaar later uit zou zien: een totalitaire wereld waarin de menselijke vrijheid geheel aan banden gelegd zou zijn, gecontroleerd door het alziende oog van Big Brother ....

Door rulus, woensdag 10 mei 2006 15:20

Score: 0
Big Brother is in het boek ook de overheid :?

Door MacWolf, woensdag 10 mei 2006 15:47

Score: 2
Deze voorstellen zijn inderdaad griezelig, wat mij betreft.

Door belastingen te heffen op het (tot nu toe) vrije internet, zal het internet langzaam in handen vallen van een regering, in dit geval de EU. Uiteindelijk zal er namelijk een manier moeten komen om te controleren of iedereen wel de verplichte belastingen betaald en kunnen mensen worden buitengesloten door de wet.

Wanneer internet gereguleerd wordt, vallen de vrijheden weg.

Door regmaster, woensdag 10 mei 2006 16:42

Score: 0
Wanneer internet gereguleerd wordt, vallen de vrijheden weg
Welke vrijheden zijn er nog dan over? Hebben we ons recht op privacy, bijvoorbeeld, niet inmiddels massaal weggeven voor een stukje nepveiligheid? Althans ik heb niemand de straat op zien gaan om te protesteren vóór het recht op privacy.
Maar heb je wat te verbergen dan? Zolang er niets te verbergen is maakt het de gemiddelde Nederlander toch niet uit of tie word afgeluisterd, z'n mail word gelezen, z'n internet verkeer getapt word of dat ie straks belasting voor z'n SMS'jes en mail gaat betalen? Nou dan.

Door Amdk6II, woensdag 10 mei 2006 17:14

Score: 2
@ regmaster

Mijn mail is prive, mag niet zomaar door andere gelezen worden of op een wijze geteld worden dat iemand (een persoon anders dan de ontvanger) kan zien hoeveel mailtjes ik wegstuur naar iemand.

Ik heb echt niks (strafbaars) te verbergen, maar mailtjes naar bijvoorbeeld je vriendin zijn toch wel vertrouwelijk. :)

Door k1n8fisher, woensdag 10 mei 2006 21:50

Score: 1
Dat jij mailtjes aan je vriendin stuurt zonder dat je vrouw het weet moet jij inderdaad zelf weten. ;)

Door p0p0, woensdag 10 mei 2006 18:15

Score: 1
nee, het internet ID koppelen aan sofi was al een nederlands idee in de politiek

Door secret_force, woensdag 10 mei 2006 21:18

Score: 1
ik zou niet weten wat dit met George Orwell van doen heeft, zijn befaamde zin "big brother is watching you" is op alles van toepassing, ook nu al op internet. Google en microsoft, of de overheid weten echt wel wat je in je inbox hebt zitten, als ze het willen weten.
Daarnaast heeft het niks te maken met dit geweldige plan, om de EU onafhankelijker te maken van de nationale regeringen. Onafhankelijkheid is wat de EU moet nastreven en elke stap dichterbij is er een. Ik vind het geen gek idee, want wat zal het de gemiddelde internetter kosten. ¤0.10 per jaar? En dat is erg ruim genomen, aangezien ik niet denk dat iemand 10.000 e-mails stuurt naar het buitenland per jaar. Het zijn vooral de bedrijven, die hiermee te maken hebben.

Door k1n8fisher, woensdag 10 mei 2006 21:53

Score: 1
Je vergeet alleen dat als er ergens de grens is overschreden om ergens belasting op te heffen het ook steeds makkelijker wordt om deze belasting naderhand langzaamaan op te hogen! En dan betaal je over 10 jaar misschien 100 Euro aan internetbelastingen!

Leuk idee maar van mij hoeft het niet! Laten we dat laatste beetje vrijheid, hoe betrekkelijk dan ook, niet ook nog de deur uitdoen!

Door secret_force, woensdag 10 mei 2006 22:18

Score: 1
je verliest je vrijheid totaal niet,
en dat ophogen zal wel meevallen. Duurt wel even om van ¤0.10 naar ¤100 te gaan. Dan zijn er allang protesten tegen de regeling.
Enorme verhogingen gebeuren toch met geen enkele belasting, dus waarom wel bij deze belasting.

Door pieternel898, woensdag 10 mei 2006 22:31

Score: 1
oke belasting betalen is niet leuk en hier bij ook onzinnig lijkt me de baten overschrijden de kosten niet lijkt me.
(k1n8fisher)
Maar om nu te zeggen dat we ons laatste beetje vrijheid moeten gaan inleveren. we leven gvd in een van de vrijste landen ter wereld. je kan bijna alles zeggen wat je wilt en als je niet al te buitensporige dingen doet alles doen wat je wilt.
Het feit dat je dit zegt betekent dat je het goed hebt.
belating betalen betekend niet vrijheid weg.

Door cygnusfear, donderdag 11 mei 2006 10:20

Score: 1
edit:
brrrmmm laat maar

Door ExAcE, donderdag 11 mei 2006 15:14

Score: 1
In zowel het geval van internet als mobiel betalen we al belasting aan een provider. Ik zie het dus niet in dat we nog meer belasting gaan betalen. Al helemaal aan de europese zakkenvullers.

Als ze meer belasting willen dan regelen ze het maar bij de overheden, waar wij al veel te veel belasting "droppen".

Ik zie deze acties als dezelfde acties als de verhoging van de belastingen van benzine, sigaretten en alcohol. Deze zouden zogenaamd voor de "welzijn" van de mensheid zijn, maar zijn gewoon gelden voor het vullen van de staatskast.

Door Bugu, donderdag 11 mei 2006 08:18

Score: 1
Stap 3 is het verplicht stellen van DigID. Stap 4 is het onmogelijk maken van "analoge" communicatie met de overheid. Stap 5 is het afschaffen van papier- en muntgeld. Stap 6 is Big Brother. En we helpen er allemaal vrolijk aan mee...

Door Ulx, woensdag 10 mei 2006 14:27

Score: 0
Goed voor Swisscom

Door Stuiterbal, woensdag 10 mei 2006 15:05

Score: 1
Sorry, wil je voortaan misschien iets meer aandacht aan de kwaliteit van je reactie werken?

Door yellow_feet, woensdag 10 mei 2006 17:40

Score: 1
Gewoon negeren of je maakt je schuldig aan hetzelfde misdrijf :)

Door aval0ne, donderdag 11 mei 2006 09:08

Score: 1
De kwaliteit van je berichten zeggen veel over iemands intelligentie. Als je nog niet eens een Nederlandse zin kan vormen wat zou de inhoud van je reactie dan nog voorstellen?
Uit respect voor je eigen taal is het toch niet meer dan normaal dat je correct kan schrijven.
Dit is MSN niet waar je je in Breezah taal kan uitdrukken.

Door trogdor, woensdag 10 mei 2006 14:29

Score: 1
Zou dit iets uit kunnen maken in de strijd tegen spam?

Door d-snp, woensdag 10 mei 2006 14:34

Score: 2
Nee daar is het veel te goedkoop voor, die lui betalen zowieso al een paar euro voor het verzenden van al die mail aan 'hackers' en scriptkiddies die hun de adressen leveren. Die paar cent kan er wel bij hoor!

Door Kaaswagen, woensdag 10 mei 2006 22:42

Score: 1
Nou eh, als het een miljard mailtjes zijn en daar betaal je een cent over per 10 stuks is de rekening nog best wel fors

Door Olaf van der Spek, woensdag 10 mei 2006 14:35

Score: 0
Zou dit iets uit kunnen maken in de strijd tegen spam?
Nee, zelfs dat niet.

Door Arjen M, woensdag 10 mei 2006 16:28

Score: 0
Denk dat als het weer om centjes gaat men spam ineens niet zo interresant meer vind zoalng de spammers de belasting maar betalen.
Want ja geld is geld kijk maar naar de sigaretten, oei het is zo slecht maar verbieden nee dat doen we niet want dan lopen we een heleboel centjes mis..

Door yellow_feet, woensdag 10 mei 2006 17:44

Score: 1
Als spammers hierdoor het leeuwendeel van de belastingen ophoesten vind ik het niet erg, gooi de prijzen maar omhoog!

Door Frubelaar, woensdag 10 mei 2006 18:40

Score: 1
Het probleem is dat de spammers met bots werken.
Dus de eigenaar v/d PC betaalt. Niet de spammer.

Door zerobit, woensdag 10 mei 2006 14:29

Score: 1
Een sms'je zou van hem anderhalve cent duurder mogen worden, voor e-mail denkt de man aan een eurocent per duizend mailtjes:
Van mij mogen ze de belasting op e-mail vandaag nog invoeren, de "gewone" gebruiker merkt hier -bijna- niets van, de hoeveelheid spam zou wel eens aanzienlijk minder kunnen worden, 1 cent is niet genoeg, 1 euro per 1000 mailtjes betaal ik graag aan belasting. Komend jaar betaal ik dan hooguit 50 cent e-mail belasting.

Door n4m3l355, woensdag 10 mei 2006 14:34

Score: 2
En spammers uit rusland gaan die belasting betalen? :D
Dit is niet meer dan een voorbeeld waarom technische problemen/ideen niet door politici mogen worden beslist. Het idee is niet slecht echter zonder enige vorm van kennis is zoiets absoluut onrealistisch.

Door zerobit, woensdag 10 mei 2006 15:11

Score: 1
En spammers uit rusland gaan die belasting betalen?
Je zou de belasting kunnen laten innen door de providers die op hun beurt de belasting weer doorberekenen aan de gebruikers.
Het idee is niet slecht
zeg je zelf en wanneer het tarief niet te hoog wordt is dit een prima kans om iets aan de spam te doen, mochten -bepaalde- providers uit Rusland bijvoorbeeld niet meewerken dan zou je e-mails afkomstig van die provider kunnen blokkeren, mogelijkheden zat om hier een incassosysteem voor te bedenken.

Door iraanse_malloot, woensdag 10 mei 2006 15:10

Score: 1
Het geld doet er niet toe. Zulk waanzin heeft meer effect op gebruiksgemak dan op de portemonee. Ik wil geen e-mail adres aanmaken met telefoontjes en creditcards bij de hand.

Door k1n8fisher, woensdag 10 mei 2006 21:57

Score: 1
Sinds wanneer versturen spammers alles vanaf hun eigen PC???

Denk alsjeblieft eerst even na want de enigen die hier de dupe van worden zijn de mensen wiens PC is overgenomen/opgenomen in een botnet.

Het voordeel zou kunnen zijn dat iemand zo er achter komt dat zijn PC is gehackt en zo de zombienetwerken stuk voor stuk plat komen te liggen wegens gebrek aan PC's!

* k1n8fisher is er nou aan aan het twijfelen of het misschien toch een oplossing tegen spammers zou kunnen zijn!

Door Davey400, woensdag 10 mei 2006 14:29

Score: 3
Ik betaal al belasting op SMS: BTW
En indirect ook op mail via de benodigde faciliteiten.

Door The Realone, woensdag 10 mei 2006 14:31

Score: 2
Je betaald belasting als je een auto koopt, je betaald ook wegenbelasting...belasting op je benzine enzovoorts. Dus gek is het niet.

Door skabouter, woensdag 10 mei 2006 14:43

Score: 2
wegenbelasting kun je zien als het bedrag dat jij aan je ISP betaald om gebruik te mogen maken van de infrastructuur (=weg). Het benzinegeld is de btw die je betaald over stroomkosten, die je computer ook genereerd!

Door wica, woensdag 10 mei 2006 16:07

Score: 1
Leuk dat je het met stroom kosten vergelijkt.
Aan gezien wij hier wel belasting over belasting betalen.
Over de eco tax moet namelijk nog eens BTW betaald worden.

Door GoBieN-Be, woensdag 10 mei 2006 19:40

Score: 1
Wegen belasting betalen we omdat de weg eigendom is van de overheid en onderhouden wordt door de overheid. Het netwerk waarmee je verbonden bent op internet is eigendom van je ISP en die betaal je al d.m.v. abbonnementsgeld.
Dus ik snap je redenering niet goed.

Ik snap de overheid wel, geld verdienen op iets waar voor ze 0 euro kosten hebben, want zij onderhouden het netwerk niet. Uitgezonderd dan de kosten voor hun wss dure apparatuur om e-mails te controleren.

Eigenlijk is belasting dus een foute term, en lijkt acijnzen me meer gepast.

Dit allemaal staat dan nog los van het grote nadeel, namelijk verlies van privacy en anonimiteit.
Mijn insziens een enorm dom wetsvoorstel van een domme politieker die geen jota van het internet snapt.

Door k1n8fisher, woensdag 10 mei 2006 21:59

Score: 1
Dat is ook met het kopen van een nieuwe auto zo: eerst betaal je de BPM en over het gehele bedrag wordt de BTW berekend! Dus ook belasting op belasting!

Door Castor385, woensdag 10 mei 2006 14:44

Score: 2
Je betaald belasting tijdens het tanken, niet tijdens het oprijden.

Ik betaal belasting over mijn abbonementsgeld. Dikke lul dat ik dan belasting ga betalen als ik dat geld op SMS.

Door The Realone, woensdag 10 mei 2006 16:12

Score: 1
@Castor:

Milieutoeslag dan... ;)

Door DieDubbelJoe, donderdag 11 mei 2006 11:24

Score: 1
Mja, je betaalt wegenbelasting omdat je die wegen gebruikt. Maar voor het gebruik van je GSM-verbinding en van je internetconnectie betaal je reeds!

Door andyy, woensdag 10 mei 2006 14:31

Score: 1
kunnen we binnenkort onze mail gaan filteren met een spamfilter en een belastingfilter :(
maar even OT
phisyng ( of hoe je dat ook tiept)
iemand ?

Door Whollabilla, woensdag 10 mei 2006 14:52

Score: 1
phisyng ( of hoe je dat ook tiept)
Phishing? :?

Door omixium, woensdag 10 mei 2006 16:33

Score: 1
hengelen mag ook

Door subspawn, woensdag 10 mei 2006 16:12

Score: 1
Krijg je dan ook geld terug als je mails weigert op je spamfilter ?

Anders weet ik wel een leuk aftrekpostje :)

Door Clavius, woensdag 10 mei 2006 14:31

Score: 0
Verhoog dan gewoon de balastingen en kom niet met die onzin aan. SMS verkeer is iets wat de prividers regelen en waar zowieso de eu helemaal niks mee te maken heeft. Hef dan belasting op lucht ofzo. 0.0001 cent per teug, er wordt toch wel een paar miljard keer adem gehaald, dus dat levert aardig wat op.

Door enigmafan, woensdag 10 mei 2006 15:23

Score: 2
>Verhoog dan gewoon de balastingen en kom niet met die onzin aan.

Nee. Bezuinig, zodat je de belastingen niet hoeft te verhogen.

Door PNAC, woensdag 10 mei 2006 14:32

Score: 2
Dan mail je toch gewoon via een server in amerika?
en 1 eurocent per 10.000 keer dat je op send geduuwt hebt bij msn messenger ofzo?

Door qeter, woensdag 10 mei 2006 14:33

Score: 3
Hoe denken ze dit te gaan heffen? Er zijn miljoenen mensen die gratis e-maildiensten gebruiken om te e-mailen. Hotmail, GMail, etc, etc...
Bovendien, belasting betaal je, terwijl je weet dat je er iets voor terug krijgt (wegenbelasting -> toegang tot openbare weg; inkomstenbelasting -> openbare voorzieningen, etc), terwijl dat hier totaal niet het geval is! Je betaalt immers al aan je ISP als vergoeding voor de infrastructuur/verbinding!
«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:15 DivX, Inc. vraagt toestemming voor beursgang
Vorige 14:06 nVidia bereidt introductie GeForce 7300 GT voor
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011