World of Warcraft gaat naar het witte doek

Sorry hoor, maar ze hebben helemaal NIETS innovatiefs gedaan met LOTR, dan alleen geld gebruikt om WETA verder uit te bouwen.

Had Peter Jackson naar ILM gestapt, dan was ie twee keer zo veel geld kwijt geweest, maar dan was Gollum vanaf de eerste film goed geweest.

Ik denk dat je de films nog maar eens heel erg aandachtig moet gaan bekijken, en misschien eens een heleboel achtergrond informatie op gaan zoeken over wat Jackson allemaal met WETA heeft opgebouwd, want er is genoeg aan innovatie in LOTR te ontdekken, alleen niet in overduidelijke kogel-golfjes of vertragingen a la Matrix om maar iets te noemen.

Wat Jackson wilde bereiken met zijn films kon ILM nooit voor hem doen, en juist daarom heeft hij zijn eigen bedrijf opgericht.

CG is meer dan alleen opzichtige speciale effecten die zichtbaar van het witte doek af druipen, let maar eens op alle kleine dingen voor de verandering.

Precies..

Of denk je dat zo'n heel leger zo even uit een mouw te schudden is op een realistische manier. Bijzondere aan wat ze in LOTR met die grote legers hebben gedaan is dat ze de individuele "karakters" in de grote groep een inteligentie hebben gegeven. Daardoor hoefden de 3D moddelers enkel nog maar te zorgen voor een model met een anatomisch correct skelet met de juiste bewegingsbeperkingen. (Sprinten met de neus tegen de grond gedrukt ziet er een beetje raar uit.)

De computer rekende vervolgens voor ieder individu een bewegingspatroon door wat middels random input uniek is binnen de groep.

ILM heeft soortgelijke dingen ook al wel is gedaan. Maar nog nooit op zo'n grote schaal. Een kudde dieren is een stuk minder omvangrijk dan wat er in LOTR te zien was. Tuurlijk het is een voorzetting op datgene wat anderen al gedaan hadden. Maar de hoeveelheid detail is echt ontiegelijk groot in LOTR CG.

Die kudde dieren was dan ook al vele jaren geleden, en de ontwikkeling heeft sindsdien niet stilgezeten.

(Volgens mij was die kudde dieren uit het tijdperk dat 3D kaarten voor je desktoppie nog een utopie was)

Ja het is nu omvangrijker, maar de rekenkracht die er tegenwoordig beschikbaar is, is er dan ook naar.

Gelukkig heb je er genoeg verstand van zie ik...

ILM heeft al helemaal niets met the Matrix te maken.En de gedachte die Peter Jackson heeft met WETA, had George Lucas al in 1977 toen ie Star Wars maakte. Ten eerste: ILM was (en is) te duur voor hetgeen er gevraagd wordt. Ten tweede: ILM had niet de capaciteit en de tijd over voor het grootse project, welke hij van plan was de komende jaren, naast de al lopende en geplande projecten. George Lucas had al moeite om zijn eigen ILM dedicated op Star Wars te krijgen. Ten derde: ik heb grote delen van de LOTR trilogie in HDTV gezien. Zo gedetailleerd is het ook weer niet. Details die er zijn...over opzichtig gesproken. Wat me erg stoort is vooral de belichting van de meeste CGI scenes in LOTR. Gelukkig heeft WETA hiervan geleerd en hebben ze met King Kong dat veel beter gedaan. Als laatste: de films waar men ILM van kent, zijn niet de films waar het allemaal om draait. Zowel ILM als Sony Pictures ImageWorks hebben films voorzien van effecten, waarvan je niet wist dat ze erin zaten. Dat kun je van WETA dus nog niet zeggen. (LOTR, King Kong, I Robot...)

Het goede wat WETA gedaan heeft (zoals ILM en Sony Pictures ImageWorks dat ook al jaren doen), is beginnen met de fysieke modellen (WETA Workshop). Dat maakt een productie helaas duur!
Daarnaast: wat zou jij doen? Voor een paar honderd miljoen zelf een bedrijf starten of wegbrengen naar een ander bedrijf !!??

Toegegeven: mijn nick niet voor niets... Dus owee!! LOL

Dit is zelfs terug te zien in de drie films. Gollum ziet er gaanderweg steeds beter uit en ook de massale scenes. Dat wat ze in deel 3 deden wat betreft aantallen, konden ze in deel 2 nog niet. De technologie moest eerst nog effe iets doorontwikkeld worden.

Hierbij ga je dus wel voorbij aan het feit dat de drie films tegelijk op werden genomen....

Hierbij ga je dus wel voorbij aan het feit dat de drie films tegelijk op werden genomen.

Dan ga jij wel voorbij aan het feit dat Gollum digitaal is De 3 films werden niet tegelijk bewerkt.

Het real life gedeelte ja, Spelcials werden tot het laatste moment verbeterd.

Gelukkig heb je er genoeg verstand van zie ik...

ILM heeft al helemaal niets met the Matrix te maken.En de gedachte die Peter Jackson heeft met WETA, had George Lucas al in 1977 toen ie Star Wars maakte. Ten eerste: ILM was (en is) te duur voor hetgeen er gevraagd wordt. Ten tweede: ILM had niet de capaciteit en de tijd over voor het grootse project, welke hij van plan was de komende jaren, naast de al lopende en geplande projecten. George Lucas had al moeite om zijn eigen ILM dedicated op Star Wars te krijgen. Ten derde: ik heb grote delen van de LOTR trilogie in HDTV gezien. Zo gedetailleerd is het ook weer niet. Details die er zijn...over opzichtig gesproken. Wat me erg stoort is vooral de belichting van de meeste CGI scenes in LOTR. Gelukkig heeft WETA hiervan geleerd en hebben ze met King Kong dat veel beter gedaan. Als laatste: de films waar men ILM van kent, zijn niet de films waar het allemaal om draait. Zowel ILM als Sony Pictures ImageWorks hebben films voorzien van effecten, waarvan je niet wist dat ze erin zaten. Dat kun je van WETA dus nog niet zeggen. (LOTR, King Kong, I Robot...)

Aan je betoog valt op te maken dat je ILM erg hoog in het vaandel hebt. Ten eerste heb ik de Matrix niet in verband gebracht met ILM, ondanks dat je dat blijkbaar wel dacht. Daarnaast lijkt je reactie weer te geven dat de matrix slecht was op CGI gebied en dat ILM veel beter zou doen.

Dat je persoonlijk de belichting/kleuring van LOTR niet mooi vindt is helemaal prima, maar doe dan niet alsof het ook gelijk slecht is. Om dan gelijk te zeggen dat ze er van geleerd hebben omdat ze in King Kong andere technieken gebruiken, raakt kant nog wal. Het zijn 2 totaal verschillende films die geen gelijkenis hebben in wat er in de films afspeelt, laat staan de wereld waarin het zich afspeeld.

Je noemt nog een rijtje met films waarin 'duidelijk' te zien is dat er WETA technieken zijn gebruikt en dat er geen films zijn waar je dat niet zo direct zou kunnen zien, maar je bent Chronicles of Narnia vergeten. Je zult vast wel dingen kunnen bedenken waarom je het daar zou kunnen zien, maar er is altijd wel wat aan te merken op dingen...

Tot slot toch nog weer terug komen op waarom WETA bestaat. Peter Jackson heeft altijd al met special effects willen werken, al voor hij ooit regiseur werd/wilde worden.
Dat is duidelijk terug te zien aan zijn oudere low-budget films. Daarom heeft hij dus ook zijn bedrijf opgericht toen hij eindelijk die kans kreeg om het te doen zoals hij het wilde doen. Wat betreft het uitbesteden of je eigen bedrijf op richten, als je het zelf beter kunt doen voor hetzelfde geld dan wanneer je het uitbesteed aan een bedrijf dat maar moet laten zien of ze je begrijpen, dan lijkt die keuze me inderdaad redelijk voor de hand liggend.

Tot slot, dat je nick ilm is, zegt me meer dan wat dan ook dat je moeite zult hebben de dingen objectief te bekijken.

Snelle level up moet ik zeggen

shapeshiften naar travelform? of een mount? epic mount?

Je kan een gedownload filmpje ook gewoon op je 100" plasmatv'tje vertonen hoor.

Vergeet je niet dat LOTR een trilogy is en dat de mensen dus 3 x 8,50 EUR gaan moeten neertellen?

Trouwens, mijn mening is dat als ze de film op voorhand al gaan vergelijken met een ander project, dat het dan bijgevolg al niet meer beister origineel is. Maar ja, met een vergelijking kan je veel bedoelen hé: de orcs en de elfen en de humans zitten ook in LOTR, dus het is wel heel moeilijk om niet te vergelijken zeker?

Ps: Ik heb nooit WoW gespeeld, maar wel WC 2 en 3
edit: typo

Uiteindelijk mag er toch vergeleken worden? Het zijn allebei films in hetzelfde genre...

Als je 100" plasma kan betalen, zou je je dan verlagen tot gedownloade screeners...

Dan vind ik die €8,50 nog steeds de goedkopere optie

Wow is eerder voor arme gamers, je bespaard immers 2 x € 45 tot €55,- per maand. Voor WoW kocht ik toch zeker minimaal 2 nieuwe spellen per maand (om nog maar over de budget titels te zwijgen)

En jij denkt dat de gemiddelde "arme gamer" 2 nieuwe spellen per maand koopt?? Dacht eerder iets als 2 per jaar (liefst budget) en dan word zo'n spel abbo toch wel duur ineens en daarbij heb je na een jaar waarschijnlijk ook weer een upgrade nodig van 50 euro oid om nog wat nieuws te kunnen doen in het spel. Goed wereldbeeld heb jij zeg.

Ehm, zo arm ben je dan toch niet als je ongeveer 150€ aan games per maand kan besteden??

Mischien zouden we eens een poll moeten starten hierover.. Ik geef op jaarbasis denk ik zo'n 300,- Euro uit aan games.. duidelijk minder dan jullie.

Aan een verslaving geef je gewoon veel geld uit Ook al is dat er soms niet.

Ga dan Die Hard huren
Het is een fantasie game en wordt een fantasie film dus ....

GoBieN-Be: en je punt is? een fantasy film kan niet saai zijn?

Mijn punt is, verwacht geen keiharde actie van een fantasie film.

Het leuke is, ik speel(de) WoW en voorgangers juist om het verhaal, spel zelf is redundant

De wereld is ontzettend goed neergezet, beter dan Middle-Earth naar mijn mening, en er is genoeg ruimte om alle kanten op te kunnen.

Waar zal de film zich eigenlijk precies op richten? de Invasie van de Horde (dark portal), Corruptie van de Undead (warcraft 3) , Ahn'Qiraj... of gaat het meer richting de Burning Crusade?

Doom was inderdaad echt ernstig onder de maat. Ik moest wel even lachen bij het horen van de naam van die wetenschapper, Carmack