Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » ATi introduceert Radeon X1900 GT

ATi introduceert Radeon X1900 GT

Door Hielko van der Hoorn, dinsdag 9 mei 2006 18:22
Bron: X-Bit Labs, views: 18.868

Powercolor Radeon X1900 GT-kaart (klein)ATi heeft de Radeon X1900 GT-videokaart enkele dagen geleden officieel geïntroduceerd. De kaart, die de concurrentie moet aangaan met nVidia’s GeForce 7900 GT, beschikt over 36 pixelshaders, een kloksnelheid van 575MHz en 256MB geheugen dat zijn werk doet op 1,20GHz. Hiermee heeft de kaart 12 pixelshaders minder dan de duurdere modellen uit de X1900-serie, maar vergeleken met de GeForce 7900 GT heeft de kaart nog altijd een voorsprong van 12 pixelshaders. Voor de Radeon X1900 GT worden dezelfde chips gebruikt als in de duurdere modellen van de X1900-serie, maar met 12 pixelshaders uitgeschakeld waardoor de prestaties van de kaart wellicht gemakkelijk tot een hoger niveau getweakt kunnen worden. De Radeon X1900 GT is per direct wereldwijd verkrijgbaar met een adviesprijs van 299 dollar.

Volgende 18:56
Vorige 18:11
Gesponsorde link
Arjen (House) logo ICT nog slimmer inzetten?

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 39 reacties zichtbaar390 Off-topic / Irrelevant: 39 reacties zichtbaar39+1 On-topic: 25 reacties zichtbaar25+2 Informatief: 7 reacties zichtbaar7+3 Must-read: 5 reacties zichtbaar5
«  1  2  »

Door Legendary1983, dinsdag 9 mei 2006 18:25

Score: 0
Mooi :) hier keek ik al naar uit :D

ik hoop dat die modbaar is naar een XT :7

Door CyberAmp, dinsdag 9 mei 2006 18:26

Score: 1
Radeon X1900 GT parts should utilize R580 chips that do not have 48 pixel processors fully-functional, whereas ATI did not have enough “partly-faulty” chips and had to use fully-fledged R580 chips – which could be sold for $500 per card – with some of execution units halted.
En dat kan want er zit een R580 in. }>

Door AleXtc, dinsdag 9 mei 2006 18:35

Score: 1
Mooie reclame, wie gaat erin trappen? W8 eerst de eerste bios mods maar eens af.

Door saikoboarder, dinsdag 9 mei 2006 18:28

Score: 0
hoe zou deze presteren tegenover de 7900GT want dat is toch zelfde prijsklasse.

Door jjwa643, dinsdag 9 mei 2006 18:29

Score: 1
Behalve dat gaat de prijs ook erg belangrijk worden, aangezien die bij de 7900 GT erg prettig is vergeleken met bijvoorbeeld die van een 7800 GT ten tijde van de introductie :).

Door Mr. Wizard, dinsdag 9 mei 2006 18:29

Score: 3
Nogmaals, bidden datie nu niet gemodereerd word.

Een review van de x1900GT vs. 7900GT

http://www.theinquirer.net/?article=31550

Door twixxie, dinsdag 9 mei 2006 18:40

Score: 0
die test zegt een hoop

ik zou toch eerder voor de 7900GT gaan, maar ik heb zoiezo meer op nvidia

Door Kaspers, dinsdag 9 mei 2006 19:39

Score: 0
Danku, ik weet weer genoeg :).

Door Kaspers, dinsdag 9 mei 2006 19:53

Score: 0
Klopt die test wel ? De 7600GT elders op die site komt qua meetresultaten aardig in de buurt van de x1900GT met sommige games..

Door Skyline GT-R, dinsdag 9 mei 2006 21:36

Score: 0
Die test klopt niet echt, die is nogal pro nVidia... Wacht tot er betrouwbaardere revieuws verschijnen voordat je je conclusies trekt.

Door Ranzy, woensdag 10 mei 2006 09:35

Score: 1
Nogal pro-NVidia omdat de 7900GT duidelijk beter presteert? Okee, The Inquirer durft heel af en toe wel eens een ongestaafd nieuwsbericht de wereld in sturen, maar ik ben er toch wel vrij zeker van dat ze niet gaan cheaten met benchmarks om NVidia toch maar als winnaar uit de bus te laten komen hoor.
De 7900GT is net iets beter, niet dat je het verschil echt merkt (behalve dan natuurlijk in OpenGL), maar hij is gewoon sneller dan de X1900 GT.

Door power_user, dinsdag 9 mei 2006 18:33

Score: 3
Uit de test tussen de 2 kaarten:

"Nvidia did a great job with the 7900 GT card and offers a card faster than 7800 GTX for the $/¤299 price mark and ATI simply needs more pipes to compete with it."

Uit de nieuwspost op tweakers:
"Hiermee heeft de kaart 12 pixelshaders minder dan de duurdere modellen uit de X1900-serie, maar vergeleken met de GeForce 7900 GT heeft de kaart nog altijd een voorsprong van 12 pixelshaders."

Edit: Ok dan was ik in de war, al die termen ook :)

Door Mr. Wizard, dinsdag 9 mei 2006 18:35

Score: 1
De X1900Gt heeft maar 12 Pixel-Pipelines, waar nVidia er 24 heeft. De ati kaart heeft dus 32 Pixel shaders, 12 Pixel pipelines, en 8 Vertex shaders, bij nVidia is dat respectievelijk 1,24,8

Door DamoSiSocra, dinsdag 9 mei 2006 18:41

Score: 3
Vreemde test. Ik wacht wel even op andere test resulaten want er zit geen logica in tussen resoluties en performance. In theorie zou je met twee waarden per test de andere waarden uit kunnen rekenen. Voor de NVidia klopt dat wel aardig, maar voor de ATI is er niets zinnigs te zeggen. Ik vraag me af hoe betrouwbaar deze test is.

Door Bulls, dinsdag 9 mei 2006 19:01

Score: 0
dus de 7900gt is sneller dan een 7800gtx? dat lijkt me echt sterk

Door m277755, dinsdag 9 mei 2006 19:06

Score: 1
De 7900gt heeft net zo veel pixel- en vertexshaders als de 7800gtx, maar doordat de 7900 serie op 90nm gebakken is kon de snelheid een stuk omhoog (voor zowel de gtx als de gt).

De 7900gt loopt op iets hogere snelheid dan een 7800gtx, het is dus niet meer dan logisch dat hij iets sneller is

Door Bulls, dinsdag 9 mei 2006 19:09

Score: 0
ik heb een 7800gtx van XFX en die loopt standaard op 490 en 1,3 en ik heb hem OC'd naar 539 dus denk ik dat ik nog wel de 7900gt te snel af ben.

Door Mr. Wizard, dinsdag 9 mei 2006 19:29

Score: 1
Ik heb een 7900Gt die stock op 450/1320 loopt en met OC haal ik op men sokken 550/1600. Ben toch echt van mening dat ik dan sneller ben :P Kijk maar even in het Geforce 7 topic voor bewijs

Edit: Een stock 7800GTX loopt op 430/1.3 dacht ik. Jij zal wel de XXX editie hebben. Toch is het verschil maar 2 of 3 puntjes. Gelukkig is de 7900GT Bakken goedkoper :D

Door aval0ne, dinsdag 9 mei 2006 19:45

Score: 1
goedkoper, minder warm, beter overklokbaar ... je moet wel zot zijn om nu een 7800GTX te kopen

Door Bulls, dinsdag 9 mei 2006 20:21

Score: 1
geen wonder dat ze amper nog te krijgen zijn, ik zat nog te checken om 1 extra te kopen voor in sli. maar dan kan ik beter een 7900gtx kopen en later misschien die in sli

Door TeamxSunnYx, dinsdag 9 mei 2006 18:40

Score: 3
Deze "review" is een beetje tegenover gestelde van wat ik zag bij een chinese website. Waar juist de X1900 GT meerendeels won. en ook nog OCde naar XTX..

(Ben link aan het zoeken)

EDIT:

@-Eraser-

ja die, dank u :) Die site gebruikt ook een betere rig om mee te testen :) Daar in HL2 1900GT > 7900GT.. Maarja, het zou handiger zijn als we meerdere sites zagen met hun benchmarks voordat we "100% zeker" zijn..

@aval0ne

lees eens opnieuw?? op de hkepc site wint 1900GT 14 tegen 12.. (of 10 tegen 8 als je 3DMark05 subs niet erbij tel) tel eens opnieuw?

Door -Eraser-, dinsdag 9 mei 2006 18:41

Score: 3
deze? http://www.hkepc.com/hwdb/x1900gt-3.htm ;)

Door power_user, dinsdag 9 mei 2006 18:49

Score: 1
Ja die test geeft wel een heel ander beeld weer. Misschien wordt the inquirer betaald door Nvidia :Y)

Door Phyxion, dinsdag 9 mei 2006 19:08

Score: 2
nVidia zal The Inquirer niet betalen. nVidia heeft namelijk om het maar eens zo te zeggen, een hekel aan The Inquirer, omdat ze altijd weten wat nVidia op korte en lange termijn gaat doen. Op de laatste persconferenties staat zelfs op de screens die je daar te zien krijgt een duidelijke zin:
Don't leak to THE INQUIRER. Dus nVidia zal echt The Inquirer niet betalen voor benchmarks :)

Maar het hangt natuurlijk ook erg van het systeem af, HKEPC heeft een andere PC gebruikt dan The Inquirer, en misschien hebben ze wel net een andere setting gebruikt (Bijvoorbeeld Performance en Quality in de Control Panels).

Door aval0ne, dinsdag 9 mei 2006 19:50

Score: 0
ander beeld? lees eens opnieuw. De 7900GT is de snellere kaart in de meeste testen.

Door Countess, dinsdag 9 mei 2006 21:42

Score: 1
ach alles is relatief.
in FEAR bijvoorbeeld heeft de nvidia wel het hoogste gemiddelde maar het grootste deel daarvan zal komen van een absurd hoge framerate in lege gangen.
zodra je in een gevecht zit komen de shaders zwaar om de hoek kijken en zal die nvidia het af laten weten terwijl de FPS van de ATI nouwelijks zal vertragen.
dat zal bij meer spellen het geval zijn waarbij shaders worden gebruikt, en als die niet worden gebruikt is het spel waarschijnlijk oud genoeg om zowizo hoge framerate te halen ook op de ATI ondanks dat die wat minder pixel pipelines heeft.

dat is ook het gevaar van alleen maar gemiddelde weergeven, zeker nu ATI en Nvidia zulke verschillende wegen in zijn gegaan.

Door naikiegoal, dinsdag 9 mei 2006 18:43

Score: 0
Valt me wel tegen dat de ATI kaart zelfs bij Half-Life 2 over het algemeen slechter presteert. Dat was voor mij tot nu toe de reden om een ATI kaart te kopen, maar als het zo door blijft gaan wordt m'n volgende toch een nVidia.

Door Stefan_D, dinsdag 9 mei 2006 19:28

Score: 1
Feit is wel dat beide kaarten prima presteren in HL2, dus laat je keuze niet beïnvloeden door een paar frames hoger of lager in HL2..

Door naikiegoal, dinsdag 9 mei 2006 19:46

Score: 1
Ja maar als je daarbij optelt dat alle andere games (volgens deze test) veel meer baat hebben bij de nVidia kaarten...

Door Countess, dinsdag 9 mei 2006 21:50

Score: 2
hier worden alleen gemiddelde gegeven. en dat geeft op dit moment een erg misleidend beeld omdat ATI en Nvidia elk zulke verschillende richten uit zijn gegaan.

gemiddeld zal de nvidia altijd hoger score omdat ze meer pixel piles hebben. hierdoor kunnen ze absurt hoge FPS neerzetten in bv legen gangen en kamers die hun gemiddelde flink opveizelen.

kijk je echter naar het FPS verloop van een game en wat er op het scherm staat zal je denk ik zien dat bij de meeste games de ATI veel minder inzakt zodra er ook echt gevochten word (en er in alle nieuwe games dus veel shaders gebruikt worden)
en juist in die gevechten heb je je FPS het hardste nodig.

in alle games waar geen shaders worden gebruik zal de nvidia altijd sneller zijn idd, maar meestal zijn die spelen zo oud dat de ATI ook meer dan acceptable FPS kan neerzetten gedurende het hele spel.

Door Heezy, woensdag 10 mei 2006 01:04

Score: 0
Enkel in Oblivion is er een opmerkelijke voorsprong in minimum FPS voor de X1900XTX, maar in de andere games wint de 7900GTX of zijn ze quasi gelijk. En FEAR is nu niet bepaald niet-shader-intensief.

http://www.xbitlabs.com/a...ay/geforce7900gtx_16.html

Door Motionknight, dinsdag 9 mei 2006 18:57

Score: 1
De x1800xt is overigens voor dezelfde prijs te kopen als 7900gt en die is echt wel beter als de 7900gt in de recente tests bij bv anadtech en tomshardware.

Vooral met aa en af aan is het een beest en makkelijk naar 700 core en 1600 mem te clocken ipv 625/1500

Door aval0ne, dinsdag 9 mei 2006 19:52

Score: 0
De x1800xt is eol, old tech, dubbelslot, veel te warm, amper overklokbaar, zuipt enorm veel stroom en luidruchtig tov de 7900gt

Door Sparks.nl, dinsdag 9 mei 2006 21:18

Score: 1
Weet iemand of die pipelines te unlocken zijn?

Door ataky, dinsdag 9 mei 2006 22:55

Score: 1
mischien deze wel, maar in de toekomst niet, dan gaan de x1800gt en x1900gt naar 80 nm proces.
wat dus totaal andere core's opleverd

hoewel ik vermoed dat deze gelaserd zijn..

Door Apie!, woensdag 10 mei 2006 10:02

Score: 1
Waarom vermoed je dat deze gelaserd zijn?
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:56
Vorige 18:11
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: