Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 130, views: 41.970 •
Submitter: FFWD

Intel zal vandaag bekendmaken dat de desktopprocessor Conroe en de mobiele Merom-processor de overkoepelende naam Core 2 Duo zullen meekrijgen. De 2 in deze naam slaat hierbij op het gegeven dat de Conroe en de Merom de tweede generatie processors inluiden die onder de naam Core verscheept worden. GeÔnteresseerde kopers kunnen de verschillende versies van de Core 2 Duo uit elkaar houden door hun typeaanduiding. Hierbij staat de 'T' voor een Merom met een energiegebruik van 25 tot 49 watt en 'E' voor Conroe-processors met een TDP van 50 watt of meer. De getallenreeks geeft daarnaast aan met welke fsb-snelheid de processor kan communiceren: de 4000-serie staat voor cpu's met een FSB van 800MHz, terwijl de 6000-reeks slaat op processors met een fsb van 1066MHz. De Merom verschijnt in een 5000- en een 7000-serie, die respectievelijk over 2MB en 4MB L2-cache beschikken.

Intel Core 2 Duo & Extreme

Officieel heeft Intel nog geen kloksnelheden gespecificeerd die de initiŽle reeks Core 2 Duo's meekrijgt. Niettemin is TG Daily ingefluisterd dat de zuinige T-variant voor mobiel gebruik op snelheden tussen de 1,83GHz en 2,33GHz aan de slag kan, terwijl de grote desktopbroer beschikbaar wordt tussen de 1,66GHz en 2,66GHz. Ook zal er vermoedelijk weer een Extreme-variant ten tonele verschijnen, die de gebruiker een kloksnelheid van 3,33GHz en een 1333MHz-brede front side bus geeft. Recente roadmaps van Intel laten zien dat de Conroe ergens in juli van dit jaar de fabriek uit mag, terwijl de Merom een maand later onder moeders vleugels vandaan mag. Mocht dit lukken, dan komen de introductiedata overeen met de tijdstippen die genoemd werden bij de presentatie van de Conroe in 2005.

Met Core 2 Duo neemt het bedrijf officieel afscheid van de serienaam Pentium, die sinds 22 maart 1993 de verschillende processors sierde. Ook neemt Intel met de Merom en de Conroe afscheid van de Netburst-technologie. Alle Core 2 Duo's worden op 65nm gefabriceerd, waarbij de twee cores gebruikmaken van een gedeeld L2-cachegeheugen. Veel recente moederborden zouden theoretisch overweg moeten kunnen met de nieuwe generatie Intel-processors, alhoewel dit in de praktijk lang niet altijd opgaat vanwege het verschil in energiegebruik tussen huidige en nieuwe generatie Intel-processors. Intel claimt dat met de lancering van de Core 2 Duo-processors het zowel de koppositie zal verkrijgen wat betreft prestaties per watt als wat betreft de absolute snelheid die op het moment van productlancering beschikbaar is.

Presler (links) en Conroe (rechts) - zoek de verschillen

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)

Reacties (130)

Reactiefilter:-11300125+188+227+34
Het ligt er natuurlijk aan wat dat ding gaat kosten. Mochten de prestaties per clocktik hoger liggen dan die van AMD en de prijs zeer laag, dan heb je dus een zuinige processor die snel genoeg is voor heel veel dingen voor een mooid bedrag. Je hebt ALTIJD een mooi instapmodel nodig. En daarbij, voor veel mensen zou een huidige Pentium 4 op 2,66MHz nog snel genoeg zijn voor de dingen die ze met de computer doen.
Misschien heeft AMD wel speling genoeg om de prijzen van hun processoren drastisch te verlagen. Dat zou de vergelijking anders maken dan dat je hem nu verwacht inderdaad.
Ja, voor wat 95% met hun computer doet is een P2 genoeg (zolang je geen XP installeert).
De winst van afgelopen jaar was laag.
Een drastische prijsverlaging kunnen ze niet betalen vrees ik.
Tenzij door de prijsverlaging veel meer verkocht gaat worden of er goedkoper geproduceerd kan worden.
Maar ik vrees van niet.
eehhrrmm... dat is eigenlijk de bedoeling he... Intel wil van de Netburst architecture af door verder te bouwen op de Pentium M architectuur... Dat betekend dus verlaging van de klokfrequentie met meer kracht per kloktik... Automatisch neemt dat ook een lagere warmteporductie met zich mee... Intel wilt jiust van de Ghz race af, en in mijn ogen zitten daar alleen maar voordelen aan vast voor de klant...
2,66 ghz is toch weer neit zo hoog. nou schreeuwt iedereen wel amd killer,
Ondertussen zou je toch wel door moeten hebben dat kloksnelheid alleen niks meer zegt in vergelijking met andere processors.
Wat zijn we weer lekker bezig om alleen naar kloksnelheid te kijken. (edit:Wow ik ben echt blind dat stond er al 2x)

Helaas is deze processor naar alle waarschijnlijkheid sneller als de AMD varianten op gelijke kloksnelheid dus hij hoeft helemaal niet zo snel (in mhz) te zijn.

Maar licht het aan mij of is de Extreme edition veel extremer als de laatste.
Ik vraag me af of je die snelheid met overclocken ook kan halen. (met een 1.66 ghz versie hehe effe 100% OC-en) :Y)
zolang je de 2 geheime ontwerpen van AMD nog niet hebt gezien die de conroe en merom moeten counteren, is er nog geen sprake van een potentiŽle AMD-killer. Intel is overtuigd van haar eigen kracht, maar tast nog (zoals het publiek) volledig in het duister over wat AMD juist tegen deze cores gaat plaatsen. tot dan is het afwachten.
Ik ben benieuwd wat voor impact een naam verandering heeft. Pentium was dusdanig bekend, dat veel mensen een pentium wilde omdat pentium het bekendste was. Nu de pentium weg valt blijt er nog 1 bekende naam over en dat is Athlon....
Wat ik me eigenlijk afvroeg is of de naam Core niet te algemeen is om als merknaam te kunnen gebruiken. Hoe heeft Intel het woordje 'Core' (= kern) kunnen registreren als handelsmerk?
Dat vroeg ik mij ook al af. Ik heb ook regelmatig met dit soort dingen te maken en wordt helemaal gek van dat gezeur over algemene beschrijvingen en benamingen. Het helpt dus wel blijkbaar als je Intel bent.
Wat dacht je van het woordje 'Windows' ?
wat dus ook niet als merknaam geregistreerd, of iig niet in zoverre adt bijvoorbeeld "Lindows" gedwongen kon worden een andere naam aan te nemen (althans, in de VS en EN niet, in Europa wel omdat het daar geen woordenboekwoord is)
Volgens mij ligt het trademark op "Intel Core" en niet alleen op het woordje "Core" waardoor het inderdaad veel gemakkelijker zal zijn.

De trademark aanvragen zijn zo'n beetje allemaal halverwege september 2005 gedaan. Als je er bezwaar tegen zou willen maken ben je dus te laat.
Als je naar het logo hierboven kijkt, zie je een kleine TM staan achter "Core". Dat betekent Trademark, dus heeft Intel het inderdaad geregistreerd..
Als je naar het logo hierboven kijkt, zie je een kleine TM staan achter "Core". Dat betekent Trademark, dus heeft Intel het inderdaad geregistreerd..
Of ze bluffen }>
Het is het beeldmerk, logo dus plaatje en niet het woord.


Enne, die extreme hadden ze gewoon HardCore moeten noemen. ;)
TM betekent dat ze het handelsmerk hebben aangevraagd, maar dat het nog niet is ingeschreven in het merkenregister. Als dat welk gebeurt is mag men het (R) tekentje gebruiken.
Zie: http://nl.wikipedia.org/w...smerk#.C2.AE_en_.E2.84.A2
Ik denk niet dat het een probleem is zo lang ze het maar in de computer(hardware) markt gebruikt
Plus ze zullen er vast wel een heel legertje advocaten wereld wijd aan op hebben gezet of het een probleem was/is/word.

En naamsverandering ach zal wel mee vallen is een makkelijke naam dus zal wel snel worden geleerd door de mensen.
En de naam Pentium heeft best wel wat van zijn glans verloren sinds de komst van de Athlon 64 iets nieuws zal vast niet veel kwaad doen.

En een half miljard aan reclame doet wonderen :D
Met reclame is de pentium ook groot geworden.

Hoor het deuntje nogsteeds in mijn hoofd. |:( Zelfs als ik met mijn hoofd tegen de muur beuk.

8-)
Dat deuntje was voor Intel Inside, niet voor Pentium :).
"Tum ti tum tum.... (deuntje) Met Intel Pentium 2 processor"
Sterker nog voor veel mensen is de keuze: Pentium of AMD.
Pentium is bekender dan Intel.
Bij AMD is juist de de bedrijfsnaam bekender.
Althans zo ervaar ik dat in mijn omgeving.
Klinkt wat mij betrefd allemaal erg duidelijk.. type aanduiding, namen etc.
Wat ik me alleen afvraag:
Waarom is er gekozen voor die T en die E.. waar staan ze voor?(afkorting van?)
Ik vroeg het me ook al af. Zeker omdat E meestal voor Economy gebruikt wordt, of wel: zuinig. Daarom verbaasde het me dat ze nu E voor Extreme gaan gebruiken (in plaats van bijvoorbeeld X)...
Waarom zouden deze processoren dan zo goedkoop beschikbaar worden zoals je overal leest? Als ze zo veel beter zijn dan de concurentie zal intel toch ook hieruit een slaatje kunnen slaan?
Kan een simpele marketingoverweging zijn. Goedkoper ťn sneller als de concurrent is lekker voor je marktpositie natuurlijk!
Eerst marktaandeel terug veroveren en laten zien dat Intel het beste is en dat je vooral een Intel-processor moet kopen, wil je een goede pc krijgen.
Die naam zijn ze de afgelopen jaren kwijt geraakt. Eerst bij ons tweakers, maar inmiddels zullen steeds meer consumenten weten dat AMD ook goede processors maakt en zelfs betere processors heeft.

Tja en is de consument er weer heilig van overtuigd dat intel-processors heersen, dan gaan de prijzen weer omhoog. Dat is logisch. (marktwerking)
Daarna kan AMD weer concurreren met Intel, maar dan alleen puur op prijs.

Of AMD moet weer een nieuwe top-processor ontwikkelen. Voorlopig duurt dit alleen weer even, want echt nieuwe processor-lijnen zitten er bij AMD voorlopig niet in. Ze komen alleen met flink verbeterde processors, ik dacht volgend jaar.
Hopelijk overleeft AMD de tijd tot zo'n nieuwe core... (zeker voor ons als consument is dit te hopen)
me meeste consumenten die weten niets van processors af, alleen dat hoe sneller hoe beter is. en maakt het geen drol uit of ze nou een intel of AMD hebben, als hij maar snel is, en niet te duur. en voor een huis tuin en keuken pc ( ook wel family pc :+ ) maakt het niet uit wat er in zit.
Jammer dat ze meteen weer onduidelijkheid gaan scheppen over de verschillende series, 4000 en 6000 geven aan wat voor FSB er wordt gebruikt en 5000 en 7000 hoeveel cache geheugen de processor heeft, hoe onduidelijk wil je het maken?

Het ziet er verder wel goed uit, een Conroe op 3,33 Ghz zal toch echt wel de komende tijd het snelste zijn wat je kunt krijgen, daar heeft AMD voorlopig nog geen antwoord op.

Ik vraag me alleen af hoe ver de Conroe hiervoor moet worden opgevoerd en wat het resultaat hiervan is voor het stroomverbruik, gaat het ding ook weer richting de 90 watt en is de rek er dus ook meteen weer een heel stuk uit of blijft hij ergens hangen rond de 75 watt ofzo?

En tja, dat ze de naam Pentium niet meer gebruiken, alleen de mensen die eens per 4 jaar een computer kopen en zich er verder niet druk om maken zullen het denk ik gaan merken, je hebt dan wel een vrij grote groep mensen maar die zullen waarschijnlijk direct gaan vragen wat er voor in de plaats is gekomen als ze een nieuwe computer willen gaan kopen.
Jammer dat ze meteen weer onduidelijkheid gaan scheppen over de verschillende series, 4000 en 6000 geven aan wat voor FSB er wordt gebruikt en 5000 en 7000 hoeveel cache geheugen de processor heeft, hoe onduidelijk wil je het maken?
Precies waar ik ook aan dacht. Zo jammer dat men niet slechts 3 processoren uit kan brengen "snel", "sneller", "snelst". Zou me ongelooflijk veel hoofdbrekens schelen :(. Maar ja, hoe onduidelijker het is, hoe makkelijker een klant voor de duurdere/duurste versie zal kiezen. Weet je, als klant zijnde, in ieder geval zeker dat je het goede spul hebt. Chaos creeeren om geld te verdienen.

* CamelKnight heeft een flashback naar de film "Lord of War"
Dus jouw voorstel is om "snel", "sneller" en "snelst" uit te brengen en daarna maar op te houden met de ontwikkeling? Of ga je de volgende dan "snellerder", "nog snellerder" en "allersnellerderst" noemen? :+

Je kunt wel klagen dat het onduidelijk is, maar verzin dan zelf maar eens een logisch systeem voor tientallen processors van notebooks tot servers en van 80 tot 4000 dollar, die allemaal gemiddeld een keer per jaar wel een update krijgen. Je hebt ergens wel een punt dat differentiatie een goede manier is om meer geld te verdienen, maar dat is nog iets anders dan de klant bewust verwarren.
Kijk eens naar het systeem van AMD, Jan met de pet heeft een idee hoe een processor ongeveer presteerd en de professionelere gebruikers zoeken zelf wel de specificaties als ze die graag willen weten. Daarnaast is er nog de Opteron welke eerst een getal heeft met hoeveel hij samen kan werken en vervolgens een nummer wat de snelheid aangeeft, elk model wat sneller is wordt een hoger nummertje.
Ja, behalve dan dat AMD voor sommige ratings wel drie of vier totaal verschillende processors verkoopt, waardoor je alsnog moet gaan uitzoeken welk socket ze hebben etc. En dan de Opterons, lekker logisch dat alles met xx5 of xx0 dualcore is en xx2/4/6/8 singlecore. Dit systeem van Intel is echt niet ingewikkelder.
<off-topic>
wat je dus wel ziet bij leken die iets moeten kopen: mijn vader was in amerika, en dacht ik ga 'ns op zoek naar een nieuwe laptop. ze hadden hem bijna een iBook (geloof ik hoor, misschien macbook pro, maar lijkt me niet) + Airport aanngesmeerd voor $2000,-... het vervelendste was nog (hij weet nix van computers): ze gaven als verkoopargument o.a. dat "deze zeer speciale apple laptop, zodra er een draadloos netwerk in de buurt is hij automatisch de instellingen opzoekt en supermegamagisch verbinding maakt" :r
Voor die §1700 (ongeveer) heb ik een Dimension 5150c (small form factor) en een Inspiron 9400 met Centrino Duo gekocht voor ze, de Dimension wordt Windows Server computer.
</off-topic>

wat ik dus wil zeggen, Intel doet dat zelf inderdaad niet en het is heel moeilijk om wat duidelijkheid in de warboel te scheppen, maar ze doen ook niet erg hun best om het voor de retailers wat moeilijker te maken om te sjoemelen en onnodige dure apparatuur te pushen.
Volgens de geruchten krijgt de Core 2 Duo een TDP van 65 watt en de Core 2 Extreme 95 watt. Ik verwacht overigens niet dat Intel direct een 3,33GHz-versie uit zal brengen, omdat dat helemaal niet nodig is om de leiding terug te pakken. Zo'n chip kan beter bewaard worden tot AMD met een antwoord komt of de verkopen weer een beetje in dreigen te zakken. Bovendien is er dan meer tijd om het ontwerp te finetunen zodat de yields verbeteren. Ik zou dus eerder rekenen op een 3,0GHz Extreme Edition.
ik verlang weer naar de Mhrz. race daar was het nog simpel :+

maar hoe "hoger het getal hoe beter de Proc." is de nieuwe slogan van intel ipv hoe sneller hoe beter. ik ben niet echt een AMD fan, maar die hebben teminste een duidelijke nummering.
Heeft iemand een idee van de prijzen?

Ik heb al aardig wat performancetests gezien tussen de laatste AMD- en Intel-CPU's. Waar ik echter op hoop is een test die zich met de prijs bezighoudt.

Stel bijvoorbeeld 3 Intel-systemen en 3 AMD-system samen (low-, mid-, high-end) en zorg ervoor dat de aanschafprijs van CPU+Mobo+Geheugen per categorie steeds gelijk is. Ik wil dan weten wat sneller is. Dat is voor mij veel interessanter dan een raw speed test.
Merom staat gepland voor augustus, en zou vrijwel moeiteloos in de huidige Core Duo moederborden gestoken kunnen worden, komen er dan in augustus of september ook gelijk nieuwe notebooks met Merom?
Hoe is de praktijk?
In principe is dat wel de bedoeling. Intel heeft pas geleden gezegd dat er al meer dan honderd Core Duo-notebookontwerpen succesvol zijn getest in combinatie met de Core 2 Duo. Voor de fabrikanten is het dus alleen een kwestie van een andere chip in het socket duwen.
Hoe onduidelijk wil je een naam maken, Core 2 Duo...
Mij klinkt Duo Core 2, 10x beter in de oren of zelfs Core Duo 2 is nog beter, als dit goeie marketing moet zijn dan ben ik sinterklaas.
De naam van de processor is gewoon Core.. En dit is inmiddels de 2e versie, dus de Core 2..
Vervolgens heb je nog een paar varianten.. de Duo en de Extreme, en waarschijnlijk over een poosje ook de Quattro of iets dergelijks... Lijkt mij nog duidelijker dan sinterklaas kapoentje :+
als dit goeie marketing moet zijn dan ben ik sinterklaas.
hallo Sinterklaas leuk dat ik u hier spreek! lekker weertje daar in spanje? kan ik alvast een verlanglijstje indienen voor een nieuwe powermac met dual Intel Core 2 Duo Extreme edition processoren?
Ik denk dat je het te vernederlands uitspreekt :P

Het zal denk ik Core TWO Duo zijn. En dat klinkt toch best wel goed. ipv Core TWEE Duo :+ .
nieuws: Conroe 2,4GHz neemt het op tegen 2,7GHz Socket AM2

nieuws: Intel Conroe 2,4GHz zet indrukwekkende cijfers neer

en jij twijfelt of die Conroe een amd killer wordt? Waar ben jij de afgelopen tijd met je hoofd gebleven? En GHz zeggen lang niet zoveel meer als vroeger, toen was dubbele GHZ dubbel zo snel, dat ligt nu toch echt anders.

Die Conroe kan een absolute AMD killer worden als AMD niet binnen een jaar met eengepast antwoord komt...
Laat dat nieuws nou even vals zijn? Sommige van die resultaten van de am-2 verbeterde ik nog met mijn 3500+ op stock snelheid.
Tuurlijk zal Intel sneller zijn met hun processor, maar dat mag ook wel na 3 jaar achter AMD aan gehobbeld te hebben. Nu hebben ze een nieuwe architectuur en het productieprodecť op 65nm, zou wel erg slecht zijn als ze nog niet beter dan de athlon 64 zouden zijn. Maar van een killer kan je niet spreken.
Wel denk ik dat intel heel de laptop markt gaat veroveren, wat moet je nou met een single-core turion als je een 1,83 - 2,33ghz core duo kan halen?
Omdat (heel mischien morgen) de AMD Turion 64 X2 wordt gelanceerd van 1.6-2.2 GHz. Mischien nog weer wat trager dan de merom, maar als ze goedkoper zijn heeft het ene voorderrl. Ook duurt het nog even voordat de merom er is. Tot die tijd zal AMD de enige zijn met een 64-bit laptop cpu. En ga nu niet bashen dat je 64-bit niet nodig hebt want sommigen (zoals ik ga doen) kopen een laptop om er even mee vooruit te kunnen, en een cpu in je laptop vervangen doe je niet snel.
Blijkbaar wel dus he, gewoon erin steken :Y)
'Vroeger' begreep niemand waarom de opvolger van de 486 niet 'gewoon' 586 ging heten. Achteraf was het een goede zet: de naam Pentium is bij veel mensen bekend, zelfs bij mensen die zich minder met PC's bezig houden.

Met de nieuwe namen moeten we het nog maar meemaken, maar de vorige keer dat ze een naampje introduceerden was het dus een klein succesje te noemen ;)
erhm toch niet, Intel kon geen licentie nemen op '486' en '586' omdat het getallen waren.
Niet licentie, Intel en om het even elke fabrikant, kan geen trademark nemen op een nummer. Alleen Peugeot heeft dat min of meer voor elkaar, met autotype nummers met een 0 in het midden. (Mogelijk dat Boeing het ook heeft met hun 7x7 vliegtuigen). Peugeot heeft het voor elkaar gekregen dat Porsche het typenummer veranderde van 901 naar het nu legendarische 911 door alleenrecht te claimen op de 0 in het midden.

Door Pentium te gebruiken, (penta bekent trouwens 5) kreeg Intel dus een beschermbare naam in handen en kon AMD dus niet volgen in de naamgeving.

edit: LOL eerst werden de andere comments niet weergegeven, nouja een dubbelpost meer of minder :-(
dan zou de nieuwe core eigenlijk "Sixtium" ofzo moeten heten (vind ikzelf dan...) ;)
Octium, het is de 8ste generatie :)
Dan zou het dus Hexium ofzo moeten zijn. :Y)
dat heeft er weer mee te maken dat nummeringen niet vast gelegd kunnen worden, Toen heeft intel een naam bedacht (pentium) en deze vast gelegd.

AMD, INTEL en andere noemde voorheen hun prosesoren gewoon 80486 als iedereen dezelfde naam aanhoud weet ik niet meer welke ik moet kopen tenzij je de fabrikant wist. daarom zijn die namen ingevoerd.
nieuwe naam nieuwe kanzen zullen ze gedacht hebben ;)
wat ik me nu het meeste afvraag is hoe heet die nieuwe cpu wordt en wat voor fan je erop moet knallen. met natuurlijk een zo stil mogelijke pc op het oog.

Het lijkt mij persoonlijk erg leuk als zowel intel als amd gewoon eens een half jaar totaal STOPPEN met de ontwikkeling van snellere cpu`s en cpu`s gaan uitbrengen die meer geoptimaliseerd zijn kwa hitte en energieverbruik.

zou toch geweldig zijn als 1 van die 2 fabrikanten nu eens met een nieuwe cpu komt die PASSIEF gekoeld is i.p.v. met cooler.

edit//

en dan bedoel ik niet een heruitgebrachte 486 met de huidige techniek, maar echt een cpu die gelijk staat aan een amd 64 3200+

edit2//

wat ik als eerste wou zeggen: zijn we eindelijk van die naam af :)
toppie :) had ik niet gezien.
daar moeten ze nou eens mee doorgaan. snelheid hebben we inmiddels denk ik wel genoeg. energieverbruik en warmte worden nu belangrijke punten.. kijk gewoon eens voor de grap naar de voedding die je nodig heb voor een high end pc.. met een 300watt voedding zit je al in de gevaren zone. nu hebben de gpu`s daar ook een grote rol in.
snelheid genoeg?

Doe eens niet zo gek, ik zit hier met videobewerking te wachten en te wachten.... IK WIL SNELLERRR! }:O
Dan mag je blij zijn dat je geen Quad PowerMac G5 hebt staan... Dat PowerPC monster heeft een voeding van 1kW erin liggen! (de dual core modellen maar een 700W voeding)... Echt te zot... Ze hebben zelfs verzwaarde netsnoeren om problemen te voorkomen...

Maar dan is het video renderen ook wel lekker snel (kan altijd sneller natuurlijk) maar je krijgt de rekening daar letterlijk voor gepresenteerd aan het eind van het jaar...
DIt kan dus ook passief heb ik gelezen! En zelfs dan nog beter presteren in veel dingen dan de meeste Atlhon 64FX processors :z

Edit:
Net te laat, maar die review bedoelde ik dus..
@markg85: Zie de AMD Geode 1750+, okee die staat niet gelijk aan een a64 3200+ maar kan goed de Via C3 en C7 chips bijhouden.

Maar volgens mij kan je een venice ook gewoon passief koelen.
yup kan idd ook makelijk.
zeker als je een lower voltage model pakt.
en met C'n'Q aan staat de fan op de boxed koeler meestal stil bij de meeste systemen.
dus ZO bijzonder is het nou ook weer niet dat je de conroe pasief kan koelen.
en dan te bedenken dat AMD nog een overstap naar 65nm voor de boeg heeft die snellere en zuinigere chips op gaat leveren.
Maar volgens mij kan je een venice ook gewoon passief koelen.
Zeker, maar dat laten ze in de review niet zien omdat ze door de marketingmachine van intel inmiddels helemaal gek zijn gemaakt.

Er zijn trouwens ook zat reviews waar het AMD systeem trager geheugen meekrijgt bijvoorbeeld, en dan moeilijk doen over een paar procent performance verschil.

Maargoed, hetzelfde zag je vaak bij de AthlonXP (Vooral THG haalde dit soort geintjes uit om daarna vooral maar heel veel te zeggen dat de rating van de Athlon veeeeel te hoog is.)
Dat passieve koeling zou bewijzen dat een processor beter is, is echt de grootste onzin ooit.

Ik heb een 3200+ AMD met Freezer Pro, daarvan durf ik de fan ook wel uit te zetten, zolang het raam openstaat of er ventilator in de kast zit. De blaadjes van de koeler zijn al genoeg.

Mijn 6600GT is passief gekoeld. Super, gelijk een 6600GT kopen toch?

Dat het ontbreken van een ventilator de processor op zich beter maakt is onzin. Dat de AMD64 de helft v/d stroom verbruikt van een P4 heeft de AMD ook nooit geholpen.
ik heb al een stille x800 GTO (kan ook een passief blokje op als), maar een passief gekoelde cpu is een ander verhaal..

tijdens het typen van dit bedacht ik me ineens dat het nog helemaal geen gek idee is om ook echt een passief blokje te kopen voor mijn x800 GTO :) een passief blok voor me cpu heb ik al.. past alleen niet op een dfi lanparty
Je hebt geen speciale koeler nodig om passief te kunnen koelen hoor, mijn 3000+ winchester kon ook passief met de stock koeler.

En iedere heatsink is passief, alleen de fan die erop zit/staat is actief.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013