Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 130 reacties, 42.002 views •
Submitter: FFWD

Intel zal vandaag bekendmaken dat de desktopprocessor Conroe en de mobiele Merom-processor de overkoepelende naam Core 2 Duo zullen meekrijgen. De 2 in deze naam slaat hierbij op het gegeven dat de Conroe en de Merom de tweede generatie processors inluiden die onder de naam Core verscheept worden. GeÔnteresseerde kopers kunnen de verschillende versies van de Core 2 Duo uit elkaar houden door hun typeaanduiding. Hierbij staat de 'T' voor een Merom met een energiegebruik van 25 tot 49 watt en 'E' voor Conroe-processors met een TDP van 50 watt of meer. De getallenreeks geeft daarnaast aan met welke fsb-snelheid de processor kan communiceren: de 4000-serie staat voor cpu's met een FSB van 800MHz, terwijl de 6000-reeks slaat op processors met een fsb van 1066MHz. De Merom verschijnt in een 5000- en een 7000-serie, die respectievelijk over 2MB en 4MB L2-cache beschikken.

Intel Core 2 Duo & Extreme

Officieel heeft Intel nog geen kloksnelheden gespecificeerd die de initiŽle reeks Core 2 Duo's meekrijgt. Niettemin is TG Daily ingefluisterd dat de zuinige T-variant voor mobiel gebruik op snelheden tussen de 1,83GHz en 2,33GHz aan de slag kan, terwijl de grote desktopbroer beschikbaar wordt tussen de 1,66GHz en 2,66GHz. Ook zal er vermoedelijk weer een Extreme-variant ten tonele verschijnen, die de gebruiker een kloksnelheid van 3,33GHz en een 1333MHz-brede front side bus geeft. Recente roadmaps van Intel laten zien dat de Conroe ergens in juli van dit jaar de fabriek uit mag, terwijl de Merom een maand later onder moeders vleugels vandaan mag. Mocht dit lukken, dan komen de introductiedata overeen met de tijdstippen die genoemd werden bij de presentatie van de Conroe in 2005.

Met Core 2 Duo neemt het bedrijf officieel afscheid van de serienaam Pentium, die sinds 22 maart 1993 de verschillende processors sierde. Ook neemt Intel met de Merom en de Conroe afscheid van de Netburst-technologie. Alle Core 2 Duo's worden op 65nm gefabriceerd, waarbij de twee cores gebruikmaken van een gedeeld L2-cachegeheugen. Veel recente moederborden zouden theoretisch overweg moeten kunnen met de nieuwe generatie Intel-processors, alhoewel dit in de praktijk lang niet altijd opgaat vanwege het verschil in energiegebruik tussen huidige en nieuwe generatie Intel-processors. Intel claimt dat met de lancering van de Core 2 Duo-processors het zowel de koppositie zal verkrijgen wat betreft prestaties per watt als wat betreft de absolute snelheid die op het moment van productlancering beschikbaar is.

Presler (links) en Conroe (rechts) - zoek de verschillen

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)

Reacties (130)

Reactiefilter:-11300125+188+227+34
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik ben benieuwd wat voor impact een naam verandering heeft. Pentium was dusdanig bekend, dat veel mensen een pentium wilde omdat pentium het bekendste was. Nu de pentium weg valt blijt er nog 1 bekende naam over en dat is Athlon....
Wat ik me eigenlijk afvroeg is of de naam Core niet te algemeen is om als merknaam te kunnen gebruiken. Hoe heeft Intel het woordje 'Core' (= kern) kunnen registreren als handelsmerk?
Als je naar het logo hierboven kijkt, zie je een kleine TM staan achter "Core". Dat betekent Trademark, dus heeft Intel het inderdaad geregistreerd..
TM betekent dat ze het handelsmerk hebben aangevraagd, maar dat het nog niet is ingeschreven in het merkenregister. Als dat welk gebeurt is mag men het (R) tekentje gebruiken.
Zie: http://nl.wikipedia.org/w...smerk#.C2.AE_en_.E2.84.A2
Het is het beeldmerk, logo dus plaatje en niet het woord.


Enne, die extreme hadden ze gewoon HardCore moeten noemen. ;)
Als je naar het logo hierboven kijkt, zie je een kleine TM staan achter "Core". Dat betekent Trademark, dus heeft Intel het inderdaad geregistreerd..
Of ze bluffen }>
Volgens mij ligt het trademark op "Intel Core" en niet alleen op het woordje "Core" waardoor het inderdaad veel gemakkelijker zal zijn.

De trademark aanvragen zijn zo'n beetje allemaal halverwege september 2005 gedaan. Als je er bezwaar tegen zou willen maken ben je dus te laat.
Wat dacht je van het woordje 'Windows' ?
wat dus ook niet als merknaam geregistreerd, of iig niet in zoverre adt bijvoorbeeld "Lindows" gedwongen kon worden een andere naam aan te nemen (althans, in de VS en EN niet, in Europa wel omdat het daar geen woordenboekwoord is)
Dat vroeg ik mij ook al af. Ik heb ook regelmatig met dit soort dingen te maken en wordt helemaal gek van dat gezeur over algemene beschrijvingen en benamingen. Het helpt dus wel blijkbaar als je Intel bent.
Ik denk niet dat het een probleem is zo lang ze het maar in de computer(hardware) markt gebruikt
Plus ze zullen er vast wel een heel legertje advocaten wereld wijd aan op hebben gezet of het een probleem was/is/word.

En naamsverandering ach zal wel mee vallen is een makkelijke naam dus zal wel snel worden geleerd door de mensen.
En de naam Pentium heeft best wel wat van zijn glans verloren sinds de komst van de Athlon 64 iets nieuws zal vast niet veel kwaad doen.

En een half miljard aan reclame doet wonderen :D
Met reclame is de pentium ook groot geworden.

Hoor het deuntje nogsteeds in mijn hoofd. |:( Zelfs als ik met mijn hoofd tegen de muur beuk.

8-)
Dat deuntje was voor Intel Inside, niet voor Pentium :).
"Tum ti tum tum.... (deuntje) Met Intel Pentium 2 processor"
Sterker nog voor veel mensen is de keuze: Pentium of AMD.
Pentium is bekender dan Intel.
Bij AMD is juist de de bedrijfsnaam bekender.
Althans zo ervaar ik dat in mijn omgeving.
Jammer dat ze meteen weer onduidelijkheid gaan scheppen over de verschillende series, 4000 en 6000 geven aan wat voor FSB er wordt gebruikt en 5000 en 7000 hoeveel cache geheugen de processor heeft, hoe onduidelijk wil je het maken?

Het ziet er verder wel goed uit, een Conroe op 3,33 Ghz zal toch echt wel de komende tijd het snelste zijn wat je kunt krijgen, daar heeft AMD voorlopig nog geen antwoord op.

Ik vraag me alleen af hoe ver de Conroe hiervoor moet worden opgevoerd en wat het resultaat hiervan is voor het stroomverbruik, gaat het ding ook weer richting de 90 watt en is de rek er dus ook meteen weer een heel stuk uit of blijft hij ergens hangen rond de 75 watt ofzo?

En tja, dat ze de naam Pentium niet meer gebruiken, alleen de mensen die eens per 4 jaar een computer kopen en zich er verder niet druk om maken zullen het denk ik gaan merken, je hebt dan wel een vrij grote groep mensen maar die zullen waarschijnlijk direct gaan vragen wat er voor in de plaats is gekomen als ze een nieuwe computer willen gaan kopen.
Volgens de geruchten krijgt de Core 2 Duo een TDP van 65 watt en de Core 2 Extreme 95 watt. Ik verwacht overigens niet dat Intel direct een 3,33GHz-versie uit zal brengen, omdat dat helemaal niet nodig is om de leiding terug te pakken. Zo'n chip kan beter bewaard worden tot AMD met een antwoord komt of de verkopen weer een beetje in dreigen te zakken. Bovendien is er dan meer tijd om het ontwerp te finetunen zodat de yields verbeteren. Ik zou dus eerder rekenen op een 3,0GHz Extreme Edition.
ik verlang weer naar de Mhrz. race daar was het nog simpel :+

maar hoe "hoger het getal hoe beter de Proc." is de nieuwe slogan van intel ipv hoe sneller hoe beter. ik ben niet echt een AMD fan, maar die hebben teminste een duidelijke nummering.
Heeft iemand een idee van de prijzen?

Ik heb al aardig wat performancetests gezien tussen de laatste AMD- en Intel-CPU's. Waar ik echter op hoop is een test die zich met de prijs bezighoudt.

Stel bijvoorbeeld 3 Intel-systemen en 3 AMD-system samen (low-, mid-, high-end) en zorg ervoor dat de aanschafprijs van CPU+Mobo+Geheugen per categorie steeds gelijk is. Ik wil dan weten wat sneller is. Dat is voor mij veel interessanter dan een raw speed test.
Jammer dat ze meteen weer onduidelijkheid gaan scheppen over de verschillende series, 4000 en 6000 geven aan wat voor FSB er wordt gebruikt en 5000 en 7000 hoeveel cache geheugen de processor heeft, hoe onduidelijk wil je het maken?
Precies waar ik ook aan dacht. Zo jammer dat men niet slechts 3 processoren uit kan brengen "snel", "sneller", "snelst". Zou me ongelooflijk veel hoofdbrekens schelen :(. Maar ja, hoe onduidelijker het is, hoe makkelijker een klant voor de duurdere/duurste versie zal kiezen. Weet je, als klant zijnde, in ieder geval zeker dat je het goede spul hebt. Chaos creeeren om geld te verdienen.

* CamelKnight heeft een flashback naar de film "Lord of War"
Dus jouw voorstel is om "snel", "sneller" en "snelst" uit te brengen en daarna maar op te houden met de ontwikkeling? Of ga je de volgende dan "snellerder", "nog snellerder" en "allersnellerderst" noemen? :+

Je kunt wel klagen dat het onduidelijk is, maar verzin dan zelf maar eens een logisch systeem voor tientallen processors van notebooks tot servers en van 80 tot 4000 dollar, die allemaal gemiddeld een keer per jaar wel een update krijgen. Je hebt ergens wel een punt dat differentiatie een goede manier is om meer geld te verdienen, maar dat is nog iets anders dan de klant bewust verwarren.
Kijk eens naar het systeem van AMD, Jan met de pet heeft een idee hoe een processor ongeveer presteerd en de professionelere gebruikers zoeken zelf wel de specificaties als ze die graag willen weten. Daarnaast is er nog de Opteron welke eerst een getal heeft met hoeveel hij samen kan werken en vervolgens een nummer wat de snelheid aangeeft, elk model wat sneller is wordt een hoger nummertje.
Ja, behalve dan dat AMD voor sommige ratings wel drie of vier totaal verschillende processors verkoopt, waardoor je alsnog moet gaan uitzoeken welk socket ze hebben etc. En dan de Opterons, lekker logisch dat alles met xx5 of xx0 dualcore is en xx2/4/6/8 singlecore. Dit systeem van Intel is echt niet ingewikkelder.
<off-topic>
wat je dus wel ziet bij leken die iets moeten kopen: mijn vader was in amerika, en dacht ik ga 'ns op zoek naar een nieuwe laptop. ze hadden hem bijna een iBook (geloof ik hoor, misschien macbook pro, maar lijkt me niet) + Airport aanngesmeerd voor $2000,-... het vervelendste was nog (hij weet nix van computers): ze gaven als verkoopargument o.a. dat "deze zeer speciale apple laptop, zodra er een draadloos netwerk in de buurt is hij automatisch de instellingen opzoekt en supermegamagisch verbinding maakt" :r
Voor die §1700 (ongeveer) heb ik een Dimension 5150c (small form factor) en een Inspiron 9400 met Centrino Duo gekocht voor ze, de Dimension wordt Windows Server computer.
</off-topic>

wat ik dus wil zeggen, Intel doet dat zelf inderdaad niet en het is heel moeilijk om wat duidelijkheid in de warboel te scheppen, maar ze doen ook niet erg hun best om het voor de retailers wat moeilijker te maken om te sjoemelen en onnodige dure apparatuur te pushen.
nieuwe naam nieuwe kanzen zullen ze gedacht hebben ;)
wat ik me nu het meeste afvraag is hoe heet die nieuwe cpu wordt en wat voor fan je erop moet knallen. met natuurlijk een zo stil mogelijke pc op het oog.

Het lijkt mij persoonlijk erg leuk als zowel intel als amd gewoon eens een half jaar totaal STOPPEN met de ontwikkeling van snellere cpu`s en cpu`s gaan uitbrengen die meer geoptimaliseerd zijn kwa hitte en energieverbruik.

zou toch geweldig zijn als 1 van die 2 fabrikanten nu eens met een nieuwe cpu komt die PASSIEF gekoeld is i.p.v. met cooler.

edit//

en dan bedoel ik niet een heruitgebrachte 486 met de huidige techniek, maar echt een cpu die gelijk staat aan een amd 64 3200+

edit2//

wat ik als eerste wou zeggen: zijn we eindelijk van die naam af :)
toppie :) had ik niet gezien.
daar moeten ze nou eens mee doorgaan. snelheid hebben we inmiddels denk ik wel genoeg. energieverbruik en warmte worden nu belangrijke punten.. kijk gewoon eens voor de grap naar de voedding die je nodig heb voor een high end pc.. met een 300watt voedding zit je al in de gevaren zone. nu hebben de gpu`s daar ook een grote rol in.
Dan mag je blij zijn dat je geen Quad PowerMac G5 hebt staan... Dat PowerPC monster heeft een voeding van 1kW erin liggen! (de dual core modellen maar een 700W voeding)... Echt te zot... Ze hebben zelfs verzwaarde netsnoeren om problemen te voorkomen...

Maar dan is het video renderen ook wel lekker snel (kan altijd sneller natuurlijk) maar je krijgt de rekening daar letterlijk voor gepresenteerd aan het eind van het jaar...
snelheid genoeg?

Doe eens niet zo gek, ik zit hier met videobewerking te wachten en te wachten.... IK WIL SNELLERRR! }:O
DIt kan dus ook passief heb ik gelezen! En zelfs dan nog beter presteren in veel dingen dan de meeste Atlhon 64FX processors :z

Edit:
Net te laat, maar die review bedoelde ik dus..
@markg85: Zie de AMD Geode 1750+, okee die staat niet gelijk aan een a64 3200+ maar kan goed de Via C3 en C7 chips bijhouden.

Maar volgens mij kan je een venice ook gewoon passief koelen.
yup kan idd ook makelijk.
zeker als je een lower voltage model pakt.
en met C'n'Q aan staat de fan op de boxed koeler meestal stil bij de meeste systemen.
dus ZO bijzonder is het nou ook weer niet dat je de conroe pasief kan koelen.
en dan te bedenken dat AMD nog een overstap naar 65nm voor de boeg heeft die snellere en zuinigere chips op gaat leveren.
Maar volgens mij kan je een venice ook gewoon passief koelen.
Zeker, maar dat laten ze in de review niet zien omdat ze door de marketingmachine van intel inmiddels helemaal gek zijn gemaakt.

Er zijn trouwens ook zat reviews waar het AMD systeem trager geheugen meekrijgt bijvoorbeeld, en dan moeilijk doen over een paar procent performance verschil.

Maargoed, hetzelfde zag je vaak bij de AthlonXP (Vooral THG haalde dit soort geintjes uit om daarna vooral maar heel veel te zeggen dat de rating van de Athlon veeeeel te hoog is.)
Dat passieve koeling zou bewijzen dat een processor beter is, is echt de grootste onzin ooit.

Ik heb een 3200+ AMD met Freezer Pro, daarvan durf ik de fan ook wel uit te zetten, zolang het raam openstaat of er ventilator in de kast zit. De blaadjes van de koeler zijn al genoeg.

Mijn 6600GT is passief gekoeld. Super, gelijk een 6600GT kopen toch?

Dat het ontbreken van een ventilator de processor op zich beter maakt is onzin. Dat de AMD64 de helft v/d stroom verbruikt van een P4 heeft de AMD ook nooit geholpen.
ik heb al een stille x800 GTO (kan ook een passief blokje op als), maar een passief gekoelde cpu is een ander verhaal..

tijdens het typen van dit bedacht ik me ineens dat het nog helemaal geen gek idee is om ook echt een passief blokje te kopen voor mijn x800 GTO :) een passief blok voor me cpu heb ik al.. past alleen niet op een dfi lanparty
Je hebt geen speciale koeler nodig om passief te kunnen koelen hoor, mijn 3000+ winchester kon ook passief met de stock koeler.

En iedere heatsink is passief, alleen de fan die erop zit/staat is actief.
Het klinkt wel goed.

Maar ik wou terug komen op het patenteren van cijfers.

Nu ga ik even naar auto's en bedoel dan peugot. zij hebben de NUL gepatenteerd. dus 309. 206

Kijk toen de eerste porche 911 uitkwam zou het oorsprongelijk een 901 worden. Maar dat mocht dus niet ivb met peugot.

Dus wel raar dat Intel of AMD geen cijfers mogen patenteren.|:(
________________________________
Maar de Core 2 Duo klinkt heerlijk in de oren.
Dat moet je toegeven. :9
Als Intel de quad-cores Quatro gaat noemen krijgen ze denk ik Audi op hun dak.
Nee want audi en intel zitten niet in de zelfde branche. Dus het is voor beide niet van invloed op hun omzet.
en wilkinson
en nvidia (profi-vid kaarten)

en de pizza bakker op de hoek (de quattro staggioni) :+
En dan nu de aller aller belangrijkste vraag ( :P )
Gaat deze cpu draaien op mijn P5WD2-E Premium.
Volgens de CPU traditie vast niet :(
Intel heeft op zich best veel sockets in het assortiment (gehad), en voor alleen de Pentium 4 familie al drie stuks. Dus nu er weer iets (in Intels ogen) geheel revolutionairs komt, hoor een nieuwe socket daar natuurlijk gewoon bij.
Ik hoop het ook, maar ik vermoed van niet :/
Wat ik me ook afvraag is: komt BTX nu nog verder opzetten?

Als we het toch over passief koelen hebben, dan denk je toch misschien ook aan BTX?

Maar ook aspecten zoals de airflow langs je GPU met BTX vond ik interessant, maar er zijn tot nu toe maar enkele BTX-kasten / barebones te krijgen.

Of was BTX maar een 'poging tot' van Intel?

Wie durft hier iets over te zeggen?
BTX was een noodgreep van intel vanwege het vermogen wat de Prescott trok.

Afaik. wordt het ook bijna alleen bij Dell systemen gebruikt.
Afaik. wordt het ook bijna alleen bij Dell systemen gebruikt.
Vrijwel alle OEM's die Intel verkopen hebben Intels BTX-formfactor overgenomen: Dell, AOpen, Gateway, Shuttle, HP, IBM... Ook diverse moederbord-, behuizing-, en koelerfabrikanten hebben BTX-producten in hun programma (Intel, AOpen, Asus, Gigabyte, MSI, FIC, Cooler Master, In-Win, Chieftec, Spire, Thermaltake, Antec. Er zijn zelfs BTX-borden voor Athlon 64 ontwikkeld ;) .

http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2431
Als die nieuwe core 2 duo's sneller dan de AMDtjes zijn
voor een lager bedrag dan vraag ik mij wel af wat er met de prijzen van AMD gaat gebeuren, ze zijn voor de X2 processoren nu al aan de hoge kant, dus dat zal flink naar beneden moeten, goede zaak.
En hoe zit het met Intel's BTX standaard?
Daar wordt toch standaard passief gekoeld en een case-fan gebruikt voor de airflow door de uitsteeksels op de CPU?

En als ik hierboven lees over de mogelijkheid tot passief koelen van de Conroe, en ook denk aan andere voordelen van BTX, zoals een betere airflow langs (de juiste zijde) de GPU etc, waarom zijn er dan nog maar een handvol BTX-behuizingen te krijgen?
Zo'n probleem zal het niet zijn denk ik dat ze Pentium wegdoen, consument komt in de computerwinkel, vraagt voor Pentium, verkoper zegt dat het nu Core 2 Duo heet, consument koopt Core 2 Duo...
Blijft men dan nog altijd vasthouden aan de i-nummering (i486, i586 en i686), of wordt die benaming ook weggenomen (logischerwijs i786)? Eigenlijk kom ik persoonlijk deze benaming enkel tegen bij de aanduiding voor welke architectuur een linux distro is geoptimaliseerd, maar vind het toch zeer duidelijk, itt de verschillende 'eigen' benamingen van Intel en AMD.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True