Hoofdcategorieën

Kapaza begint bodemprocedure om gekaapte domeinen

Door Caroline Schröder, zondag 7 mei 2006 14:26
Bron: ZDNet, views: 20.776

Online marktplaats Kapaza is een bodemprocedure begonnen tegen elf domeinkapers die domeinen hebben geregisteerd die slechts enkele letters afwijken van de domeinnaam van Kapaza. In totaal zijn er twintig domeinnaamvarianten met de rechtszaak gemoeid. Kapaza eist niet alleen de domeinnamen op, maar heeft ook een schadeclaim ingediend omdat het bedrijf inkomsten zou mislopen en het bovendien in zijn imago zou worden aangetast. Kapaza laat weten dat het meteen naar de rechter is gestapt om de domeinkapers geen kans te geven onder vervolging uit te komen door bijvoorbeeld de domeinnaam alsnog te laten vervallen. Een andere reden om meteen de gang naar de rechter te maken, was dat de kwestie zich niet tot binnen de landsgrenzen beperkte; de domeinkapers komen uit België, Duitsland en Nederland. Een van de registranten heeft inmiddels contact gezocht met Kapaza. Het bedrijf sluit niet uit dat het met deze partij tot een schikking komt, maar wel op voorwaarden die Kapaza stelt. Kapaza is het eerste bedrijf in de Benelux dat op deze manier zijn domeinnamen opeist.

Een domeinnaam registreren

Volgende 18:33
Vorige 13:57

Reacties

«  1  2  3  »

Dit gebeurt veel vaker. Maak je een typo in de URL, en kom je op een of andere 'search' pagina met 500 links erop, health dit, finance dat, loan hier... :r Terecht dat Kapaza een rechtzaak begint.

Kapazza, kappaza en kapazaa zijn toch duidelijk geen veilingsites. Als je hier op komt als bezoeker merk je het wel lijkt me. Erg wordt het pas als er een andere veiligssite op deze domeinen zou staan.
Ik betwijfel of ze de zaak kunnen winnen?

ik betwijfel het ook, er is namelijk geen sprake van domeinkapen (dat is pas wanneer je via fraude en valsheid in geschrifte de dns verwijzing naar je eigen site weet om te leiden), en daarnaast heeft iedere register weer een ander rechtsregime

klinkt imho alsof kapaza dit vnml voor de gratis publiciteit heeft gedaan aangezien ze zelf toch ook wel weten dat het weinig kansvol zal zijn

(dat is pas wanneer je via fraude en valsheid in geschrifte de dns verwijzing naar je eigen site weet om te leiden)
Heet dat niet DNS Hijacking??

Ik associeer 'kapaza' anders ook niet met een veilingsite. Meer met iets p2p-achtigs, puur op grond van de naam. En eerlijk gezegd heb ik ook nog nooit iets gehoord van of over dit bedrijf.

ah ik was dus niet alleen..... ik vond ook al dat het kazaa gehalte wat hoog was.....

zouden ze deze domeinen ook opeisen ? :D

Wat ik op een andere nieuws-pagina zag was dat er op die nep-pagina's advertenties van Kapaza stonden. Hier wordt dan op geklikt (de gebruiker wil tenslotte naar de echte Kapaza), waardoor Kapaza moet gaan betalen voor deze advertentie.

Deze nep-pagina's kosten Kapaza dus geld, en het lijkt mij dus heel logisch dat ze deze pagina's uit de lucht willen hebben.

Ik hoop dat dit het begin is van het einde van domeinkapers.
Zelf heb ik er ook last van, probeer al jaren mijn achternaam te krijgen, maar die is geregged door een of andere domeinbank die er belachelijk veel geld voor vragen.
Stom en zonde want niet echt veel mensen hebben wat aan dat domein.
Een andere manier dan dokken zie ik niet om dat domein te krijgen.

<offtopic>
Trust me, dan valt het voor jou nog vrij goed mee...

Mijn achternaam is guns, er is geen enkele relevante domeinnaam vrij die ik nog maar remotely zou kunnen gebruiken...

familie-guns.nl en .com zijn nog vrij. Die zijn toch prima bruikbaar? Kan je je ouders en je broertje ook nog een eigen mailadres doen...

Of kijk hier wat er nog meer voor je vrij is. Nog aardig wat. .BE of .NU bijv.

Ja, je achternaam... Daar zijn er wel meer van die zo heten dus wie het eerst komt die het eerst maalt...

Maar dit??? Het gaat niet eens om de precieze naam. Ik hoop niet dat Kapaza gelijk krijgt met dat gezeur...

Ik hoop niet dat ze dit winnen. Anders begint iedereen ermee. Het is niet omdat je een domein registreert dat je meteen recht hebt op alles wat er maar op lijkt. Netscape VS Netschaap anyone?

Kapaza had maar slimmer moeten zijn en meteen zelf alle typo's moeten registreren.

Als iemand bewust de merknaam van Kapaza na-aapt, dan vind ik dat dit strafbaar is. Een electronica bedrijf dat Phillips heet kan ook een rechtzaak verwachten. Een rechter moet bepalen of het echt 'misbruik' is van de naam van de aanklager, of dat de aanklacht nergens op slaat.

Als je een reclame site begint onder de naam Kappaza.com, nadat iemand anders een succesvolle site is begonnen met Kapaza.com, dan moet dat niet kunnen. Het moet ook niet verplicht worden om alle andere namen die er een beetje op lijken te registreren. Dat gaat zo ook niet bij bedrijven..

Terecht als ze die namen uit de lucht halen. Maar dat schadeclaimen gaat me toch iets te ver.. Het komt de laatste tijd steeds vaker voor dat bedrijven geld willen vangen voor dit soort zaken. En ook al is het echt 'misbruik', hoe kun je bepalen hoe groot de schadeclaim moet zijn?

Het is volkomen logisch dat ze schade claimen. Immers: als er geen schade zou zijn, waarom zou de domeinnaam dan afgenomen moeten worden? Daar is alleen grond voor als dat domein ook daadwerkelijk schade aanbrengt aan Kapaza. Geen schade claimen is dus niet geloofwaardig in deze.

En als ik nu kapasa.nl registreer en er iets totaal andrs neerzet? Bloemenwinkel ofzo? Of die domeinnaam al lang had?

Wanneer is volgens jou een site of bedrijf succesvol? Giet je uitspraken is in een wetsontwerp en je zal zien dat het gewoon niet uitvoerbaar is.

Mijn menig: erop lijken != hetzelfde

www.kazapa.nl verwijst naar www.marktplaats.nl. Is Kapaza van Marktplaats (eigendom van Ebay?)

Overigens... ik vind de naam niet erg handig gekozen, maar dat terzijde.

maar niet snel een typefout die je zal maken als je op zoek bent naat kapaza.

Hahaha je typt zelf het woord "naar" verkeerd... kapaza of kazapa... het is een te lastig woord omdat het nog niet bestond.

Dit is gewoon een heel trieste zaak aan het worden.. Domeinnamen worden zelfs al op geautomatiseerde manier geregistreerd: als je bijv. een .net-domein hebt, en het .com-domein is nog vrij, dan mag je er zeker van zijn dat zijn .com-tegenhanger binnen het jaar geregistreerd is & dat je zo'n mooie search-pagina te zien krijgt :(

Ik spreek uit ervaring: ik heb een klein projectje lopen, zonder dat daar iets van winstoogmerk achter zit ofzo.. We worden gul gesponserd door een nederlands webhostingbedrijf, zodat we ons ook een eigen .net-domeinnaam kunnen veroorloven. Ik vond het ronduit belachelijk toen ik ontdekte dat de .com-tegenhanger ook geregistreerd was.. Een mens zou geweten moeten hebben dat wij nooit of te nimmer die domeinnaam zullen overkopen :r

Ik haat die searchpagina's inderdaad... Wou laatst zelf ook een domein registreren, ALLES was al bezet. Had ik gemaild, kon ik tegen het luttele bedrag van $25000 het domein kopen. :'(

Hier hetzelfde met een Nederlands bedrijf en een bedrag van 5000 euro. Er werd niets mee gedaan behalve reclame maken voor het eigen bedrijf dat alleen maar domeinen opkocht om duur door te verkopen :r

Yo mijnheren politici: misschien een wetje maken om dit illegaal te verklaren?

Zoiets heb ik dus ook... ik heb de vraagprijs nog niet opgevraagd, maar ik wou dus onlangs dickens.nl registreren (is mijn achternaam)... een jaar geleden stond het nog op naam van een zaak die in Dickens-artikelen handelde, maar dat was toen al bijna vervallen en het domein was verder leeg.

Had ik het toen maar proberen te regelen, want nu zit er zo'n searchsite op... :(

Ik heb het omgekeerde voor. Ik heb een .com en een amerikaans bedrijf heeft mijn .net opgekocht. Nu sturen ze mij brieven met daarin het bericht dat binnenkort mijn domein vervalt en dat ik beter naar hen kan komen.

Bedrijven als VIP Hosting zijn ook _heel erg_ irritant met domeinkapen. Ze hebben al heel veel plaatsnamen van Nederlandse steden en dorpen geregistreerd. Eerst kon met hier een gratis homepage op hosten, en dit werd daarna steeds meer beperkt tot alleen een paar tekstjes. Ze hebben nu bv. ook namen als unitedstates.eu, gewoon belachelijk. Snap bij de laatste ook niet waarom de aanvraag van de US Embassy, die eerder was met de aanvraag, geweigerd werd (zie whois.eu).

Als je daar wat aan zou willen doen: heb je wel eens naar de Domain Name Dispute Resolution Policies van de icann gekeken ( http://www.icann.org/udrp/ )? Misschien dat daar nog iets in staat om hier iets aan te doen.

Het wordt HOOG tijd dat ze al die domeinkaapbedrijven als NameSpace en spambedrijven wettelijk verbieden na een enorm hoge boete uitgedeeld te hebben. Het zijn gewoon criminele organisaties onder het mom van "wettelijk niet verboden!".

nee het zijn ( slimme ) mensen die iets kopen en het later duurder verkopen. zo gaat dat nou eenmaal...

maar ik vind het ook zeer schandalig dat het wordt toegelaten. vanmij mogen websites zonder echte inhoud verwijderd worden. een zoeksite die op 200 verschillende websites het zelfde is om zo reclame inkomsten te krijgen, en mogelijk duur overgekocht kunnen worden is te gek voor woorden.

De eerste persoon die dat deed was slim. Maar de talloze bedrijven die dat na gingen doen getuigen van weinig originaliteit en kun je meer zien als domeindieven. Die zitten gewoon domeinnamen van bekende mensen, bedrijven en instellingen te registeren. Honderduizend namen per dag!

Weet je wat hun officiële weerwoord was? Dat zij voor jou een naam "scheppen". Dus ze creëren een naam voor je dat er niet was en die kun je kopen! Lekker brutaal dus. Net als dat zij een wegblokkade voor 't ziekenhuis plaatsen en dan beweren dat ze doorgangsruimte kunnen "scheppen" en die aan je verkopen als de ambulance ze betaalt.

Als ik achter Kazaa zat, dan zou ik Kapaza aanklagen wegens een naam die te veel op Kazaa lijkt. ;)

Uiterst irritant die search pages gerigsteerd onder een typo van een bekende site. Er moeten gewoon duidelijke regels komen. Het is niet zo gek dat 'domeinkapen' gebeurt. Daar valt blijkbaar geld mee te verdienen en het is voor zover ik weet niet illegaal.
Op dit moment vind ik een schadeclaim tever gaan. Kapaza kan hooguit eisen dat de domeinnamen worden vrijgegeven. Ze zijn blijkbaar alleen op geld uit, omdat ze gelijk naar de rechter stappen om te voorkomen dat de kaper de domeinen vrijgeven. En een schikking alleen met eisen gesteld door Kapaza.

Kapaza laat weten dat het meteen naar de rechter is gestapt om de domeinkapers geen kans te geven onder vervolging uit te komen door bijvoorbeeld de domeinnaam alsnog te laten vervallen.[...]
Ik denk dat een rechter hier in NL snel korte mette mee maakt.
Volgens mij is het hier in NL nog altijd een vereiste om te kijken of de zaak in der minne geschikt kan worden of niet.
Kapaza lijkt hier dus helemaal aan voorbij te gaan!
JA: Kapaza staat hier volledig in zijn recht als het om de naam Kapaza gaat en dat hier opzettelijk de naam "verbasterd" wordt.
Daar zal een rechter ze denk ik snel gelijk in geven.
Echter omdat Kapaza niet eerst de moeite heeft genomen om de "domein eigenaren" hierop aan te spreken en de kans geven de zaak in der minne te schikken loopt Kapaza nu een groot risico dat de rechter de zaak niet ontvankelijk zal verklaren / af te wijzen.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:33
Vorige 13:57
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: