Hoofdcategorieën
Device Settings

Google aangeklaagd vanwege profijt van kinderporno

Door Caroline Schröder, vrijdag 5 mei 2006 21:07
Bron: CNET News.com, views: 22.478

Google zal mogelijk tegenover de rechter verantwoording moeten afleggen over zijn beleid op het gebied van kinderporno. Google wordt ervan beschuldigd dat het kinderporno tot een integraal en schandalig winstgevend onderdeel van zijn bedrijf zou hebben gemaakt. De aanklacht van een New Yorks advocatenkantoor spitst zich toe op de gesponsorde links die Google aanbiedt, waarbij links naar dubieuze websites niet geweerd zouden worden. De aanklagers verwezen bovendien fijntjes naar Googles opstelling in China, waar door Google.cn zelf censuur wordt toegepast. De aanklagers vragen zich af waarom het bedrijf wel zoektermen als 'democratie' kan blokkeren als de Chinese overheid daarom vraagt, maar waarom termen die onschuldige kinderen treffen niet gefilterd worden.

Stop KinderpornoVolgens een zegsman van Google verbiedt het bedrijf kinderporno voor AdWords en verwijdert het verwijzingen naar kinderporno als die worden aangetroffen. Daarnaast meldt het bedrijf dergelijke vondsten bij de overheid en verleent het vervolgens volledige medewerking bij het bestrijden ervan. Ook laat de woordvoerder weten dat Google het filter SafeSearch aanbiedt om dergelijk content te blokkeren. In de Communications Decency Act worden providers en interactieve internetdiensten gevrijwaard van aansprakelijkheid als ze kunnen aantonen de toegang tot obsceniteiten beperkt te hebben. Dezelfde wet maakt er ook melding van dat dergelijke diensten niet als uitgever kunnen worden aangemerkt voor content van een derde partij.

Volgende 22:10 Linux-kernelmaintainer wil bugs terugdringen
Vorige 20:26 Veiligheidsfouten eerder in ontwikkelproces opgelost
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »


Google BIEDT geen kinderporno aan... degene die het aanbiedt is helaas wel geindexeerd en kan dus terug gevonden worden in de zoekresultaten (en ik zou zeggen: kom je zo'n site tegen, meldt het dan bij bijvoorbeeld zo'n zoekmachine / meldpunt kinderporno, zodat ze actie kunnen ondernemen).

En een filter kan ook geen wonderen doen. Ze zullen vast wel op de een of andere manier altijd weer mogelijkheden uitvinden om met bijvoorbeeld bepaalde woorden (pas nog gezien in 1 of andere reportage) het filter te omzeilen.

Het filter zal dus ook constant bijgewerkt moeten worden, en dat is weer mensenwerk, en dat kost nu eenmaal tijd.

Tenzij filters zo geavanceerd worden dat ze afbeeldingen/video's zelf kunnen "bekijken" zal een zoekmachine als Google denk ik altijd wel achter de feiten aan blijven lopen.

Sinds 31 maart is het 'meldpunt kinderporno' op de website www.meldpuntcybercrime.nl online gegaan. Kon de burger via deze site al melding doen van terrorisme en radicalisering, vanaf 31 maart heeft de site er nu ook een button Meldpunt kinderporno bij. Via deze button kan melding gemaakt worden van het aantreffen van kinderpornografie op het internet. De meldingen van kinderporno worden 'versleuteld' doorgestuurd naar het Team Bestrijding Kinderpornografie van de Dienst Nationale Recherche Informatie (DNRI) van het KLPD.

En door wie wordt dit advocaten kantoor gesponsord ???.

Als Google voor zoiets wordt gedagvaard ... waarom MSN search dan niet ?

waarom MSN search dan niet
Zoek de sponsor.

Zelfs met MSN search kon ik niks vinden :+ ;)

Behoorlijk kwalijke zaak..

Het lijkt me niet dat er zomaar zonder enig bewijs wordt opgetreden tegen een multinational als Google.

Het lijkt me alleen een onbegonnen strijd aangezien MSN Search en Yahoo e.d. ook niet filteren op Child Porn of CP/KP. Daarnaast zal het filteren hiervan ook weer de credibiliteit schaden van Google "omdat ze filteren". Echter goed bedoeld zal dit door andere multinationals dan weer verdraaid worden..

Het lijkt me bijzonder sterk dat je kinderporno vindt als je naar termen als childporn of cp o.i.d zoekt. Die termen zijn namelijk al lang doorzocht door politie-eenheden dus het wegfilteren van die termen heeft denk ik bijzonder weinig zin.

Als je op die termen gaat filteren, worden ook alle nieuws sites die er over gaan geblokkeerd.

Dat niet alleen.
Ook een site zoals deze site, want hier komt het woord dus ook in voor nu!

Hoezo zou men niet zonder enig bewijs tegen zo'n multionational optreden? Dit bied enorm veel gratis reclame, heeft altijd wel potentie om ook nog gegrondigd te worden gevonden. Niet dat de rechter hier dan verder iets aan zal doen maar kan dit bureau wel even mooi aankaarten van kijk, dit zijn wij. Ik zie dit dan ook niet meer als reclame voor een obsceen advocatenbureau'tje dan een serieuze aanval op Google.

De overweging van de rechter zal uiteindelijk draaien om wat Google ertegen onderneemt en of het bedrijf eventueel meer zou kunnen doen zonder de functie als zoekmachine te verslechten. Het zou best kunnen dat Google om commerciele overwegingen de keus maakt om een bepaalde zoekterm te filteren of niet.

Google zegt ook Safesearch aan te bieden om dergelijke dingen als kinderporno te blokkeren. Dan is het dus ook door Google te blokkeren en blijkbaar geeft Google dus wel zulke resultaten anders hoef je ook safesearch niet te gebruiken om het te blokkeren.

Safe Surf blokkeert alle porno. Maar het onderscheid maken tussen illegale en legale porno is nogal moeilijk, einstein!

IK zeg ook niet dat je safesearch kunt gebruiken maar GOOGLE zegt dat: "Ook laat de woordvoerder weten dat Google het filter SafeSearch aanbiedt om dergelijk content te blokkeren".

alleen weer in amerika........

als ze de site's zelfs aangeven bij de juiste instanties en ze gebruiken het filter wat ook in china wordt toegepast, wat kan dan het probleem zijn voor dat advocatenkantoor??? dat ze zelf niet meer kunnen vinden.
:(

laat ze liever de mensen achter die site's aanpakken...

Probleem is dat dergelijke sites vaak niet in amerika worden gehost.

Zo is het mogelijk in Rusland of ander oostblokland meisjes van 16 jaar naakt te fotograferen,
in de US is dat weer illegaal. Aanpakken kan dan niet, maar filteren moet kunnen.

Foto's van naakte kinderen zijn niet zo'n probleem. Zowel in de VS als in Nederland mag je gewoon een site bouwen met foto's van naakte kinderen.

De grens is getrokken bij of er seksuele handelingen worden verricht (met of zonder kleren), niet bij of er wel of geen kleren worden gedragen. Een veel juistere grens als je het mij vraagt. De fotoboeken van jouw ouders zijn ook geen kinderporno.

Ik vind het nogal fout om dat op Google af te schuiven, als ze nou die kinderpr0n sites offline halen, zullen ze ook niet meer op Google staan.

Sterker nog, het is veel nuttiger om Google te gebruiken als hulpmiddel bij de opsporing.

Het is natuurlijk wel fout dat je zulke dingen op google kan vinden en daarom vind ik ook dat ze dit zeker moeten verbeteren en alle andere zoeksites ook.. dit is misschien een beetje onbegonnen, maar beter iets dan niets

kortom dit kan weer alleen in amerika...

hoewel ik nu wel wil nuanceren dat er wat mij betreft liefst gistere nog eeen boete-syteem wordt ingevoerd dat trage responstijden of laxheid in de behandeling van dit soort malafide websites tegen gaat,

maar om er dan gelijk maar te beweren dat ze practiesch gezien zelf actief flink geld verdienen aan kinderporno, is typisch iets amerikaans...

[sarcasme}hoe zit dat trouwens in de VS, heeft google daar 'communisme' in de banlist staan???[/sarcasme]

Volgens mij is het alleen maar handig dat het via Google terug te vinden is. Dat bespaart die opsporings instanties een hoop gezoek naar dat soort sites.

Begrijp niet waarom het advocatenkantoor niet bij die instanties aanklopt om te vragen (eisen) waarom ze die sites nog niet hebben aangepakt.

en Intel en AMD? die maken de motor van de PC's om kinderpr0n te bekijken

op zo'n manier kun je natuurlijk iedereen de schuld geven.. het gaat gewoon altijd weer om hetzelfde idee in de VS. Ik vind het echt jammer dat dit keer google de lul is. Zoals hierboven al vermeld moeten ze gewoon de sites aanpakken.. en niet degene die de site's kan zoeken.

logitech, microsoft, trust, sweex voor de muizen en tb's... zonder die geen genavigeer...
Canon, Sony, HP enzo voor digitale (video)camera's
Microsoft voor windows, Apple voor MacOs, MS voor dos, cp/m...
IBM voor pc standaard waardoor bovenstaande mogelijk was :D

Wie had de boekdrukkunst ook alweer uitgevonden ;)

Google verdient geld door advertenties voor kidernporno te plaatsen. Redelijk rechtstreeks

Het gaat hier inderdaad om advertenties, niet om indexeren van kinderpr0n sites.

Het niet indexeren van deze sites is vrijwel onmogelijk, echter is het tegengaan reclame voor zulke sites niet minder dan een must.

Dat lijkt me nou nogal stug.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:10 Linux-kernelmaintainer wil bugs terugdringen
Vorige 20:26 Veiligheidsfouten eerder in ontwikkelproces opgelost
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011