Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Keurmerk legale downloads voor Nederlands muzieksites

Keurmerk legale downloads voor Nederlands muzieksites

Door Mick de Neeve, maandag 1 mei 2006 22:39
Bron: TrueFan.nl, submitter: ram.con, views: 12.661

De branchevereniging van de Nederlandse platen- en filmindustrie NVPI is met de introductie van een keurmerk een campagne gestart voor betaald downloaden. Sites die dergelijke downloads aanbieden dienen herkenbaar te zijn aan het zogenaamde 'True Fan File'-logo: echte fans laten hun waardering voor de artiest blijken door te betalen voor hun muziekdownloads, zo is de gedachte. De NVPI wijst erop dat het maken van muziek de broodwinning is van artiesten. Daarnaast wordt de veiligheid van legaal downloaden benadrukt. 'Veel mensen aarzelen als het gaat om het downloaden van muziek. Steeds vaker duiken berichten op over virussen en privacyrisico's die eraan verbonden zouden zijn. Die verhalen slaan echter alleen op het illegale aanbod', zo stelt de branchevereniging.

True Fan File 'Betaald downloaden. Dat schept een band', zo luidt de slogan van de campagne, waaraan verschillende bekende artiesten zoals Guus Meeuwis, Trijntje Oosterhuis, Missy Elliot en Peter Gabriel hun medewerking verlenen. Ze stellen dat onbetaald downloaden broodroof is, en daarnaast de poten onder de mogelijkheden van nieuwe artiesten wegzaagt. 'Internetpiraterij schaadt degenen wiens passie het is om muziek te maken. Als het doorgaat moeten er mensen met wie wij samenwerken een andere broodwinning zoeken', aldus voormalig Genesis-zanger en producer Gabriel. De campagne wordt ondersteund door alle Nederlandse platenmaatschappijen, en tevens door downloadsites als Download.nl, FreeRecordshop, Radio 538, Planet Music Stream en Tiscali.

In tegenstelling tot de tenenkrommende BIG-campagne met Peter R. de Vries probeert de NVPI nu het positieve van betaalde downloads te belichten in plaats van onbetaald binnenhengelen in een kwaad daglicht te plaatsen. Of dat ook betekent dat er minder gratis gedownload gaat worden valt te bezien: uit onlangs gehouden onderzoek zou blijken dat ongeveer de helft van van de downloadende Nederlanders gratis auteursrechterlijk beschermde bestanden binnenhaalt, en een grote meerderheid daarvan daar geen morele bezwaren tegen heeft. Het gratis downloaden van dergelijke bestanden voor eigen gebruik is volgens de Nederlandse wet toegestaan; de legaliteit van het bronbestand doet daarbij niet terzake.

Guus & Trijntje zijn blij met T.net
De meewerkende artiesten zijn blij met hun betalende fans
Volgende 22:43 Winnaars thuisgebrouwen Firefox-filmpjes bekend
Vorige 21:12 Microsoft gaat 2 miljard dollar investeren in Windows Live
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 55 reacties zichtbaar550 Off-topic / Irrelevant: 55 reacties zichtbaar55+1 On-topic: 50 reacties zichtbaar50+2 Informatief: 10 reacties zichtbaar10+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  »

Door Smoothcrimineel, maandag 1 mei 2006 22:48

Score: 0
Goed plan ik speel zelf ook muziek in een band maar hier voel ik me "wel" vertrouwd mee.

Door Arnodejong, dinsdag 2 mei 2006 13:04

Score: 1
Het grootste gedeelte van het geld komt toch echt bij de plantenmaatschapijen en niet bij de bands. Ten tweede wordt het downloaden (betaald) van muziek vaak duur gevonden.

Dus broodroof is het allerminst. Inhaligheid van de maatschapijen eerder. Laat ze het geld maar vaker aan de artiesten geven en geen wurgcontracten aanbieden.

Door punica, woensdag 3 mei 2006 16:39

Score: 1
Ze zeggen ook dat het hun passie is om muziek te maken. Dat heeft helemaal NIETS te maken met internet(downloaden of kopen).

Door furby-killer, maandag 1 mei 2006 22:53

Score: 1
Ik geloof niet dat illegaal downloaden slecht is voor beginnende artiesten zoals hier beweerd wordt.

Je koopt niet zomaar een cd van een groep waar je nog nooit van gehoord hebt, en op de radio komen ze ook niet. Als je echter download kan je gewoon gratis luisteren of je het wat vind. En dan blijkt dat je het leuk vind, dus koop je hun volgende album ipv downloaden.

Natuurlijk zijn er zat die de volgende dan ook gewoon downloaden, maar denk je dat die zich drukmaken om zo'n campagne?

Door YStec, maandag 1 mei 2006 23:05

Score: 2
illegaal muziek downloaden bestaat niet

Door plakbandrol, maandag 1 mei 2006 23:12

Score: 1
muziek downloaden die aanzet tot geweld of racisme misschien?

Door Arnage, maandag 1 mei 2006 23:29

Score: 2
Als je dan toch zo op de details bent, moet je het natuurlijk wel goed doen ;)
Wat jij noem valt misschien onder "illegale muziek downloaden" en is nog steeds niet "illegaal muziek downloaden"...

Door plakbandrol, dinsdag 2 mei 2006 00:33

Score: 0
@Arnage: Als de muziek zelf illegaal is, zal het waarschijnlijk ook illegaal zijn deze te downen/bezitten, dus is het downloaden zelf ook illegaal.

maargoed, dat zou je aan een jurist moeten vragen

Door alfatrion, dinsdag 2 mei 2006 00:41

Score: 1
Edit: Ik had iets verkeert begepen.

Door YStec, dinsdag 2 mei 2006 02:17

Score: 1
@Arnage: Als de muziek zelf illegaal is, zal het waarschijnlijk ook illegaal zijn deze te downen/bezitten, dus is het downloaden zelf ook illegaal.

maargoed, dat zou je aan een jurist moeten vragen
@schepsel:
al is het muziek illegaal, het downloaden van de muziek zelf zal dan toch niet illegaal moeten zijn?

en ik snap niet wat voor muziek nou illegaal kan zijn. zou het over videos gaan, oke, maar illegale muziek :?

Door spartathijs, dinsdag 2 mei 2006 06:48

Score: 2
Nou, ik hoor soms zulke schijtmuziek op de radio waarvan ik denk dat ze die illegaal zouden moeten verklaren...

Door spartathijs, dinsdag 2 mei 2006 06:54

Score: 1
Typisch dan dat er weer alleen maar grote artiesten meedoen. Voor hen is exposure aan talloze niet-op-de-radio-gedraaide muziek gewoon concurrentie en daarvan gaan ze minder verdienen. Als ik door downloaden 3 goeie beginnende bands ontdek en hun platen en daarom niet meer Guus Meeuwis en Trijntje Oosterhuis koop is het inderdaad broodroof voor hen, maar of de beginnende band daar nu mee genaaid wordt...dat lijkt me niet.

Door mjtdevries, dinsdag 2 mei 2006 11:36

Score: 1
En dan blijkt dat je het leuk vind, dus koop je hun volgende album ipv downloaden
Daar zullen ze dan blij mee zijn. Maar hoe gaan ze dan de produktiekosten van hun huidige album betalen?

Een album maken is een flinke investering. Maar volgens jouw redenatie moeten ze zelfs twee albums maken voor ze inkomsten van verkochte albums hoeven te verwachten.

Door junkchaser, dinsdag 2 mei 2006 12:09

Score: 0
en zo zijn de mensen die NIET met muziek zelf bezig zijn weer stil ... ze hebben geen concrete oplossing om mensen te betalen die knowlegde en talent hebben. Ze moesten eens een jaar aan loonsvermindering doen omdat iedereen het bedrijfsproduct copieerd. We zouden direct een nationale staking krijgen...

Door spartathijs, dinsdag 2 mei 2006 15:23

Score: 1
Het opnemen van een plaat is niet zo duur meer hoor tegenwoordig. Zelf cd's en platen laten persen is ook niet zo heel duur. Een beginnend bandje zal gewoon een paar demootjes moeten maken, veel proberen te spelen (desnoods gratis) door hard te werken en bovenal, veel repeteren en goed worden.

Door plakbandrol, maandag 1 mei 2006 22:55

Score: 1
Op hun site staat een lijstje met betaalde download-sites, en er staat weinig soeps tussen. Ik heb de laatste paar albums die ik gratis heb gedownload geprobeerd te vinden op die betaalde sites, en geen enkele site had het.

Op al die sites kun je de bekende top50 muziek vinden, maar ook niet veel meer dan dat. Vinden ze het gek dat bijna niemand er koopt? (nog afgezien van de DRM meuk)

Door bartje321, maandag 1 mei 2006 23:12

Score: 1
Op hun site staat een lijstje met betaalde download-sites, en er staat weinig soeps tussen. Ik heb de laatste paar albums die ik gratis heb gedownload geprobeerd te vinden op die betaalde sites, en geen enkele site had het.
iTunes staat er niet eens bij, en dat is toch de grootste (voor zo ver ik weet). in plaats dat ze een voledige lijst posten. |:(

Door plakbandrol, maandag 1 mei 2006 23:20

Score: 1
Moet je even op de link "Meer downloadwinkels" klikken onderaan.

Door ciro-bonano, maandag 1 mei 2006 22:56

Score: 2
En nu is het wachten tot de illegale downloadsites dat logo ook gewoon neerzetten.... }:O

Door BartOtten, dinsdag 2 mei 2006 12:03

Score: 1
'Illegale' website Releases4U.net heeft al aangegeven dat ze het logo gaan voeren. En volgens mij is het niet geregistreerd dus staat niets ze in de weg (en al stond er wel iets in de weg, ik betijfel of dat ze uitmaakt). Way to go voor de industrie...
iTunes, Planet Musicstream, Freedownloadshop... Stuk voor stuk kwaliteitssites, beetje jammer dat ze ons vergeten zijn. Releases4U.net zou niet misstaan in die lijst. Ik neem aan dat één en ander op een misverstand berust en dus plaats ik dat logo er zelf wel even bij. Probleem opgelost.

Door foppe-jan, maandag 1 mei 2006 23:00

Score: 1
waarom timen ze dit altijd zo gruwelijk slecht? :P

http://www.iht.com/articl...chnology/web.0430sony.php
Rock bands Cheap Trick and The Allman Brothers Band are suing Sony Music, claiming they are being shortchanged on royalties for songs downloaded legally over the Internet
:+
'Betaald downloaden. Dat schept een band'
met de platenmaatschappij dus :P

Door Belial_666, maandag 1 mei 2006 23:01

Score: 2
Ik wil dan ook dan tenminste 50% ook naar die artiest gaat en niet dan 90% aan de strijkstok blijft hangen bij die platenmaffia !!

Door burne, maandag 1 mei 2006 23:27

Score: 1
Je kon vandaag op slashdot lezen dat artiesten nog steeds betalen voor magazijnopslag en transportschade. Dat kost ze 20% en 15% van hun toch al niet grote marge, ook al is er geen magazijn met 'downloads' en 'breken' bestanden niet op de manier waarop platen ooit braken. Bepaalde Sony artiesten krijgen 4.5 cent van een download van 99 cent uitbetaald. Terwijl de *kosten* voor Sony 0 cent zijn.

Door alfatrion, dinsdag 2 mei 2006 00:59

Score: 0
Terwijl de *kosten* voor Sony 0 cent zijn.
Dat klopt natuurlijk niet. Een plaatenmaatschappij moet het opnemen betalen (band, apparatuur, studio), het management en de productie en verzending of de kosten van een servers. Daarnaast hebben ze ook floppende albums/nummer en daarvan moeten ook de kosten betaald worden.

Door Khaldun, dinsdag 2 mei 2006 02:39

Score: 1
Het gaat over de opslagkosten en transportschadekosten die volledig wegvallen bij digitale distributie.

Door Piggen, dinsdag 2 mei 2006 10:05

Score: 1
Alsof het aan jou is om te bepalen hoeveel er naar de artiest gaat. Dat hebben ze samen in een contract bepaald en de artiest zal daar best tevreden mee zijn, anders had hij het contract niet ondertekend.

Je kunt dus met een gerust hart je muziek kopen.

Door merethan, dinsdag 2 mei 2006 10:49

Score: 1
Waarschijnlijk was het bij andere platenlabels niet beter?

Ik denk dat het voor die artiesten kiezen is tussen de pest en cholera.

Allebij helemaal niks maar ze krijgen het nergens beter.

Door SnakeMind, dinsdag 2 mei 2006 12:37

Score: 1
Helaas is het vaak zat daarbij nog eens "graag of niet"
Dus of genoegen nemen met een schijntje, en anders gewoon geen contract...

Door SiliconError, maandag 1 mei 2006 23:24

Score: 3
Gelukkig krijg je je muziek als trouwe fan tegenwoordig ook zo aangeleverd dat je het probleemloos in je autoradio kan draaien, en kan meenemen op alle soorten portables. Je weet wel, zodat je er mee kan doen wat je wilt zonder enige vorm van beperking.

Onee, dat was vroeger :+

Door miw, dinsdag 2 mei 2006 10:02

Score: 1
In de licentie van de radiostations staat ongetwijfeld dat die uitzendingen niet opgenomen mogen worden door de ontvangst apparatuur. Dat mensen zich daar niet aan houden, maakt deze vorm van muziek verwerving dus niet opeens "legaal".

Door mxcreep, dinsdag 2 mei 2006 20:13

Score: 1
Om nog niet te spreken van het formaat...

Heb een tijdje terug maar eens een cd'tje vol mp3's legaal gedownload, omgezet naar een normale audio cd en afgespeeld in een echt goede hifi installatie...wat een drama is dat zeg.

Ik hoor al 5 jaar echt iedereen gillen dat het niet te horen is...dat het ligt aan de encoding etc etc...
Nou mooi allemaal, maar ik hoor in elk geval duidelijk in mijn netjes betaalde mp3's dat er gekloot is in de hogetonen.

Oftewel...voor mij geen legale downloads meer tot ik een losless formaat kan downen.

Tot die tijd trek ik gewoon fijn .ape bestanden oid van usenet af.

Door ironx, maandag 1 mei 2006 23:31

Score: 1
True Fan File - Goedgekeurd door de Nederlandse Vereniging Van Downloadende Huisvrouwen.

Door ProfPi, maandag 1 mei 2006 23:32

Score: 1
Peter Gabriel? Tsja, die heeft zijn aandeeltjes Loudeye heus nog wel na de overname van OD2 (On Demand Distribution). De heer Gabriel eet van twee walletjes.

Door THEsmiley, maandag 1 mei 2006 23:37

Score: 0
[quote]Gepost door Arnage

Als je dan toch zo op de details bent, moet je het natuurlijk wel goed doen
Wat jij noem valt misschien onder "illegale muziek downloaden" en is nog steeds niet "illegaal muziek downloaden"...[quote]

Helemaal op de details dan... downloaden in NL is niet illegaal zolang het niet door dezelfde persoon word aangeboden. Op leestekens en komma's let ik niet eens meer mar beiden kunnen conform normale spelling; de een is voltooid tegenwoordige tijd en de ander voltooid verleden tijd, what's the point?

Door Kid Buu, dinsdag 2 mei 2006 00:09

Score: 1
Omdat het bij "illegale muziek downloaden" letterlijk zou gaan dat specifiek de muziek zelf illegaal is, ongeacht of het gedownload wordt of niet.

Dit heeft niets te maken met spellen, grammatica, interpunctie whatever
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:43 Winnaars thuisgebrouwen Firefox-filmpjes bekend
Vorige 21:12 Microsoft gaat 2 miljard dollar investeren in Windows Live
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011