Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Wetenschap » Mix nanodraden en water leidt tot meer opslagcapaciteit

Mix nanodraden en water leidt tot meer opslagcapaciteit

Door Harold van der Wal, zaterdag 29 april 2006 22:22
Bron: New Scientist, views: 29.537

Onderzoekers van drie universiteiten in de Verenigde Staten hebben een geschikt materiaal gevonden dat op zeer kleine schaal een bitwaarde permanent kan opslaan. De wetenschappers ontdekten dat zogenoemde nanodraden van het materiaal bariumtitanaat met een dikte van drie nanometer hun polarisatie behouden. Bariumtitanaat is ferro-elektrisch en heeft daardoor een blijvend elektrisch dipoolmoment. Dit maakt het geschikt om te gebruiken als permanent geheugen, maar tot nu toe waren alleen draden van tenminste vijftig nanometer in diameter daarvoor geschikt. Water lijkt de oplossing voor dit probleem, nu is ontdekt dat hydroxylgroepen, mogelijk afkomstig van water dat tijdens de fabricage aanwezig is, zich afzetten aan de nanodraden.

Uiteindelijk ontstaat een stabiel geheel dat de polarisatie, die kan worden beïnvloed door een elektrisch veld, in stand houdt. De ontdekking is een kleine stap richting een geheugen dat gegevens in een zeer hoge dichtheid opslaat. Een van de onderzoekers stelt dat het theoretisch mogelijk wordt om tienduizend terabit in een kubieke centimeter te stoppen. Huidig flashgeheugen komt nog niet verder dan enkele gigabits. Er zullen echter nog wat hindernissen moeten worden genomen, voordat iets bruikbaars kan worden geproduceerd. Zo is het nog de vraag hoe de nanodraden dicht op elkaar geplaatst kunnen worden en hoe vervolgens de polarisatie van de afzonderlijke geheugenplaatsen veranderd en gelezen moet worden.

Volgende 12:27 Vacaturebank Tombok koppelt banen aan Google Maps
Vorige 16:39 Eerste bèta MS Virtual Server 2005 R2 SP1 vrijgegeven
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 45 reacties zichtbaar450 Off-topic / Irrelevant: 45 reacties zichtbaar45+1 On-topic: 35 reacties zichtbaar35+2 Informatief: 14 reacties zichtbaar14+3 Spotlight: 4 reacties zichtbaar4
«  1  2  »

Door geez, zaterdag 29 april 2006 22:30

Score: 0
Edit: Ik had het fout. Het (hydroxyl) is een radicaal. Normaal spreken we namelijk over hydroxide als molecuul, of hydroxy- als zijgroep van een groter molecuul, niet over een hydroxyl-molecuul.

Door flippy.nl, zaterdag 29 april 2006 22:32

Score: 0
hardstikke leuk als zulk spul (ooit) uitkomt, maar wat doe je als je je dobbelsteen met je complete drm-beveiligde |:( hdtv-collectie kwijt bent/in de stofzuiger verdwijnt?

Door sweetdude, zaterdag 29 april 2006 22:52

Score: 2
Stofzuiger open maken en dobbelsteen eruit halen |:(

Door kroesed, zaterdag 29 april 2006 22:34

Score: 3
nieuws: Eerste holografische opslagapparaat ziet het levenslicht in dit topic praten ze over een theoretisch maximum van een biljoen bits per kubieke cm.
als dat goed is vertaald een 1 met 12 nullen.

Hier praten ze over 10 terrabit per kubieke cm, een factor 10 meer dus?
hoe kunnen ze nou 10 keer zoveel in een apparaat willen opslaan als theoretisch mogelijk? of is dit marketing?

Door Kidkiller, zaterdag 29 april 2006 22:39

Score: 3
Er bestaat denk ik wel verschil tussen optisch en magnetisch opslagen van gegevens.

@n0Rush : Holografische dataopslag werkt naar men weten niet met putjes (zoals cdrom)

Door merethan, zondag 30 april 2006 11:22

Score: 0
cd werkt idd met putjes en geen putjes in een metalen oppervlak.

maar een cd is ook holografisch want het gaat om een laser, en die laser kijkt of er een gaatje is of niet. laser blijft licht.

Door Targeter, zondag 30 april 2006 17:27

Score: 1
Volgens mij is een CD optisch, maar niet holografisch :?

Door nORush903, zaterdag 29 april 2006 22:40

Score: 2
Misschien omdat deze manier van opslaan en lezen met machnetische velden werkt en niet met de weerspiegeling van laser stralen in putjes. Dat laatste brengt naar mijn idee een grotere onnauwkeurigheid met zich me, wat zich uit in een lagere datadichtheid.

[edit]
@Kidkiller, nee idd je hebt gelijk |:( het werkt met verandering van het materiaal wat afbuiging van de laserstraal geeft.

Door HAL 9000, zaterdag 29 april 2006 22:40

Score: 3
Omdat daar gepraat wordt over het theoretische maximum van die bepaalde techniek (holografische opslag).

Dit is een nieuwe, andere techniek.

[edit] <1min, 3 antwoorden, wat wil je meer ? ;)

Door Tees, zaterdag 29 april 2006 22:42

Score: 3
Omdat holografische dataopslag als theoretisch maximum de golflengte van licht heeft (aangezien het gelezen en geschreven wordt met licht)
Terwijl deze techniek met electriciteit werkt, dus met electronen, die een stuk kleinere golflengte (voor de uitgebreidere uitleg: google naar De Broglie golflengte) kunnen hebben, afhankelijk van hun snelheid.

Door Mr_ATTITUDE, zaterdag 29 april 2006 23:00

Score: 2
@ kroesed ---> ze praten niet over 10 terabit maar 10.000terabit. ;)
een biljoen bits is 1 terabit :Y)

Door Mr.Aargh, zondag 30 april 2006 00:48

Score: 1
Nou, dat is een dan een theoretische verbetering van 10x tov een (niet elektrisch) opslagmedium, afgelopen week genoemd op tweakers.net, dat 116,42 GigaBytes per centimeter (kubieke, het betreft een holografisch medium) kan opslaan.
nieuws: Eerste holografische opslagapparaat ziet het levenslicht

Door Mr_ATTITUDE, zondag 30 april 2006 11:53

Score: 1
ja klopt. ;)
Maar 116,42 GigaBytes is 0,11642 TeraByte terwijl met deze technologie het 10.000 Terabit is dat is dus 1250 TeraByte dus daar zit dan toch wel een levensgroot verschil in.....

Door Parabellum, zaterdag 29 april 2006 22:42

Score: 0
Ach, en we hebben al zoveel zoetwater op deze wereld over, beetje minder kan er nog wel bij ;(

Leuk allemaal deze nieuwe technieken, maar ik vraag me af wanneer de techniek eens zijn steentje bij gaat dragen aan echte oplossingen waar de wereld mee te maken heeft.

We zijn over zo een 40 jaar al door olie en ga heen en het zoetwater probleem, schaarste, word steeds groter. Wend de techniek nou eens aan om nijpende problemen op te lossen ipv. steeds maar de aandacht uit te laten gaan naar niet noodzakelijke vervangers. De uitspraak dat de techniek de mens alleen maar dommer maakt komt weer om de hoek kijken.

Ben geen betweter of wereldverbeteraar en vind nieuwe technieken welkom, maar first things first :?

Door Madcat, zaterdag 29 april 2006 23:17

Score: 0
Hoezo een zoet water probleem, Je kan gewoon van zout water, zoet water maken hoor dat is niet zo moeilijk. Alleen dat kost energie, maar ach dat olie probleem is ook een dik overschat probleem echter moeten we maar eens overstappen op kern energie en niet zo lang blijven wachten ermee.
Er zijn nog veel grotere problemen die gevolgen hebben als er geen olie meer is, maar dat is nogal offtopic.

Om even weer ontopic te blijven.
Leuk dat ze dit hebben uitgevonden ik hoop dat dit de stap kan maken naar grotere en compacter draagbare media, dat zal namelijk wel nodig zijn in de naarbije toekomst, holografische opslag is leuk, maar dat zie ik in een pda/telefoon/camera nog niet zo snel gebeuren.
Het wordt steeds gebruikerlijker om meer dan 1GB aan draagbare media bij je te dragen, echter is dit gewoon te weinig voor het serieusere werk, op naar de 10-100GB dus!

Door Kidkiller, zaterdag 29 april 2006 22:44

Score: 1
Theoretisch kan dit wel voor oplossingen zorgen voor olie & water tekort. Steeds meer rekenkracht en opslag maken ingewikkeldere en zwaardere simulaties mogelijk die kunnen bijdragen aan de oplossing. :)

Door omixium, zaterdag 29 april 2006 22:47

Score: 1
Misschien kan dit gebruikt worden met circulair gepolariseerd laser licht, om de opslag 'snel' en 'nauwkeurig' te laten plaatsvinden. (daarmee kun je ook 'kleiner' gaan als de golflengte van licht )

Zie deze link over dit onderwerp
Een circulair gepolariseerde optische puls creëert instantaan een magneetveldpuls
Met deze nieuwe laser techniek kunnen we de nanomagneten 1000 keer zo snel laten omschakelen
Uiteraard zal de techniek dan ook nog wel enigszins aangepast en verfijnd moeten worden.

Door Technokiddy, zaterdag 29 april 2006 23:16

Score: 1
Niet weer he, mun usb sticky is verdampt :+

Door stewie, zondag 30 april 2006 01:24

Score: 1
ff bij vullen ;)

Door Tyrian, zondag 30 april 2006 00:09

Score: 0
10.000 terabit is dus 10 petabit of 1,25 petabyte

Door funkwurm, zondag 30 april 2006 00:43

Score: 1
Weetje hoe f*cking veel HD-pr0n je dan op 1 kubieke centimeter kwijt kunt }:O

Door Theadalus, zondag 30 april 2006 02:08

Score: 1
En hoeveel tekenfilms is dat dan? :9

Door Rone, zondag 30 april 2006 03:53

Score: 2
Tyrian schreef op zondag 30 april 2006 @ 00:09:
10.000 terabit is dus 10 petabit of 1,25 petabyte
Neen.

10.000 Terabit =
10.000.000.000.000.000 bit =
1.250.000.000.000.000 byte =
1.220.703.125.000 kilobyte =
1.192.092.895,5078125 Megabyte =
1.164.153,21826934814453125 Gigabyte =
1.136,868377216160297393798828125 Terabyte.

1,25 Petabyte is gelijk aan 1.280 TB, hetgeen 143,131622783839702606201171875 TB meer is dan de daadwerkelijke hoeveelheid :)

Door Proxy, zondag 30 april 2006 05:30

Score: 2
Als je je aan die rare standaard houdt, dan is 1 kilobyte gelijk aan 1000 byte. In mijn ogen blijft 1 kilobyte 1024 byte, wat zo'n rare standaard ook zegt.

Door Kweetnie_, zondag 30 april 2006 08:10

Score: 2
Afhankelijk van hoe je het schrijft is een kilobyte 1000 of 1024 byte
KB = 1000 bytes
KiB = 1024 bytes
Idem voor M -> Mi, T -> Ti, ...

Sinds 1998 is dit de officiele standaard.
Maarja hoeveel mensen spreken nog van PK ipv kW, calorie ipv Joule ....

Door Ortep, zondag 30 april 2006 09:54

Score: 1
En inch ipv cm

Dat doet bijna iedere tweakers als hij het over een monitor of een schijf heeft

Ik blijf iedere keer omrekenen naar 'echte' maten als iemand het over een 30 inch scherm heeft. Hoeveel is dat ook al weer? Oh ja..ongeveer 75 cm

Door DuH GuP, maandag 1 mei 2006 13:24

Score: 1
En 1 euro = (was) 1 gulden.

Door ZeBoxxToo, zondag 30 april 2006 00:39

Score: 0
Wel geinig dat dit weer eens een "hmm, dat is raar..." 'uitvinding' is. Ze zijn niet zelf aan de slag gegaan met theoretiseren ("Als we er water bij doen, dan moet het lukken") of experimenteren ("Wat zou er gebeuren als we er water bij doen?"); er was iets gebeurt, iets wat hen heel goed uit kwam, maar ze hadden geen flauw idee wat er gebeurd was - en dat bleek water te zijn.
( naja, hydroxyl goedje. )

Door Rogresalor, zondag 30 april 2006 00:41

Score: 1
En nog wel hogere opslagdichtheden zijn mogelijk. Zodra men lucht krijgt hoe je neuronen kunt schikken ga je nog wel hoger en vooral sneller.
Hoe gedragen neuronen zich in de hersenen. Wat kun je met transmitters en stoffen zoals serotonine en dopamine?

Stap nu eens af met al dat geëtter wat machnetisme of poarisatie heet. Atomen zijn relatief te traag op huiskamertemperatuur om daar wat mee te kunnen over 20 jaar.

Ik verwacht dat over 20 jaar toch wel te zien (dan maak ik het nog mee als frisse 50tiger :D )

Neuronen kunnen met meerdere tegelijk door een geleider waarmee je intense snelheden kunt halen. Met electronen hebben ze dat nog niet onder de knie.

De neuronen in je hoofd gaan ook heel je leven mee, dus over permanente opslag gesproken :Y)

Door Ryan1981, zondag 30 april 2006 10:08

Score: 1
Hmm na 80 jaar: Ships me opslag is dement geworden

Door Jacob cats, zondag 30 april 2006 17:53

Score: 1
quote:De neuronen in je hoofd gaan ook heel je leven mee, dus over permanente opslag gesproken.

mmm, ik weet het niet hoor.
weet jij dan nog wat je ong. twee jaar geleden op bv 17 oktober 5 uur s`middags deed. (een huidige computer nl nog wel)

btw als neuronen tien minuten of meer offline staan werken ze daarna over het algemeen nog in erg uitzonderlijke situaties en met grote data verliezen zoals bij een coma cq verlamming.

Je hersenen werken nl met een evolutionair principe
wat veel gebruikt wordt blijft behouden en wat zelden gebruikt wordt vergaat.

Verder lijkt het me wel een erg boeiende ontwikkeling , maar dan meer geschikt als een nieuw soort netwerk structuur dan als data opslag.

Door Kinat, zondag 30 april 2006 19:44

Score: 2
Neuronen kunnen met meerdere tegelijk door een geleider waarmee je intense snelheden kunt halen. Met electronen hebben ze dat nog niet onder de knie.
Neuronen die door een elektrische geleider kunnen :?
Volgens mij ben je in de war met neutronen! En dan nog klopt er geen hout van, heb je wel enig idee waar je het over hebt? Ja, dit is een flame.. Hoe mensen een +3 inzichtvol voor dit soort pseudowetenschappelijk gezwets krijgen is mij een raadsel.

Door omixium, maandag 1 mei 2006 12:09

Score: 0
ik ben het wel met hem eens dat de natuur vaak al oplossing heeft bedacht, waar wij alleen van kunnen dromen!

Neem kleine vliegende robotjes.
Een vlieg is nog steeds veel geavanceerder dan zo'n robotvliegtuigje.
(een vlieg kan vliegen, ontwijken, ruiken, voedsel opsporen, zich voortplanten etc etc)

Ik denk als je robots lang genoeg door ontwikkeld, dat 'eten' de beste manier is om 'autonoom' energie te verkrijgen.
Hiervoor heb je wel de 'delicate' balans nodig van bacterien en een enorm oppervlak om voedingsstoffen op te nemen (denk aan darmwand).
Bij verbranding van glucose of ethanol is zuurstof nodig en komt water en CO2 vrij.
Voor de zuurstof en CO2 wisselwerking moet er een soort uitwisselsysteem komen (longen)
Om het gehele systeem dan niet te vervuilen, moeten afvalstoffen gefilterd worden (in bijvoorbeeld de nieren en lever. )
Om voedsel te versnipperen heb wij tanden. Uiteraard zou een motortje hetzelfde kunnen doen.
Om voedsel op te rapen hebben wij handen (grijparmpjes zouden hetzelfde kunnen doen)
etc.
Om alle motortjes te voorzien van energie (glucose) is een buizensysteem met vloeistof (bloedbanen) nodig.
Omdat dit systeem vervuild kan raken, moeten er bloedlichaampjes inzitten die virussen aan kunnen vallen.
Bij 'lichte' schade kunnen bloedplaatjes de boel repareren.
Om al die vloeistof rond te pompen heb je een pomp nodig (hart)
etc. etc.

De toekomstige generatie van robot's zal heel menselijk zijn en gewoon bij McDonalds een hamburger bestellen!
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:27 Vacaturebank Tombok koppelt banen aan Google Maps
Vorige 16:39 Eerste bèta MS Virtual Server 2005 R2 SP1 vrijgegeven
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011