'OEM's leverden nog niet één Windows XP N-systeem'

De Europese Commissie heeft MS zelfs nog in enige mate zitten voorschrijven wat de benaming van deze XP versie moest zijn. Ik ben het niet eens met de "van de marktdruk-praktijken" van MS, maar dit gaat allemaal ook wel ver hoor.......

Al met al is dit een aardig verliesgevend product, wat MS gedwongen op de markt heeft moeten brengen. Kan het nog gekker?

No stupid never right working windows mediaplayer?

Windows Neuderd

De eu zal ze vast wel een nieuwe boete geven dan...

Volgens mij is dat de N van No-Media. Waar ze het eerst Windows XP Reduced Media wilden noemen maar dat mocht niet van die zielige EC.

Beetje psychologische benaming, dat mensen het zo lezen dat er iets ontbreekt ofzo. Ze zijn niet achterlijk bij MS, dat moge duidelijk zijn.

Als je heeel goed kijkt op het plaatje staat er op de rode ster "Windows® XP Home Edition N, Not with Windows Media Player (See side panel for details.)"

Het is dus de N van "Niet erg duidelijk"

Volgens mij is de N van NOOOOO now we can't push (our) DRM down ur throat

Ik zal het nog beroerder vertellen: Ik heb nog niet eens spam gekregen waarin het te koop wordt aangeboden.

topkwaliteit

Als alles wat echt goed was echt als beste zou verkopen, zou de wereld er heel anders uitzien.

ik zie trouwens het verschil in overtreding met Apple niet
het hele iLife-gebeuren troeft toch ook concurrenten af?

om dan nog maar niet te beginnen over hun iTunes music-store en iPod gebondenheid

Ik denk dat de rechter ook moet constateren dat Microsoft niet echt zijn best doet om het product te verkopen. Dit heeft ook deels met de prijs te maken. Windows XP N is nauwelijks goedkoper en dat heeft veel invloed op de verkopen. Microsoft doet daarom alsof z'n vinger bloed terwijl het ze volgens mij niet veel uitmaakt dat die verkoop zo laag is. Dat speelt microsoft alleen maar in de kaart.

Je hoeft het niet te installeren
Het wordt alleen meegeleverd

* anandus installeert alleen maar calculator, solitaire en freecell bij een nieuwe install

Straks wil je ook nog je eigen Windows kernel compileren!

Het is dat ik XP al lang voordat de N versie verscheen heb gekocht... Ik had best een versie zonder Media Player willen hebben.

Heeft iemand al eens (geprobeerd) Media Player te verwijderen?? Het leverde allerlei vervelende problemen op.

De hoorzittingen is niet het enige waarop een uitspraak gebaseerd wordt natuurlijk. En, het gaat om erg veel geld. Ik vind het niet gek dat ze er dan even goed de tijd voor nemen om een kundig oordeel te vellen.

Weer eens wat anders dan onze minister Brinkhorst ofzo .

Ho ho niet zo snel. Zorgvuldigheid is belangrijker dan haast. En trouwens een opmerking als

In een wereld waarin de ontwikkelingen steeds sneller gaan lijken bureaucratische instituten zoals het europese hof zich niet aan te passen aan deze tijd

is leuk voor in de stamkroeg maar gaan die dingen echt wel zo snel??Hoelang is XP al de markt?

Omdat men volgens de EC graag andere mediaspelers wil kunnen gebruiken

Ik snap er echt niets van. Ik gebruik WinAmp voor het merendeel van mijn mediabestanden. Bij installatie even alle extensies aangeven welke je aan WinAmp wilt koppelen, en ik heb WMP al in geen tijden meer gezien.
Wat mij betreft is het alleen, een poging tot, machtsvertoon.

Ik zou me kapot lachen als Microsoft zou besluiten niet meer aan de EU te leveren. Dan mogen alle overheidsinstanties in hun handjes knijpen als ze hun PC nog snappen.

Het Europees hof van de rechten van de mens heeft een achterstand van +- 50.000 rechtszaken. De Europese instelling is niet van plan ook maar iets te veranderen, waardoor de achterstand blijft groeien...

Dit maar om aan te tonen dat het een algemeen probleem is ;-)

ik zie de reclame borden al

"WINDOWS XP N NU TE KOOP
eindelijk een versie zonder media player
voor de prijs van 1 met

ren snel naar de winkels"

True, of als het even duur is... het zou imo ook iets goedkoper moeten, maar de EU was zo stom om dat niet van ze te verlangen, eigen schuld

Lijkt me wel geinig... al die EU officials gaan dan net zo hard klagen omdat ze niet weten hoe ze hun mp3'tjes en vieze filmpjes moeten afspelen zonder WMP.

Dat het een stompzinnige eis was, valt nog maar te bezien. Dat de eis veel te laat komt is 1 ding dat zeker is. Ik gebruik zelf windows media player zelden. Ik zoek na mn verse windows install mn eigen (bs)playertje op en gebruik die daarna. Dat mediaplayer verder nog op de pc staat interesseert mij niet.

Het punt dat de EU wilde benadrukken is dat in de vrije markt voor software de concurrentie sterk in het nadeel is, als een bedrijf dat de basissoftware levert (microsoft windows dus) opeens andere facetten van de markt gaat bedienen door producten te combineren. Internetexplorer integreren met windows was poging 1. Die verliep dus met succes, en ging het idee naar mediaplayer. In de ogen van onze lieve dikbetaalde EU baasjes, is dit oneerlijke concurrentie.

Tsja.. Ik kan het standpunt van de EU wel waarderen hoor. De markt van mediaspelers lag een jaar of 7-8 nog totaal open. De gekozen strategie van microsoft heeft ze overduidelijk windeitjes gelegd. Dat de strategie niet strookt met de ideeen van de EU, kan ik ook nog snappen. Dat de EU zich na een jaar of 8 eens achter de oren gaat krabben en bedenken dat het zo niet kan, vervolgens met een 497 miljoeneneis op de proppen komt, vind ik echter ronduit belachelijk.

Natuurlijk is die eis van een mediaplayer-loze XP ietwat onzinnig, zeker als er niet de eis bij zit dat de prijs dan ook lager moet zijn. Maar vergeet niet dat dat niet de enige eis van de EU was: er moeten ook API's en protocollen worden vrijgegeven.

Denk je dat het Microsoft wat interesseert of ze een versie zonder mediaplayer moeten maken? Wel nee! Wat zij erg vinden is dat ze hun geheimen moeten vrijgeven en zo wellicht concurrentie zullen moeten toelaten.

Waar ze bij Microsoft mee bezig zijn, en aardig in slagen, is de aandacht volledig af te leiden van het belangrijke deel (API's en protocollen). Iedereen roept hier nu dat de EU domme eisen stelt, terwijl ze juist hele slimme eisen gestelt hebben die de concurrentie daadwerkelijk ten goede kunnen komen. Maar door maar te blijven hameren op dat ene rare puntje slagen ze erin de EU voor gek te zetten.

Consumenten hebben graag een computer waar al een mediaspeler op staat. Maar hoort een mediaspeler geïntegreerd te zijn in het besturingssysteem? Nee, dat is bij geen enkel ander besturingssysteem het geval. Linux is te krijgen met een veelheid aan mediaspelers naar keuze. Apple heeft die keuze bij aanschaf niet, maar iTunes en Quicktime zijn wel te verwijderen. Dus als Microsoft tegenover te rechters klaagt dat Windows wordt beschadigd als de mediaspeler wordt verwijderd dan is dat waar, maar alleen omdat Microsoft zelf dat expres zo heeft geprogrammeerd.

Beet ziet de wereld op een manier die veel te eenvoudig is voor de rechtszaal: de mediaspeler van Windows is dominant uitsluitend dankzij het feit dat het programma gratis is meeverpakt met het dominante besturingssysteem. Er was voor Microsoft geen noodzaak om dit te doen, anders dan de zakelijke drang een concurrent op de belangrijke videomarkt te elimineren. Deze concurrent, RealNetworks, is inderdaad onschadelijk gemaakt en heeft overigens intussen van Microsoft een schikkingsbedrag van 750 miljoen dollar ontvangen.

Als iemand Beet heel veel geld betaalt is er een mogelijkheid deze weergave aan te passen. Maar dan gaat het wel een stuk minder geloofwaardig klinken.

In Beets ogen had Microsoft veroordeeld moeten worden tot het verwijderen van de mediaspeler uit alle standaardversies van Windows, of tot het duurder maken van de versie mét mediaspeler. Dat is een normale markt: extra betalen voor extra waren. Natuurlijk mag Microsoft innoveren. Maar gratis meeverpakken is precies wat mevrouw Kroes geacht wordt te bestrijden: oneerlijke concurrentie.

NRC NEXT 26 april 2006