Out-of-cycle-patches Microsoft 'vermoedelijk vergissing'
Vorige week publiceerde Microsoft tijdens 'Patch Tuesday' onder de naam MS06-015 een oplossing voor een beveiligingslek in Windows Explorer. Na een stortvloed van klachten heeft het bedrijf dinsdag een bijgewerkte versie van deze fix gepubliceerd. Met de verbeterde versie moeten problemen als een ontoegankelijke Mijn Documenten-map, weigerende Explorer-vensters of vastlopende Office-applicaties weer tot het verleden behoren. Dergelijke problemen zouden worden veroorzaakt door 'problematische' versies van bepaalde nVidia- of HP-software, en alleen users die dergelijke software gebruiken, krijgen de nieuwste update gepresenteerd. Desondanks krijgt vrijwel elke Windows XP-gebruiker dezer dagen het verzoek om zijn machine te herstarten. De meeste mensen treffen na de reboot echter geen bijgewerkte MS06-15 aan, die alleen onder vrij specifieke omstandigheden wordt uitgedeeld. Wel staat er ineens de vier maanden oude 900485-patch in de softwarelijst, die volgens de begeidende tekst 'geen andere updates of hotfixes vervangt'.
We vragen aan Microsoft Nederland wat er aan de hand is, maar omdat updates normaliter vanuit Redmond de wijde wereld ingestuurd worden, komt het bericht ook voor hen als een 'volslagen verrassing'. Enig uitzoekwerk leert hen en ons echter dat Microsoft vanwege een toenemend aantal blauwe schermen heeft besloten om de 900485-software, die daartegen bescherming moet bieden, tussentijds te releasen. En er zijn nog meer patches uitgedeeld. De meeste mensen (lees: legale gebruikers) kunnen een Windows Genuine Advantage Notifications-update verwachten, en gebruikers van Windows Media Center kunnen de patches 914548 en 913800 op hun machine aantreffen. Windows XP Starter Edition, ten slotte, zou van update nummer 913808 worden voorzien. Een dergelijke out-of-cycle-serie is wel ongebruikelijk, leggen we de woordvoerder voor. 'Klopt. Uiteraard is Microsoft er veel aan gelegen om software zo snel mogelijk bij te werken, maar dit had wel even beter gecommuniceerd mogen worden. Ik vermoed eigenlijk dat dit een vergissing van iemand is geweest, want het merendeel van de patches had best in de normale updatecyclus kunnen zitten.'
Reacties (45)
Mocht het wederom een buggy patch betreffen dan kan gemakkelijk geclaimd worden dat iemand over ijverig is geweest en dat ie nog niet aan release toe was :-)
Trouwens: out of cycle is niet verkeerd. Als de update klaar is voor gebruik, ga dan niet nog een paar weken op de volgende patchronde zitten wachten.
is hun goed recht natuurlijk, maar het lijkt me gewoon niet de manier.
En dan heb je nog het argument dat de software eigenlijk al helemaal niet gepatcht zou moeten hoeven worden... Microsoft heeft zijn mond vol van de kwaliteit van zijn software, maar die kwaliteit is IRL echt een stuk minder mooi dan in de hoofden van de commercieele kwasten bij Microsoft.
Gaan we weer....En dan heb je nog het argument dat de software eigenlijk al helemaal niet gepatcht zou moeten hoeven worden...
Alsof MS de enige is die software moet patchen wegens fouten of kwetsbaarheden.
Alsof MS de enige is die software moet patchen wegens fouten of kwetsbaarheden.
Gek he, dat je dat soort reacties regelmatig tegenkomt bij een besturingssysteem dat gemiddeld 2 patches per dag nodig schijnt te hebben, en waarvan de patches regelmatig zelf weer patches nodig hebben...
Ik ben het op zich wel met je punt eens hoor, maar zelfs de grootste windows fanboy kan niet ontkennen dat er geen enkel besturingssysteem is dat zo ongelovelijk vaak gepatched moet worden als windows...
Boeit me ook niet, waarom zou ik me dan wel druk maken om een WindowsUpdate meer of minder?
En het worden steeds vaker delta-patches dus ook geen reboot meer nodig
You can use Add or Remove Programs to view Windows Genuine Advantage Notifications, but you cannot use Add or Remove Programs to remove the notifications.
Hoe weet Microsoft welke software een user gebruikt?
Of wordt dit "presenteren" van de update volledig aan de client-side geregeld?
Echter als Microsoft over dit soort informatie aan de server-side beschikt, dan lijkt me dat qua privacy niet echt ethisch IMO.
Het is dus niet zo dat Microsoft direct vanaf je PC informatie ontvangt over wat je zoal geinstalleerd is. Het staat ze echter natuurlijk vrij om uiteindelijk te loggen wat je download, waaruit soortgelijke informatie is te achterhalen (maar die updates heb je dan wel zelf aangeklikt).
Klinkt onschuldig, maar je moet eens bedenken hoeveel sterker MS staat bij onderhandelingen wanneer ze bijvoorbeeld weten dat de potentiële klant niet of moeilijk op een ander OS kan overschakelen omdat ze al met software werken die enkel op Windows draait.
Hoe zat het ook alweer ... uuh oh ja .. javascript void disable wga etc ? ach ja met een legale versie is dit niet nodig maar ik moet wel lachen om zulke uitspraken...
Dat had ik dus beter niet kunnen doen. Telefoon <=> roodgloeiend. Inderdaad dat mensen geen overzicht meer kregen van de schijven in Explorer. Ook mijn documenten was praktisch onbenaderbaar.
Dat heeft me weer wat uurtjes gekost. Zou ik die kunnen declareren bij onze vrienden uit Redmond?
Zitten HP en Nvidia daar dan? Microsoft had het niet fout gedaan, het was een gevolg van slechte drivers die deze twee bedrijven leverden. Dus daar zal je met je klachten heen moetenDat heeft me weer wat uurtjes gekost. Zou ik die kunnen declareren bij onze vrienden uit Redmond?
Volgens mij begonnen de problemen pas toen Microsoft de patch uitbracht. Daarnaast zijn de drivers van HP en Nvidia Microsoft gecertificeerd. Dus ik denk dat niet alleen HP en Nvidia de boosdoeners zijn.
Microsoft had de patch wel wat beter mogen testen. Nvidia en HP zijn nou niet echt exotische merken.
Bulldhit. Een Operating System moet tegen slechte drivers kunnen. In 1970 waren er al Operating Systems die prima tegen slechte drivers konden.Zitten HP en Nvidia daar dan? Microsoft had het niet fout gedaan, het was een gevolg van slechte drivers die deze twee bedrijven leverden. Dus daar zal je met je klachten heen moeten
Edit:
Enneh, op onze machines zitten ook alleen maar gecertificeerde drivers, omdat ze stabiel moeten blijven draaien.
Ik had 'm hier eerst getest op een tweetal systemen.
Testen op twee systeempjes is dus duidelijk niet voldoende....lijkt me een goede les voor je....Dat had ik dus beter niet kunnen doen. Telefoon <=> roodgloeiend. Inderdaad dat mensen geen overzicht meer kregen van de schijven in Explorer. Ook mijn documenten was praktisch onbenaderbaar.
Dat heeft me weer wat uurtjes gekost.
Dus testen op meer machines, maak daarna een testgroep aan zodat de patches eerst bij een klein deel van je bedrijf worden uitgerold i.p.v. meteen op alle systemen....Kijk of alles dan nog goed werkt, en dan pas uitrollen naar het hele bedrijf (of als het een groot bedrijf is de testgroep eerst groter maken...)
Vanzelfsprekend is het allemaal niet netjes van Microsoft maar ik vind dat jij als beheerder het nu ook niet echt geweldig hebt aangepakt.
Je kan namelijk ook niet 5 computers van medewerkes bombarderen als test-site, want als er een keer iets uitvoerig getest moet worden ben je 25% van je productie kwijt.
Het is niet allemaal een kwestie van veel en meer, in principe is testen op twee computers al meer dan wat de meeste mensen doen, dus ik vind het helemaal niet zo vreemd dat hij meteen heeft uitgerold...
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
