Valve gaat voor Xbox 360 ontwikkelen

Inderdaad, qua graphics heeft valve wel laten zien wat ze kan

Het 'falen' van HL2 op de Xbox zal niet echt veel invloed op deze beslissing gehad hebben denk ik.

Valve was al bezig met ontwikkelen van een nextgen versie van HL2 voor de Playstation3. Al een hele tijd geleden zei volgens mij Gabe Newell van Valve al dat het ontwikkelen voor de Playstation3 niet 'handig' is om het zacht uit te drukken. Hij noemde als voorbeeld toen dat HL2 een factor 40x trager werd na een aantal wijzigingen en dat de oorzaak gewoonweg niet achterhaald kon worden.

Misschien is het dus eerder de onmacht van Sony en de Playstation3 die voor de stap naar MS met de Xbox360 gezorgd heeft.

7 jaar bedoel je

Net als hier boven, 7 jaar ja, het is de enigste goede shooter voor op een Pentium 1 - 166Mhz laptop

Ik kan geen GTA2 spelen maar wel HalfLife, dat is zijn kracht.. geen gedoe, als je een CPU heb kan je spelen!

Als ik me niet vergis was HL-1 gebouwd in een niet nader te noemen ID-Soft-engine...

Vraag me af hoeveel MS hiervoor heeft moeten betalen.

Dat denk ik niet. Ik denk dat je het hier moet zoeken.

ook geïntegreerd worden met de Xbox Live-functionaliteit.

compabiliteitsmakkers

Vraag me af hoeveel MS hiervoor heeft moeten betalen

Heh, MS hoeft daar niet voor te betalen hoor, die zullen er niet wakker van liggen als Valve zou besluiten geen x360 games te maken. Bovendien gaat het geld juist richting MS: er moeten èrg prijzige Xbox360 devkits worden aangeschaft en een submission van een game is ook niet bepaald gratis.

[ironisch]Source is alleen niet SMP Enabled zogezegd dus waarschijnlijk alleen 1 core ?!?!
[/ironisch]
Mochten ze spontaan Source SMP enabled maken dan mogen ze dat van mij ook doen op de PC

hij zal nooit meer dan 2 cores gebruiken, vooral omdat de derde core vollledig gebruikt door het Microsoft Dashboard.

*edit spelling*

Zeer duidelijk te zien aan de stugge non-costumisable UI, terwijl dit bij Morrowind wel het geval was.
Slechts 8 hotkeys, wat voor een PC zeer matig is.

Eh, welke editie van Morrowind heb jij gespeelt? Want de mijne heeft echt geen super UI hoor. Vind de Morrowind UI echt een van de irritantste die'k in tijden gezien heb.
Gelukkig heeft et een enorm goed verhaal, en is het dankzij alle mods nogsteeds enorm replayable

Zover ik begrijp is de UI van Oblivion op PC door middel van simpele XML files volledig te customizen.
Als je er even op googled vind je in ieder geval een flinke lijst met UI mods voor Oblivion.

Mag ik vragen wat jij zo vindt tegenvallen aan HL2? Op het einde na (wat bij HL1 overigens ook ruk was) heb ik 'm echt met veel plezier (al meerdere keren) uitgespeeld.

Ben benieuwd wat voor vergelijkingsmateriaal jij hebt en wat voor spelervaring die games dan wel niet met zich meebrengen

On topic: Ik hoop dat Valve het niet bij de Xbox laat en straks ook de PS3 gaat supporten. En het allerliefste nog... [droommodus aan] net als concullega ID native versies voor linux gaat uitbrengen [/droommodus].

Nou nou, dat is wel extreem negatief. Ik geef toe HL2 was niet de sprong vooruit die HL1 wel was, en het was een beetje kort. Maar zeggen dat HL2 niet een goede game was gaat een beetje ver (voel me op me pik getrapt als echte HL fan )

Ik voel wel dat valve nu niet een righting op gaat die positief uit zal vallen voor PC gamers. De nieuwe release vorm die ze kiezen met uitbreidingen op HL2 uitbrengen als downloadbare hoofdstukken van 19 euro per stuk lijkt mij ook niets, gaat waarschijnlijk alleen om geld. 19 euro voor een hoofdstuk waar je waarschijnlijk binnen 10 eur mee klaar bent klinkt mij niet als muziek in de oren.

Ik ben ook bang dat ze in de iets verdere toekomst alleen nog maar games voor console gaan maken of worden overgenomen door microsoft om alleen nog maar games te gaan maken voor de 360...

Time will tell, maar een echt vernieuwende Hit titel mag ook wel weer....

Met je eerste punt ben ik het helemaal met je eens... CS en HL int speciaal hebben een evolutie veroorzaakt op de game markt. De bron om een dergelijke shooter te maken komt voort uit de successen van Half Life.
Wat je zegt; HL 1/2 hebben ongelovelijk veel TERECHTE prijzen binnen gesleept!

Puntje 2 over Mister B&W Molyneux vind ik niet terecht.
Ze mogen dan wel een grote bek hebben maar; de spellen die Lionhead gemaakt heeft zijn wat mij betreft stuk voor stuk toppertjes, je moet er enkel van houden!

Om even bij de feiten te blijven, Valve was ooit goed !

Valve had met HL1 de beste game ooit gemaakt op de pc en verdiend daarvoor alle lof. Maar het werkelijke succes voor het spel was afkomstig van de community, met name Gooseman, ontwikkelaar destijds van de mod CS. En juist wat Gooseman zo goed deed was luisteren naar de community, om zijn mod beter te maken.

Sinds Gooseman zijn mod aan Valve heeft verkocht, voor een schamele 100.000 dollar, is het berg afwaarts gegaan met zowel HL1 als CS. Grootste afknapper was het uitblijven van een anti cheat, daar Valve zijn eigen anti cheat wilde invoeren inplaats van het werkende PunkBuster of CheatingDeath. Arrogantie alom, omdat Valve in 7 jaar tijd, nog nooit in staat is geweest om CS cheatvrij te krijgen.ook niet met hun eigen VAC modules.

De omschakeling van WonID naar SteamID servers heeft teweeg gebracht dat alle ban's opgeheven werden en men opnieuw naar lust en believen kon hacken met oude id's, waardoor alle oude "cheaters" weer terug keerden

Om even bij de feiten te blijven, Valve was ooit goed, maar is het allang niet meer, even wat feiten op een rij :

Gooseman, ontwikkelaar van de mod CS, heeft er voor gezorgd dat HL1 veel verkocht werd omdat het de eerste MP mod was die echt aansloeg. Mede dankzij hem kreeg online gaming een boost. Helaas na verkoop werd hij van de mod opgeheven en ging Valve zelf ermee verder, met als gevolg, Valve implenteerde hun eigen visie, inplaats ervan naar de community te luisteren.

Valve negeerde goeie anitcheats zoals PunkBuster en Cheating Death, omdat men het liever in eigen beheer wou hebben. Eigenlijk wilde ze er niet voor betalen. Tot op de dag vandaag hebben hun eigen VAC modules er niet voor kunnen zorgen dat het spel cheat vrij werd, sterker nog, cheats van 7 jaar geleden werken nog steeds !

Valve claimt al vanaf de release van HL1 bezig te zijn met de ontwikkeling van HL2, heb nooit begrepen waarom ze geen apart team hebben gezet op HL1 om dat door te ontwikkelen.

Het "stelen" van de Valve servers van HL2 was een blooper eerste klas. Vele huiverde voor de nieuwe cheats bij release waardoor interesse uitbleef.

De release van CS:Source was een aanfluiting. Oude mappen waren niet overgezet en de nieuwe mappen ontbrak het aan balance waardoor de clan community Source niet oppakte.

HL2 op zichzelf bracht grafisch uitmuntende beelden, zei het iet wat te statisch, net zoals de gameplay, levels waren onnodig lang uitgemolken en veel beloofde features zaten niet bij release en zijn tot op de dag van vandaag nooit gekomen.

Als we kijken naar de huidige Steam server stats dan zien we dat er ook geen verandering zal komen, de community heeft Valve masaal verlaten en de gerenommeerde Clan ladders zijn langzaam leeggelopen :

http://www.steampowered.com/status/game_stats.html

CS 1.6 is niet meer wat het geweest is en Source is niet echt aangeslagen, laat staan DoD !

Valve is klein gebleven, daar waar het had kunnen groeien en moet daarvoor nu de prijs betalen. Het vertrouwen is geschaad en zal ook niet meer terug kome, niet zolang Valve niet bereid is te luisteren naar de community. Daarom zal ook het console succes uitblijven, zeker na Condition Zero, wat een regelrechte flop was.

Wat me persoonlijk het meest bij is gebleven is dat Team Fortress 2, waar men toen zogenaamd aan werkte, dat er daadwerkelijk nooit serieus aan gewerkt was. Valve deed zich dus mooier voor dan dat men was.

Neeeh, Valve als ontwikkelaar schrijf ik af, iemand die niet van zijn fouten wil leren verdiend geen kansen meer.