Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Microsoft: multimediaondersteuning Vista superieur

Microsoft: multimediaondersteuning Vista superieur

Door Inge Janse, dinsdag 25 april 2006 22:06
Bron: BetaNews, views: 33.558

Microsoft heeft tijdens de National Association of Broadcasters-conferentie in Las Vegas de multimediaondersteuning van Windows Vista als superieur bestempeld. Volgens het softwarebedrijf is de manier waarop Vista omgaat met audio en video volledig opnieuw ontwikkeld. Zo kunnen geluids- en beeldweergave prioriteit krijgen wat betreft systeembronnen, zodat dit zonder horten of stoten gebeurt. Ook kan het volume via Vista per applicatie ingesteld worden, terwijl in de huidige versies van Windows dit alleen op globaal niveau kan. Daarnaast kan de geluidskaart een of meerdere functies uit drie verschillende categorieën innemen: algemeen, communicatie en muziek & films. Applicaties kunnen specificeren welke functie ze willen aanspreken. Hierdoor kan bijvoorbeeld het geluid voor een binnenkomende e-mail via een headset worden weergegeven, terwijl muziek over de reguliere speakers afgespeeld wordt.

Ook het standaard in Vista aanwezige Windows Media Center zou beschikken over nieuwe eigenschappen voor verbeterde omgang met multimedia. Zo heeft Microsoft de 'Windows Media Center Presentation Layer' uit de doeken gedaan. Via deze ontwikkelomgeving kunnen sofware-ontwikkelaars applicaties schrijven die wat betreft het uiterlijk volledig opgaan in de interface van Microsofts mediacentersoftware. 'Of je nu muziek produceert, aan postproductie doet of in een televisiestudio werkt, Windows Vista vormt een ongelofelijk krachtige omgeving voor de productie, aflevering en weergave van multimedia', aldus de vice-president van de afdeling Windows Digital Media.

Vista's Aero-interface
Volgende 22:19 Acer en Asus zien sterke groei notebookverkopen
Vorige 21:57 Update biedt PSP ondersteuning voor podcasts en Flash
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 137 reacties zichtbaar1370 Off-topic / Irrelevant: 134 reacties zichtbaar134+1 On-topic: 105 reacties zichtbaar105+2 Informatief: 23 reacties zichtbaar23+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  4  »

Door Cyberblizzard, dinsdag 25 april 2006 22:09

Score: 2
Ik zou liever zien dat we geen dozijn codecs meer hoeven te installeren.

Door hAl, dinsdag 25 april 2006 22:11

Score: 1
Alles in windows media formaat dan maar ? :P

Door Emielvenlo, woensdag 26 april 2006 00:01

Score: 0
Ik hoop dat het een grapje is

Door verliezer, dinsdag 25 april 2006 22:12

Score: 0
Sluit ik me 100000% bij aan!

Door Josdebos, dinsdag 25 april 2006 22:13

Score: 3
Daar heb ik geen probleem mee, maar dat ik telkens bij elke codec een media speler mee krijg vind ik erger ;)

Door Greyh0und, woensdag 26 april 2006 08:44

Score: 2
klik hier en kies de mega codec pack. 32 MB aan codecs ;)

alleen je favo media speler installen en dees erna en klaar is kees :)

Door Ui31, woensdag 26 april 2006 16:45

Score: 0
Ja, vooral doen en je pompt je pc vol met overbodige ellende.

Misschien dat meer standaardisering een idee is? En dan liever niet met die codec-troep van Microsoft... Die gasten hebben al invloed genoeg.

Door Cochrane, woensdag 26 april 2006 18:43

Score: 1
Codecpacks zijn not-done. Installeer gewoon wat je nodig hebt en niet meer.

Door Bram77, donderdag 27 april 2006 11:40

Score: 1
Ik gebruik vrijwel elk codec wat in het K-Lite mega codec pack zit. Maar je kunt bij installatie gewoon uitzetten wat je niet nodig hebt.

www.codecguide.com

Perfect codecpack.

Door potatox, dinsdag 25 april 2006 22:16

Score: 1
Tja.. krijg je gegarandeerd meer problemen mee. Dan kun je real-media en quicktime bestanden standaard in Media player afdraaien (kan nu ook al met alternative codec pack, maar ff terzijde) en dan heeft Microsoft Real en Apple weer aan de broek hangen omdat real en quicktime niet meer gebruikt wordt en ga zo maar door.

Door mjtdevries, dinsdag 25 april 2006 22:36

Score: 2
En dan zeker weer een nieuwe rechtzaak van de europese commisie aan hun broek krijgen?

Door voodooless, dinsdag 25 april 2006 22:39

Score: 2
www.videolan.org :+

Door 0rbit, dinsdag 25 april 2006 23:07

Score: 0
Wonderschoon, maar kan ik mijn opgenomen soaps ook op 117% van de normale snelheid kijken zoals met bijvoorbeeld Bsplayer (wat ik ook niet meer gebruik sinds er spyware inzit).

Door BillGaetes, dinsdag 25 april 2006 23:08

Score: 0
Ik zie liever dat het niet een berg systeem resources gaat vergen. Zodadelijk heb je een 4Ghz Cpu nodig om wat film af te spelen.

Door sjaakaq, woensdag 26 april 2006 00:29

Score: 2
Inderdaad....MS zou gewoon een DirectShow-filter database moeten bijhouden met voor "alle" mediaformaten een filter; nu moet ik voor alle formaten naar een andere site èn nog eens al die codecs en filters up-to-date houden...als MS dat nu eens deed zou dat heel wat moeite sparen :)

Door j0ris57, woensdag 26 april 2006 00:33

Score: 2
Daar heeft MS natuurlijk helemaal geen belang bij he? Ze zien liever dat je alleen Microsoft codecs gebruikt.

Door phusg, woensdag 26 april 2006 12:38

Score: 0
Geen belang vanuit hun marktpositie gedacht, maar wel vanuit de boete's die ze eventueel van de EU anders opgelegd zouden krijgen!

[off-topic] Ik ben in ieder geval blij dat de EU de macht van Micro$oft aanvecht, al is dat met de mediaplayer-loze XP-N versie nog niet goed van de grond gekomen (vooral omdat ze Microsoft niet hebben verplicht om deze voor een lagere prijs op de markt te brengen).

Door Iblies, woensdag 26 april 2006 12:58

Score: 1
Meeste filters kosten geld,
dat is ook een aspect dat meespeelt. Het is handiger voor de consument,
maar de MS de kas van de rivaal spekt ten koste van hun eigen codecs, gaat een beetje ver. Wat betreft codecs gaat MS ook heel ver terug, kijk vb naar AVI, is geen codec maar een container, maar dat bevatte al jarenlang verschillende codecs van MS.

Door arjankoole, woensdag 26 april 2006 07:40

Score: 1
Ik zou liever zien dat we geen dozijn codecs meer hoeven te installeren.
Nee, je moet alleen wel continue nieuwe DRM licenties downloaden.

Door Abom, woensdag 26 april 2006 08:16

Score: 1
Dat is toch niet aan MS om dat op te lossen?

Men (lees: de gebruikers) moet gewoon stoppen met het gebruik van die vage codecs...

@splorky hier onder:
Dat zou inderdaad fijn zijn.
De reden dat MS standaard geen mpeg2 support in Windows heeft zitten is volgens mij omdat een licentie vrij duur is. Volgens mij zijn alle mpeg-group licenties duur.

Door Peppi78, woensdag 26 april 2006 09:11

Score: 1
Hoe kan het dan zijn dat ik met bijv. media player classic gewoon DVD's kan afspelen, terwijl er niets betaald hoeft te worden voor MPC? Is dit dan een 'illegaal' product? Ik kan het me niet voorstellen.

Door DarkTemple, woensdag 26 april 2006 09:32

Score: 1
Product is misschien niet illegaal, maar het gerbuik van MPEG2 wel degelijk. Hier wordt geen licentiegeld voor afgedragen.

Door Dreamvoid, woensdag 26 april 2006 10:23

Score: 0
Die hebben geen MPEG-2 licensie, dus dat is illegaal.

Door Hyena2, woensdag 26 april 2006 11:58

Score: 1
Wat is duur? Microsoft heeft meer geld dan wie dan ook :+

Door Splorky, woensdag 26 april 2006 08:36

Score: 2
laat microsoft beginnen met een mpeg2 codec zodat dvd's afgespeeld kunnen worden

een media center zonder DVD support |:(

Door Zanthr, woensdag 26 april 2006 09:02

Score: 1
[reageer]Gepost door mjtdevries - dinsdag 25 april 2006 22:36 - Score: 3 (Inzichtvol)

En dan zeker weer een nieuwe rechtzaak van de europese commisie aan hun broek krijgen?

Door RickDeckard, woensdag 26 april 2006 09:23

Score: 1
nee dank je, ik kies graag zelf welke codecs er gebruikt worden.
Er kan echt wel een enorm verschil zijn tussen verschillende codecs voor eenzelfde formaat wat betreft kwaliteit en CPU load.

Door omixium, woensdag 26 april 2006 09:33

Score: 0
Vista draait op een zwaar systeem.
Een DVD of (blueray, hd-dvd of holodisc) afspelen zou dus geen probleem moeten zijn.
ik zie je probleem niet

Door ATS, woensdag 26 april 2006 13:53

Score: 2
Dus omdat je toch al een zwaar systeem nodig hebt om Vista te draaien (die dus kennelijk al heel wat resources wegsnoept zodat je minder overhoudt voor je echte applicaties), vind jij het geen probleem om nóg meer resources weg te smijten? :?
Het lijkt mij toch niet dat ik zo'n snel systeem zou kopen om die dure resources dan weer te gaan verbrassen met slecht geschreven software...

Door Demonie.com, woensdag 26 april 2006 18:00

Score: 1
VLC-player of BS-player heb ik nog nooit een codec voor moeten installeren. De meeste codec-combo packs blijven toch sukkelen.

BS-player vind ik net iets beter, ivm srt/sub-support, maar BS-player heeft in de nieuwste versie spyware, evenwel de laatste versie zonder spyware (kon er toen nog eenvoudig uit geript worden) kan je downloaden op:
http://tinyurl.com/drg7x
met dank aan Nanaki http://tweakers.net/gallery/112090

van op:
meuktracker: BSplayer 1.39 build 829

Door JSK, dinsdag 25 april 2006 22:13

Score: 2
En niet te vergeten de superieure mogelijkheden voor DRM implementatie van Windows Vista: van bron tot scherm (of speaker) kan alles worden gecontroleerd. Zeer nuttig voor de gebruiker.

Door El Cid, dinsdag 25 april 2006 22:24

Score: 2
Ondersteuning voor DRM in een besturingssysteem hoeft geen probleem te zijn. Mits je ook nog non-DRM materiaal kunt afspelen. Ik ben ook geen fan van DRM. Maar af en toe lijkt het wel een beetje op een hetze, deze hele anti-DRM hysterie.

Door Jimbolino, woensdag 26 april 2006 03:20

Score: 0
Ja, stel je voor, straks moet je nog gaan betalen voor content.
och 52% van de Nederlanders doet dat al toch ;)

Door _Thanatos_, woensdag 26 april 2006 12:40

Score: 1
Maar de content waarvoor Nederlanders betalen, is geen 52% ;)

Door wouter veltmaat, woensdag 26 april 2006 00:43

Score: 0
Zou het geen hetze noemen maar gewoon gezond verstand.
Of wellicht wel vertrouwen want ik vertrouw microsoft voor geen meter eerlijk gezegd.

Door The - DDD, woensdag 26 april 2006 09:16

Score: 1
Ohw er zijn wel wat dingen te bedenken tegen DRM hoor:

Overzichtje op Wikipedia
Probleem is echter dat je er even wat over moet lezen om te begrijpen waarom DRM zo kut is. Probleem komt vooral doordat het nogal saaie materie is om je in te verdiepen.

Door Pietje Puk, woensdag 26 april 2006 12:28

Score: 0
Er zijn zat dingen te bedenken tegen DRM maar
1) artiesten/filmmakers en zelfs software ontwikkelaars hebben een fundamenteel recht op betaling voor het gebruik van hun product.
2) Het onbetaald downloaden van die producten is schering en inslag.

Als 2 niet zou voorkomen zou er geen reden zijn voor een DRM. Aangezien 2 wel voorkomt moeten de rechthebbenden hun product wel zodanig beschermen dat ze toch geld aan dat product verdienen. Vandaar DRM.

Misschien ben jij zo iemand die netjes al je muziek, films en software koopt en niet laat kopieren. Dan heb je (vrijwel) geen last van DRM. Enkel mensen die wel andermans product voor niets willen gebruiken worden door DRM beperkt. En daar lijkt mij fundamenteel niets mis mee. (Er zijn natuurlijk wel "foute" DRM implementaties zoals van Sony, maar dat betekent niet dat het principe van DRM fout is)

Door ATS, woensdag 26 april 2006 14:00

Score: 2
@Pietje Puk:
De mensen die last hebben van DRM zijn juist de mensen die die hun spullen legaal halen:
CD's die het niet willen doen in hun (linux) computer of autoradio, of die je niet kan rippen zodat je het op je MP3 speler kan luisteren. Gekochte films die er op staan dat je boring waarschuwingen van de FBI (die hier geen jurisdictie heeft) leest, software waar je achteraan moet bellen omdat een licentie key herbevestigd moet worden omdat je wat hardware vervangen hebt... The list goes on and on...
Mensen die e.e.a. gedownload hebben hebben daar geen last van. Die MP'3 passen direct op je spelertje, en de audiocd die je er van maakt doet het overal. Die film kan je spoelen wat je wil, en die software heeft een "enterprice key", en is niet afhankelijk van de componenten van je systeem. Wie heeft er nu last van DRM?

Het is niet dat ik het niet met je eens ben dat de auteurs gewoon recht hebben op hun vergoeding, dat staat buiten kijf. Volgens mij zijn het echter de mensen die wél willen betalen die de meeste last hebben van die DRM rommel.

Door Sfynx, donderdag 27 april 2006 15:02

Score: 1
Aanvulling op het verhaal van ATS: wie garandeert mij dat ik het DRM-beveiligde, eerlijk gekochte muziekbestand over twintig jaar nog kan gebruiken wanneer de licentievertrekker wellicht over de kop is? Het illegale MP3'tje zal het nog steeds doen.

Door maxxware, woensdag 26 april 2006 09:56

Score: 0
DRM is niet het probleem, maar MS' EULA die erin voorziet dat MS op XP (en straks ook op Vista) naar eigen goeddunken nieuwe (meer restrictieve) DRM software op je PC mag drukken. EN da's lullig, want dan druk je een DVD in je dure Vista-based Multimedia center en krijg je een berichtje dat je de DVD die je gisteren nog hebt gekeken nu een nieuwe licentie nodig heeft. Maar geen nood: de popup box waar je je creditcard nummer kunt invullen staat al klaar...

Door mschol, woensdag 26 april 2006 14:04

Score: 1
was het niet zo dat de EULA in nederland niks waard is?
zoiets staat me in iedergeval wel bij..

Door Abom, woensdag 26 april 2006 08:17

Score: 0
Vertel eens iets meer over de DRM implementatie van Vista.

Overigens ken ik nog geen enkele speaker die digitaal op een versterker aangesloten wordt, daar wil ik je wel eens DRM op toen zien passen.

Door mbrb, dinsdag 25 april 2006 22:14

Score: 2
Wij van wc-eend, adviseren ...... wc-eend !

Of te wel: krijgen we nu de rest van 2006 dit soort duffe marketingverhalen? Laat de heren en dames hun aandacht besteden aan het shippen....
Zo begin 2007 wil ik misschien wel eens kijken wat er van over is gebleven (geavanceerd filesysteem, etc anyone?)

Door gamepower2005, dinsdag 25 april 2006 23:00

Score: 0
Het gaat erom dat microsoft uitlegt welke nieuwe functionaliteit er in Vista gebouwd wordt. Niet dat ze zichzelf zo goed vinden.. :)

Door BillGaetes, dinsdag 25 april 2006 23:09

Score: 1
Nee, superieur is per ongeluk in het artikel gekomen.

Door vliet, dinsdag 25 april 2006 23:25

Score: 1
het artikel goed lezen dacht ik zo.
superieur slaat volgens mij alleen maar op het onderstaande:

Zo kunnen geluids- en beeldweergave prioriteit krijgen wat betreft systeembronnen.

Door jeroenr, woensdag 26 april 2006 08:29

Score: 2
Het begint langzamerhand verdacht veel op een wasmiddelreclame te lijken...
Windows3.11 "Gebruiksvriendelijk"
Windows95: "Stabiel! En nog gebruiksvriendelijker! Multimedia! 32bits!"
Windows 98: "Nu nog stabieler! Betere multimedia ondersteuning!"
WindowsMe: "Betere multimedia!"
WindowsNT: "Nu nog stabieler! 32bits (en nu echt!)"
Windows2000: "Uw computer was nog nooit zo stabiel! En nu is het echt 32bits!"
WindowsXP: "Betere multimedia! Uw computer loopt nu echt nooit meer vast! Nog echter 32bits!"
Windows Vista: "Nieuw filesysteem... nee toch niet! Betere multimedia dan ooit!"

Speciaal voor Greyh0und:
Windows Vista 64: "Nu nog bitser!"

Door Greyh0und, woensdag 26 april 2006 08:46

Score: 1
Je bent de 64 bits versie vergeten van Vista ;)

Door j0bro, woensdag 26 april 2006 09:26

Score: 2
Hehe inderdaad zeg. Maar er zit blijkbaar toch wel een goede marketing achter, want niemand koopt op Tel Sell bijvoorbeeld de 'ThighMaster 2000 Pro' terwijl wél alle bedrijven destijds 'Windows 2000 Pro' kochten :+

Door aval0ne, woensdag 26 april 2006 10:09

Score: 1
Nog iemand die ontdekt heeft wat marketing betekent. Wat moeten ze anders doen? Ieder commercieel bedrijf doet marketing, of het nu geneesmiddelen of computers zijn, iedereeen wil zijn produkt zo veel mogelijk verkopen.

Door jeroenr, woensdag 26 april 2006 11:55

Score: 1
Wat ik bedoel, is dat ze keer op keer hetzelfde beweren. Dat is een trend die je vooral in wasmiddelreclames ziet. Als je het goed bekijkt is het de stomste vorm van marketing die er bestaat: immers bij de introductie van een nieuw product wordt er toegegeven dat ze bij het vorige product gelogen hebben. "Wast nu nog witter!" (mmm.. zeiden ze bij het vorige product niet ook al dat het perfect wit wastte?").

Zelfde geldt voor Microsoft, bij de introductie van XP was er op de radio een reclame: "Bent u het ook helemaal zat: vastlopende computers, verloren data?". Ze vergaten erbij te zeggen dat dat hun eigen producten waren... en helaas is de consument nog zo stom om die rommel massaal aan te gaan schaffen ook. En ja, roept iedereen: het is veel sneller en veel stabieler dan vroeger... ja, dat is Windows altijd als het net geinstalleerd is.

Door MeValonicAcid, woensdag 26 april 2006 11:03

Score: 1
ja, daar zie ik waarheid in en :

... bla bla bla...Volgens het softwarebedrijf is de manier waarop Vista omgaat met audio en video volledig opnieuw ontwikkeld. Zo kunnen geluids- en beeldweergave prioriteit krijgen wat betreft systeembronnen, zodat dit zonder horten of stoten gebeurt....

eeuuhhm... dit is toch al jaren een standaard requirement, maar veel merk ik er niet van! nu dan toch?

Door Parasietje, woensdag 26 april 2006 21:05

Score: 1
Er zijn eigenlijk maar twee nuttige vernieuwingen te merken doorheen heel het artikel:
-> Prioriteit verhogen van audio/video programma's/codes. Dit KON al in winXP, alleen zit er nu een mooi shelletje rond die het gebruiksvriendelijk maakt
-> Verschillende geluidsprofielen: Je kon ook al per applicatie installen.

Wat die marketing-jongens toch niet al bedenken soms :Z

Door Nightspirit, woensdag 26 april 2006 14:24

Score: 1
Volgens mij moet NT wel tussen 3.11 en 95. Of je moet de NT-based willen splitsen van de consumenten-reeks (zoals het begon dan, XP is zowel NT-based als voor consumenten)

Door Onedayflyer682, dinsdag 25 april 2006 22:14

Score: 2
Ook kan het volume via Vista per applicatie ingesteld worden, terwijl in de huidige versies van Windows dit alleen op globaal niveau kan.
Dat vind ik nou handig. Een PowerDVD zit altijd aan de master volume vast. Zo kan ik een stille film bekijken met mijn eigen muziek in Winamp :)

Door koelpasta, dinsdag 25 april 2006 23:05

Score: 0
Het is ook echt niet zo dat PowerDVD (of welke andere software boer dan ook) een eigen vermenigvuldigingetje had kunnen gooien op het geluid dat ze uitspuugen. ?-)

Door BillGaetes, dinsdag 25 april 2006 23:11

Score: 0
Als je van stomme films houd moet je niet je eigen muziek op de achtergrond zetten. Dat verstoord het sentiment.

Door W3ird_N3rd, woensdag 26 april 2006 00:23

Score: 1
Nog veel leuker, je kan eindelijk die flashherrie uitzetten.

Door ultimasnake, woensdag 26 april 2006 08:04

Score: 0
OMG je slaat de spijker op z'n koppie

INTERNET EXPLORER VOLUME 0
MOZILLE FIREFOX VOLUME 0

geen geluids banners en troep meer aan hoeven horen
Tevens vind ik dit nog steeds de grootste zwakte vanuit macromedia (adobe) dat je niet gewoon even het kan muten waardoor je ALTIJD flash geluidjes aan moet horen

Door silentsnake, woensdag 26 april 2006 10:09

Score: 0
Doe zoals ik doe, installeer geen flash ;)

Door Tiny, woensdag 26 april 2006 10:05

Score: 1
Dit is inderdaad een geweldige functie lijkt mij.
Zeker wanneer je bijv. kijkt naar Games samen met bijvoorbeeld TeamSpeak.
FF TeamSpeak wat harder zetten zodat je je maatjes ook hoort tijdens een bombardement.


;)

Door merethan, donderdag 27 april 2006 11:45

Score: 1
Daar had TeamSpeak z'n eigen volume control al voor.

Kijk is in het settings menu.

Door bibawa, dinsdag 25 april 2006 22:15

Score: 1
Zo kunnen geluids- en beeldweergave prioriteit krijgen wat betreft systeembronnen, zodat dit zonder horten of stoten gebeurt
Hoor ik daar een toegeving dat het momenteel soms buggy is?

Door Daimanta, dinsdag 25 april 2006 22:19

Score: 1
Dat hoeft niet perse. Misschien was het gewoon nog niet compleet geïmplementeerd. Maar die kans zit er in ja.

Door Borizz, dinsdag 25 april 2006 22:23

Score: 1
Dat staat er niet hoor, er staat dat het nog beter wordt :) .

Door _Thanatos_, woensdag 26 april 2006 12:45

Score: 1
Het is niet buggy, ze hadden er gewoon niet aan gedacht. Ik geef toe dat het ergerlijk is dat dingen die jij als gebruiker *nu* wil niet altijd voorrang krijgen op dingen die het OS zonodig op de achtergrond wil hebben draaien. Audio en film is daar een goed voorbeeld van, maar gewone GUI ook.

Het is in zoverre nu buggy dat een zeker ander OS (BeOS) dit principe al sinds versie 1.0 kent...

Door Leftblank, dinsdag 25 april 2006 22:15

Score: 2
"Applicaties kunnen specificeren welke functie ze willen aanspreken. [..] via een headset worden weergegeven, terwijl muziek over de reguliere speakers afgespeeld wordt."
Een verlossing als je 't mij vraagt, nu zul je of iets softwarematigs moeten regelen dmv je drivers (en dus geluk hebben dan dit mogelijk is) of blijven pluggen om even snel te kunnen switchen; erg onhandig als je muziek luisterd en "opeens" op Skype gebeld wordt ;(...

"Zo heeft Microsoft de 'Windows Media Center Presentation Layer' uit de doeken gedaan. [..] die wat betreft het uiterlijk volledig opgaan in de interface van Microsofts mediacentersoftware"
Is het wel te hopen dat deze interface een beetje inituitief werkt, dat kun je op dit moment niet zeggen van alle ingebouwde tools van Windows (WMP, configuratieschermen e.d. zijn niet bepaald "hip" qua interfaces.

Door Upsilon, dinsdag 25 april 2006 22:23

Score: 0
Gewoon kale configuratietools blijf ik een uitkomst vinden, slechts grafische toevoegingen als plaatjes wanneer deze functioneel zijn. Geen hippe toeters en bellen bij je configtools (ik probeer ze zelf altijd uit te zetten nml en dan wil ik dus niet dáár ook nog mee lastig gevallen worden als ik het uit probeer te zetten bv.) :)

Door VaagOH, dinsdag 25 april 2006 22:21

Score: 0
Heel simpel: de ondersteuning is pas superieur als je geen moeite meer hoeft te doen om content (al dan niet legaal) tot je te nemen.

Zolang dit niet het geval is, nuanceren die uitspraak!

Ben dus benieuwd, een Windows systeem wat out-of-the-box de vele formaten aankan, zou inderdaad superieur zijn ten opzichte van de alternatieven die ik tot nu toe ken :)

Door greetoz_, woensdag 26 april 2006 00:22

Score: 1
als ze dat doen misbruiken ze hun monopolie natuurlijk weer :P:P mensen zeuren als het er niet bij zit. en ze zeuren als het er wel bij zit.

Door The - DDD, woensdag 26 april 2006 09:13

Score: 1
Via Windows update als een optionele download zou mooi werken om zoiets te omzeilen.

Door Iva_Bigone, dinsdag 25 april 2006 22:25

Score: 1
Krijgen we dan ook BSOD's met bewegende HDTV beelden & muziek uit je playlist?
:P

Door Mr. Wizard, dinsdag 25 april 2006 22:34

Score: 0
Neej!! Uiteraard zijn de goede heren van de BSOD er weer ingeslaagt met de versie Windows Vista een geheel eigen geluid mee te geven met hun prachtig blauwe scherm. Het klinkt een beetje als een Cd die hangt.....gkraagkgkaaak. Niet echt mijn stijl, maarja, rare jongens die van microsoft.

Door Greyh0und, woensdag 26 april 2006 08:49

Score: 1
RSOD that is, aangezien ze de Blue Screen Of Death straks in Red Screen Of Death veranderen :D !!!

Door martijnvanegdom, dinsdag 25 april 2006 22:34

Score: 0
Ik weet niet wat MS van plan met die interface.. Maar doorzichtige vensters.. Daar word je volgens mij helemaal knetter van als je er een paar over elkaar hebt liggen. Daarnaast zijn er echt mensen die dit mooi vinden?

Door Hwg, dinsdag 25 april 2006 22:34

Score: 0
Ik zie de exploits nu alweer "hangen", zorg je dat een video of audio file alle systeembronnen inpikt et voila een hanger...
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:19 Acer en Asus zien sterke groei notebookverkopen
Vorige 21:57 Update biedt PSP ondersteuning voor podcasts en Flash
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011