Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » AMD socket AM2-retailprijzen duiken op

AMD socket AM2-retailprijzen duiken op

Door Inge Janse, dinsdag 25 april 2006 19:47
Bron: Geizhals, views: 20.883

Alhoewel het nog tot juni duurt voordat ze ook echt in de winkel verkrijgbaar zijn, worden op de Oostenrijkse vergelijkingssite Geizhals al de eerste Europese consumentenprijzen gepubliceerd van processors uit AMD's nieuwste AM2-serie. De goedkoopste cpu is de boxed Sempron 64 op 1600MHz. Uitgerust met 128KB level 2-cache kost deze de prijsbewuste computerbouwer 65,63 euro. De goedkoopste Athlon 64 verruilt voor 205,01 euro van eigenaar. De koper krijgt hiervoor de beschikking over het 3500+-model, die een kloksnelheid van 2,2GHz en een L2-cache van 512KB bezit. Ook heeft de Athlon 64 ondersteuning voor de virtualisatietechnologie Pacifica aan boord. De eerste dualcore-AM2, de Athlon 64 X2 3800+, kost net geen 300 euro. Tweakers met de schapen op het droge zullen vermoedelijk direct voor het topmodel gaan, de Athlon 64 FX-62. In ruil voor twee cores die op 2,8GHz geklokt zijn en beide beschikken over 1MB cache moet er 1223,48 euro neergelegd worden.

OmschrijvingModelnaamPrijs (euro)
AMD Sempron 64 2800+, 1600MHz, 128KB Cache (SDA2800CNBOX)65,63
AMD Sempron 64 3000+, 1600MHz, 256KB Cache (SDA3000CNBOX)75,75
AMD Sempron 64 3200+, 1800MHz, 128KB Cache (SDA3200CNBOX)85,85
AMD Sempron 64 3400+, 1800MHz, 256KB Cache (SDA3400CNBOX)95,94
AMD Sempron 64 3500+, 2000MHz, 128KB Cache (SDA3500CNBOX)107,05
AMD Sempron 64 3600+, 2000MHz, 256KB Cache (SDA3600CNBOX)121,19
AMD Athlon 64 3500+, 2,20GHz, 512KB Cache (ADA3500CNBOX)205,01
AMD Athlon 64 3800+, 2,40GHz, 512KB Cache (ADA3800CNBOX)286,82
AMD Athlon 64 X2 3800+, 2x 2,00GHz, 2x 512KB Cache (ADA3800CUBOX)299,94
AMD Athlon 64 X2 4000+, 2x 2,00GHz, 2x 1024KB Cache (ADA4000CSBOX)324,18
AMD Athlon 64 X2 4200+, 2x 2,20GHz, 2x 512KB Cache (ADA4200CUBOX)360,54
AMD Athlon 64 X2 4400+, 2x 2,20GHz, 2x 1024KB Cache (ADA4400CSBOX)464,55
AMD Athlon 64 X2 4800+, 2x 2,40GHz, 2x 1024KB Cache (ADA4800CSBOX)638,49
AMD Athlon 64 X2 5000+, 2x 2,60GHz, 2x 512KB Cache (ADA5000CUBOX)688,75
AMD Athlon 64 FX-62, 2x 2,80GHz, 2x 1024KB Cache (ADAFX62CSBOX)1223,48
Volgende 19:53 Sun-CEO McNealy treedt af na aanhoudend verlies
Vorige 19:32 James Cameron: '3d-cinema kan filmindustrie redden'
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 57 reacties zichtbaar570 Off-topic / Irrelevant: 57 reacties zichtbaar57+1 On-topic: 44 reacties zichtbaar44+2 Informatief: 4 reacties zichtbaar4+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  »

Door Frogy, dinsdag 25 april 2006 19:50

Score: 0
Ben beniewd of ze ook lekker te clocken zijn zoals de AMD 64 venice.

Door RoTro, dinsdag 25 april 2006 19:52

Score: 1
mooi dat de prijzen ongeveer gelijk zijn of zelfs iets goedkoper

ff vraagje: wat gaat er gebeuren met de prijzen van de processors die geen ddr2 ondersteunen, zullen die veel goedkoper worden?
ik ben namelijk van plan binnenkort een nieuw systeem samen te stellen, maar ik neem geen am2 cpu

Door frickY, dinsdag 25 april 2006 20:07

Score: 2
Ga er maar van uit dat verouderd spul in prijs daalt, en van de markt verdwijnt.

Wat mij betreft is dat positief. Kon laatst zo een paar honderd MB SDRAM mee naar huis nemen wat mn webservertje héérlijk vond.
"Daar heeft toch niemand meer iets aan", zeiden ze.

Ik sta ook op het punt een nieuw systeempje bij elkaar te schrapen. En zoals het e rnu naar uitziet wordt dat een S939 X2 3800. 1GB geheugen erbij.. en over een jaar heb je die 2de gieg er voor een prikkie bij.

Door RoTro, dinsdag 25 april 2006 20:20

Score: 0
heb je enige 'concrete' voorbeelden/voorspellingen?
of wat verwacht je 10-20% goedkoper (wilde gok)?

Door labtech, dinsdag 25 april 2006 20:48

Score: 1
Mijn ervaring is juist dan verouderde spullen juist in prijs stijgen. Kijk maar naar de retailprijzen van SD-Ram en Socket A CPU's en Mobo's. Zijn lang niet zo goedkoop meer dan dat ze een jaar of anderhalf geleden waren.

Door gp500, dinsdag 25 april 2006 21:11

Score: 2
Eerst is er overvloed, restanten.
Daarna tekorten

Door peter345, woensdag 26 april 2006 11:16

Score: 1
Je hebt kans dat AMD de prijs juist verhoogt om AM2 erdoor te drukken. ;) Dit deden ze ook met Socket A .

Door Sluuut, woensdag 26 april 2006 13:54

Score: 1
Er was een aantal maanden terug een artikel op hardware.info verschenen over de nieuwe komst van AM2 en daarbij dat AMD de prijzen van de oude socket 939 processoren juist zou gaan verhogen. Dit zou volgens dat artikel al sinds 10 April moeten zijn gebeurd.

Waarom? Om de consumenten eerder te laten overstappen op AM2.. Waarschijnlijk (naar mijn mening) doet AMD dit omdat de AM2 niet zo snel is geworden als verwacht. Consumenten hebben dan misschien eerder de neiging om toch nog voor de 939 reeks te gaan.

Door whiplash1990, dinsdag 25 april 2006 19:59

Score: 1
ik ben toe aan een nieuw systeem voor mezelf :P
en w8 met smart op de nieuwe socket :Y)

miss beetje noob vraag maar je kan toch niet de gewone s939 mobos gebruike voor deze proc's en wat zouden de nieuwe moederborden kosten?

Door RoTro, dinsdag 25 april 2006 20:03

Score: 1
nee ik bedoel of de prijzen van de cpu's die je nu kunt halen voor s939 met alleen ddr-ondersteuning, of die erg in prijs zullen dalen
ddr2 is natuurlijk beter en op den duur zullen de oude verdwijnen, ik vroeg me af of het erg in de prijzen zou schelen

Door Andros, dinsdag 25 april 2006 21:01

Score: 1
Of DDR2 beter is valt te betwisten. DDR2 533 is langzamer dan DDR 400, pas bij DDR2 667 komt het gelijk aan DDR 400. En dat is WEL duurder. Dus zoveel beter is het niet...

Door RuL0R, dinsdag 25 april 2006 21:16

Score: 0
DDR-400 is duurder ja.

Door ShellGhost, woensdag 26 april 2006 09:55

Score: 1
Daarom ondersteund de nieuwe AMD ook meteen DDR2 800. Of die combinatie zaligmakend is nog maar af te wachten. Van de benches die ik tot nu toe gezien heb maakt het nog niet echt verschil of je nu nog met DDR1 zit of met DDR2 800.
Tijd zal het uitwijzen....

Door nicolai80, woensdag 26 april 2006 05:03

Score: 1
Nee, je kan geen s939 mobo gebruiken voor een AM2 proc. het gaat hier om weer een nieuwe socket.

Door ---RRR---, dinsdag 25 april 2006 20:00

Score: 2
Geen single core met 1mb cashe??

Volgens de site balusc.xs4all.nl komt er een single core Opteron in het 2e kwartaal met 2mb L2 cashe :P

De single core athlons met 1 mb komen ook rond die periode uit volgens die site. Dan moeten ze zich toch wel haasten!!

Door jbr, woensdag 26 april 2006 09:47

Score: 1
cashe? van 2 mega byte cashewnoten? :D

Door Pietervs, woensdag 26 april 2006 17:23

Score: 1
Dan moeten ze zich toch wel haasten!!
Het tweede kwartaal loopt nog tot 30 juni hoor, dus hebben ze nog 2 maanden de tijd...

Door teksetter, dinsdag 25 april 2006 20:02

Score: 0
waarom niet sempron met 512kb en 64met 1mb en x2's met 2x1mb. kan je als amd tenminste de celeron voor zijn met de sempron want als het waar is zullen nieuwe intels beter zijn dan de am2's

Door Dr. Strangelove, dinsdag 25 april 2006 20:03

Score: 0
Ik ben in de markt voor een nieuwe proc maar ik wacht toch echt even op de real-life resultaten van Intels Conroe...

Door Moffin, dinsdag 25 april 2006 20:04

Score: 0
Als een deel van het cache geheugen niet werkt gaat hij toch door het leven als Sempron.

Door DivxLover, dinsdag 25 april 2006 20:06

Score: 3
Ik ben ff de weg kwijt denk ik.....

AMD Athlon 64 X2 4000+, 2x 2,00GHz, 2x 1024KB ¤ 324,18
AMD Athlon 64 X2 4200+, 2x 2,20GHz, 2x 512KB ¤ 360,54

Waarom in die 4200+ niet gewoon ook 2 x 1024 KB Cache.

Dezelfde vraag kan trouwens ook voor de 5000+ gesteld worden, waarom deze twee modellen met minder cache uitbrengen dan de rest van de range?

Er zal vast een logische verklaring zijn, maar deze jongen weet hem niet, vandaar dat ik de vraag hier drop en knappere koppen uitnodig hem te beantwoorden ;)

Door rodka, dinsdag 25 april 2006 20:37

Score: 1
Simpel, de 4000 en de 4200 zijn gewoon andere series met andere cores.

Het feit dat ze qua rating zo dicht bij elkaar zitten hoeft nog niet te betekenen dat ze bij dezelfde serie behoren

Door .dani., dinsdag 25 april 2006 20:39

Score: 1
Goedkoper he, en de rating wordt verhoogt naar 4400+ wanneer de cache wordt uitgebreid naar 2x1024KB. Je ziet toch wel dat de rating steeds 200+ omhoog gaat wanneer de cache van 2x512KB naar 2x1024KB gaat ;)

Door Flasherrr, dinsdag 25 april 2006 20:09

Score: 1
Omdat de 4400+ al 1m cache heeft. Gewoon marketing, en het geeft ook wel een peformance boost.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:53 Sun-CEO McNealy treedt af na aanhoudend verlies
Vorige 19:32 James Cameron: '3d-cinema kan filmindustrie redden'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011