Wel opvallend dat na al die jaren, heeft microsoft een marktandeel van 'slechts' 16%. Er was meer verwacht toen microsoft met windows CE 1.0 (Pegasus) begon bijna 10 jaar geleden.
Dit is voornamelijk te verklaren vanwege de krimpende markt voor 'stand-alone' PDA's en de opkomst van de mobiele telefoon met toegevoegde functionaliteit, zoals PDA en Internet connectivity. Ook een groot deel van de teloorgang van het ooit gigantische marktaandeel van Palm kan hieruit verklaard worden.
Microsoft heeft in die zin de slag in eeste instantie gemist, waar Symbian heel snel dit pad is ingeslagen en daardoor zowel technisch als strategisch een grote voorsprong heeft genomen.
Waar het nu om zal draaien is of Windows een stabiel genoeg platform kan bieden met die functionaliteit die als kritiek gezien zal worden (zoals push mail, vandaar dat RIM als belangrijkste concurrent gezien wordt), voor een concurrerende prijs, en waarbij koppelverkoop van gerelateerde producten (zoals Exchange 2003) en diensten (zoals de toekomstige Live! services) gestimuleerd worden.
Ik denk dat Windows Mobile 5 nog niet volwassen genoeg is om anderen uit de markt te drukken, maar de developer community is wel zodanig veel groter en de tools meer beschikbaar (denk .Net), dat het niet lang meer zal duren.
Ik denk dat Exchange2003 meer de verkoop van windows mobile heeft bevorderd dan andersom.
De reden dat windows CE nog steeds weinig marktaandeel heeft is dat grote fabrikanten als Nokia geen zin hebben om in zee te gaan met Microsoft, omdat de reputatie van Microsoft niet al te goed is: Ze zijn teveel op hun eigen winst uit in plaats van op samenwerking. Het feit dat Nokia Symbian gebruikt kost CE alleen al ruim 30% marktaandeel.
Hetzelfde is gebeurd destijds toen Microsoft hun Passport probeerde te pushen. Daar hadden andere grote spelers ook helemaal geen zin in.
Voordeel voor Symbian is in mijn mening meer dat je kan ontwikkelen zonder een duur ontwikkelpakket van Microsoft aan te schaffen maar zelfs met GCC op bijv linux. Kan syncen met meerdere besturingssystemen (Windows/OSX/Linux), dit komt door het open protocol waar gebruikt van wordt gemaakt genaamd
'SyncML'. Doe mij maar liever die open zooi dan die (op het moment nog) closed exchange zooi.
SyncML en Symbian ondersteunen op dit moment push email.
Ik lees net dat er ook voor Windows Mobile SyncML plugins zijn.
Daarbij komt dat MS diegene is die niet wil samenwerken. Symbian wordt door meerdere grote fabrikanten ontwikkeld (hoofdzakelijk Nokia), hetzelfde geld voor de standaard SyncML.
Heeft er iemand eingelijk ervaring met alle mobiele o.s.. Ik zelf alleen met palm 3.5 en symbian 60 en wm2003 en de zaurus. Maar ik was met wm2003 niet echt onder de indruk. Palm zal ook heel wat verbeterd zijn, maar dat symbian zit toch heel sterk in elkaar heb ik het idee? Zit er veruitgang in wm2005?
Qua gevoel lijkt het hetzelfde als WM 2003 S.E maar er zijn wel veranderingen. Je kan nu zonder gebruik van ' 3rd party tools ' tools zoals je batterij niveau op je PPC desktop laten zin. Verder hebben ze de mobile office software uitgebreid met mobile powerpoint en een paar andere handige programmatjes. Er is nu ook software om je gegevens via encryptie te beschermen in het geval dat de toestel in verkeerde handen valt.
Om de concurrentie met blackberry aan te gaan heeft microsoft e-mail push fuctionaliteit toegevoegd zodat je overal dat je bent, je email kan lezen, MITS je netwerkbeheerder de nieuwe MS windows server 2003 'R2' update installeert en de e-mail pop functionaliteit aanzet voor je e-mail.
Op de technische kant, is WM 5 of windows CE 5.0 de eerste besturingssysteem van microsoft dat ontworpen is als shared source. Shared source is vergelijkbaar met open source maar in dit geval mag je de source code bekijken en veranderen maar de veranderingen mogen niet commercieel uitgebuit worden, behalve door bepaalde instanties die zo'n patnership hebben met microsoft. Het is wel zo dat je de aangebrachte veranderingen zelf mag gebruiken zonder die met microsoft te delen.
Ook is het een goedkope besturings systeem. Naar schatting betalen fabrikanten maar 3 dollar per toestel (pocket pc of mobile phone) en het is makkelijker geworden om in de toekomst te upgraden naar een nieuwere besturingsysteem.
e-mail push functionaliteit heb je helemaal niet nodig om overal je email te lezen.
Die push functionaliteit is alleen maar nodig om een mailtje ook meteen naar je telefoon toe gestuurd te krijgen, zodra ie op de server binnenkomt.
Gewoon je mail synchroniseren zodat je 'm overal kan lezen kon al veel langer met Exchange.
Verder heb je ook geen windows R2 nodig, maar gewoon Exchange SP2.
En pop functionaliteit is ook niet nodig. Een bestaande OWA configuratie is voldoende.
Ik heb voor de meeste versies geprogrammeerd (games/graphics), en ik kan melden dat 't op zich allemaal prettig programmeerd (ik praat even helemaal niet als gebruiker, puur als coder), maar wat wel ontzettend vervelend is is dat alles bij iedere volgende generatie weer stuk gaat. De PPC game dev community is de klap van WM5.0 nog lang niet te boven, en nu komt er al weer een nieuwe aan. Ik heb dit op de GDC aangekaart na een ms promo talk, en die gast gaf gewoon toe dat Microsoft niet geinteresseerd is in games van enige schaal op de PPC... Erg jammer, 't is een prettig en krachtig platform.
Ach, dan heb je blijkbaar nog niet voor UIQ geprogrameerd. De stap naar Windows Mobile 5 is een eitje vergeleken met de stap naar UIQ 3.
Trouwens vreemd dat die gast zo negatief was over games voor de PPC. Dit aangezien ik van andere Microsoft medewerkers andere geluiden heb gehoord.
Ik heb nooit begrepen waarom Symbian (UIQ/S60/80/90)hun platform zo ontzettend developer onvriendelijk hebben opgezet (API/toolboxes/dev omgeving/etc zijn als je eerlijk bent gewoon pet). Anno 2006 heeft toch iedereen de grote les uit het verleden wel geleerd? De eerste stap naar succes is een developer-vriendelijk platform. Veel software aanbod is een enorme trekker voor een OS - dit heeft Apple en IBM bijna de kop gekost. Wat Microsoft (en ook bv de open source community) kan, moet Symbian toch ook kunnen?
@CR35
De p910 gebruikt net als de p900 UIQ 2.1 (Symbian OS 7)
Als ik het goed begrijp zat het hele Symbian verhaal zo in elkaar.
Nokia gebruikt Symbian OS 6.1 t/m 8.1 (beter bekend onder de namen Series 60, 80 en 90) en nu ook de nieuwe Symbian OS 9.1 maar voorlopig alleen met de Series 60 variant.
-Voorbeelden van de telefoons die nokia's variant van Symbian OS 9.1 (Series 60) gebruiken zijn :
Nokia 3250, N71, N80, N91, N92, E60, E61, E70.
-Voorbeelden van telefoons die gebruik maken van Symbian OS 6.1 t/m 8.1 (Series 60) zijn :
Nokia 7650, 3650 & 3600, 3660 & 3620, 6600 & 6620, N-Gage & N-Gage QD, 7610, 6260, 6630, 6670, 3230, 6681 & 6682, 6680, N70, N90, Siemens SX1, Sendo X & X2, Samsung SGH-D700, D710, D720, D730, Panasonic X700 & X800 en Lenovo P930
-Voorbeelden van Symbian OS 6.0 en 7.0 (Series 80) telefoons zijn eigenlijk alleen die nokia communicators:
Nokia 9500, 9300, 9300i, 9210i, 9290 en 9210
-Voorbeelden van Symbian OS 7.0 (Series 90) Telefoons zijn dan eigenlijk alleen de Nokia 7700 en 7710
Dan heb je ook nog de GEOS based Communicators:
Nokia 9000, 9000i, 9110 and 9110i, maar die zijn van de "oertijd" van het Symbian platform want toen werd het nog niet als Symbian gezien.
Sony Ericsson gebruikt Symbian 7.0 (UIQ 2.0 en 2.1) en Symbian 9.1 (UIQ 3) en eigenlijk zijn die ook de enige partij die zijn deel van het OS meer op het touchscreen gedeelte richt.
-Voorbeelden van Symbian OS 7.0 (UIQ 2.x) telefoons zijn dan ook :
Sony Ericsson P910 i/c/a, P900 & P908, P800 & P802, BenQ P30, P31 / Nokia 6708, Motorola A920, A925, A1000, A1010, M1000, Arima ASP805, U300 en U308
-Voorbeelden van Symbian OS 9.1 (UIQ 3) zijn voorlopig alleen de Sony Ericsson P990, M600 en W950
Ach, mijn oude Ericsson r380world met epoc32 (pre-Symbian) laat toch wel zien hoe ver het allemaal ontwikkeld is sindsdien.
wat zegt u?
kunt u dat nog 1 keer herhalen?!
epoc32, zit dat ook niet in m'n psion die ligt te verstoffen in de kast?
Is symbian niet in feite de software tak van psion die verzelfstandigd is en gedeeltelijk verkocht aan Nokia?
Series 90 is ook een touchscreen OS net als de UIQ varianten. Ik moet overigens zeggen dat Series 90 een drama is - in de huidige implementatie (7710, ik heb er een - de 7700 is nooit op de markt gekomen overigens) ongelofelijk traag, instabiel en complex om voor te ontwikkelen - wat dat betreft heeft Microsoft het betere product. En er is nu sprake van dat Nokia S90 helemaal gaat verlaten en doorbouwt op het oude S60 platform, wat ze nog verder op achterstand zet (op Windows Mobile 5, maar ook op SonyEricsson's UIQ).
Maar ook al hebben ze op het moment het beste Mobile OS (voor smartphones dan, voor ik de tent uit geflamed wordt door gelukkige Nokia 1100 bezitters
), wat het voor MS heel moeilijk maakt is dat de twee grootste telefoonbouwers SonyEricsson en Nokia in het Symbian kamp zitten, en ze dus aangewezen op de "tweederangs" fabrikanten om zich de markt in te vechten, en dat betekent dat ze van ver moeten komen. Symbian zit nu in zwaar weer, maar is dus nog lang niet dood. Als Nokia weer aansluiting vindt met de touchscreen-versie van S60 ligt het hele speelveld weer open. En dan komt Apple wellicht ook nog met hun iPhone...
epoc32 is gewoon Symbian OS 5.0 hoor ...
Deze zat onder andere in de Series 5MX, Revo, Revo+
Met het ten onder gaan van PSION zijn enkel de consumer toestellen gewist hoor!
Vlak voor psion ten einde was hebben ze Symbian een appart bedrijf gemaakt, en is PSION gemerged met TEKLOGICS om hun Series7/NETBOOK (enkel andere firmware) en de psion Workabouts verder te gaan ontwikkelen voor de professionele gebruikers!
En deze bestaan beiden nog steeds,
even deze geschiednisles
Ik heb 'n tijdje 'n MDA Vario met Windows Mobile gehad, maar man was dat ding trrraaagggg & onhandig te bedienen!
Zelfs de PDA funkties & office waren niet om over naar huis te schrijven. Het grappige is dat op m'n Palm de Office applicaties beter bruikbaar & compatible zijn dan die van Microsoft zelf
Ik heb nu 'n Nokia 6600, waarop Symbian draait & dat vind ik iets fijner werken dan Windows Mobile & 't voelt nog iets sneller aan ook! Nou moet ik eerlijk zeggen dat ook Symbian nog niet zo fijn werkt als PalmOS, wat dat betreft kun je merken dat die jongens van Palm toch wel iets langer op de markt bezig zijn.
Ja microsoft zou zich dit keer ook meer moeten richten op performance inderdaad.
De MDA vario is daarentegen niet een van de snelste pda-phones ook. zn voorganger, de MDA compact is een stukje sneller. Ik heb daarom ook de compact gekocht. over gebruiksgemak valt natuurlijk te twisten, maar ik vind WM2003 wel lekker werken hoor (afgezien van het vastlopen af en toe
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
In zijn aanval op de BlackBerry- en de Symbian-telefoons wil Microsoft zich met name richten op het beheersgemak en de te verwachten lagere kosten van van Windows Mobile-telefoons in een Windows-softwareomgeving. Daarnaast wil het Redmondse bedrijf zijn relaties met de telefoonproducenten aanspreken, om hen over te halen te stoppen met het gebruik van de BlackBerry-middleware en over te stappen op Exchange 2003 in combinatie met push-e-mailfunctionaliteit. Op dit moment is het nog niet bekend wanneer Crossbow op de markt zal komen. Als de release eenmaal heeft plaatsgevonden, dan zal er gewerkt gaan worden met jaarlijkse productupdates. Aan het einde van 2005 had Microsoft in de markt voor mobieletelefoonbesturingssystemen een marktaandeel van 16 procent, Symbian kon het doen met 63 procent, PalmSource met 10 procent, Research in Motion met 7 procent en de overige 4 procent was voor de kleinere telefoon-OS'en, zoals Linux.
09:56
00:01
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
