MacBook Pro-familie krijgt 17"-uitbreiding

Reacties

« 1 2 3 »

Door PuLse_BE, maandag 24 april 2006 17:08

Zeer mooi laptop!

Wel grappig dat Apple al 3 jaar bij het zelfde ontwerp blijft en nog steeds niet geëvenaard is op dit punt.

Voor de rest is de prijs i.v.m. de gewone MacBook Pro nog een meevaller. Ook de 8x DL superdrive in FireWire 800 zijn een pluspunt!

Doe zo voort Apple!

Door 108886, maandag 24 april 2006 17:15

hij blijft wel knap in ontwerp imo
maar ze zijn zo pijnlijk duur

Door MadMark, maandag 24 april 2006 17:30

Duur... vindt het eigenlijk wel meevallen. Als student kan je de laptop voor 2556 krijgen als je 2x512mb ram neemt. Als je dat vergelijkt met het 15" model valt het best mee en is het zeker het overwegen waard. Helemaal als je toch al zoveel uit gaat geven

edit: hij is trouwens 200,- goedkoper dan de 15" met de zelfde specs

Door Juggalin_Juggalo, maandag 24 april 2006 23:17

Duur... vindt het eigenlijk wel meevallen. Als student kan je de laptop voor 2556 krijgen als je 2x512mb ram neemt. Als je dat vergelijkt met het 15" model valt het best mee en is het zeker het overwegen waard. Helemaal als je toch al zoveel uit gaat geven

Duur voor de performance die je krijgt voor je geld. Hij ziet er mooi uit, zo'n MacBook Pro, maar helaas is het nog altijd wel zo dat je voor de helft van het geld een windows laptop koopt die minstens zoveel performance levert (en er ook beslist niet onaardig uitziet).

Mooi design mag best wat extra kosten, maar imho overdrijft Apple een beetje. Iets meer concurrentie qua prijs met het PC segment zou helemaal geen kwaad kunnen.

Door Carbon, maandag 24 april 2006 23:40

maar helaas is het nog altijd wel zo dat je voor de helft van het geld een windows laptop koopt die minstens zoveel performance levert

Laat maar eens zien dan!

Door XiDiX, maandag 24 april 2006 18:26

Goed design is tijdloos

Door sjun, dinsdag 25 april 2006 05:29

Nog nooit een Asus W1 en een Asus W2 gezien zeker?

Door blender, dinsdag 25 april 2006 10:25

Nu wel

maar ik vind niet dat ze het design van Apple evenaren. Maar ja, smaken verschillen he

Door 4np, dinsdag 25 april 2006 13:24

nope, en ik moet eerlijk zeggen dat ik er niet echt warm van wordt... ik vind de PowerBook / MacBook Pro designs nog steeds de mooiste die ik ken.

Overigens hebben ze bij die Asus-sen wel geprobeerd PowerBook features te immiteren, zoals oa de alu look en de power button...

Door sjun, dinsdag 25 april 2006 14:41

Die magnetische sluiting van de Asus vind ik mooier dan de antieke sluiting met haak en schuifje op de Mac's. De Asustrackpad bevalt me beter en ook de gebruikersduur van de Asus bevalt me beter. Verder stonden de prijzen van beide Asussen me meer aan. Gezien Jobs Asus ook ander Mac-speelgoed laat bouwen zal het mij niet verbazen als Asus meer Powerbookonderdelen produceert.

Ik mis wel OS-X, het lichtgevende toetsenbord en het lichtere gewicht maar daar staat dan weer de aanwezigheid van interne een dual-DVD brander tegenover.

Ik heb hier natuurlijk al wel een aangepaste Mac OS X Intel versie in een dual boot op de W1 draaien om eens mee te spelen. Dat zal op termijn wel door PC-BSD of SuSE Linux worden vervangen zodra ik een mac-achtig thema te pakken heb.

Door phontaq, woensdag 26 april 2006 09:22

De Powerbooks and Macbook Pro's hebben ook een magnetische sluiting hoor.

Door phontaq, woensdag 26 april 2006 09:18

Die Asus is een stuk mooier dan de gemiddelde PC-laptop, maar zit nog steeds vol met allerlei lelijk afgewerkte richeltjes en knopjes aan de zijkant, lelijke stickers en een wat plastic overkomend toetsenbord.

En het is Asus ook niet helemaal gelukt om het touchpad in het midden uit te lijnen, en dat verpest de strakheid van de laptop toch ook wel behoorlijk. Dit zie overigens bij heel veel laptops.

Ik vind eerlijk gezegd de nieuwe Macbook Pro's ook iets minder mooi dan de Powerbooks. Maar dat komt voornamelijk door de extra functionaliteiten als de iSight camera en de ontvanger voor de afstandsbediening. Allemaal kleine frutseltjes op de behuizing die het allemaal nét iets minder strak maken. Ook de Superdrive zit nu ietsje hoger, wat ik niet zo mooi vind omdat deze nou niet meer is uitgelijnd met de knop waarmee je de laptop opent.

Het zijn dus de details die het verschil maken.

Door mad26, maandag 24 april 2006 17:08

En nou nog voor de mobiele professionals de 12" en dan is iedereen weer blij (en ik ben dat wachten zo langzamerhand wel zat...)

Door 108886, maandag 24 april 2006 17:16

tis ook lastig: om het jaar komt er weer een 4x snellere uit of zo, of zelfs al om de 5 maanden

waarbij ze doen alsof het vorige model crap was

Door soundscape, maandag 24 april 2006 18:33

Integendeel. De PowerBook heeft van januari 2001 tot en met februari 2006 gedraaid op PowerPC G4 processors. Weliswaar is de kloksnelheid in al die jaren opgelopen van 400 MHz tot uiteindelijk 1.67 GHz, maar dat is toch een behoorlijk schrale oogst voor 5 jaar ontwikkeling.

De MacBook is de eerste mobiele machine van Apple die echt een performance upgrade met zich meebrengt sinds lange tijd.

Door Barbapapa720, dinsdag 25 april 2006 14:16

5 jaar met dezelfde processor wil niet zeggen dat dit maar een schrale oogst is voor 5 jaar ontwikkeling. De Pentium IV gaat al vanaf 2000 mee. In al die jaren is er toch behoorlijk wat ontwikkeld.en dat geldt net zo goed voor een G4 processor. Er zit meer ontwikkeling in een processor dan alleen de kloksnelheid (ik dacht dat dat ondertussen wel duidelijk was)

Door Danano, maandag 24 april 2006 17:09

Door ram.con, maandag 24 april 2006 17:13

maar in vergelijking met die 15,4 inch is het een koopje. Alhoewel, het verschil in specs is ook niet zo groot

Op apple nl site is 17inch standaard 2,419.33 en 15,4 met snelste (2ghz) proccessor 2,259.6 euro. Wat klopt hier nu niet met de t.net post? Deze gegevens zijn toch wat anders en voordeliger...

Edit: ah, excl btw. Dat scheelt

Door Chefbierrr, maandag 24 april 2006 17:13

Bij apple betaal je meestal niet alleen voor de hardware maar ook voor het feit dat het er gewoon superslick uit ziet qua design etc. Ja het is duur, maar ik blijf het een mooi apparaat vinden.

Door Schragelreug, maandag 24 april 2006 17:15

Ja ja.. leg mij dan maar eens uit waarom dezelfde laptop in de VS zo'n $900 minder kost.

Door Carbon, maandag 24 april 2006 17:17

Ja ja.. leg mij dan maar eens uit waarom dezelfde laptop in de VS zo'n $900 minder kost.

o.a. 19% BTW

Door Chris P, maandag 24 april 2006 17:16

Door iKremers, maandag 24 april 2006 17:20

Vreemde prijszetting, scheelt nog geen €200 met het 15.4 model... Misschien dat die middelste nog wat in prijs daalt, beetje scheve verhoudingen zo. Of dat de goedkoopste 15" vervangen wordt voor een 12"

Ik wacht zelf op een 12" versie, koop ik er een 19" scherm bij zodat ik thuis een groot scherm heb en op weg naar school een lichte tas heb

Is er al iets bekend trouwens, over een opvolger van de 12" Powerbook

Door maceddy2004, maandag 24 april 2006 17:22

Sterker nog, de 17" is goedkoper..
Neem de zelfde config bij de 17 en 15 (we gaan uit van de standaard 17 config, bij de 15 is dat dan een BTO)

De volgende prijzen rollen eruit.

15" Eur 3.108,99
17" Eur 2.879,0

Door mr_gerrut, dinsdag 25 april 2006 13:07

Nou tel de kosten van de hernia er wel bij op, plus de extra grote en onhandige tas

Door MacVader, maandag 24 april 2006 19:33

De opvolger is de 13,3 Macbook (zonder Pro) Dit is nog niet officieel bekendgemaakt maar zo goed als zeker.

Door Attilla, maandag 24 april 2006 19:50

Je bedoeld zo goed als zeker dat hij:

- In januari kwam
- In februari kwam
- In maart kwam
- Op 1 april kwam
- De dinsdag na 1 april
- Tegelijk met de 17" kwam

etc. etc.
Het zal me verbazen als al die rumor sites ernaast zitten.

Door PaT, maandag 24 april 2006 20:49

Je bedoelt dat dat de opvolger van de G4 iBook is?
Dat lijkt me inderdaad een reteinteressante laptop. Compact, maar ook weer niet zo klein als de 12 inch iBook. Mooi design en mocht het echt eens nodig zijn, dan BootCamp erop en een ander OS erbij!

ik kan inderdaad niet wachten-

Door oscar, maandag 24 april 2006 19:56

Nog geen nieuws over een 12" versie, het gerucht gaat dat er een 13" breedbeeld versie aan gaat komen. Ondertussen kun je je wensen voor een 12" Mac Book Pro kenbaar maken op http://www.petitiononline.com/mbp12/petition.html ... maar of het helpt

Door hellboy123, maandag 24 april 2006 17:23

nog niet echt veel, wel dat hij waarschijnlijk een 13.3 inch scherm krijgt, en de naam waarschijnlijk macbook gaat worden...

edit !@#$% reactie @ Bush

Door Nilu, maandag 24 april 2006 22:23

Je hebt niet goed opgelet, die geruchten gaan over de ibook, niet over de powerbook/macbook pro. Zie bijvoorbeeld:

http://www.macosx.nl/?p=showarticle&art_id=2298

Ook niet onlogisch: macbook pro was powerbook (zakelijke laptops), ibook wordt waarschijnlijk macbook (consumentenlaptops)

Even offtopic: 'kzal de "i" wel missen

Al schijnt de "i" oorspronkelijk voor "internet" te hebben gestaan (eerste imac 1999), vindt het wel een vondst om (persoonsgebonden) consumentenproducten met het engelse woord voor "ik" te laten beginnen. Je ziet het sindsdien ook overal.

Door Carbon, maandag 24 april 2006 17:26

Interresant!

Een Dell Precision M90 met bijna dezelfde specs (dus zonder verzekeringen e.d.) komt op 2719,51 euro incl BTW en de obligate Dell verzendkosten. Een verschil van 159,49 euro!

De Mac heeft als extra:
120GB ipv 100GB HD (Dell heeft geen 120GB optie)
Een beter scherm 1680 x 1050 ipv 1440 x 900
IR remote
WebCam
FireWire 800

De M90 heeft als extra:
6 ipv 3 usb poorten
4-in-1 card reader

Door Phuji871, maandag 24 april 2006 17:30

het verhaaltje van mac altijd stuk duurder dan pc weer mooi ontkracht.

Door MacVader, maandag 24 april 2006 17:53

Doe mij ook die Mac maar, wie wil er nu een Dell. Ik niet in elk geval hoef niet zo'n lelijke doos waar je Windoos op moet draaien. Ben nog steeds blij met mn Mac

Door aToMac, maandag 24 april 2006 17:32

Doe mij de Mac dan maar!

Door Gustaaf437, maandag 24 april 2006 17:54

Dit is dan ook een consumentenversie van een Dell, als je eens zoekt naar de nieuwe prof series kom je op mijn prijzen uit hieronder en dan schrik je je toch het apenzuur.

Door Whieee, maandag 24 april 2006 19:15

de Precision serie van Dell is wel degelijk de high-end serie. De prijsstelling van Carbon klopt dus aardig.

Door Bazilfunk, maandag 24 april 2006 18:39

En dan heb je maar een Dell! Een low budget laptop zoals ze dat noemen

En misschien ook niet vergeten te vermelden dat de MacBook Pro nu al Vista aan boord heeft al heet dat wel anders bij Apple

Door soundscape, maandag 24 april 2006 18:43

Vergeet bovendien niet dat de Dell M90 behoorlijk zwaarder en dikker is dan een MacBook Pro.

Door seven5928, maandag 24 april 2006 22:12

Het kan bijna 1000.- Euro goedkoper Een Inspiron 9400 (N04945) (met 17' vanaf 899 Euro

)Met ongeveer, dus niet helemaal dezelfde (geen GDDR3) , opties is wel iets goedkoper dan de Precision. De Inspiron is scherper geprijst. Daarbij jaagt vooral de snelste intel core duo processor de prijs bij dell omhoog. Van Intel ® Core™ Duo Processor T2300 naar T2600 is zomaar 690 euro erbij. State off the art mag kennelijk wat kosten bij intel.

Ach ja een mac vergelijken met een dell dat is als appels en peren........

Intel ® Core™ Duo Processor T2600 (2.16 GHz, 2 MB L2 cache, 667 MHz FSB)
Legitieme Windows® XP Media Center Edition 2005
Geheugen 1024MB 667MHz DDR2 SDRAM (2x512)
Grafische Kaart 256MB DDR ATI® MOBILITY™ RADEON® X1400 graphics card, PCI-Express x16
Harde Schijf 100GB (5,400 rpm) SATA Hard Drive
Modem NL - Modem Kabel en Adapter
Optical Drives edit:Dual Layer 8X DVD+/-ReWriter vaste interne Drive met Software Dual layer multidrive dus.
Luidsprekers Gratis Dell A525 Luidsprekers incl. Subwoofer
Draadloos Netwerk Intel® Pro WLAN 3945 Internal Wireless (802.11a/b/g 54 Mbps) voor Duo Processors
Microsoft® Software Microsoft® Works 7.0 (OEM)
Batterij 6 Cell 53 WHr batterij
LCD Scherm 17" Wide Screen WXGA+(1440x900) (Nog meer pixels? 1920 x 1200) Display with TrueLife™ [meerprijs € 178,50
6xUSB2.0, LAN, WLAN 802.11a/b/g, TV-Out, VGA, DVI, Firewire, SD-Card
TOTAAL Incl. BTW:€ 1.898,61

Door Sjarreltel, maandag 24 april 2006 22:45

Dat prul kan je geen laptop noemen! Lees en huivert het Inspiron 9400 draadje maar op GoT. Het scherm is om te huilen.

Door seven5928, maandag 24 april 2006 23:24

Ik heb forum: Het grote Dell Inspiron 9400 topic! doorgelezen de meeste zijn uitgesproken positief over het scherm, echter 1 persoon heeft zeer veel gepost over het defecte scherm wat hij heeft ontvangen en de troubles om het te laten vervangen wat gelukkig voor hem gelukt is. Ik heb trouwens ook een scherm wat spiegelt is wennen maar wel scherp en by the way dat is geen dell.

Misschien vertekend dat het beeld iets. Het was een voorbeeld dat je bij dell ipv de Precision ook een goedkopere modelserie kan kiezen.

Door Carbon, maandag 24 april 2006 23:16

Het kan bijna 1000.- Euro goedkoper Een Inspiron 9400 (N04945)

Die vergelijking slaat zoals je zelf al aangeeft nergens op.

Die Inspiron 9400 heeft een:

Kleinere HD 100GB ipv 120GB
Langzamer geheugen: 533MHz ipv 667Mhz
Aanzienlijk tragere GPU: x1400 ipv x1600
Scherm heeft standaard een lagere resolutie.
Geen DL brander
Geen WebCam
Geen IR Remote
Geen Gigabit Ethernet
Geen FireWire 800
Geen optical I/O
Single-Link DVI ipv Dual-Link DVI
Zwaarder: 3.6kg ipv 3.1kg
Een stuk dikker: 41,4mm ipv 25,9mm

Minpuntje is ook dat je geen 1GB config met 1 DIMM kunt bestellen.

Door seven5928, maandag 24 april 2006 23:44

Geheugen is wel hetzelfde dit was (sorry) een typfoutje het moet zijn 1024MB 667MHz DDR2 SDRAM.( 2x 512 ) zal ff edit doen. Dus het is dezelfde geheugen snelheid en de prijs blijft gelijk.
(1024 in een Dimm kan wel maar dan alleen meteen 2x dus 2048MB Maar bij apple is het toch ook 2x 512MB en daar is toch een goede reden voor.)
De grafische kaart is inderdaad een andere. Dit gaf ik al aan, het kan wel beter en ook een sata harddisk van 120GB kan bij de xps serie maar daar heb je meteen verplicht als minimum 2048MB geheugen wat de vergelijking niet echt ten goede komt. Of je moet ook de apple upgraden naar 2048MB.

De brander is als het goed is wel Dual layer.. (Edit: een dell link naar dual layer info van de inspiron 9400)

Beter scherm is extra optie en kost alleen iets meer voor de extra pixels.. WUXGA (1920 x 1200) Display with TrueLife™ € 178,50extra en dan zit je op meer pixels dan apple.

De apple mist trouwens een modem.

De conclusie blijft natuurlijk
Apples en peren. Inderdaad. Maar nu apple naar intel duo is gegaan is het wel beter vergelijkbaar dan vroeger. Het grootste verschil blijft natuurlijk de beleving wat met het design van de apple en vooral het besturingsysteem een andere is dan bij andere notebooks.

Door Carbon, dinsdag 25 april 2006 00:04

sorry typfoutje het moet zijn 1024MB 667MHz DDR2 SDRAM.( 2x 512 ) zal ff edit doen.

Zelfs op de Dell site staat het fout

De brander is als het goed is wel Dual layer.

Op de Dell site staat: 8X DVD+/-ReWriter

Het grootste verschil zit natuurlijk in beleving wat met het design van de apple

Juist niet!
Daarom bevat mijn lijstje alleen de hardware verschillen en geen zaken als design en OS.

Door seven5928, dinsdag 25 april 2006 00:31

Op de dell site kan je kiezen tussen 533DDR2 en 667DDR2 maar de prijs is exact hetzelfde...

Er staat ook DVD brander (Max. 8,5 GB opslagcapaciteit) Dual layer dus En hier op de dell site staat dat de inspiron 9400 een dual layer multidrive heeft.

Door knirfie244, dinsdag 25 april 2006 09:44

Ja, en als je gewoon naar de consumenten gedeelte gaat, en dus niet zo'n dure Precision notebook neemt. Het zijn ook echt niet alleen maar "professionals" die MacBooks gebruiken, dan heb je het volgende voor 2879 euro (ja toevallig dezelfde prijs):

Inspiron M1710
Core Duo T2600
2048 MB DDR2 667
120 GB hdd
1920*1200 17" scherm
512 MB Geforce GO 7900 GTX

(excl. verzendkosten)

Door Pietje Puk, dinsdag 25 april 2006 11:58

Typisch tweakers.net geleuter.

Dell heeft twee professionele series met notebooks en ook twee series gericht op consumenten. Hierbij is de precision serie gewoon onvergelijkbaar met een Macbook of bv een normale Toshiba. Deze serie wordt echt als workstation neer gezet en heeft bv een NVIDIA® Quadro® FX GPU ipv de vele malen goedkopere ATI X1600 of NVidia 7xxx chips onboard.

Voor een eerlijker vergelijking kun je beter naar een Latitude kijken of misschien zelfs naar de Inspiron. Want hoewel de Macbook een mooi design notebook is, is het geen notebook voor grootzakelijk gebruik (zoals de Latitude). Apple geeft namelijk niet de garanties met betrekking tot beschikbaarheid (nu en in de toekomst) en compatibiliteit van accessoires die in die markt noodzakelijk zijn. Vergelijk je de Macbook met een Inspiron dan is de Mac duurder. Daar staat natuurlijk wel wat tegenover en op de vraag of de Macbook waar voor zijn geld levert wil ik dan ook niet in gaan. Maar als je dan vergelijkt doe het dan eerlijk en met kennis van zaken. Ga niet op zoek naar het duurste systeem van een "concurrent" om dan te kunnen roepen dat Apple zo goedkoop is.

Door DRAC303, dinsdag 25 april 2006 15:46

Als er 1 merk op deze wereld compatibiliteit van accessoires en beschikbaarheid verleent vind ik het Apple wel

Apple heeft ook een service die binnen de 24 uur waar dan ook in europa je mac hersteld/vervangt!

Ik heb ook nog geen enkele zakelijke gebruiker tegengekomen die een quadro fx nodig heeft? Mss voor Cad/cam & video bewerking maar dit is een niche markt en geen groot zakelijk gebruik he ...

Door joco, dinsdag 25 april 2006 12:33

ja zo kan ik het ook
Als ik samenstel wat ik wil bij dell komt ik veel goedkoper uit

2.16GHz,1GB,100GB 7200, 3 jaar garantie
17" met 1900x1200 (by dell, apple niet mogelijk zo ver ik weet)

inspiron 9400: +/-2100,-
apple: 2800,-

Das toch nog wel even 700 euro verschil.

Door phontaq, woensdag 26 april 2006 09:39

Heb net voor mijn werk 2x de Dell Inspiron 9400 besteld en geinstalleerd. En ook al is het misschien een high-end model van Dell, het low-budget plastic gevoel is nog steeds erg aanwezig. De behuizing voelt helemaal niet solide aan en is vooral echt LELIJK. Zeker als je het vergelijkt met de 15" Macbook Pro, die ongeveer evenveel kost.

En dan al die troep van Dell die mee geinstalleerd is. Ik wil bijvoorbeeld helemaal geen icoontje 'Bestel Tiscali ADSL' op mijn bureaublad, of allerlei onzinnige slechtwerkende software. Heb al die software er eerst af moeten gooien, voordat ik een fijn kaal systeem had wat voor mijn situatie gebruikt kon worden. Niet echt op de zakelijke gebruiker gericht dus lijkt mij. Het systeem zelf draait vrij snel, maar niet echt stabiel. Zelfs op het vers opgestarte systeem had ik al drie crashes, zonder duidelijke reden.
Het enige pluspunt is het beeldscherm van 1920x1200 pixels, dat is (los van de flinke spiegeling) erg okay.

Voor een bedrag boven de 2000 euro mag je gewoon veel meer capabele hardware en software verwachten, iets wat je bij de Macbook Pro's wel terug ziet.

Al die mooie specs zijn allemaal leuk en aardig, maar als een systeem niet stabiel en bruikbaar is, heb je er helemaal niks aan als gebruiker. Computer op basis van alleen specs vergelijken is dus niet zo slim.

Door joco, woensdag 26 april 2006 16:45

ik heb een dell 9300 en je betaald gewoon voor de hardware die je krijgt. Je kunt niet van alles bundelen dat kan alleen apple doen en Microsoft mag dat niet want ja dan is het verkeerd...

Maar als je een dell 9400 besteld dan is eerste wat je moet doen: windows op nieuwe installeren want dell installeerd veel te veel troep er op.. das waar

Maar we hadden het hier niet over software, we hadden het over pure hardware 1 op 1 vergelijken en dan is apple gewoon nog vrij prijzig.. Goed dan heb je design. Maar ja ik als heavy developer intereseerd me dat geen ene bout.

Ik heb nu al wel met een macbook pro gestoeid en wat mij opvalt is dat je de hd voelt trillen onder je hand door dat hij zo plat is. Weet niet of dat constant is maar dat was wel vrij irritant.

Door MacVader, maandag 24 april 2006 17:34

Werd wel tijd zeg, ikzelf had gedacht dat ze eerst de Ibook zouden vervangen door de 13,3 inch Macbook. Maar daar komen ze waarschijnlijk in mei wel mee, ivm het nieuwe schooljaar.

Ik ben zelf een 15 inch gebruiker omdat ik zo'n groot ding nogal onhandig vindt voor onderweg. Maar voor de proffesionals is het ideaal, voor de filmstudio's e.d.

Door Gustaaf437, maandag 24 april 2006 17:36

Voor iedereen die dit ding duur vind zullen we de mythe maar eens flink uit de lucht halen.

Een aardig vergelijkbare Dell, met zelfde Processor, geheugen, HD, RAM etc. is maarliefst $ 650 duurder. Dan mist die DELL ook nog een Webcam, FireWire 800, Sudden Motion sensor, een hedendaags OS, iLife vergelijkbare software, remote control, ExpressCard/34 slot, Optische audio I/O, toetsenbord met lichtsensor en nog wel wat dingen. Een echt prijsverschil is dus al helemaal niet te noemen.

Let wel op dat dit ook een pro-machine is en niet voor de doorsnee consument.

Over het prijsverschil tussen de 15,4" en 17"; Apple heeft alvast de processor prijsverlagingen van Intel doorgevoerd, daarnaast zijn andere componenten in de tussentijd ook goedkoper geworden. De 15,4" zal waarschijnlijk binnenkort wel een kleine prijsdrop kunnen verwachten.

Door Jesse, maandag 24 april 2006 18:05

Verlicht me met een linkje naar deze nog veel professionelere dell laptops dan de M90?

En tjek ook eerste even de euro vs dollar en btw vs zonder-btw prijzen. Volgens mij klopt het verhaal van Carbon beter. Denk ook even aan de 3 jaar 24/7 4h response sla.

Door Dreamvoid, dinsdag 25 april 2006 13:46

Da's klinkklare onzin - een Dell Inspiron 9400 met grofweg dezelfde specs is 600-700 euro goedkoper. De Mac heeft wel een betere accutijd en een mooier uiterlijk, dus als dat het waard is, vooral doen. Maar qua "performance per euro" is het gat er nog steeds.

Apple:
17" 1680 x 1050
2,16-GHz Intel Core Duo
1 GB 667 MHz RAM
120 GB
8x DVDRW
ATI Mobility Radeon X1600-videokaart, 256 MB
voor 2870 euro

Dell:
17" 1920 x 1200
2,16-GHz Intel Core Duo
1 GB 667 MHz RAM
100 GB
8x DVDRW
ATI Mobility Radeon X1400-videokaart, 256 MB
voor 2166 euro.

Door phontaq, woensdag 26 april 2006 09:49

'Performance per euro' gaat om veeeeel meer dingen dan alleen specs. Dan moet je ook het performance verschil tussen Mac OS X en Windows meerekenen.

'Performance per tijdseenheid' is dus misschien een beter criterium, aangezien tijd=geld.

Door Dreamvoid, woensdag 26 april 2006 14:43

Op een MacBook kan je ook XP draaien via bootcamp, dus dan is de performance weer gelijk.

Door phontaq, woensdag 26 april 2006 16:51

Als bedrijf wil je zo veel mogelijk werk verzetten in zo weinig mogelijk tijd. In mijn ervaring is een Macbook Pro + OS X daarin beter dan een laptop (eventueel dan ook een Macbook Pro met bootcamp) + Windows XP, omdat deze veel stabieler en logisch werkt, en een hoop frustratie voorkomt. Maar natuurlijk zijn er ook wel situaties te verzinnen waarin dat niet zo is.

Als je dus puur naar de theoretische technische werking kijkt is de Macbook Pro relatief duur, maar dit verschil wordt vrij snel terug verdiend omdat er minder man-uren nodig zijn voor het zelfde werk. Dit laatste geldt dan weer voornamelijk voor bedrijven. Als student ben ik vooral heel blij als ik tijd kan besparen en mij op mijn werk kan focussen (en niet op mijn computer).

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

17:16	'17 procent geprinte pagina's nooit gebruikt'
16:42	Programmeerbare co-processor voor Opteron ontwikkeld

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

13:01 Nieuws

19:38 Productreviews

19:37 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

19:00 Etc.

19:37 Reacties

19:41 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines