Hoofdcategorieën
Device Settings

Eerste holografische opslagapparaat ziet het levenslicht

Door Inge Janse, zaterdag 22 april 2006 14:23
Bron: National Instruments, submitter: TWBMS, views: 31.684

Elektronicafabrikant Daewoo claimt het eerste holografische opslagapparaat gebouwd te hebben. Het nog naamloze product kan digitale data wegschrijven door zogenaamde datapagina's te projecteren op een kristallen medium. Deze projectie vindt plaats door middel van een optische signaal- en referentiestraal. Volgens Daewoo gebruikt het opslagapparaat een controlesysteem op basis van servobesturing voor de driedimensionale opslag van digitale data op de aanwezige constant roterende kristalschijven. Hoeveel het apparaat gaat kosten, wanneer het product beschikbaar wordt en hoeveel data er opgeslagen kan worden is nog niet bekend.

Daewoo holografisch opslagapparaatHolografische digitale dataopslag vormt een mogelijke opvolger voor de huidige manier waarop data wordt opgeslagen. Momenteel wordt data in de vorm van bits door middel van magnetische of optische variatie op het oppervlak van een medium geplaatst. Door middel van holografische opslag zouden de beperkingen van het huidige tweedimensionale model opgelost worden wat betreft transfersnelheid, toegangstijd en opslagcapaciteit. Datadoorvoer zou mogelijk moeten zijn met een snelheid van een miljard bits per seconde, terwijl toegangstijden mogelijk zijn van minder dan een microseconde. De hoeveelheid data die opgeslagen kan worden, zou in de buurt kunnen komen van het theoretische maximum van een biljoen bits per kubieke centimeter.

Volgende 15:05 Sony begint met testen componenten PlayStation 3
Vorige 14:14 Pentium 4 'Cedar Mill' gaat 65W verbruiken
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  »

Wat een technologie :O denk je dat zo toch een keer de einde bereikt hebben met iets hoppa gooien ze weer nieuwe technologie tegen aan waar je u tegen zegt

Tja, vooruitgang hè. :)

Ik ga in ieder geval wachten met HD-VD en Blue Ray, dit wordt de toekomst namelijk. De kosten zullen de pan uit rijzen op dit moment, maar door ontwikkelingen zal dat ook in de toekomst geen probleem zijn..

Ik hoorde trouwens dat er al een andere fabrikant hard op weg is om dit ook te gaan gebruikem om films op te kunnen afdraaien en opnemen e.d. en dat de capaciteit vele malen hoger liggen dan dat van Blue Ray..

kan je lang gaan wachten, dit duurt zeker nog 5-6 jaar voordat het uberhaupt op de markt is. Laat staan betaalbaar ;)

5-6 jaar is wat overdreven hoor.

Voor het bij de consument doorbreekt zal het wellicht nog even duren maar ik denk dat het in de bedrijfswereld een stuk sneller zal gaan mbt het backuppen van data.
Als de holografische opslagapparaten hoog geprijst worden is dat vooral om de vele jaren R&D kosten er uit te krijgen, maar ik denk niet dat ze veel hoger geprijst zullen zijn dan bestaande opslagapparaten met gelijke capaciteit.

Jammer dat er nergens verdere informatie staat over de capaciteiten van het toestel.

Ik zou als bedrijf toch nog wat wachten totdat deze techniek iets bewezen heeft vooraleer mijn data te backuppen op dit opslagapparaat.
De kleine toegangstijden en hoge transfersnelheid maken dit toestel eerder handig als centraal opslagapparaat voor bedrijven waar veel data verwerkt wordt. Ik zou zo'n duur ding (voorlopig) niet gebruiken voor backup.

Inphase schijnt dit jaar met 300 GB holografische opslag te komen...
http://www.inphase-technologies.com/

Ik hoorde trouwens dat er al een andere fabrikant hard op weg is om dit ook te gaan gebruikem
Inphase is hard bezig met een holografische disc.

Tja, je kunt wel wachten, maar er zal zeker de komende jaren geen film van grote maatschappijen op te krijgen zijn (ook niet op die holodisks)...

och, dvdtje is goed genoeg...

Het lijkt mij niet zinvol om HD-DVD en/of Blue-ray te vergelijken met dit product...
het is als het vergelijken van een lucifersdoosje met een zeecontainer...

Wat zou het stroomverbruik van zo'n ding zijn? Toch wel fijn als je zoiets als harde schijf oid wilt gebruiken en aan je laptop wilt hangen..

Voor zij welk minder rekenkundig onderlegt zijn is dat

1.000.000.000 bits /8 = 125000000 /1024 = 122070,3125meg /1000 = 122GB cm2 ;)

\o/ bring it on!

cm3
teminste ze hebben het hier over cubice centimeter.

Volgens mij maak je hier een rekenfout :)

1.000.000.000 bits / 8 = 125.000.000 bytes / 1024 = 122070,3125 kb / 1024 = 119,21 mb / cm3

edit: Hmm, dit betekent dat als je een kubus hebt van 10 x 10 x 10 cm, dat je dan ongeveer 120 GB hebt dus, is dat nu zo revolutioneel?
Heb je toch best een aardige kubus nodig voor niet extreem veel opslag.

edit2: Het zal inderdaad wel 120 GB / cm3 zijn ja en dat is best revolutioneel: 120 GB in een dobbelsteentje :+

Hij maakt twee maal een rekenfout (Hij begint met 1.000.000.000 bits, oftewel 1 miljard, terwijl het een biljoen bits zijn: 1.000.000.000.000), zodat het uiteindelijke resultaat toch klopt, hij vergeet immers nog een keer door 1000 te delen.

Tenminste, als biljoen goed vertaald is uit het Engels. Ons miljard is namelijk hun billion, maar ik heb nu geen zin het bronartikel te lezen :z

/edit
Naar aanleiding van jouw edit, het lijkt me inderdaad waarschijnlijker dat het dus ong. 120GB per kubieke centimeter is. In een liter kun je dan dus 120TB kwijt, wat best behoorlijk is dacht ik zo :+

In het bron artikel hebben ze het inderdaad over een trillion (engels, dus een biljoen in het nederlands) bits per kubieke centimeter. Om de berekening dan nog even goed weg te zetten:

1.000.000.000.000 bits =
125.000.000.000 Bytes =
122.070.312,5 KiloBytes =
119.209,29 MegaBytes =
116,42 GigaBytes

En dat dan dus per kubiek centimeter.
Even vergelijken met een 'gewone' harde schijf van dit moment. De Maxtor Diamondmax 11 serie is 101,6 x 147 x 26,1 = 389.808,72mm3 = 389,81cm3

Die zijn er in maximaal 500GB (500.000.000.000 Bytes), in realiteit dus 465,66GB en dat komt dan weer neer op 465,66 / 389,81 = 1,19GB/cm3.

Aan de andere kant zou dit systeem in een ruimte van 389,81cm3 ongeveer 45.000GB op kunnen slaan. Al zal er daaromheen natuurlijk ook nog wat electronica e.d. moeten, dus we kunnen hier niet vanuit gaan. Maar toch is dit wel een aardige schaalvergroting, zoals je kan zien.

(Het zou kunnen dat ik hier ook nog rekenfoutjes in heb gemaakt natuurlijk he :Y) )

In een liter kun je dan dus 120TB kwijt, wat best behoorlijk is dacht ik zo

"120 TB ought to be enough for anybody."

Dan drink ik op een avondje uit heel wat TB's ;)

@MBuys:
Je vergeet het verschil tussen KB's en KiB's; Kilobyte = 1000 byte, en Kibibyte = 1024 byte. Dat scheelt nogal, zeker als je het over TB's of TiB's gaat hebben.

dat zou je wel zeggen ;) Maar het lijkt me dat de kwaliteit van media met dezelfde exponent toe zal gaan nemen. Dat zie je nu al, 8mm film --> VHS --> DVD --> BlueRay --> etc. Een filmpje beslaat straks misschien wel een paar honder GB? Maar dan heb je wel enorme resolutie en een geweldige kwaliteit... ;)

he shit; is mijn 120TB nu alweer vol? ;)

We are the Borg, resistance is futile :)

Mooi stukje techniek, begin van een nieuw tijdperk.

Er zit nog een foutje in :o
Begint met Kibibytes, deelt door 1024 voor megabytes, en dat weer door 1000 voor gibibytes... klopt niet :)

Ach ja zolang we maar een beeld hebben eh ... :)

1 cm³ = 1 x 1 x 1 cm niet 10 x 10 x 10 cm :)

Vrij revolutioneel ;)

122070,3125 /1024
119 mb ;)

Volgens mij is een biljoen nog 1000 keer zoveel. Wat jij opschrijft is een miljard. Maar door een rekenfout zit je aardig in de buurt:

1.000.000.000.000 bits = 125.000.000.000 bytes = ~122.070.312 kilobyte = ~119.209 megabyte = ~116 gigabyte (per cm3 dus)

Voor zij welk minder rekenkundig onderlegt zijn is dat
1 gbit / 8 = 125 of 128 mbyte.

De bron heeft het echter over trillion, dus: 1 tbit / 8 = 125 of 128 gbyte.

eindelijk nog eens nieuws uit dat kamp.
er is al vele jaren sprake dat pc's meer zouden beginnen werken met licht en holografische opslag omdat er zo minder verliezen zijn.

of het proces rendabel zal worden zullen de komende jaren uitwijzen..


Edit: dan was mijn opmerking ook niet meer nodig, 10 sec na plaatsing...

Heb ik et nou verkeerd of wordt billion miljard als je het naar het nederlands vertaalt?

Jij hebt het verkeerd.
Edit: toch niet, of jij hebt ook geedit. :)

edit: Heb me verkeken. Maar billion moet je wel als miljard vertalen ;)

Lekker constructief commentaar weer... :/

Billion kan in het Engels zowel naar een miljard (10^9) als naar een biljoen (10^12) verwijzen (bron), de "short-scale" (10^9) is de officiële in Engeland en wordt over het algemeen het meest gebruikt in het Engelse taalgebied. In dit gebied wordt voor 10^12 vaak 'trillion' gebruikt.

Voordat je iemand op z'n botte wijze terechtwijst mag je voortaan wel eerst je bronnen checken.

Brainles-NL heeft het wel goed
er worden echter in het artikel 2 getallen genoemd

Billion voor de data snelheid wat dus miljard is bij ons
en Trillion voor de opslagdichtheid wat dus biljoen is bij ons

Billion=Miljard=1.000.000.000
Trillion=Biljoen=1.000.000.000.000

edit: helaas te laat, Jan was me voor

Het is wat met die holografische opslag. Van de holodisk weten ze alles maar die is er niet, en deze is er maar daar weten ze nix van... :? mysterieus goedje dus :z

Holodisks zijn er wel...

http://www.inphase-technologies.com

Volgens mij is de claim van Daewoo dan ook niet waar: op deze site staat al uitgebreide informatie over hun holografische opslagsyteem

De berekening klopt niet, het eindresultaat komt in de buurt.
Ik moet toch zeggen dat ik 128Gb (laten we het maar standaardiseren :P) per kubieke cm wel tegen vind vallen. Hoewel een plakje van 10 bij 10 bij 1 natuurlijk alsnog de onvoorstelbare hoeveelheid van 10TB oplevert.

Ik denk ook dat het duurste aan deze technologie de lasers zijn en niet zozeer het medium zelf, dus prijsverschillen zijn niet zo gigantisch.

Echt wel, hoe verdienen ze anders geld?
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:05 Sony begint met testen componenten PlayStation 3
Vorige 14:14 Pentium 4 'Cedar Mill' gaat 65W verbruiken
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011