Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Economie » 'HD-DVD neemt voorsprong op Blu-ray'

'HD-DVD neemt voorsprong op Blu-ray'

Door René Wichers, vrijdag 21 april 2006 12:26
Bron: The Register, views: 29.898

Marktonderzoekers van ABI Research hebben becijferd dat HD-DVD tegen het einde van 2006 zeventig procent van de markt voor hogeresolutiespelers in handen zal hebben. De voorsprong van het door Toshiba gesteunde formaat kent verschillende oorzaken: terwijl de eerste HD-DVD-spelers al in de winkel liggen, moet er nog maanden gewacht worden op de eerste Blu-ray-apparatuur, en bovendien zijn de HD-DVD-machines stukken goedkoper. Het is nog te vroeg om van een overwinning te spreken, want als de Sony PlayStation 3 - met Blu-ray-ondersteuning - eind dit jaar uitkomt, zouden de rollen volgens de onderzoekers maar zo omgedraaid kunnen worden. Toch zijn de voorspellingen niet onbelangrijk: als de voorsprong van HD-DVD maar groot genoeg wordt, zouden diverse Blu-ray-fabrikanten kunnen overstappen, zodat HD-DVD snel een dominante positie kan bereiken.

Blu-ray logo (cropped) Een van de voorstanders van HD-DVD, Microsoft, bevestigde eerder deze week dat de Xbox 360 over een externe HD-DVD-speler zal kunnen beschikken. Blu-ray is volgens woordvoerder Chris Lewis nog steeds geen optie: 'Het eerste wat me dan te binnen schiet is Betamax. HD-DVD geeft de klant een flexibeler en voordeliger keuze; voor een technologie die zichzelf nog niet bewezen heeft is Blu-ray bovendien nogal aan de prijs.' Het ontbreken van de voor hdtv benodigde HDMI-poort zou geen probleem zijn: 'Er zitten interessante ontwikkelingen aan te komen, maar we gaan er zeker voor zorgen dat de Xbox 360 over alle noodzakelijke functionaliteit beschikt om de klant van hogedefinitiebeeld te laten genieten.' Welke 'hoge definitie' er hier precies wordt bedoeld is niet duidelijk: volgens eerdere berichten zou 1080i het maximaal haalbare zijn; de consolebouwer zou geen heil in het tweemaal zo nauwkeurige 1080p zien. Op de E3-beurs, die volgende maand wordt gehouden, zou Microsoft meer details over de uitbreiding van de console presenteren.

Blu-ray en HD-DVD
Volgende 14:34 Snelle budgetcalculator: Celeron M 420 @3GHz
Vorige 12:08 Google test nieuwe zoekresultaatweergave
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 98 reacties zichtbaar980 Off-topic / Irrelevant: 97 reacties zichtbaar97+1 On-topic: 82 reacties zichtbaar82+2 Informatief: 18 reacties zichtbaar18+3 Spotlight: 5 reacties zichtbaar5
«  1  2  3  »

Door beantherio, vrijdag 21 april 2006 12:32

Score: 1
De conclusie van dit 'onderzoek' klinkt meer als een reclamepraatje voor HD DVD. Wie was de opdrachtgever?

En ik denk dat de eerste gebruikers van de beide HD formaten, zoals alle pionier-gebruikers van nieuwe technieken, veel minder naar de prijs kijken en meer naar de capaciteiten. Als je de stap zet om zo'n nieuw medium te gaan gebruiken dan informeer je je wat beter dan wanneer je iets allerdaags als een DVD-speler gaat aanschaffen. En als je je informeerd dan zal al snel blijken dat Blu-ray toch wel wat meer 'future-proof' is dan HD DVD.

Door MikeyMan, vrijdag 21 april 2006 12:35

Score: 1
Mjah, maar ondertussen is het wel zo dat het goedkoopste alternatief al een aardige tijd in de verkoop is voordat de duurdere variant te krijgen is... Conclusie van het artikel is in mijn ogen dus ook vooral dat het voor hd-dvd op de lange termijn nogal een voordeel is dat ze eerder op de markt zijn.

Door daffius, vrijdag 21 april 2006 12:36

Score: 0
uhm neej momenteel 100% marktaandeel aangezien blu-ray spelers nog niet op de markt zijn

Door Marcade, vrijdag 21 april 2006 12:36

Score: 2
Ik vraag me af in hoeverre de markt staat te wachten op allebei de formaten; zeker als ze duurder zijn dan DVD.

Ik gok dat de eerste verkopen vies tegen zullen vallen en dat pas na een paar jaar je echt kan bepalen wie d'r gaat winnen, als de markt behoefte heeft aan iets beters dan DVD.

Door spartathijs, vrijdag 21 april 2006 20:18

Score: 3
Misschien verliezen ze wel beiden. Ik ken een hoop mensen die net hun vhs collectie hebben vervangen door dvd en daar heel tevreden mee zijn. Die gaan echt niet weer die hele collectie vervangen voor hd dvd of blue ray. En aangezien de verkoop van de media het succes van het apparaat bepaalt denk ik dat dat nog wel eens vies kan gaan tegenvallen voor ze.

Door kidde, zondag 23 april 2006 14:44

Score: 1
Sterker nog, waarom zouden mensen (zonder gameconsoles) niet wachten op de holografische technologieën (van InPhase) die later dìt jaar nog op de markt komen, die zowel BD, HD-DVD als HardDisk achterhaald hebben gemaakt (qua datadichtheid)? Sprekend voor mezelf laat ik de BD/HD-DVD fijn voorbij gaan.

De holografische discs / technologie heeft als voordeel dat er geen strijd is tussen twee partijen (dus verkeerd 'gokken' door de consument kan niet), er kan meer data op, en er is meer ruimte voor groei (tot 1,6 TB per schijfje).

Door Fireshade, vrijdag 21 april 2006 13:27

Score: 3
En als je je informeerd dan zal al snel blijken dat Blu-ray toch wel wat meer 'future-proof' is dan HD DVD.
zo werden Betamax en V2000 technologiesch ook veel meer als 'future-proof' gezien dan het schamele VHS... ;-)

de markt bepaalt het succes van een produkt, zelden de techniek.

Door Jooster, vrijdag 21 april 2006 14:17

Score: 2
idd maar de 40% extra capaciteit zal voor de meeste computeraars toch wel de doorslag geven

de filmmarkt daarentegen kan nog niemand voorspellen

Door c70070540, vrijdag 21 april 2006 14:32

Score: 0
En dat is maar een klein deel van de markt, de computeraars die zich daar druk om maken... Dus...

Door bbr, vrijdag 21 april 2006 15:18

Score: 1
En die Holografische disks dan? 1000% groter :)

120Gig zeg je toch niet snel nee tegen... en naar verwachting eind dit jaar ?

Blue ray kan wachten,, en HD is maar een minimale verbetering op gewoon 2-4 laags DvD..

Door proxywar, zaterdag 22 april 2006 22:49

Score: 1
dus jij koopt nu alleen nog maar dual-layers dvd-r schijfjes....past ternslotte veel meer op.

Ik neem aan dat jij (ik zeker) en vele anderen nog gewoon dvd's kopen omdat deze gewoon veel goedkoper zijn. De prijs bepaald het dus. Ook voor (de meeste) tweakers.

Door Astennu, vrijdag 21 april 2006 14:34

Score: 1
Die V2000 was echt geweldig. Die hebben we nog steeds en we hebben inmiddels al 6 VHS recorder versleten. + Beeld van de V2000 is nog steeds super goed en er past 2x zo veel op.

Die 25 GB van blue ray scheeld nog al veel met de 15 GB van HD-DVD. Dus ik sluit blue ray zekers niet uit als mijn vavo standaard.

Door RuL0R, vrijdag 21 april 2006 15:01

Score: 1
Zoals het er nu naar uitziet gaan holografische schijfjes het winnen van zowel blu-ray als HD-DVD.

Daar kan nog net ff een tikje meer op dan die 25GB.

Door Twixie, vrijdag 21 april 2006 15:14

Score: 1
Daar kan nog net ff een tikje meer op dan die 25GB.
We spreken hier wel over de AV-markt en capaciteit is dus ook maar 1 aspect in de discussie over de nieuwe HD formaten.
Op een DVD kan ook veel meer muziek dan op een CD, maar toch zijn de Audio-DVDs ver te zoeken...

Door Dr. Strangelove, vrijdag 21 april 2006 15:16

Score: 2
Ja hoor, een topic over BR en HD-DVD en iemand gooit weer holodiscs in de rondte.

Wanneer komen die holodiscs op de markt? Wat gaan ze kosten? Wie gaan ze produceren? Zijn de drives backwards compatible? Worden er films op uitgebracht? Welke studio's staan erachter? Welke bedrijven hebben er hoeveel geld in gestoken?

Allemaal vragen waarop niemand het echte antwoord weet. BR en HD-DVD staan nu of binnenkort op de markt terwijl holodiscs nog absolute toekomstmuziek is, maar toch duiken ze constant weer op in deze discussies. En het lachwekkende is dat HD-DVD en BR gekraakt worden omdat er nogal wat vragen over zijn, maar holodiscs zijn da shit terwijl daar hoegenaamd niets concreets over bekend over is |:(

Door k1n8fisher, vrijdag 21 april 2006 20:51

Score: 2
Misschien had je iets vaker de nieuwsposts in de gaten moeten houden?? Die holodiscs komen tweede helft van dit jaar op de markt in de voorzichtige capaciteit van (ik geloof) 125 GB! Dit is al 5 x zoveel als de BR!

Of de drives backwards compatible zijn is gewoon hetzelfde als bij HD of BR: als de fabrikanten dat zo maken altijd! Sterker nog: Ik denk dat je jezelf als fabrikant in de vingers snijdt als je dit niet doet!

Dat Iemand erover begint is dus helemaal niet zo gek daar dit wel degelijk een concurrent kan zijn al wordt dit liever vergeten door beide kampen!

Dit wordt hetzelfde als met de videoformaten: De beste waren V2000 en Betamax maar VHS werd de wereld standaard! Zou hier zomaar kunnen gebeuren!

Door Frank-L, zondag 23 april 2006 20:44

Score: 1
Hoezo, gaan holografische schijfjes het winnen? HD-DVD vs Blu-ray gaat vooral over de voorbespeelde schijfjes, met films erop dus. Wat moet een filmmaatschappij nou met zo'n gigantisch grote opslagcapaciteit als ze er een speelfilm op willen zetten? Ik heb in elk geval nog geen enkele filmmaatschappij gehoord die zegt films op holodiscs uit te willen gaan brengen.

Door whizzy81, maandag 24 april 2006 11:16

Score: 1
@ frankl

tuurlijk heb je de filmmaatschappijen er nog niet over gehoord. totdat iedereen blueray en hd dvd links laat liggen en een holoreader/writer koopt. dan ineens kunnen ze daar ook films op maken.

Door Frank-L, maandag 24 april 2006 23:50

Score: 1
De pc readers/writers zijn een relatief onbelangrijke markt voor de filmmaatschappijen. Net als bij DVD zullen de meeste HD films waarschijnlijk in een stand-alone player worden afgespeeld.

Door MtC, vrijdag 21 april 2006 12:33

Score: 2
70% van de markt voor hogeresolutiespelers...

7 verkochte spelers tegen 3? :Z

Door God of Death, vrijdag 21 april 2006 12:35

Score: 2
Precies, net wat ik zat te denken.

Het is heel leuk dat er al HD-DVD spelers in de winkels liggen. Maar wanneer komen de schijfjes met data daar. Je hebt toch ook niets aan een DVD speler als je geen DVDs in de winkel kunt kopen...

Door ymmv, vrijdag 21 april 2006 12:47

Score: 2
Die voorsprong van HD-DVD aan het eind van het jaar stelt inderdaad niet veel voor als er nauwelijks HD-spelers verkocht zullen zijn. Gezien de hoge prijzen, de slechte verkrijgbaarheid en het geringe aantal films in beide formaten, zullen zowel HD-DVD als Blu-Ray dit jaar echt geen potten breken.

Eerlijk gezegd geloof ik ook niet dat een van die twee het jaar daarop zullen doorbreken bij een groot publiek. Zolang het niet duidelijk is welk formaat de strijd zal winnen, zal de gemiddelde consument zich niet aan het formaat wagen. Daarbij is het ook nog 'ns een groot nadeel dat voor het overgrote deel van de martk zo'n speler nutteloos is zonder ook meteen de tv te vervangen voor een HD-geschikt exemplaar. Dan hou je dus in eerste instantie maar een klein groepje potentiele kopers die geld genoeg hebben om een marginaal populair formaat te ondersteunen, zeg maar dezelfde mensen die in de voorgaande jaren geinvesteerd hebben in DVD-audio of HDCD e.d

Verder is er nog de kanttekening te maken dat de aanwezigheid van een Blu-Ray-speler in de PS3 geen garantie voor succes is. De PSP heeft een UMD-drive maar recentelijk werd gemeld dat films in dat formaat slecht verkocht werden en dat filmmaatschappijen UMD niet meer gingen ondersteunen. Hetzelfde kan eerlijk gezegd ook met Blu-Ray gebeuren. Als door de formatenoorlog zowel HD-DVD als Blu-Ray door consumenten gemenden worden, worden er ook weinig films op die formaten verkocht en blijft de vertrouwde DVD in de huiskamer regeren. Dan wordt de Blu-Ray-speler in de PS3 niet een Trojaans paard om de oorlog mee te winnen, maar een prijzige kopieerbeveiliging waardoor de PS3 altijd duurder zal blijven dan de Xbox 360.

Door Dxue, vrijdag 21 april 2006 13:47

Score: 3
je vergeet alleen 1 ding. De psp heeft maar een kleine beeldscherm waar je het op kan bekijken en verder is het geluid ook slecht (vergeleken met de dolby prologic technology die men tegenwoordig in de huiskamer heeft).

De ps3 moet worden aangesloten op een tv en dan zit je dus al op een 'relaxte' plaats om iets te gaan bekijken (neem aan dat de meeste mensen inrichting zo hebben dat men makkelijk tv kan kijken, ik iig wel ;)). Het feit dat dat de ps3 hoogstwaarschijnlijk niet duurder zal zijn dan 600 euro is het prijsverschil met een hd-dvd speler ook niet meer zo groot. Daarmee is 1 van de grootste pluspunten om hd-dvd te nemen weg.

Gezien het feit dat de 1080p televisies nu in opkomst zijn (heb er al heel wat in DL gezien), zal men dat ook wel willen gebruiken als ze zo'n tv hebben. Verder zal een xbox360 niet echt helpen om hd-dvd te promoten, omdat ze dan een adapter moeten regelen die het signaal naar een hdmi signaal moet omzetten. Ik zie dat nog niet gebeuren omdat je dan die hele kopierbeveiliging hebt omzeild en dus alles streamend kan kopieren. mochten ze een xbox360 uitbrengen met hdmi poorten erop, dan zullen de mensen die nu er 1 hebben staan flink balen.
Dan wordt de Blu-Ray-speler in de PS3 niet een Trojaans paard om de oorlog mee te winnen, maar een prijzige kopieerbeveiliging waardoor de PS3 altijd duurder zal blijven dan de Xbox 360
Ik denk dat als er maar genoeg films en vooral genoeg NIEUWE films uit gaan komen op BR, dan zal men de ps3 waarschijnlijk alleen al willen aanschaffen ivm de fikse korting die je krijgt ten opzichte van een standalone speler. Dat die daarnaast ook nog spellen kan afspelen is mooi meegenomen (voor de gamers onder ons is het natuurlijk net andersom).
En naarmate er meer ps3 zullen worden verkocht des te lager de productiekosten zullen worden. De cel chip zal, naar wat ik allemaal lees, ook worden gebruikt in andere apparatuur waardoor er dus een flinke opschaling kan plaatsvinden en wat dus leidt tot lagere productiekosten per chip.

En nu maar kijken wat de consument doet, want er is voor allebei de formaten wel wat te zeggen, maar aangezien consumenten stronteigenwijs zijn (eigen ervaring :P) kan je er nog zoveel over discussieren, but only time will tell!

Door Savantas1979, vrijdag 21 april 2006 14:14

Score: 1
Mag ik weten waar jij al heel wat 1080p televisies hebt gezien? Want ik vind ze toch niet met hopen, was het maar zo...
Thx

Door catfish, vrijdag 21 april 2006 14:34

Score: 1
1080p tv's zijn echt nog niet in opkomst hoor, als je er al 1 vindt in de winkel is het al fantastisch

de meeste mensen hebben echt geen 2000¤ over voor een tv en 720p is nog maar net aan die grens, waar 1080p panels meer dan 2x zo duur zijn om te produceren

trouwens, die add-on voor de xbox komt er gewoon, aangezien men bij de launch al wist dat die er ooit zou komen, zouden ze wel stom zijn om er al geen ondersteuning voor te hebben ingebouwd

Door TheDukemaster, vrijdag 21 april 2006 14:47

Score: 1
Zag laatst een 32 of 40'' LCD tv met 1080P voor 1999 euro in het mediamark krantje. Dus het begint zeker te komen.

Door ymmv, vrijdag 21 april 2006 15:39

Score: 3
Dan zal het toch wel een 1080i zijn. Een 1080i-TV kan natuurlijk wel 1080 pixels progressief laten zien. LCD-tvs kunnen tenslotte alleen maar maar hele beelden tegelijkertijd laten zien zodat van 1080i automatisch 1080p gemaakt wordt. Die tv's hebben daarvoor een deinterlacer aan boord. Het probleem zit hem in het feit dat de intelligentie, electronica en bandbreedte om een volledig 1080p-signaal te verwerken ontbreekt. Verder ontbreekt op die tvs HDCP 1.3. Een non-interlaced 1080p-signaal met de volle bandbreedte wordt dus toch niet geaccepteerd, ook al kan een tv van 1080i 1080p maken.

Kortom: die 1080p-TVs bij mediamarkt worden (mocht het idd waar zijn) via zeer misleidende informatie aan de man gebracht, want echte 1080P-TVs zijn op dit moment zeer zeldzaam en schreeuwend duur. Bij Philips zijn ze op dit moment nog helemaal niet leverbaar bijv.

Door GreatDictator, vrijdag 21 april 2006 16:57

Score: 0
Kortom: die 1080p-TVs bij mediamarkt worden (mocht het idd waar zijn) via zeer misleidende informatie aan de man gebracht, want echte 1080P-TVs zijn op dit moment zeer zeldzaam en schreeuwend duur. Bij Philips zijn ze op dit moment nog helemaal niet leverbaar bijv.
Ik vind tweeduizend euro best "schreeuwend duur" voor een TV eigenlijk, maar dat bedoel je vast niet :)

Door Dxue, vrijdag 21 april 2006 21:08

Score: 1
@iedereen die zich afvraagt waar ik het zag: in oberhausen bij O-center. bij parkeerplaats p1 ofzo zit zo'n 'mediamarkt' winkeltje waar er zo'n 4 of 5 enorme schermen met 1080p schermen stonden. En hdmi ingangen :).

@ymmv: als ik het zo lees, dan zou het wel eens kunnen dat ze het daar misschien over 1080i hebben en dat ze gewoon hebben vergist, maar er stond gewoon 1080p op de informatiebordjes die ik zag.

En het beeldkwaliteit was :*) B-)!

Door PWM, zaterdag 22 april 2006 13:14

Score: 1
1920x1080 is nog niet direct 1080P.

Er zijn op dit moment in NL geen tv's te koop die true 1080P kunnen draaien.

Lees deze ook eens door:

http://editorials.teamxbo...-and-Fiction-of-1080p/p1/

Door Dr. Strangelove, vrijdag 21 april 2006 15:26

Score: 1
Films verkopen slecht op UMD ja, dat is logisch gezien de prijzen en de concurrentie van DVD. Maar UMD als medium voor games is een succes, die dingen verkopen prima. Dus de vergelijking gaat enigszins lam.

Door Fireshade, vrijdag 21 april 2006 15:51

Score: 2
Tot dusver gebruikt alleen de PSP UMD schijfjes. Geen enkele andere fabrikant wil het in hun apparaten gebruiken. Wat is 'succes' dan?

Door Esthero, vrijdag 21 april 2006 12:33

Score: 0
Technisch gezien is Blu-ray beter maar de consument zal zich wel weer in de eigen spreekwoordelijke voet schieten en gewoon het eerste kopen wat er massaal beschikbaar komt, Blu-ray of niet

Door Defspace, vrijdag 21 april 2006 14:32

Score: 1
Hoezo technisch is blu-ray beter ?
Blu-ray heeft alleen hogere opslagcapaciteit welke veel te traag te beschrijven is zodat je veel te lang doet om zo'n blu-ray disc vol te branden. Daarbij is de techniek gevoeliger voor fouten en niet backwards compatible.
Geef mij maar HD-DVD voor mijn HD content en ik wacht nog wel even op die holodiscs van 300GB tot 1 TB voor backup doeleinden. 1080p kunnen we toch nog wel even op wachten dus 30GB is meer dan genoeg voor de komende jaren HDTV. Daarbij heb ik dan geen apparte DVD speler nodig voor mijn hele DVD collectie.

Door Esthero, vrijdag 21 april 2006 14:50

Score: 1
Dat traag beschrijven is dat vanwege de drager zelf of dat er nog geen snellere manier is om ze te beschrijven?

Bedoel is het een snelheids achterstand die ingehaald kan worden of zal Blu-ray nooit zo snel kunnen lezen en schrijven als HD-DVD bij gelijke opslagcapaciteit

Door Frank-L, woensdag 26 april 2006 21:06

Score: 1
Daarbij heb ik dan geen apparte DVD speler nodig voor mijn hele DVD collectie.
Volgens mij zal geen enkele fabrikant zo gek zijn om een Blu-ray speler op de markt te brengen die geen DVDs en CD s af kan spelen.

Door Cardinal, vrijdag 21 april 2006 12:35

Score: 1
Eigenlijk zouden we al moeten weten wie de winnaar is. De meeste partijen hebben namelijk al een voorkeur uitgesproken. Dit heeft niets te maken met de technologie, lanceringsdatum, maar met één simpel aspect

Wie o wie heeft de voorkeur van de porno industrie

Door sys64738, vrijdag 21 april 2006 12:36

Score: 1
Ja de meeste partjien hebben hun voorkeur al uitgesproken maar als party X voor BR heeft gekozen en BR flopt gigantisch, moet jij eens kijken hoe snel X zich op de HDDVD markt stort.

Door ymmv, vrijdag 21 april 2006 12:59

Score: 1
De porno-industrie is helemaal niet zo belangrijk in het verhaal. Die bepalen echt niks, maar ondersteunen simpelweg het op dat moment populairste formaat. Het idee dat de porno-industrie op de achtergrond veel belangrijker is dan menige mainstram-business is niet meer dan een mythe die de porno-industrie graag in stand houdt om zichzelf belangrijker te maken dan die daadwerkelijk is.

De reden dat die gewichtigdoenerij niet sneller doorgeprikt kan worden is het totale gebrek aan harde cijfers en serieuze onderzoeken waardoor fictieve cijfers de ronde zijn gaan doen. Die worden dan constant herhaald en geciteerd waardoor ze vaststaande feiten lijken te zijn geworden maar niets is minder waar.

Lees maar 'ns http://www.alternet.org/story/13212/. Forbes-magazine heeft in een ander artikel ook al de porno-mythe doorgeprikt: http://www.forbes.com/2001/05/25/0524porn.html

Door Evil_Ed, vrijdag 21 april 2006 14:06

Score: 1
<Q>
De porno-industrie is helemaal niet zo belangrijk in het verhaal. Die bepalen echt niks, maar ondersteunen simpelweg het op dat moment populairste formaat. Het idee dat de porno-industrie op de achtergrond veel belangrijker is dan menige mainstram-business is niet meer dan een mythe
</Q>


De opvatting dat de prono industrie belangrijk is, is heden ten dage niet meer zo misschien maar in de tijd van de VHS vs Video 2000 was dat dus wel de leading industry.
Het alternatief voor adult magazines en shabby adult bioscoopjes was toen een videotape thuis afspelen.
En laat nu net het grote Philips de inschattingsfout hebben gemaakt dat met hun conservatieve houding de modelgezinnetjes erg gecharmeerd zouden zijn van de hoeders eigenschappen van Philips en hun video 2000.
Helaas bleek het prototype van de 'vieze man' met 'zun balleh in ze buik' meer ging voor de verkrijgbaarheid van allerhande adult materiaal op het alternatieve VHS formaat.

Overigens heeft ed zijn allereerste video (VCR 2021) nog steeds en die werkt nog als een speer.
Ik heb al kruiwagens vol met beta, vhs, en supervhs recorders zien komen en gaan.
Stalen v-snaren in een video 2000, die gaan dus niet rekken en ook nooit kapot blijkbaar.

:+

Door Parabellum, vrijdag 21 april 2006 12:35

Score: 3
De eerste word degene waarvoor software komt om back ups te maken van je originele content om zo je dure aangeschafte films/games te kunnen back uppen.

Als het nog langer duurt speelt het de concurrentie alleen maar in de kaart, zoals optische opslag of de ontwikkelingen van Samsung met hun grote flash kaarten.

Voor als nog zullen weinige overgaan tot direkte aanschaf, duur prijs kaartje om van DVD over te gaan naar een nieuw medium die nog zoveel onzekerheden bied, zeker als je kijkt hoe lang BR al bestaat en voor gegevens opslag is in beginsel een Harde schijf vele malen goedkoper, flexibeler en groter. Tevens vind ik het medium weinig te maken hebben met de console's, aangezien het word aangemerkt voor algemeen gebruik. Lijkt me ook sterk dat we snel games kunnen verwachten met de grote van rond de 50gig.

Door vixem, vrijdag 21 april 2006 12:48

Score: 0
Dacht dat Video2000 destijds ook veel beter was dan VHS. Maar toch is VHS de standaard geworden. Dus is niet te zeggen dat de betere wint, omdat de techneuten niet naar de prijs kijken. De consument kijkt daar wel naar en dat is belangrijk

Door beantherio, vrijdag 21 april 2006 13:03

Score: 1
De stelling dat V2000 beter was dan VHS moet ook maar eens genuanceerd worden denk ik. Technisch was het wel een medium met veel voordelen t.o.v. VHS, maar tegelijkertijd hadden de spelers de reputatie dat ze lang niet zo betrouwbaar waren en sneller stuk gingen. De termen 'geavanceerdere techniek' en 'betere techniek' zijn wat dat betreft niet altijd uitwisselbaar: nieuwe technologie kan ook zeker in je nadeel werken.

Door Fireshade, vrijdag 21 april 2006 13:30

Score: 1
V2000 was niet minder betrouwbaar dan de toenmalige VHS. Betrouwbaarheid wordt overigens altijd vergroot door toenemende productie- en ontwikkelervaring met het product.

Door Jiriki, vrijdag 21 april 2006 14:31

Score: 1
Ik kan nog steeds zonder problemen 2x8 uur (dubbelzijdig :)) aan video opnemen met mijn V2000 recorder.

Er is er wel eens een kapot gegaan, maar ze hebben mijn nieuwere VHS recorders overleefd. Die zijn intussen vervangen door een HD recorder.

Door Little_Ho, vrijdag 21 april 2006 12:48

Score: 2
'Future Proof' ???
Een 1080 film past makkelijk op een HD-DVD schijf en als weer een andere resolutie gaan gebruiken (over een paar jaar ofzo) dan ondersteunen die spelers dat toch niet.

De DVD is ook uigerust met b.v. meerdere camera posities. Dit was ook 1 van de verkoop praatjes wat de DVD onderandere geweldig moest maken. Ik zelf heb echt geen 1 film of iets die zoiets gebruikt.

Ik denk dat HD-DVD groot zat is voor de HD content.
Voor consoles is het al zeker meer dan genoeg. Je komt haast geen spellen tegen die meer dan een dual-layer DVD gebruiken.
Ik ga voor de aanschaf prijs van de speler en de schijfjes.

Door CyberAngel, vrijdag 21 april 2006 13:00

Score: 2
De DVD is ook uigerust met b.v. meerdere camera posities. Dit was ook 1 van de verkoop praatjes wat de DVD onderandere geweldig moest maken. Ik zelf heb echt geen 1 film of iets die zoiets gebruikt.
Je komt het wel eens ooit tegen bij concert DVD's zoals Phil Collins - Finally the First Farewell Tour en Symphonies & Metallica. Maar dit is inderdaad een overhyped feature. Net zoals de mogelijkheid tot een alternatieve einde of extended version bij een film. Bij een alternatief einde wil ik dat kunnen kiezen in het begin zodat ik de film als 1 geheel kan kijken en niet als 3 minuten videoclip vanuit een extra menu. Bij extended versions heb je vaak unedited tape materiaal met afwijkende kleuren (bijv. Scorpion King of xXx).

Persoonlijk wacht ik gewoon af tot er straks spelers komen die beide formaten ondersteunen of er een formaat als winnaar naar voren stapt.

Door EfBe, vrijdag 21 april 2006 13:25

Score: 2
Meerdere camera posities wordt voorn. gebruikt in de porno business.

Heb ik van horen-zeggen ;) :+

Door sanderlinden, vrijdag 21 april 2006 14:12

Score: 1
ik ken er wel 1: Jeff Mills - Exhibitionist DVD. De techno meester on the wheels of steel, gefilmd van boven, schuin opzij en van voren, kan je zelf de hoek kiezen, echt supergaaf om te zien hoe die vent mixt

het bestaat wel degelijk, maar is inderdaad een beetje overhyped

Door ymmv, vrijdag 21 april 2006 13:12

Score: 1
De mogelijkheid voor meerdere camerastandpunten wordt zelden gebruikt omdat die zoveel ruimte in beslag neemt. Als je tijdens een live-show vijf minuten muziek met vijf camera's volgt, neemt dat net zoveel ruimte op een DVD in beslag als 25 minuten met 1 camera. Zoiets is een leuk extraatje als je nog ruimte over hebt op de DVD maar in de meeste gevallen zal de multi-angle-mogelijkheid gescrapt worden voor bijv een paar extra livenummers.

Door Reason, vrijdag 21 april 2006 21:37

Score: 1
Niet helemaal waar.
Die 5 minuten per camera hebben allemaal hetzelfde geluid. Dus 5 min met 5 camera's is echt wel minder dan 25 min met 1 camera. Het is niet echt spectaculair omdat het video signaal meer ruimte nodig heeft dan het geluid, maar toch.

Door BabyXL, vrijdag 21 april 2006 23:31

Score: 1
Inderdaad, je kan het zien als een film met meerdere geluids sporen (Nederlands/Engels/Duits e.d.), maar dan andersom.

Maar ook ik ben het nog nooit tegengekomen. Erg jammer dat die functies nooit echt benut zijn.

Door Sjekster, vrijdag 21 april 2006 14:14

Score: 1
Psies. Zoek maar es wat recensies op van de HD-DVD's die al uit zijn. The Last Samurai bijvoorbeeld, staat in zijn geheel op 1 HD-DVD, met alle extra's die ook op de 2 disc dvd uitgave stonden. Ruimte zat dus...

Over de spelletjes: Dat is toch een ander verhaal. Voor de gamecontent is het vaak wel voldoende, maar nu er de mogelijkheid is voor HD filmpjes ingame, is er toch wel meer ruimte nodig. Al zal je wel steeds vaker zien dat de filmpjes gewoon realtime gerenderd zullen worden via de game engine, wat ook al best mooi kan zijn...maar dat zal het denk ik niet halen bij prerendered filmpjes. Denk eens aan filmpjes uit Final Fantasy in 1080 formaat. Dat pers je niet allemaal op 1 dual layer denk ik ;)

Door Splorky, vrijdag 21 april 2006 20:32

Score: 1
als je 'ingame' uit 'HD filmpjes ingame' haald klopt het, ingame filmpjes kosten bijna geen drol aan ruimte in tegenstelling tot echte filmpjes.

Door Paralis, vrijdag 21 april 2006 12:51

Score: 1
Even een klein vraagje.

Die HD dvd speler werkt toch alleen maar met HD tv's/monitoren?

In hoeverre is deze hele nieuwe technologische ontwikkeling interessant voor jantje modaal?

lijkt me vrijwel weinig tot niets...

je moet een tv aanschaffen van 1000 (liefst meer voor een fatsoenlijk beeld) euro en daarnaast komt er nog een speler van enkele 100den euro's. Dan nog de schijven.

Als je je bedenkt dat nog niet de helft van Nederland een breedbeeld tv heeft wordt het (als je het mij vraagt) een gigantische investering van de ontwikkelaars. De apparaten moeten namelijk wel verkocht worden.

Door JeroenG, vrijdag 21 april 2006 12:58

Score: 1
Als je je bedenkt dat nog niet de helft van Nederland een breedbeeld tv heeft wordt het (als je het mij vraagt) een gigantische investering van de ontwikkelaars. De apparaten moeten namelijk wel verkocht worden.
En blij toe dat ik geen breedbeeld heb. Zolang de meeste uitzendingen nog in 4:3 zijn, geeft BB alleen een vervormd beeld. Alleen met DVD's geeft BB een voordeel.

Door ymmv, vrijdag 21 april 2006 13:07

Score: 1
Ik kijk eigenlijk alleen in breedbeeld. Niet alleen DVDs maar ook gedownloade Amerikaanse tv-programma's en series die bijna allemaal in breedbeeld zijn. De enige keer dat ik 4:3 kijk is bij het journaal. Ik heb al een jaar of 6 een breedbeeld-tv en zou absoluut geen 4:3 tv willen hebben. Ik heb onlangs een HD-LCD gekocht zodat ik mijn favoriete US-series zelfs in HD-breedbeeld kan bekijken. Werkt fantastisch, zowel met Windows Mediacenter als met XBMC op een gemodde Xbox.

Door beantherio, vrijdag 21 april 2006 13:09

Score: 2
Zolang de meeste uitzendingen nog in 4:3 zijn, geeft BB alleen een vervormd beeld.
Je bedoeld waarschijnlijk "zolang ik mijn breedbeeld tv verkeerd ingesteld heb geeft BB een vervormd beeld.". Een breedbeeld tv kan gewoon 4:3 weergeven zonder vervorming hoor. Alleen hebben 9 van de 10 bezitters van zo'n tv hun toestel expres verkeerd ingesteld omdat ze geen zwarte balken aan de zijkanten van het beeld willen hebben.

Door Xenan, vrijdag 21 april 2006 13:18

Score: 1
Zolang de meeste uitzendingen nog in 4:3 zijn, geeft BB alleen een vervormd beeld.
De trieste waarheid is dat zelfs programma's die in 16:9 zijn opgenomen, door nederlandse omroepen worden verminkt naar 4:3. Voorbeelden zijn Desperate Housewifes, Top Gear, de dart-wedstrijden op SBS6, de Olympsche Winterspelen, en nog meer.
Allemaal in 16:9 opgenomen, allemaal verknipt in Nederland. Op de BBC, en deels op VRT, kun/kon je wel in 16:9 bekjiken.

Door Frubelaar, vrijdag 21 april 2006 20:36

Score: 1
Yep. BB echt een gemiste stap.
Iedereen moest snel aan de BB want in korte tijd zouden we overspoelt worden door BB uitzendingen.
Maarja er liggen nog voor 10 jaar herhalingen op de plank. Dus nog 3 jaartje afwachten.

DVD films zijn veel vaker in 16:9
En steeds vaker in dat nog bredere formaat.
Dat loopt dus erg lekker.

1] 16:9 lekker hypen en TVs aansmeren.
2] Jaren lang geen 16:9 materiaal.
3] Zodra er wat 16:9 materiaal komt stiekem overstappen op een nog breder formaat.

Tja :?

Door Xenan, vrijdag 21 april 2006 21:24

Score: 1
Dat bredere formaat bestaat al langer, sinds eind jaren '50 van de vorige eeuw. Het is ongeveer 1:2,35 (21:9). Dit is een veelgebruikt bioscoopformaat. Films op televisie en VHS werden altijd verminkt tot 4:3 = 12:9 dus bijna het helft van het materiaal werd weggegooid!

Gelukkig kun je de films nu compleet bekijken via DVD en 16:9 televisies.

(Bedoedl als reactie op Spammy)

Door rleever, vrijdag 21 april 2006 13:27

Score: 0
Oh oh oh. Weer zo iemand die denkt dat dat beeld vervormd wordt. Nee dat hoeft dus niet. Dat meer dan de helft van alle breedbeeldbezitters niet weet hoe en of wat is een andere zaak.
Mijn Philips BB TV heb ik nu zo ingesteld dat die automatisch detecteert wat voor beeld er te zien is. Zodra we 4:3 hebben schakelt deze over naar 4:3 en heb ik aan beide zijkanten idd een zwarte balk. Als de uitzending overgaat naar 16:9 schakelt de TV over en ja dat werkt perfect. Geen problemen.
Verder zit je nog met het feit dat het jou als normale TV bezitter niet eens opvalt dat er een 16:9 uitzending is. Jij hebt dan zwarte balken boven en onder. Wij hebben dan gewoon lekker breebeeld. Vallen je de balken heden ten dage nog op (want er is meer breedbeeld content dan je denkt!) nee dus. Net zo goed als dat ons BBTV bezitters de zwarte balken aan de zijkanten niet opvallen als er in 4:3 uitgezonden wordt.

Door Xenan, vrijdag 21 april 2006 14:03

Score: 1
Een HD DVD speler werkt ook op je gewone TV. Alleen heb je dan niet het het beeld in HD kwaliteit, maar ongeveer in DVD kwaliteit.

Door Zeilkonijn, zaterdag 22 april 2006 12:50

Score: 1
Dan kan ik dus beter gewoon m'n normale dvdspeler houden. Net zo'n goed beeld als HDTV hihihi :+

Door Bulls, vrijdag 21 april 2006 12:56

Score: 1
omdat de PS3 over blueray zal beschikken betekend niet dat BR over de rest van de data dragers zal heersen.

kijk maar naar de umd disks, omdat toevallig de PSP die schijfjes leest, zijn ze alsnog niet populair.

Door Shiver23, vrijdag 21 april 2006 13:00

Score: 2
Maar UMD is een exclusief format alleen voor de PSP.
Er komen stand-alone BR-spelers en drives voor in je pc. De PS3 moet een duw in de rug zijn voor het veroveren van marktaandeel. Want meer marktaandeel betekent over het algemeen meer content. En met meer content kun je weer meer marktaandeel krijgen.

Door Hakker, vrijdag 21 april 2006 13:42

Score: 1
De eerste bedoelingen van Sony was om UMD ook universeel te maken in bv portable spelers en dergelijke, maar aangezien vanaf de start al zulke lage UMD films verkopen gesignaleerd zijn hebben dat al gestaakt en is het dus eigenlijk al gedoemd voor het een kans heeft gehad... beetje het Philips DCC en sony's Minidisc idee. Beide toch op zijn best een kleine markt gehad.

Door Bulls, vrijdag 21 april 2006 14:08

Score: 1
UMD zou ook bruikbaar kunnen zijn voor digitalen videocamera's

Door Lighteye, vrijdag 21 april 2006 12:57

Score: 0
Alsof een spelcomputer de standaard uitmaakt, volgens mij is dat nog steeds de pornoindustrie :P
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:34 Snelle budgetcalculator: Celeron M 420 @3GHz
Vorige 12:08 Google test nieuwe zoekresultaatweergave
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011