Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Economie » Microsoft probeert Europese Commissie te omzeilen

Microsoft probeert Europese Commissie te omzeilen

Door Arie Jan Stapel, vrijdag 21 april 2006 10:08
Bron: 12move, submitter: Wicket, views: 16.837

Microsoft heeft bij een Amerikaanse rechter een nederlaag geleden in zijn strijd tegen de Europese Commissie. Het softwarebedrijf is al jaren aan het vechten tegen de boetes die de EC het bedrijf heeft opgelegd en wil gaan opleggen wegens misbruik van zijn monopoliepositie. Microsoft wilde voor zijn verdediging gebruik maken van vertrouwelijke documenten van concurrent Novell en vroeg de EC die informatie van Novell op te eisen. De EC weigerde dit, waarop het bedrijf naar de Amerikaanse rechter stapte met het verzoek Novell te dwingen de informatie af te staan. De rechter was aanvankelijk geneigd op dit verzoek in te gaan, totdat hij erachter kwam dat de bewering van Microsoft, dat de EC niet de bevoegdheid had de documenten op te eisen, onwaar was. Twee memoranda die de Europese Commissie de rechter toestuurde, stelden dat Microsoft met de zaak simpelweg probeerde de Europese wetgeving te omzeilen. De rechter ging hierin mee en wees de eis van Microsoft af.

Microsoft / Rechtszaak / Rechter / Antitrust / HamerEerder al had het bedrijf geprobeerd via soortgelijke zaken vertrouwelijke informatie van Sun en Oracle te verkrijgen, maar ook deze eisen waren door de rechter afgewezen. Volgende week dient voor het Europese Hof van eerste aanleg in Luxemburg het beroep dat het Microsoft heeft ingesteld tegen de boete van 497 miljoen euro die de EC het bedrijf in 2004 oplegde. Ook zal Microsoft hier proberen te ontkomen aan de boete van twee miljoen euro per dag, waarmee de EC heeft gedreigd als het bedrijf blijft niet voldoet aan de Europese eisen om meer technische documentatie vrij te geven waarmee onafhankelijke software-ontwikkelaars hun applicaties beter met Windows kunnen laten samenwerken.

Volgende 10:43 Paul Thurott teleurgesteld in Vista
Vorige 22:55 Microsoft werkt aan online-opslagdienst
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 81 reacties zichtbaar810 Off-topic / Irrelevant: 73 reacties zichtbaar73+1 On-topic: 60 reacties zichtbaar60+2 Informatief: 26 reacties zichtbaar26+3 Spotlight: 11 reacties zichtbaar11
«  1  2  3  »

Door Gerco, vrijdag 21 april 2006 10:12

Score: 3
Microsoft hier proberen te ontkomen aan de boete van twee miljoen euro per dag, waarmee de EC heeft gedreigd als het bedrijf blijft niet voldoet aan de Europese eisen om delen van de Windows-sourcecode vrij te geven aan onafhankelijke software-ontwikkelaars.
Volgens mij is dit onjuist en wil de EC alleen documentatie zien van de gebruikte protocollen en API's (SMB, CIFS, RPC, etc). Geen sourcecode dus. Sourcecode hebben ze al vrijgegeven en dat was niet goed genoeg.

Door beantherio, vrijdag 21 april 2006 11:45

Score: 2
Ik ben geen specialist op het gebied van Windows-sourcecode maar is het niet mogelijk om de door de EU gevraagde informatie uit de source van Windows te vissen? Immers: alle API's van Windows moeten daarin zijn vastgelegd toch?

Voor de duidelijkheid: ik begrijp dat MS met die zet niet heeft beantwoord aan de eis van de EU.

Door Het.Draakje, vrijdag 21 april 2006 12:24

Score: 2
Specificatie : Printf( "tekst" ) is in één oogopslag duidelijk.

Om deze specificatie uit de sourcecode van de printf functie te herleiden is veel meer werk. Alleen als je (heel veel) geluk hebt is dat met één opslag te zien.

Bij een api is nog veel lastiger om dit te gaan herleiden.

Door Terracotta, vrijdag 21 april 2006 13:37

Score: 2
Met Source-code ben je niets, tenzij je een gelijkaardig programma schrijft, als je een programma schrijft dat wil interageren met een ander programma heb je gewoon specificaties en protocollen nodig. Dit maakt het eenvoudiger, en zorgt er tevens voor dat je geen source-code van ms gebruikt (bewust of onbewust) (en dus ook geen copy-rights schendt).

Door yvesg, vrijdag 21 april 2006 16:17

Score: 1
Iets zoals een deassembler bestaat niet. Maakt niet uit wat ze beweren. Closed source, die effectief als closed source bedoeld is (en geloof me, MS zal alles doen om het zo closed mogelijk te maken), kan je niet reverse-engineeren. En dus nix uit de source halen.

Door cooltrance, zondag 23 april 2006 11:20

Score: 1
Niet? En waar halen mensen als Mark Russinovich hun info dan vandaan? Hij gebruikt gewoon IdaPro hoor! Dussssss...

Door ReinierG, vrijdag 21 april 2006 10:13

Score: 2
Tja maar wie betalen die boetes nu daadwerkelijk?
De legale gebruikers natuurlijk! :r

Door bartware, vrijdag 21 april 2006 10:58

Score: 3
Tja, maar die legale gebruikers betalen nu de belachelijke winstmarge die MS kan volhouden doordat ze een monopolie hebben.

Door DJ Henk, vrijdag 21 april 2006 12:30

Score: 2
Of het komt door zwakke concurrentie of niet, een monopoliepositie is een monopoliepositie.

Er zijn nu eenmaal dingen die je niet mag doen met een monopoliepositie. Het illegaal verkrijgen, bijvoorbeeld. Of het misbruiken om oneerlijk voordeel op andere markten te krijgen.

Door Het.Draakje, vrijdag 21 april 2006 12:41

Score: 1
Dus je vergelijkt Linux, begonnen als een hobby in 1991, en pas in 1994 versie 1, met windows waarvan versie 1 al in 1985 draaide. Das toch bijna 10 jaar! Gek he, dat ze een achterstand hebben.

Probeer eens een intel pc te kopen. Je bent verplicht om hier windows bij te kopen (zit in de prijs). Microsoft eist dat gewoon van een hardware leverancier.

Microsoft heeft wel degelijk een monopolie, wat niet slecht hoeft te zijn, zolang ze het maar niet misbruiken.

Door Chatslet, vrijdag 21 april 2006 12:49

Score: 1
@Biertjuh:
Dit heeft totaal niets met linux te maken dus je slaat hier echt de plank totaal mis. Dit heeft bijvoorbeeld te maken met een bedrijf dat een mailserver maakt dat niet lekker met outlook samenwerkt omdat de exchange API zo gesloten is of juist een mailclient die niet lekker met exchange wil werken of misschien een programma om de actie dirtectory te beheren. Een antispyware programma dat niet lekker met windows kan samenwerken vanwege onmvoldoende documentatie en de markt uitgedrukt wordt door windows defender.
Zijn deze dingen uberhaubt wel eens bij je opgekomen? Of roep je nou gewoon maar wat? Eerlijk zeggen...

Door Bugu, maandag 24 april 2006 08:18

Score: 1
@LittleDragon: niet waar, Microsoft eist dat helemaal niet. Microsoft geeft wel extra korting bij grote afname, maar wederom: er wordt niet geëist dat dan géén andere OSsen verkocht worden. (Dat is immers al een aantal jaar geleden Microsoft duidelijk gemaakt dat dat niet mocht.) Kijk bv maar naar Wal-Mart, waar je gewoon een PC met Lindows kunt kopen, of Paradigit, waar je een PC met FreeDOS kan kopen. In de servermarkt biedt Dell zelfs servers met Linux (RedHat) aan, alsmede OS-loze servers. De gewone desktopgebruiker vraagt echter niet om een OS-loze PC, of om een PC met Linux, maar om Windows. Daarnaast bestaat er de categorie gebruikers die een OS-loze PC willen om er vervolgens illegaal Windows op te zetten (en ja, het migreren van een OEM licentie van de ene PC naar de andere is ook illegaal!). En tenslotte hebben we nog de miniscule niche die z'n PC niet zelf wil bouwen, maar wél Linux wil. Dat de gemiddelde OEM geen zin heeft daar de benodigde ondersteuning te bieden kan ik me goed voorstellen...

Het spijt me, maar het geldt nog altijd: Linux is niet klaar voor massale adoptie door de "gewone" gebruiker. En dat heeft geen @#$ te maken met de zogenaamde "achterstand" omdat Linux jonger is dan Windows. Linux is gejat van Unix, dus dat valt wel mee. En van dat Open Sores model wordt tenslotte altijd beweerd dat de ontwikkeling daar zoveel sneller mee gaat. Als je dan in 16 jaar je 6 jaar achterstand niet hebt weggewerkt.... Nee, het probleem van Linux is gewoon dat het het geek OS is. Je moet simpelweg uren willen liggen tweaken aan je OS als je Linux wilt gebruiken. En de meeste gebruikers hebben wel wat beters te doen...

Enne, waar blijft Apple eigenlijk in je verhaal? Dat is namelijk nog veel langer bezig dan Microsoft en loopt volgens de meeste kenners nog altijd voor op Microsoft...

Door Bugu, maandag 24 april 2006 08:33

Score: 1
@Tha Lord: Is bij jou weleens opgekomen dat Outlook heel misschien wel gewoon de client van Exchange zou kunnen zijn? Of wil je willekeurig gaan snijden om "producten" te gaan definiëren? Moet McAfee de manier waarop met haar virusdatabase wordt gecommuniceerd vrijgeven zodat Panda daar een andere cliënt voor kan schrijven? Moet Oracle de manier waarop SQL query's worden uitgevoerd vrijgeven zodat MySQL dat kan gebruiken?

Sowieso, wat is "integreren met Exchange"? Over welk stukje functionaliteit van Exchange heb je het dan? Calendar? Tasks? Notes? Mail?

En Active Directory beheren? Hallo? WMI? LDAP?

Ik blijf erbij: dit hele gezeik over documentatie bestaat alleen omdat het nooit gelukt is Microsoft als onrechtmatig monopolie te veroordelen en zo te breken. De EC moet gewoon scoren, punt. Ja, de documentatie van Microsoft API's is onvolledig, dat is ze tenslotte binnen Microsoft ook. En ja, de documentatie kan een oerwoud aan informatie zijn waar moeilijk in te vinden is wat je zoekt. Maar ook dat is ze intern óók. Maar sorry, ik vind niet dat het noodzakelijk is dat Microsoft zo ver gaat dat ze HOWTO's maakt voor het bouwen van een mail client voor Exchange. Je zoekt zelf maar uit wat je van Exchange wilt gebruiken en hoe dat verder moet. Ik zie het al voor me: download je Visual C# 2005 Express en krijg je meteen een "Exchange client Starterkit" erbij...
En hoezo werkt source als documentatie niet? Doet Open Sores dat niet ook?

Door Gordijnstok, vrijdag 21 april 2006 10:14

Score: 1
En het verhaal gaat door, en door, en door... ik vermoed dat Microsoft gewoon gokt op het overlijden van Neelie Kroes door ouderdom en dan alsnog als winnaar uit de bus komt.

Door dmantione, vrijdag 21 april 2006 11:14

Score: 3
Hebben ze al geprobeerd, althans het wachten tot Mario Monti weg was. Kroes is echter niet veel milder en de volgende commisaris mededinging zal dat ook niet zijn.

Door dr_bazz, vrijdag 21 april 2006 22:15

Score: 1
Neelie rules!

Door GambitRS, vrijdag 21 april 2006 10:45

Score: 2
Dat is het punt helemaal niet, die zijn er namelijk wel. Neem bijvoorbeeld MacOS. Dit is waarschijnlijk ongeveer even duur als Windows, misschien zelfs duurder.

Het punt is dat de MS OSen op misschien wel 90% van alle desktops draaien. Het bedrijfsleven zweert bij producten als Word en Excel, dus voor goede onderlinge communicatie moet elk bedrijf wel een versie van MS Office draaiende hebben. Het liefst de nieuwste. Waarom? Omdat als ze een keer een Word document toegestuurd krijgen van een ander bedrijf het wel zo prettig is als ze deze ook kunnen openen/lezen.

Er zijn inderdaad alternatieven maar die hebben echt geen 100% compatibiliteit met de MS formaten. Vandaar ook de eis dat Microsoft hun concurrenten meer documentatie moet geven, zodat het in ieder geval mogelijk wordt om producten te maken die goed kunnen concureren met de producten die MS zelf maakt. Anders kunnen de concurenten hoogstens iets maken wat ongeveer wel voldoet. En dat is in het bedrijfsleven natuurlijk niet goed genoeg.

Door Whieee, vrijdag 21 april 2006 11:44

Score: 1
informeer je eens iets beter:

MacOS X Tiger retail: ¤129
MacOS X Tiger Family Pack: ¤199
MacOS X Tiger Server 10 clients: ¤499
MacOS X Tiger Server unlimited: ¤999,01

Windows XP Home OEM: ¤99
Windows XP Pro OEM: ¤159
Windows XP MCE OEM: ¤119
Windows 2003 Server standard OEM, 5 clients: ¤739

Windows XP Home retail: ¤289
Windows XP Pro retail: ¤429
Windows 2003 Server standard, 5 clients: ¤1299

(bronnen: http://www.apple.com/nlstore/ en http://www.alternate.nl/)

De OEM versies van MS' operating systems zijn op de Home edition na allemaal duurder dan hun MacOSX broertjes, en de retailversies zijn allemaal een flink stuk duurder. Denk daarbij dat OEM versies alleen in combinatie met een systeem verkocht mogen worden, en tel uit je winst. MacOSX is dus wel degelijk goedkoper.

Door leuk_he, vrijdag 21 april 2006 10:17

Score: 3
Sourcecode hebben ze vrijgegeven onder licentie die vrijwel onbruikbaar is (en ook duur)

Door Loninkwoner493, vrijdag 21 april 2006 10:22

Score: 3
Hoe lang duurt dit geëmmer al wel niet? Nu heeft microsoft nog geluk dat de EC zo'n beetje het traagste orgaan van europa is, en kunnen ze de boete nog jaren voor zich uitschuiven.
Ik zag iemand zeggen dat dit soort boetes op het brood van de consument komen. Dat denk ik ook ja.
Misschien is het beter om microsoft te zeggen: "Geen Vista release in Europa voordat je aan de regels voldoet." Kijken of het Redmondse Legertje daar van gaat rennen......
:7

* Loninkwoner @ HovaCarlito: Helder ( Dat had ik uit het artikel niet begrepen. )

Door HovaCarlito, vrijdag 21 april 2006 10:31

Score: 3
Hoho, de boete voor je uit schuiven? Elke dag wordt de rekening van MS steeds en steeds hoger, ze hoeven hem alleen nu niet te betalen omdat ze het nog aan het uitvechten zijn. Maar zodra MS er niet meer onder uit kan komen moeten ze volgens mij gewoon alle openstaande boetes dokken.

Door n4m3l355, vrijdag 21 april 2006 10:46

Score: 1
ik vraag me eigenlijk af of ze hier dan ook rente over moeten betalen.
die 497.. maak er 500 miljoen van tegen een 3.5% zou dan nog eens 17,5 extra gaan kosten. per jaar.. 2004 is deze opgelegd dus dan zou MS een kleine 35m extra moeten dokken zonder rekening te houden met rente over rente.

Door The Noid, vrijdag 21 april 2006 13:24

Score: 2
Die boete van 497M hebben ze al betaald, het gaat hier om een boete van 2M per dag, gerekend vanaf december vorig jaar.

Dus hoe langer ze rekken hoe hoger die boete zal zijn :)

Door c70070540, vrijdag 21 april 2006 10:33

Score: 1
Inderdaad. En wie ziet er wat terug van de opgelegde boete? De legale gebruikers? Nee hoor, al dat geld verdwijnt in het grote gat dat in de hand van de EU zit. Wie wordt er dus beter van? Helemaal niemand.

Kortom: Zinloze boetes. Laten ze verbieden Microsoft hun software hier te verkopen (en dat uit de pen van een pro Microsoft iemand... :? ) Dan is Microsoft pas bereid om te luisteren. Maar dat zal wel niet kunnen.

Het blijft een onzin spelletje wat er gespeeld wordt. Ook wel een kat en muis spelletje genoemd... Dit zal echt nog wel jaren en jaren gaan duren, voordat er een minder grote verliezer uit komt en een grote verliezer. Niemand wint hierbij namelijk.

Door Johnny, vrijdag 21 april 2006 11:25

Score: 3
Het geld staat nu op een bankrekening van Microsoft in Amerika. Als het aan de EU wordt betaald, en hier ook weer uitgegeven wordt dan komt het vanzelf terecht bij EU-burgers, zelfs al gebeurt het aan een "nutteloos" project, de Europeanen die daar aan meewerken krijgen er wel voor betaald en geven hun ontvangen geld weer elders uit in de EU.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:43 Paul Thurott teleurgesteld in Vista
Vorige 22:55 Microsoft werkt aan online-opslagdienst
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011