Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Apple MacBook Pro-gpu 'klokje onder'

Apple MacBook Pro-gpu 'klokje onder'

Door Mick de Neeve, woensdag 19 april 2006 19:55
Bron: HardMac, views: 32.674

Apple lijkt met zijn MacBook Pro het zekere voor het onzekere te nemen voor wat betreft batterijverbruik en zowel warmte- als geluidsproductie, en ontzegt daartoe de gebruiker in de standaardconfiguratie van zijn MacBook Pro enig grafisch genot. Volgens Hardmac heeft Apple zowel de core als het geheugen van de in de notebook aanwezige ATi Radeon X1600-gpu op respectievelijk 310MHz en 278MHz geklokt, terwijl verschillende andere laptopfabrikanten (bijvoorbeeld Asus) zowel de core als het geheugen van de gpu op 470MHz laten vibreren. Een gebruiker die met behulp van Boot Camp Windows XP draait, kreeg met behulp van ATi's tweaktools zicht op de lage kloksnelheden. Het terug omhoogklokken van de gpu leidde tot een aanzienlijk hogere framerate in de shooter Counter Strike: Source; die ging van 61 naar 97 beeldjes per seconde. Uiteraard ging dit met meer ventilatorgeluid gepaard, en ook de batterijduur leed eronder: die leverde een half uur in. Op de circa drie uur die de MacBook Pro schijnt te geven is dat toch een slok op een borrel.

Counter Strike Havana
Volgende 21:25
Vorige 18:39

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 44 reacties zichtbaar440 Off-topic / Irrelevant: 44 reacties zichtbaar44+1 On-topic: 32 reacties zichtbaar32+2 Informatief: 7 reacties zichtbaar7+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Sayko, woensdag 19 april 2006 19:58

Score: 0
[quote]Het terugklokken leidde tot een aanzienlijk hogere framerate in de shoot'em Counter Strike; die ging van 61 naar 97 beeldjes per seconde. Uiteraard ging dit met meer ventilatorgeluid gepaard, en ook de batterijduur leed eronder: die leverde een half uur in.
[/qoute]

Moet dit niet andersom zijn.

Door Frigolamptje, woensdag 19 april 2006 19:59

Score: 2
Terugklokken als in 'Terug naar de standaardsnelheid klokken' (Apple heeft ze dus ondergeklokked en deze meneer heeft ze terug naar de normale snelheden geklokked)

Door Leftblank, woensdag 19 april 2006 20:00

Score: 1
"Het terugklokken" slaat waarschijnlijk op het terugdraaien van het verlagen van de clocks, gewoonweg "Het verhogen van de snelheden" was duidelijker geweest idd ;)

Door Jazzle, woensdag 19 april 2006 20:04

Score: 2
Als je echt wilt gamen koop je toch geen mac, en voor de niet-game acties heb je die paar mhz toch niet nodig.

Door Mei, woensdag 19 april 2006 20:06

Score: 1
Als 'echte' gamer koop je misschien geen Mac, maar ik kan me best voorstellen dat er genoeg mensen zijn die de styling en/of het gebruiksgemak van een Mac willen en toch een spelletje willen spelen.

Door Wouter06, woensdag 19 april 2006 20:13

Score: 2
Dan zie ik het zeker als een voordeel.
Een echte gamer koopt geen laptop en wss ook geen mac (niet verkeerd bedoeld :) ) Maar als je dan toch eens wil gamen kan je toch zelf even 20 seconden (nog niet) inleveren om je core en mem wat hoger te klokken en dan te gamen. Dan lever je maar even je batterijduur, koelte en stilte (why? tijdens gamen?) in...

terwijl je voor de rest juist wel kunt genieten van de stilte koelte en batterijduur...

Door Jazzle, woensdag 19 april 2006 20:34

Score: 1
Precies, maar dan is 60 fps meer dan genoeg ;)

Door psyki, woensdag 19 april 2006 20:52

Score: 1
60 fps geldt voor CS...

ik kan me voorstellen dat dit in bvb Oblivion het verschil maakt tussen goed speelbaar en niet.

Door svennies, woensdag 19 april 2006 22:29

Score: 1
zolang je maar rond de 25-30 als minimum hebt.
met RPG gaat dat prima

Door cheiron, woensdag 19 april 2006 22:55

Score: 2
Nou, als je 2500 Euro hebt uitgegeven aan een MacBook kun je dan nog wel geen gamer zijn, maar zou ik niet blij zijn met een ondergeklockte GPU.

Overigens staan er geen mhz'en op de specs pagina van apple voor de x1600

Door teh_twisted, donderdag 20 april 2006 02:32

Score: 0
wanneer gaan jullie kotertjes nou is beseffen dat alleen JULLIE het intresseerd dat ie draait op het maximum waarop ie KAN draaien?

De rest van de wereld zal het zich geen moer intresseren, waarom niet? Omdat het gewoon werkt.... en om die reden koop je een Mac.

Door jqv, donderdag 20 april 2006 09:31

Score: 1
je krijgt wat je koopt.

Niet de meerwaarde van een snellere gpu+geheugen.

En die specs staan er niet omdat dat dan meteen opvalt.

Als je niet beter weer valt het niet eens op...

Door Jack Flushell, donderdag 20 april 2006 18:35

Score: 1
wanneer gaan jullie kotertjes nou is beseffen dat alleen JULLIE het intresseerd dat ie draait op het maximum waarop ie KAN draaien?

De rest van de wereld zal het zich geen moer intresseren, waarom niet? Omdat het gewoon werkt.... en om die reden koop je een Mac.
Doe eens niet zo neerbuigend!
Volgens mij staat er nergens commentaar op mensen die het 'niet interesseerd', dus jouw conclusie dat we (heel T.net?) op die mensen iets aan te merken hebben is op niets gebaseerd. Waar het om draait is dat je zo'n MacBookPro dus _veilig_ beter kan laten presteren (waarbij je dus wat op geluid en batterijduur inleverd) en daar is het op deze site om te doen! Tweakers.net.. vat je 'm?

Door Flo, woensdag 19 april 2006 20:08

Score: 2
jah maar je krijgt eigenlijk geen x1600 zoals je die wel krijgt bij asus. Ze zijn al duurder die apple-tjes en nu krijg je nog minder ook nog :P

Door Frank van Son, woensdag 19 april 2006 22:19

Score: 0
Met de huidige mogelijkheden die de intel-Macs bieden zie ik geen redenen waarom een gamer die in de markt is voor een laptop niet een MacBook Pro zou kopen; prima game machine (onderklokken van de GPU daargelaten) onder Windows, en daarnaast de voordelen van een Mac voor alle andere taken dan gamen.
Als de nieuwe MacBook (als vervanger voor de iBook) een redelijke GPU heeft, dan ga ik er een bestellen. Gamen onder Windows & Mac OS X, en voor de rest Mac OS X gebruiken. MacBook Pro vind ik te duur.

Door JamesWest, donderdag 20 april 2006 09:13

Score: 0
Ergens beaam ik wat je zegt. Het liefst zie ik de gamers idd iets anders kopen om te gamen. Liever nog draaien ze dat hele ButtCamp terug. Waarom ze windows en games op een mac willen draaien... ik snap het niet... Dit betekent dat er nooit een ontwikkeling van native os-x games of software komt... nekschot...

Door Dr. Strangelove, woensdag 19 april 2006 20:06

Score: 2
Als je de GPU onder XP overklokt, blijven die speeds dan gehandhaafd in OSX?

Door Wildfire, woensdag 19 april 2006 20:11

Score: 1
Nee, het betreft hier een softwarematige overklok die bij de eerste de beste reboot verloren gaat. Om de hogere snelheden te behouden zal er iets gedaan moeten worden in de geest van het video BIOS flashen.

Door babyxl, woensdag 19 april 2006 20:18

Score: 0
Inderdaad, hetzelfde is het geval met je Pipes en Vertex Shaders die je 'unlocked' in RivaTuner. De kaart wordt niet zelf aangepast op het moment dat je je computer aanzet, maar on-the-fly overuled met de settings die in je register staan.

Door MacWolf, woensdag 19 april 2006 20:22

Score: 2
Voor de Mac is er ook een overklok tooltje beschikbaar, dus indien gewenst kun je in beide OS'en gebruikmaken van de hogere snelheid.

Kijk in GoT onder 'Apple Talk' voor meer info, meer bezoekers hebben van de desbetreffende tool gebruik gemaakt.

Door Chubbchubb, woensdag 19 april 2006 20:16

Score: 1
Het moet me toch mogelijk lijken om iets soortgelijks als atitool (geen reclame voor ati en een pc natuurlijk) te draaien in een mac (maar ben een mac n00b)? In principe doe ik met atitool precies hetzelfde op mijn laptop, underclocken in 2d modus en wanneer ik in 3d modus een CAD programma of spel draai zorgt atitool voor het terugclocken van de default clocks. Het lijkt me dat een soortgelijk progje wel moet gemaakt kunnen worden voor mac.
Wel raar om een 'goeie' 3dkaart zover te belemmeren om zijn werk te doen. Volgens mij hadden ze dit beter softwarematig kunnen doen en dat je het underclocken kon uitvinken oid zodat je wel de clocks van ati zelf kunt houden (vat dit aub niet op als een bedoeling om een mac zwart te maken want dat is het totaal niet).

thnx tha lord :) : nee ik zie het nut ook niet van een x1600 in een mac, maar ik zie ook niet echt het nut van dit nieuws nadat ik weet dat je je clocks net zo makkelijk weer terug kunt zetten op wat ze zouden moeten zijn wanneer je dat wilt.

Door Chatslet, woensdag 19 april 2006 20:20

Score: 1
Ja daar zijn tools voor onder OS X. Graphicelerator en geloof ik ook nog een of andere ATI tool. Ik zie er zelf alleen het nut niet van in.

Door arjankoole, donderdag 20 april 2006 07:28

Score: 1
Ik zie er zelf alleen het nut niet van in.
vooral omdat je onder MacOS X geen verschil hebt tussen 2D mode en 3D mode zoals we die onder BSD/Linux en Windows kennen. De desktop van OS X is namelijk volledig 3D, in OpenGL. (iedere Pixel is OpenGL zelfs).

Misschien kun je die 3D effecten ook wel uitschakelen, met name nuttig als je op de wat oude G3's aan de slag wilt, maar zeker onder de nieuwere G4, G5 en powerbooks en MacBook Pro's is het wel een hele grote hap gebruikersgenot.

Door Shadow, woensdag 19 april 2006 20:17

Score: 1
Kun je niet gewoon als je mobiel bent onderclokken, en als je aan netstroom hangt op normale snelheid draaien? Dát zou pas de ideale oplossing zijn

Door Chatslet, woensdag 19 april 2006 20:21

Score: 1
Misschien gebeurd dat ook wel onder OS X. Daar is echter niet naar gekeken.

@furby-killer:
Ik bedoel eigenlijk meer dat OS X zelf de kloksnelheid van de kaart regelt via de driver en dat daar dus geen tool voor nodig is.

Door mr_gerrut, donderdag 20 april 2006 22:15

Score: 1
Lachen als het blijkt dat Apple ook speedstepping op de videokaart heeft... met een bepaald maximum in draagbare stand. Met een laptop wil je nu eenmaal batterijduur en niet pure fps.

Door furby-killer, woensdag 19 april 2006 21:21

Score: 0
dat doet ati powerplay, maar ik weet niet of het beschikbaar is voor mac.

mijn x700 loopt standaar op 358 mhz (core), en op accu op ruim 100 mhz

Door Tuxs, donderdag 20 april 2006 03:35

Score: 1
Mijn nVidia kan dat wel... Van de adapter kaart op energie besparing, aan de adapter, prestatie gericht. Zou een mooie oplossing zijn ja. En natuurlijk wat hierboven ergens staan, softwarematig en de mensen laten kiezen of ze het willen of niet, ten koste van geluidsloosheid/accuduur.

Door psyki, woensdag 19 april 2006 20:54

Score: 0
hmmmz, misschien is er ook een reden waarom ze deze underclocken?

batterijduur, en niet te vergetn, warmteontwikkeling??

is het wel zo gezond om de grafische kaart van een laptop te overclocken??

en hoe zit het dan met de garantie van je dure MacBook pro?

Door three2five, woensdag 19 april 2006 21:53

Score: 1
"Uiteraard ging dit met meer ventilatorgeluid gepaard, en ook de batterijduur leed eronder: die leverde een half uur in. Op de circa drie uur die de MacBook Pro schijnt te geven is dat toch een slok op een borrel."

Door XplodingForce, woensdag 19 april 2006 22:05

Score: 1
Nou, ze overclocken de grafische kaart hier dus niet.

Ze zetten alleen een kaart die apple heeft teruggeclocked (om voor mij zeer logische redenen overigens) terug naar z'n originele clocksnelheid.

Het had mij alleen slimmer geleken van Apple als ze standaard hadden ingeprogrammeerd dat hij automatisch omhoog clockede aan het stopcontact oid, dat zou handiger zijn geweest imo.

Door KingNelis413, woensdag 19 april 2006 23:31

Score: 1
ja maar misschien heeft meneer apple er wel een andere heatsink/fan opgezet die al die warmte niet aankan ?

Door stewie, woensdag 19 april 2006 20:57

Score: 1
in OS X is het de volle kloksnelheid als je de energy settings op niet besparen zet.

Door Jack Flushell, donderdag 20 april 2006 18:42

Score: 1
in OS X is het de volle kloksnelheid als je de energy settings op niet besparen zet.
Als dit waar is, dan gaat het grootste gedeelte van deze discusie dus nergens over. Heeft iemand dit al even gecheked?

Door Skillz, woensdag 19 april 2006 22:02

Score: 0
Toch is het wel een beetje jammer, ik ben net op zoek naar een laptop waarmee ik ook wil gaan gamen. Ik ben dus ook specifiek op zoek naar een laptop waar een Ati X1600 in zit. Dan ga ik er natuurlijk wel vanuit dat ik de optimale prestaties zal krijgen voor al die euro's die ik ervoor moet neerleggen.

Dan had Apple er net zo goed een X1400 in kunnen zetten (nu weet ik niet hoe de ondergeklokte X1600 presteerd t.o.v. een X1400)

Ik vind het toch een beetje mislijdende reclame dan, staan ze op de Apple site te pronken dat er een X1600 in zit, is die ondergeklocked. Hebben ze misschien dan op deze manier die 'Fan-Whine' opgelost :?

Ik ben nu wel benieuwd of die evengoed nog wel een stukkie sneller is als de X1400.

Door donut, woensdag 19 april 2006 22:09

Score: 0
De temperatuur liep ook aardig op na het overklokken. Genoeg mannen schijnen al impotent te zijn geworden...

Door KoHa, woensdag 19 april 2006 23:04

Score: 0
Je klokt de GPU niet over... Je zet hem terug op de orginele snelheid :S

Door Tampeloeres, woensdag 19 april 2006 22:22

Score: 1
Jammer dat mensen alleen maar naar getalletjes kijken en daar meteen conclusies uit trekken.

Het lijkt me dat een beetje goed in elkaar gezet spel prima kan lopen op een -al dan niet teruggeklokte- ATi X1600.

Daarom lijkt het me een prima overweging om at megahertzen in te ruilen voor een langere batterijduur en minder koeling.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:25
Vorige 18:39
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: