Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Alienware komt met waterkoeling voor Quad SLI

Alienware komt met waterkoeling voor Quad SLI

Door Arie Jan Stapel, zondag 16 april 2006 11:54
Bron: TG Daily, submitter: k1n9_n01z3|IA, views: 25.767

Alienware gaat in samenwerking met CoolIt Systems een vloeistofgekoelde versie van het quad-SLI Aurora ALX-systeem aanbieden. Met vier grafische processors van nVidia is het een krachtpatser op grafisch gebied, die echter ook veel warmte produceert. De meeste vloeistofkoelingen kunnen maximaal twee grafische processors koelen, maar CoolIt heeft er speciaal een gemaakt die vier stuks aan kan. De koelsystemen van CoolIt presteren veel beter dan de gemiddelde waterkoeling. De koelvloeistof bestaat uit glycol, en wordt middels Peltier-elementen gekoeld tot ver onder de omgevingstemperatuur. De geluidsproductie is lager dan die van een gewoon waterkoelsysteem. In de Aurora ALX werken de vier grafische processoren samen om één beeld te vormen met als resolutie maximaal 2560 x 1600. Het instapmodel kost 6900 dollar.

Aurora ALX vloeistofkoeling
Volgende 12:38 Ook Fox gaat tv-series gratis aanbieden
Vorige 10:01 Sun en AMD gaan 'energielabel' invoeren voor servers
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 64 reacties zichtbaar640 Off-topic / Irrelevant: 63 reacties zichtbaar63+1 On-topic: 46 reacties zichtbaar46+2 Informatief: 6 reacties zichtbaar6+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Kakaroto, zondag 16 april 2006 11:59

Score: 1
De koelvloeistof bestaat uit Glycol? Ik neem aan een zeer kleine dosis :? Glycol is alleen goed tegen algen.

Door Blasterke, zondag 16 april 2006 12:04

Score: 2
Glycol heeft zelfs iets slechtere koelcapaciteiten tov water, maar er zijn geen problemen kwa corrosie, afzetting, etc. Bij industriele koeltoepassingen word meestal ook glycol gebruikt. 100%, dus niet verdund.

Door _Thanatos_, zondag 16 april 2006 13:34

Score: 1
Persies, de koelcapaciteit is ook niet zo belangrijk. Veel belangrijker is een efficiente overdracht van het glycol naar de aluminium koelribben en uiteindelijk naar de lucht.

Zelfde geldt voor koper. Het heeft een slechtere koelcapacitiet dan aluminium, maar de overdracht van de warmte van/naar het koper gaat efficienter dan bij aluminium. Daardoor is het verschil zo klein, terwijl de warmtecapaciteit van aluminium toch bijna 3x zo hoog is als die van koper ;)

Door VROEM!, zondag 16 april 2006 14:36

Score: 2
Dat is andersom....
Koper neemt warmte minder goed op en geeft minder goed af, maar geleidt beter.
Alu geleidt ietsje minder maar neemt veel beter op en geeft veel beter af.

Netto doet koper het vaak ietsje beter, maar alu heeft vaak de voorkeur ivm het kleinere gewicht en lagere kosten.

Daarom zie je vaak koellichamen met koperen kern en alu bladen. Koper transporteert de warmte razendsnel van de bron weg en alu geeft het af aan de omgeving.
Verder zie je bij Zalman, die puur voor hoge prestatie bij laag geluid gaan en gewicht en kosten voor lief nemen grote zware koelers die voor een groot deel uit koper bestaan.

Door InjecTioN, zondag 16 april 2006 19:42

Score: 1
Persies, de koelcapaciteit is ook niet zo belangrijk. Veel belangrijker is een efficiente overdracht van het glycol naar de aluminium koelribben en uiteindelijk naar de lucht.

Zelfde geldt voor koper. Het heeft een slechtere koelcapacitiet dan aluminium, maar de overdracht van de warmte van/naar het koper gaat efficienter dan bij aluminium. Daardoor is het verschil zo klein, terwijl de warmtecapaciteit van aluminium toch bijna 3x zo hoog is als die van koper ;)
hier maak ik mij geen zorgen over, maar meer om het verbruik... lees:
De koelvloeistof bestaat uit glycol, en wordt middels Peltier-elementen gekoeld tot ver onder de omgevingstemperatuur.
de peltier-elementen zullen zorgen voor een zeeeer hoog verbruik. een beetje peltier heeft bij een systeem met 1 mooie CPU met peltier, 1 reepje ram, 1 hdd, dikke videokaart met peltier, en 1 DVD-fikkert al (dacht ik zo) een 600W (liefst merk- ) voeding nodig...

laat ik het zo zeggen; het is geen pc om dag en nacht aan te laten staan om te laten downloaden ;)

Door RuL0R, zondag 16 april 2006 20:56

Score: 2
Iemand die een Ferrari oid. koopt hoor je toch ook niet zeuren over hoe duur de benzine is?

Door Arieke, maandag 17 april 2006 15:14

Score: 1
ik zaag er zelf ook over en heb geen ferrari heb een ford taunus en komt veel tekort om de ferrari te evenaren behalve in verbruik

Door Till, zondag 16 april 2006 12:49

Score: 2
De koelvloeistof bestaat uit Glycol? Ik neem aan een zeer kleine dosis Glycol is alleen goed tegen algen.
Toevoegen van een kleine hoeveelheid glycol aan water zorgt voor enerzijds een vriespuntsverlaging van het water en anderzijds ook een verhoging van het kookpunt.

Beide verklaringen passen in het plaatje van de grote hoeveelheid warmte die moet afgevoerd worden. Enerzijds: om een goeie koeling te hebben, wordt het water afgekoeld (
...gekoeld tot ver onder de omgevingstemperatuur
). Om dus te beletten dat het water mogelijks bevriest ==> glycol toevoegen.
Anderzijds: wanneer de af te voeren warmte te groot is, zou de temperatuur van het water mogelijks blijven stijgen, en dit zelfs tot boven het kookpunt. Om dus te beletten dat het water gaat koken ==> glycol toevoegen.

Nu is die "enerzijds" me wel aannemelijker.

Door BumEyes, maandag 17 april 2006 00:16

Score: 1
Lijkt me sterk dat het koken van water enig probleem vormt. Voordat de temperatuur van het water boven de 100 graden uitkomt, zou de temperatuur van de cpu of gpu ook boven de 100 graden moeten wezen. Lijkt me sterk dat dat het geval is.

edit:
Nu is die "enerzijds" me wel aannemelijker.
Die zin had ik even over het hoofd gezien :P. Ik ben het helemaal met je eens dus.

Door arjankoole, zondag 16 april 2006 23:21

Score: 1
De koelvloeistof bestaat uit Glycol? Ik neem aan een zeer kleine dosis Glycol is alleen goed tegen algen.
ook heel goed tegen je gezondheid.

Glycol zelf (an sich) bestaat niet overigens, maar meestal, als men Glycol zegt, heeft met het over Ethyleen-Glycol, een Diol (familie van de alcohol achtige stoffen).

Simpel molekuul, maar je kan er best goed aan dood gaan, dus de mix in deze koeling moet erg weinig EG zijn, en erg veel normale H2O, anders staat ze binnen 5 seconden een law-suite van hier tot Tokyo te wachten in de USA.

Door pnieuwla, maandag 17 april 2006 19:54

Score: 1
waarom? weet je hoeveel ethyleenglycol er in auto's zit? meestal 1 op 1 geloof ik in het koelsysteem, dus ongeveer een litertje of 3

Door diedazz, zondag 16 april 2006 11:59

Score: 0
Dit is zo compleet nutteloos, tests hebben toch al uitgewezen dat 4 gfx-kaarten net iets beter presteren dan 2..

maar toch, doe mij er maar 2 :Y)

Door DiLDoG, zondag 16 april 2006 12:03

Score: 1
Maar wel weer leuk met dual screen. kan je 2x ut2007 draaien naast elkaar

Door p.habo, zondag 16 april 2006 12:09

Score: 1
Als het dual screen is, en de bak bestaat uit 2 kaarten met 2 processoren, dan heb je 2x dual screen, wat neer komt op 4 monitoren.... toch?

Door SleutelMan, zondag 16 april 2006 12:16

Score: 1
SLI ondersteunt geen dual monitor, doordat het hier 2x SLI (2x2 = 4 kaarten) is heb je dus wel dual monitor ;)

Door duce, zondag 16 april 2006 13:36

Score: 0
ik heb op mijn werk een SLI opsteling staan en daar stuur ik 4 monitoren mee aan. binne kort krijg ik de DualHead2Go van Matrox op mijn desk en dan zal ik eens kijken wat ik daar mee kan doen. de Triple head to go staat ook in back-order zodra die leverbaar is. Quad SLI kan je hellaas Niet meer als 4 Monitoren aan sturen. Omdat deze namelijk geen aparte DVI/VGA uit gangen hebben Quad SLI kaarten hebben 2 kaarte op 1 PCI-Xpres slot. niet 4 kaarten los. dan moet je de ABIT plank hebben en dat ga ik waarschijnlijk wel testen.

Door TSASDA, zondag 16 april 2006 17:58

Score: 1
Op hun site staat nochthans dit :
Graphics

* Quad NVIDIA PCI Express x16 high-performance graphics
* 4 x 512MB GDDR3 dedicated video memory
* Quad DVI and S-Video outputs with quad-display support*
* Full DirectX® 9.0 and OpenGL® 2.0 graphics compatibility
* NVIDIA® SLI-Enabled

* Dependent upon video configuration
en nog wat verder staat dit :
¹Only one DVI port operational when SLI™ is enabled
²Dependent upon system configuration
³Compatible with USB devices using adapter
slaapwel TSASDA :z

Door CARman, zondag 16 april 2006 20:38

Score: 1
Volgens mij doet die DualHeadToGo het niet eens in combinatie met nVidia, dus lijkt me bij voorbaat al een vruchteloze poging .............

Door dangerpaki, zondag 16 april 2006 12:10

Score: 1
zat ik ook te denken. volgens mij is de winst minimaal. want als je ziet dat een tweede kaart ongeveer 70% winst kan geven.
en de 3e en 4e kaart samen in de drivers gecombineerd weer als een kaart gezien worden. en je zou theoretisch nemen dat ze ook 70% betere prestaties geven voor de tweede gpu (wat waarschijnlijk wle minder zal zijn) dan kijrg je dus 70% van 70%. dan krijg je dus maximaal 50% increase door twee extra kaarten volgens mij.
en dit dan in de meest in voordeel zijnde condities dus emestal veel minder voglens mij.

correct me if i'm wrong, maar dus ernstig nutteloos.

Door gamepower2005, zondag 16 april 2006 15:09

Score: 1
SLI geeft meer dan 70% winst hoor, misschien bedoel je minstens 70% winst. Ik herinner me een getal van 90% gemiddelt.

De processor wordt bij die snelheden volgens mij ook een factor. Ik heb zelf een 2x6600GT & 3500+ systeem, en de prestaties wordt aanzienlijk verhoogd als ik mijn CPU overclock.

Door Ranzy, zondag 16 april 2006 12:20

Score: 1
Niet als je op een 30" tft met full AA en AF wil spelen hoor. Toekomst gericht zit je ook wel ff safe met quad SLI. Als het echt compleet nutteloos zou zijn zou het toch niet verkopen?

Edit/
FEAR bijvoorbeeld, zeer shader intensief (zoals alle toekomstige games) heeft zeer veel baat bij een quad SLI setup, check dit maar eens. Dat is een test met 2 ASus kaartejs met elk 2 cores, dus in sé ook een quad SLI setup, maar met beta drivers. Dus een echte quad SLI met officiele drivers zal nog wel wat beter presteren.

Door Makkelijk, zondag 16 april 2006 12:26

Score: 1
Het is wel alienware hoor.... :P

Door The Janman, zondag 16 april 2006 12:38

Score: 1
Ik wil dat ook wel een 30" tft met full AA en AF alleen past het niet in mijn kast en al helemaal niet in mijn budget,volgens mij maken ze het omdat ze het kunnen! niet omdat ze verwachten hier vette omzetten mee te halen }>

Door Kiwimaster, zondag 16 april 2006 12:00

Score: 0
Dit stond een week geleden al op techzine..

Door Jim.B, zondag 16 april 2006 12:00

Score: 0
Stond een week geleden al op www.hardware.info.
Verder is het niet meer dan een rijkelui's oplossing voor patsen met je PC.
Zal veel benchmark records wel gaan verbreken zeker met zulke koeling.
Heel leuk, Nodig? Niet echt.

Door aval0ne, zondag 16 april 2006 14:51

Score: 1
waarom submit je het dan niet? Nieuws - nieuws insturen kiezen ipv te klagen en zeuren

Door TSASDA, zondag 16 april 2006 19:08

Score: 1
Ik meen enige uit jaloezie voortkomende frustratie in je reactie te kunnen opmerken...

Hard werken m'n beste, dan kan je je er ook zo ééntje kopen, of meerdere... ;)

Door RoTro, zondag 16 april 2006 12:04

Score: 0
tja als je wil opscheppen en geld over hebt..grijp je kans..
heeft volgens mij totaal geen nut, maar goed
er lopen vast wel genoeg gekken rond die zulke dingen kopen

Door Parabellum, zondag 16 april 2006 12:10

Score: 0
Als Alienware zo goed liep bedrijfsmatig hadden ze het niet hoeven te verkopen aan Dell. Natuurlijk is er markt voor, voor al hun systeempjes, maar denk dat hun commerciele aanpak hun de nek heeft omgedraaid. Zo zijn ze weinig vertegenwoordigd in winkels en kan een potentiele klant nooit "feeling" krijgen met hun produkten. Voor dat geld wil je wel wat meer zien dan alleen een webplaatje. Een Alienware kast in bedrijf kan juist alleen maar meerwaarde hebben.

Voor hun quad opstelling, leuk, maar het is meer overkill dan toegevoegde waarde. Dual is duur, laat staan een quad opstelling.

Door AugmentoR, zondag 16 april 2006 12:51

Score: 0
Als Alienware zo goed liep bedrijfsmatig hadden ze het niet hoeven te verkopen aan Dell.
Maar ook: Als Alienware zo slecht liep bedrijfsmatig dan had Dell ze nooit gekocht.

Door WaarAnders, zondag 16 april 2006 15:11

Score: 1
dat is onzin.

Als een bedrijf slecht (of niet goed genoeg) bestuurd wordt en er zit zeker potentie in, dan is het juist aantrekkelijk om het bedrijf over te nemen.

Als je het goed bestuurt, dan kan je (meer) winst maken.

Door arjankoole, zondag 16 april 2006 23:14

Score: 0
Als Alienware zo goed liep bedrijfsmatig hadden ze het niet hoeven te verkopen aan Dell.
Absolute onzin, d'r worden iedere dag goedlopende bedrijven opgeslokt door andere bedrijven, om zo hun markt-aandeel te vergroten, of een nieuw markt aan te boren waar ze zelf nog geen toegang tot hadden.

Een bedrijf dat overgenomen wordt kan 3 dingen aan het doen zijn:

1) goed lopen (winst)
2) slecht lopen (verlies)
3) reeds in een faillisement verkeren. (maar heeft nog wel intressante assets die een overname de moeite waard maken).

Het argument dat een bedrijf alleen overgenomen wordt als het slecht loopt is absolute onzin. De ISP waar ik werkte draaide prima, maar de eigenaren hebben het verkocht aan een grotere partij... waarom? Nou, dat heet je investering verzilveren.

Door pinobot, zondag 16 april 2006 12:11

Score: 0
Zo lang je niet onder nul koelt is glycol echt niet beter dan water, eerder slechter.

Door _Ernst_, zondag 16 april 2006 12:20

Score: 1
De koelvloeistof bestaat uit glycol, en wordt middels Peltier-elementen gekoeld tot ver onder de omgevingstemperatuur.
Dan ben ik benieuwd wat voor peltier elementen ze hiervoor gebruikt hebben. Als je er winst uit wil halen zal het vermogen van je peltier hoger moeten zijn als de warmtebron die je ermee koelt. Hoeveel watt produceert een high end videokaart? Een watt of 90? Dat betekend dat je zo'n 400 watt peltier vermogen moet hebben om er enigsinds leuke temperatuur dalingen uit te halen... leuk voor je electra rekening (al zal dat voor de mensen die zo'n systeem kopen waarschijnlijk niet echt een issue zijn :P)

Door NBK, zondag 16 april 2006 12:51

Score: 2
Het is ook mogenlijk om eerst zo veel mogelijk warmte kwijt te raken met een normale radiator en vervolgens pas je vloeistof te koelen met een peltier. De eerste rad koelt de vloeistof dan af van 40 naar 25 graden, de laatste 10 graden haal je eruit met een peltier.

Door _Ernst_, zondag 16 april 2006 21:41

Score: 1
Zo werkt het helaas niet, de watertemperatuur is in de hele kring overal vrijwel gelijk, het is niet zo dat de CPU het water tot 40 graden verwarmt, en de radiator het daarna weer afkoelt tot 20 graden, daarvoor stroomt het water te snel. Dus eerst een radiator plaatsen en daarna een peltier element werkt niet (en hoe koel je dat peltier weer?), als je je water wil koelen zul je dat volledig door peltier elementen moeten laten doen.

Dus ik ben toch wel benieuwd hoe dat dat koelsysteem precies in elkaar zit.

Door yids, zondag 16 april 2006 12:28

Score: 0
even over dat dat het niet zo veel beter zou zijn met 4 kaarten ipv bijvoorbeelt 2
is het niet gewoon zo dat er nog geen goede drivers zijn voor quad sli?
toen ik een tijd geleden een review las van de quad sli dell pc waren er nog geen eens drivers beschikbaar voor quad sli
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:38 Ook Fox gaat tv-series gratis aanbieden
Vorige 10:01 Sun en AMD gaan 'energielabel' invoeren voor servers
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011