Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Hacker vreest opsluiting in Guantanamo Bay

Hacker vreest opsluiting in Guantanamo Bay

Door Caroline Schröder, zaterdag 15 april 2006 10:31
Bron: BBC News, views: 25.329

De Britse hacker Gary McKinnon verzet zich tegen uitlevering aan de Verenigde Staten uit angst in Guantanamo Bay te belanden. De Londenaar is bang dat hij onder de Amerikaanse terreurwet zal vallen, waardoor hij voor onbepaalde tijd opgesloten zou kunnen worden. McKinnon wordt ervan beschuldigd de grootste inbraak in Amerikaanse overheidscomputers ooit te hebben gepleegd; hij zou zich in veertien verschillende staten toegang hebben verschaft tot computers van de Amerikaanse overheid, waaronder die van het Pentagon en de NASA. De Verenigde Staten verzekeren dat zijn zaak voor het federaal hof zal dienen, maar de advocaten van McKinnon tonen zich niet overtuigd. Mocht hij uitgewezen worden, dan zouden volgens de rechtsmannen de mensenrechten van McKinnon in het geding kunnen komen. Tijdens een eerdere hoorzitting probeerden de advocaten de rechtbank er al van te overtuigen dat de bedoelingen van McKinnon niet kwaadaardig waren geweest, maar dat de man op zoek zou zijn geweest naar informatie over UFO's. McKinnon was er namelijk stellig van overtuigd dat de Verenigde Staten daar informatie over achterhielden. Op tien mei beslist de Britse rechter of McKinnon al dan niet zal worden uitgeleverd aan de Verenigde Staten.

Hacker
Volgende 11:02 Samsung vraagt patent aan op virtueel scherm
Vorige 09:54 Firefox-update verhelpt veiligheidsbugs
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 80 reacties zichtbaar800 Off-topic / Irrelevant: 79 reacties zichtbaar79+1 On-topic: 62 reacties zichtbaar62+2 Informatief: 30 reacties zichtbaar30+3 Spotlight: 14 reacties zichtbaar14
«  1  2  3  »

Door aegiz, zaterdag 15 april 2006 10:34

Score: 3
Ik zou ook bang zijn voor Guantanamo Bay ... en waarschijnlijk terecht. Hopleijk voor McKinnon dat de engelse justitie zich niet onder druk laat zetten door de FBI zoals dat hier in nederland wel gebeurt.

Door Biermeester, zaterdag 15 april 2006 10:58

Score: 2
Natuurlijk gaat 'ie niet naar Guantanamo Bay. Ze zullen hem waarschijnlijk opsluiten in Area51, alwaar hij gedwongen zal worden om te paren met buitenaardse wezens. (Of althans, dat hoopt 'ie.) :+

Door _Thanatos_, zaterdag 15 april 2006 13:06

Score: 3
Niet iedere alien wil dat graag... Hij heet geen William Riker of James Kirk :)

Door sekeroglan, zaterdag 15 april 2006 11:00

Score: 2
Aangezien de Amerikaanse aanklagers schriftelijk bevestigen, dat hij niet zal worden opgesloten in Guantanamo Bay en berecht zal worden in een federale rechtbank, moet deze Britse hacker alleen vrezen voor een terechte fikse gevangenisstraf.

Door McChouffe, zaterdag 15 april 2006 11:08

Score: 3
Het probleem, volgens de advocaat van de beschuldigde, is dat op de schriftelijke bevestiging geen handtekening staat.

Door Blokker_1999, zaterdag 15 april 2006 12:17

Score: 3
En dan kom je in die rechtbank, tekent het openbaar ministerie beroep aan aangezien het om een terreurverdachte gaat.

Dat papiertje is niet veel waard. De VSA geeft geen moet om internationale verdragen of mensenrechten. Enkel als het in hun kraam past zullen ze een ander eraan herinneren dat ze bestaan, anders zijn ze van geen belang.

Door Mr. Wizard, zaterdag 15 april 2006 10:35

Score: 3
Welke overheid sluit zijn defensie computers nou aan op het internet..... Niet dat ze voor t pentagon een apart netwerk hebben voor alle beveiligde informatie. En dan voor informatie die verwerkt moet worden van het internet een aantal computers met tape recorders aanzetten. Kom op.....En staat er op inbreken zonder te stelen niet een lichtere straf dan inbreken en alles meenemen?

Zou wel erg zijn, een vredenlievende computer nerd tussen Al-Queada mensen. Arme jongen.

Door CmdrKeen, zaterdag 15 april 2006 10:39

Score: 3
Welke overheid sluit zijn defensie computers nou aan op het internet.....
Ironische opmerking :D

Door Gepetto, zaterdag 15 april 2006 10:54

Score: 3
Was het niet zo dat het internet van oorsprong juist bedoeld was om militaire computers met elkaar te verbinden?
The Advanced Research Projects Agency Network (ARPANET) developed by ARPA of the U.S. Department of Defense was the world's first operational packet switching network, and the progenitor of the global Internet.

Door The - DDD, zaterdag 15 april 2006 11:15

Score: 3
Je had naast ARPANET op een gegeven moment ook MILNET.

Toen ARPANET militair gebruikt ging worden bleef ARPANET over voor wetenschappelijke instellingen.

Later is MILNET NIPRNEt geworden en SIPRNet en JWICS.

Wat ik altijd begrepen heb is dat die Amerikanen voor het leger een volledig eigen internet hebben.

Door MeMoRy, zaterdag 15 april 2006 12:32

Score: 2
Nederlandse defensie heeft ook zijn eigen netwerk...

overigens: laatste keer dat ik keek was dat vaak nog token-ring :+

Door demoleechion, zondag 16 april 2006 08:56

Score: 1
kan je vertellen dat de Belgische defensie ook een eigen intranet heeft, en dit werk ook nog steeds met (als ik me niet vergis 16megabit) token-ring

Door Mizitras, maandag 17 april 2006 21:02

Score: 0
Zet er een vraagteken achter en het is een vraag. Er ontbreekt een "Ik" vooraan in de zin, een 't' bij 'werkT' en een punt op het einde. Een kleine moeite, toch?

Door DJ Henk, zaterdag 15 april 2006 11:59

Score: 2
Zou wel erg zijn, een vredenlievende computer nerd tussen Al-Queada mensen. Arme jongen.

Valt wel mee hoor.. Tussen die andere gevangenen zitten vast ook een hoop onschuldigen.

Door Makkelijk, zaterdag 15 april 2006 15:02

Score: 2
Vooral veel moslims

omdat ze moslim zijn

Door DannyXP1600, zondag 16 april 2006 04:33

Score: 1
nee, het is iets gecompliceerder hoor...
Die zitten gevangen omdat ze terreur verdachte zijn.
Ze zijn terreur verdachte omdat ze moslim zijn. Duidelijk toch?
|:(

Door bluppfisk, zaterdag 15 april 2006 10:35

Score: 0
UFO's?

Ga je daarvoor opsluiting en rechtzaken riskeren? Volgens mij was die kerel op zoek naar ander spul ook hoor. Of deed-ie het voor de lol. Maar UFO's? Kom nou.

Door Dutch_Razor, zaterdag 15 april 2006 10:59

Score: 2
Misschien had ie iets teveel tv-series gekeken en was toen een beetje geobsedeerd geworden ofzo..

Door MeMoRy, zaterdag 15 april 2006 12:30

Score: 0
Klinkt idd niet logische dat iemand die zo slim is om in te breken in computers van de Amerikaanse overheid, zo dom is om in UFO's te geloven.

Maar ja, daar zijn rechtzaken voor...

Door TheCodeForce, zaterdag 15 april 2006 13:13

Score: 3
Als jij er niet in gelooft wil dat nog niet bewijzen dat het dom of onlogisch is dat hij dat wel zou doen! Een vliegende schotel is toevallig wel zo'n beetje het meest voor de hand liggende design wat op basis van somige wetenschappelijke theorien ruimte reizen mogelijk kan maken(i.v.m. voortstuwing en opheffen/counteren van de zwaartekracht).

Niet dat ik ze nu ziet vliegen, maar een beetje open en onderzoekende geest zal het zeker niet uitsluiten. En dan is het pentagon natuurlijk wel een goede plek om eens rond te kijken voor wat aanwijzingen :).

Er zijn wel meer technische dingen die een eeuw of twee voor absoluut onmogelijk gehouden werden. Ze zouden je uitlachen als je toen kon vertellen wat we nu weten, daarna zouden ze je social isoleren of als dorpsgek inzetten.

Dus een beetje minder vooringenomenheid kan geen kwaad!

Door Y3PP3R, zaterdag 15 april 2006 14:35

Score: 2
Weet je dat ik het ook best interessant vind wat de US en andere overheden allemaal achterhouden?

Ik zou heel graag willen weten wat er in Area51 is of wat er nou in roswell was. En de nieuwsgierigheid en het feit dat echt niemand er wat van weet maakt het alleen maar intrigerender... Als ik de mogelijkheid had om dat uit te zoeken, zou ik het ook doen, alleen mn sporen wel beter wissen :7

Door safrane-biturbo, zaterdag 15 april 2006 20:23

Score: 1
Area 51 maakt mij ook erg schieuwnierig.
OP discovery zie je vaak van die documantaires, en je hoort verhalen dat mensen die daar werken geblinddoekt naar binnen moeten, me een geweer achter hun rug aan het werk moeten, als ze weer weggaan weer geblinddoekt worden en kilometers buiten het kamp gedropt worden.
Lijkt me sterk dat het echt zo gaat, maar als je niets te verbergen hebt waarom doen ze dan zó geheimzinnig over area 51...
Persoonlijk geloof ik wel ik buitenaards leven, en ik wil best weten wat ze daar uitspoken.

Door Splorky, zaterdag 15 april 2006 21:02

Score: 1
kijk eens op google eath, zoek op 'Area 51' en als je wil weten wat al de kraters, moet je 'google eath community' layer aanvinken :)

Door Pruttelpot, zaterdag 15 april 2006 10:35

Score: 3
Oef, dit doet met denken aan de Kevin Mitnick zaak, alleen laten de wetten omtrent hackers tegenwoordig nog gestoorder zijn dan een decennia terug...

Ik leef mee met de beste man, wetende dat hij waarschijnlijk voor een flink deel van zn leven achter de tralies zal verdwijnen, ookal heeft de beste man niets schadelijks gedaan.. Die Amerikanen kennende is het staatsvijand nummero uno (net als de willekeurige bootlegger overigens..)

Door sekeroglan, zaterdag 15 april 2006 10:40

Score: 1
If you cant stand the heat, dont go into the kitchen.
If you cant do the time, dont do the crime.

Door Kama, zaterdag 15 april 2006 10:49

Score: 0
Typisch Amerikaanse redenatie. Over wat "the crime" precies is wordt niet eens meer nagedacht.

(Wat overigens opmerkelijk vaak het geval is bij dit soort Amerikaanse uitspraken, makkelijke redenaties die voorkomen dat je je over ingewikkelde zaken hoeft te buigen).

Uiteraard is inbreken in welke PC dan ook fout, maar om dit via de terrorismewetgeving af te handelen zou volkomen onzin zijn.

Dit is precies het bezwaar dat ik heb tegen al die "terrorismewetten". Het klinkt allemaal heel stoer, maar we moeten we heel goed in de gaten houden wat de overheid allemaal onder terrorisme probeert te scharen. Nog even en hackers, dierenrechtenactivisten en foutparkeerders zijn via deze ruime definities gewoon terrorist.

Door callofduty, zaterdag 15 april 2006 11:10

Score: 0
wat betreft die dierenrechtenactivisten mogen ze deze gelijk stellen aan terroristen. Want elke idioot steek nu boerderij in de brand die volkomen legaal pelsdieren fokt.
en dan die idioot die pim fortuyn heeft neer gestoken ook zijn extreme activist. Zit bij allen gewoon een steekje los.

Door Mombasa, zaterdag 15 april 2006 11:44

Score: 1
Ik zou me eerst eens goed informeren voordat je je hierover uitlaat, want Pim Fortuyn is niet neergestoken. |:(

Door Kama, zaterdag 15 april 2006 11:56

Score: 1
Wacht even. Mensen die boerderijen in brand steken doen sowieso iets fout. Echter dierenrechtenactivisten kenmerken zich totaal niet door het in brand steken van boerderijen. (Bijv. Greenpeace)

En extremisme lijkt me ook nooit goed, in welke richting op dan ook.

(Buiten alles om vind ik het willen dragen van bont overigens gewoon ziek.)

Door Pruttelpot, zaterdag 15 april 2006 12:48

Score: 2
Ik heb nooit begrepen waarom het dragen van bont gestoord is maar het masaal fokken en afslachten van koeien, varkens, kippen, schapen weet ik veel wat de normaalste zaak van de wereld is.

Er is niks mis met bont, er is niks mis met nertsen fokkerijen ed, er is iig neit meer mis mee dan met de overige consumptie industrie.

Door us1111, zaterdag 15 april 2006 13:42

Score: 1
Nou dan zou ik als ik jou was nu gelijk stoppen met eten.. :?

Bont dragen is puur een luxe, eten iets minder...

Door Covinet, zaterdag 15 april 2006 15:42

Score: 2
Fysiek geweld jegens anderen is een teken van mentale zwakte... ;)

Door madhapee, maandag 17 april 2006 18:18

Score: 1
Ik vind het vrij logisch.

Je weet dat je niet moet gaan zitten inbreken in iemand anders computer. Als je dat toch doet, dan moet je ook bereid zijn je straf uit te zitten.

Het hele guantanamo excuses vind ik gewoon een uitvlucht hier.

Gewoon smoesjes, hacken in defensie systemen is een schadelijke zaak omdat je heel wat problemen kan veroorzaken. Dat wist ie van te voren en hij heeft het toch gedaan. Dan ga je maar op de blaren zitten ook.

Net als een nederlandse drugshandelaar opeens zegt geen vertrouwen te hebben in het Amerikaanse rechtsysteem als hij op het punt staat uitgeleverd te worden. Er zal er heus wel eens iets misgaan maar over het algemeen is het van vergelijkbaar niveau als het Nederlandse.

Door Ramzzz, zaterdag 15 april 2006 10:47

Score: 1
Volgens mij moet de bewijsvoering wel erg sterk zijn willen ze de man naar Guantanamo Bay verschepen. Als Europees staatsburger heb je nog gewoon rechten en zo. En de VS zijn al meerdere malen gemaand om Guantanamo te sluiten i.v.m. het regime aldaar, en dan vooral vanuit de EU. Ik geloof niet dat hij zich daar echt zorgen over moet maken.

Evengoed, je weet dat als je gepakt wordt je een shitstorm kunt verwachten, en Bush c.s. hebben wel grotere bokken geschoten...

By the way, er staan een typo in: "Amerikaanse opverheidscomputers"

Door Webjunkie, zaterdag 15 april 2006 10:55

Score: 2
er zitten ook europeanen vast op guantanamo bay hoor.
daar was ook geen bewijsvoering voor nodig om ze daar op te sluiten.

Door Soppie, zaterdag 15 april 2006 10:49

Score: 0
Niet dat ze deze man inlijven om van deze rakker te leren hoe ze hun Pentagon pc's en dergelijke nog beter kunnen beveiligen. Verder vind ik het allemaal wat overdreven zeker als deze man niets "gestolen" heeft.

Door ]Byte[, zaterdag 15 april 2006 10:58

Score: 1
Verder vind ik het allemaal wat overdreven zeker als deze man niets "gestolen" heeft.
Geef me jou adres ff.
Dan kom ik wel een paar keer inbreken bij jou thuis.
Zolang ik dus niets heb meegenomen is het goed :?
Hij heeft zich strafbaar gemaakt aan het inbreken in computers, en zal daarvoor zich nu moeten verantwoorden voor de rechter!
Zo simpel is dat!
Wat is jou volgende stap? Met een paar staven uranium door New York lopen en als je gepakt wordt dan zeggen:
"Maar ik wilde alleen kijken of het te koop was en wilde het net weggooien?"

Door Shunt9, zaterdag 15 april 2006 11:05

Score: 1
Dus voor honderdduizenden dollars schade aanrichten boeit niet? Zolang hij maar niks jat...

Van fok.nl:
De computers die hij kraakte waren eigendom van de Amerikaanse regering. Met zijn actie veroorzaakte de Brit voor 700.000 dollar aan schade.

Door us1111, zaterdag 15 april 2006 13:45

Score: 1
Geloof jij het? 700.000 omdat hij in een databank heeft rondgeneusd? Waarschijnlijk zijn ze nu de eigen achtergelaten gaten aan het dichten voor dit bedrag..

Die 700.000 is puur een middel om af te schrikken en een langdurige gevangenis straf te rechtvaardigen..

Door ]Byte[, zaterdag 15 april 2006 14:31

Score: 3
Er is bij mij ooit in de auto ingebroken.
Ze hebben toen mijn autoradio er uit gesloopt.
Wat zouden ze er voor vangen? waarschijnlijk Hfl. 25,- tot Hfl. 40,-
Mijn schadepost: Hfl. 6300,- !!!
Halve dashboard gesloopt, kabels kapot getrokken, bekleding van de bijrijdersstoel moest vervangen worden ivm glas. (glas en leder gaan niet goed samen), rechter portier moest vervangen worden (hadden ze helemaal krom getrokken omdat ze 'm niet snel genoeg open konden krijgen), portier spuiten, zelfs de CD-wisselaar die tussen de gastank en de achterbank gemonteerd was hebben ze er met grof geweld uitgeloopt. (zelfs het plaatwerk was krom) Het sluitwerk van de voordeur was gesloopt. enz.
Ik was mijn auto een week kwijt en heb toen dus een andere moeten huren.
Dit is zo maar even snel een opsomming watvoor ravage er wordt aangericht.
En waarvoor? om een luizige 25,- tot misschien 40,- gulden te vangen bij de verkoop.
Misschien geeft dit je een idee hoe dit werkt bij grote bedrijven of overheden als dit soort dingen gebeuren.
Alles moet gecontroleerd worden! Mensen die niet meer kunnen werken omdat alles tot nader onderzoek in quarantaine gezet is om te kijken wat de impact is.
Zijn er zaken ontvreemd?
Is er sprake van data-manipulatie?
Zijn er backdoors geplaatst?
en ga zo maar door!
Geloof mij.... die 7 ton zit je dan al snel.
Jij denkt waarschijnlijk alleen aan de directe schade. Maar de indirecte schade is vaak een veelvoud daarvan!

Door lamert, zaterdag 15 april 2006 10:51

Score: 0
Zou hij zijn doel bereikt hebben?

Door Dutch_Razor, zaterdag 15 april 2006 11:04

Score: 1
Waarom willen ze em anders in Guantanamo hebben :P

Door Haranaka, zaterdag 15 april 2006 11:03

Score: 2
Ik denk niet dat hij bang hoeft te zijn dat hij in Guantanamo beland. De UK zal hem uitleveren aan de VS op basis van een aanklacht die is geformuleerd door het OM in de VS.
Voor de VS is Guantanamo niet gewoon een gevangenis maar meer een plek waar je het niet zo nou hoeft te nemen met mensenrechten omdat het niet onder dezelfde jurisdictie valt.
Denk ook maar aan die 20ste kaper, die is gearresteerd in de VS, daar berecht en zal daar waarschijnlijk of levenslang zitten of ter dood worden veroordeeld. Hem zul je niet in Guantanamo tegenkomen. Al zouden er een hoop mensen zijn die dat wel een meer passende straf zouden vinden...

Door terracide, zaterdag 15 april 2006 11:04

Score: 2
ze hadden Kevin Mitnick toch ook niet ergens weg gestopt maar gewoon in de gevangenis gepropt?

Door Pruttelpot, zaterdag 15 april 2006 12:30

Score: 2
En wat wil je daarmee zeggen? Kevin Mitnick is ruim 10 jaar terug, toen was er nog geen sprake van de belachelijke anti terrorisme wetten die de USA kent. Hell, als je daar tegenwoordig op een bankbiljet spuugt ben je al een terrorist.

Door villadelfia, zaterdag 15 april 2006 17:56

Score: 1
Het is niet om te muggeziften maar hij is de eerste 3 jaar voortvluchtig geweest waarna hij werd ontdekt door zijn mobiele telefoon te tracken. (en het werd bevestigd doordat hij bij zijn thuis zo slim was geweest om eenj portefeuille bij te houden met al zijn valse identiteiten)

daarna zat hij 8 maanden in eenzame opsluiting waarbij hij 23 van de 24 uren in zijn cel zat. dáárna zat hij pas "gewoon" in de gevangenis.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:02 Samsung vraagt patent aan op virtueel scherm
Vorige 09:54 Firefox-update verhelpt veiligheidsbugs
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011