Hoofdcategorieën

'Softwarepiraten krijgen geen beschikking over Aero'

Door Thijs Terlouw, vrijdag 14 april 2006 10:09
Bron: C|Net, views: 43.716

Windows Vista's geavanceerde nieuwe 3d-gebruikersinterface Aero zal niet werken op illegale kopieën, heeft Microsoft bekend gemaakt. Naast de stevige systeemeisen voor Vista en Aero in het bijzonder, werpt Microsoft nog een drempel op voor het gebruik van Aero doordat het besturingssysteem bij het inschakelen van de 3d-gebruikersinterface zal controleren of Vista legaal is aangeschaft. Een woordvoerder van Microsoft zegt hierover dat 'degenen die geen legale Windows-licentie hebben, niet zullen kunnen profiteren van de Windows Aero-gebruikerservaring'.

Windows Vista Aero Flip 3D in actieDe maatregel past in een reeks stappen die Microsoft heeft ondernomen om het gebruik van illegale kopiën tegen te gaan. Als onderdeel van het Microsoft Genuine Advantage-programma kunnen gebruikers tegenwoordig alleen updates voor Windows XP downloaden als hun kopie legaal blijkt te zijn of via de automatische updatefunctie. Tot op heden controleert het besturingssysteem tijdens normaal gebruik echter niet of het legaal of illegaal is bemachtigd. Microsoft ziet het tegengaan van softwarepiraterij als een van de belangrijkste manieren om de verkoop van Windows te laten groeien.

Volgende 11:14
Vorige 23:40

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  7  8  »

Dat is een kwestie van tijd, echt...

Het gaat er ook niet om om de echte heftige gebruiker tegen te houden, maar de buurman die ff een kopietje trekt ofzo...

Hoezo, die trekt de niet irritante kopie toch gewoon bij jou weg?

Vanaf ME hadden ze toch ook een geweldigge beveiliging, dat hij via inbel of internet je code ging controleren bij het installeren. Dat was ook zo gekraakt.

Nou ja, ik weet het niet.. maar tegenwoordig is het de buurman die ook de laatse illegale kopieen in bezit heeft. De tijd dat het alleen onder de echte 'kenners' beschikbaar was is al lang en breed voorbij. Ook door de komst van bittorrent e.d.

Nouja, alles is een kwestie van tijd, en ik ben er zeker van dat dit gekraakt zal worden, en dat weet microsoft ook wel.
Maar als ze op een gegeven moment bij alles gaan checken of je wel een legale windows hebt, wordt het voor een deel van de gebruikers met een illegale windows misschien irritant om voor elk nieuw ding weer naar de "donkere sites" van het net te surfen, om nieuwe cracks/patches te halen.

Nja, en hoewel de cracks voor "tweakers" misschien wel simpel zijn, zijn ze dat voor de gewone computergebruiker niet, en daar is deze actie tegen gericht.

Ik weet al zeker dat als ik nieuwe cracks moest downloaden voor elk nieuw ding, of elke keer dat Microsoft een patch uitbracht en mijn crack niet meer werkt, ik serieus zou nadenken om een legale versie aan te schaffen. Er zitten nu wel wat voordelen (meteen gebruik kunnen maken van die diensten zonder cracks) aan, en in de toekomst zullen dit er altijd meer worden.

Dan zou het wel zo fijn zijn als ze alvast een beta uit willen brengen... Wanneer dan de final release er is, kan de crack ongeveer gelijktijdig worden uitgebracht B-)

of de crackers komen ook met een "windows crack update " :)
elke keer als er een nieuwe crack beschikbaar is gooien ze die erweer op

die windows genuine check is ook al lang gekraakt
ik denk dat die beveiliging het nog geen week zal uithouden

Inmiddels is de Genuine Advantage al weer geupdate en zijn alle simple fixes (javascript, ActiveX uit, etc) niet meer mogelijk.

:Z Net nog gedaan... En 't was een simpele javascript

@ShadowLord

Nee het is nu zo makkelijk als even dat ene speciale gekraakte dll-bestand met de juiste versie downloaden via een p2p-programma...

Fout. 1 DLL in de registry renamen naar abcd.dll en de hele genuine advantage ligt weer op zijn gat.

Koste 10 minuten nadat de 'update' uit was.

Het ergste vindt ik dat de nieuwe versie liegt. Hij zegt 'this plugin is managed by your administrator'. Maar ik ben de administrator en ik kan hem niet managen. Maar als je eerlijk zegt 'this plugin is managed by microsoft' dan is het land te klein, en terecht.

Mijn broertje vind die super leuk om te doen.

Die is soms dagen bezig om zijn versie van windows zo te krijgen dat er niks meer gecheckt wordt of die legaal is.

Hij is er zelf achter gekomen hoe dat werkt waar windows checkt of het een legale kopie is. Handig zo broertje. Alleen zelf heb ik een windows action pack :).

Het zal wel steeds minder vaak voorkomen dat de 'Tweaker' zijn gekraakte versie aan de buurman geeft, omdat Microsoft tevens aardig succes boekt met de vraag "Wij kunnen een gratis versie geven, als je ons eventjes vertelt waar deze versie vandaan komt".

Nu is dat vooral een success bij het oppakken van winkels die illegale versies verkopen, want de buurman zal jouw niet zo snel opgeven. Maar het zal toch wel af en toe zijn voorgekomen dat de gegevens van een Tweaker zijn doorgegeven.

Of je daar nou ook echt mee moet zitten...

Met mijn legale kopie ga ik ook geen Aero draaien, simpelweg omdat het teveel resources voor enkel eyecandy verbruikt.

Precies. Ik zou eerder denken dat dit voor sommige mensen een stimulans is om de illegale versie te bemachtigen ;)

Zo is dat.
Ik wil mijn Grafische kaart van 450 euro alleen besteden voor games. Ik moet er niet aan denken dat die ook zining gebruikt gaat worden voor andere zaken. :?

Dat is dan ook precies de reden waarom ik nog op mijn systeem windows 3.11 draai.. tis echt Supersnel, geen heftige Eyecandy die tijd/resources slurpt van mijn mooie 7800GT.

Alleen dat met die games wil nog niet lukken, of wat?

Win32s toch?

:o

Ik heb nog wel een DOS en WP51 voor je liggen, crasht nooit en zero eyecandy!

Wat hij bedoelt is dat je grafische kaart van 450¤ sneller kapot zal zijn als ze ook in windows zwaar moet presteren, het gaat hem niet om de eyecandy zelf...

Dus je koopt een gebruiksvoorwerp (dat is een grfx-card uiteindelijk toch) en dan ben je bang om ze te gebruiken :?
Tweaken is dan zeker ook niet aan jouw besteed?

Ik durf er eerlijk gezegd geld op verwedden dat, eens je die Aero-interface hebt mogen aanschouwen, je maar al te graag je videokaartje aan't werk zal willen zetten. Zeg nou 'ns eerlijk : al die 2D-interfaces beginnen zo onderhand toch wel verdomde saai te worden, nee? Eindelijk nog 'ns iets echt nieuws weetwel.
offtopic:
er passeren hier hoe langer hoe meer, mja, 'vreemde' reacties, al helemaal voor een site die de naam Tweakers.net draagt. Geen respect voor hardware, want pas dan ben je in staat om er alles uit te halen.

Is zoiets als al diegenen die de grafische meuk in XP uitschakelen omdat het OS dan 'sneller reageert', terwijl ze een 64 X2 4200+ met 2GB RAM hebben. Tuurlijk jongens, tuurlijk. Zélfs voor 3DMark maakt het uitschakelen van die meuk geen hol uit. And I know, ik heb vele dagen en nachten 3DMark en andere benches zitten runnen met, zonder, half met en half zonder die grafische 'troep' en het scheelt niets. Zelfs in het OS zelf scheelt het niets, of je moet nog een PIII 500 met 128MB SDRAM gebruiken ofzo ja, dan wel. Gebruik je hardware toch eindelijk eens waar ze voor gemaakt is alsjeblieft.

Ter info : heb op m'n laptop (nameless ding met 1GB RAM en een 1.7Ghz Intel) WB5 met een custom Iconpackage en een hoop van die andere effectjes van Stardock (IconXP en wat is het allemaal, héél cool :D) runnen en het draait als een tiet. Je moet wel weten hoe je Windows naar behoren moet configureren en Tweaken natuurlijk...

Tsasda wrote:
Gebruik je hardware toch eindelijk eens waar ze voor gemaakt is alsjeblieft.
Precies, om je game of tekstverwerker of PhotoShop of DVD'tje weer te geven dus.
Niet allerlei uiterst irritante overvloeiende vertragende effecten in je menu-progje/multitask-tooltje (waarbij Windows in dit geval je menu-progje/multitask-tooltje is).
Zo zijn er ook mensen die 'Vloeiend verschuiven' gebruiken in IE (staat ook standaard aan). Ik wordt direct misselijk als ik een webpagina vloeiend zie verschuiven... Iedereen zijn eigen smaak.
Eindelijk nog 'ns iets echt nieuws
Ik dacht dat Apple dat soort dingen allang had?
Iets écht nieuws kan ik 't iig niet noemen. Dat wordt 't pas als je monitor ook echt 3D-is. En die (de betaalbare versies) zijn de komende jaren echt nog zo plat als een duppie.

Ookal begrijp ik je punt, je vergeet 1 ding: De resources die de shell vreet zijn dus verloren voor andere apps. het is niet alleen de videokaart, maar ook de CPU en memory die de handel aansturen die meedoen bij Aero. En wanneer je gewoon snelle applicaties wilt, wil je niet dat het OS ze trager maakt, of wel?

vista wordt er speciaal op gemaakt dat als jij een spelletje speelt het os alle onnodige bagger (dus ook aero) unload.
ook onnodige dll's en drivers enzo worden unload.

dus t zal zo'n drama niet worden.

Je moet niet denken dat je windows nog 3d venstertjes gaat renderen als je in een fullscreen Direct3D of Opengl app zit hoor, zo ver is de techniek wel al gevorderd de dag van vandaag :+

Mijn PC (helaas niet zelf gebouwd maar door omstandigheden een Dell) die lijkt op te stijgen zodra je iets met 3D doet. Alsof je een 1500 watt stofzuiger naast je bureau hebt staan.

Nu heb ik dat dus alleen met gamen en hoor ik het niet, boven de mittrailleurgeluiden uit.

Maar als ik straks een briefje typ, ff surf, dan wil ik echt niet
in die pokkeherrie zitten.

Dus blij dat Vista steeds wordt uitgesteld, tegen die tijd ben ik hoop ik aan een nieuwe pc toe...

Mijn PC is origineel ook een Dimension 4600. Het grote probleem met die Dimensions is dat de fan niet op de CPU zit maar achterop je kast en met een plastic kap naar je CPU gaat. Hierdoor moet de fan veel harder draaien dan als hij direct op het koelblok zou zitten. Dom systeem imo.

Heb het mobo dus laast in een andere (standaard ATX) kast gezet (paar extra gaatjes boren want niks is standaard bij Dell..) Zit nu dus ook een andere fan direct op het koelblok van de CPU. Alle herrie in 1 x weg :)

Dom systeem :?
ben jij nou een tweaker of niet :?

Dat plastic noemen we een airduct of fanduct, net wat je wilt.
En het is juist goed dat de fan niet rechtstreeks op het koelblok is gemonteerd maar via een airduct, zo mis je mooi de dode spot precies in het midden van je koelblok, die je anders zou hebben als je de fan er tegenaan schroeft.

Oke dat ze een stillere fan hadden moeten nemen is wat anders, maar daar ging het niet over.

oja nofi :+

Uiteindelijk zit ik nu met een veel stiller systeem dan dat ik origineel had en geef iemand een tip hoe hij dat misschien ook kan doen. Dus wat is je punt precies?

Dode spot? Umm, ventilator brengt warmte weg van koelblok, koelblok haalt warmte weg van de cpu. Het zal het koelblok vrij weinig interreseren waar de ventilator mikt (tot op zekere hoogte natuurlijk).
Een fanduct is alleen nuttig om al warme lucht zonder onderbreking je kast uit te sturen. Ik ken het systeem niet, maar zoals het omschreven wordt klinkt het idd als een dom systeem.

Of je zet Aero uit, dat is een boot-optie.

ik vraag mij eigenlijk net het omgekeerde af,
als je de effecten uitzet in Aero (zal wel kunnen) en alle iconen en grafische zooi zit in het videogeheugen en wordt berekent door de gpu, komt er dan niet net geheugen en cpu-tijd vrij voor de programma's zelf?

Da's inderdaad het geval. Om Aero optimaal weer te geven vraagt het om zwaardere grafische hardware maar het verbruikt daarom ook minder CPU-cycles. Je krijgt als gebruiker dus een snellere grafische interface _zonder _ dat het resources kost. Daarnaast heb je ook nog een Aero-look voor als je die grafische hardware niet hebt en je kunt ook nog 'ns in de klassieke Windows-look Vista gebruiken. Keuze zat lijkt me.

Maar goed, het is me wel vaker opgevallen dat mensen maar wat over Windows Vista roepen zonder te snappen wat ze zeggen. Hetzelfde geldt voor die mensen die geen Vista willen hebben vanwege de DRM, terwijl dit in feite betekent dat Vista zowel media MET en zonder DRM kan afspelen (net zoals een iPod bijv onbeschermde MP3s en beschermde iTunes Music Store-downloads kan afspelen). Maar nee, ze hebben een klok horen luiden, maar weten niet waar de klepel hangt.

Ok, het is voor mij helemaal duidelijk... Als ik maar een mega grafische kaart in mijn systeem heb hangen, dan hoeft de rest van het systeem niets meer te doen...
Geloof je nou zelf wat je zegt of weet je zelf nog niet helemaal waar de klepel hangt...

Da's inderdaad het geval. Om Aero optimaal weer te geven vraagt het om zwaardere grafische hardware maar het verbruikt daarom ook minder CPU-cycles. Je krijgt als gebruiker dus een snellere grafische interface _zonder _ dat het resources kost. Daarnaast heb je ook nog een Aero-look voor als je die grafische hardware niet hebt en je kunt ook nog 'ns in de klassieke Windows-look Vista gebruiken. Keuze zat lijkt me.
Dat zeg jij.... Show me the numbers....

Het zou vrij idioot zijn om een hele hoop bewerkingen door de GPU te laten uitvoeren om dan daarbij de CPU niet te ontlasten, nee?

Ik weet ook wel dat je bij het aanschouwen van sommige MS producten de indruk krijgt dat het een redelijk incompetente bende is, maar je moet nou ook niet gaan overdrijven eh.

Toch is het zo..De GUI van windows was in de tijd van NT 3.X zelfs zo zwaar voor de CPU dat ze zowel de window manager als GDI (wat in de huidige Windows varianten de laag tussen de applicatieve laag en de grafische componenten is,vanuit het usermode windows subsystem naar kernel mode hebben verplaatst. Je kan dus op je vingers natellen dat het wel degelijk zin heeft om de kracht van een GPU te gebruiken om je CPU te ontlasten.

Wel, als het een even groot verschil maakt als in XP, laat ik het gewoon aan staan.

De vraag is als MS en anderen op basis van Aero ook applicaties gaat schrijven. Dan wordt het probleem wel groter....

Sterker nog, ik heb alle overbodige meuk in XP ook uitgeschakeld. Ik prefereer de w2k look :>

Tja ik weet niet of veel mensen ermee zitten,

in bedrijfsituaties lijkt me Aero niet praktisch --> staat dus uit. (afgezien van het feit de bedrijfen meestal wel een legale versie hebben).

bij de consumenten die alleen een beetje internetten en tekstverwerken heeft het geen toegevoegde waarde --> vaak een zwakkere videokaart die het niet of slecht aankan, of het betreft 'ouderen' die het geen moer kan schelen.
bij de consumenten die 'wat meer' op hun pc doen gebruiken de resources liever voor andere dingen --> photoshop oid.
bij de consumenten met een beetje verstand van pc's, heeft of het gezonde verstand een Linux distro te nemen met Xgl (als hij zograag de eyecandy wil) of heeft zijn systeem zo 'gefixed'. :7

Ik snap niet waar zo'n ophef over gemaakt wordt, MacOSX heeft het al jaren, zelfs linux heeft het al een tijdje... windows gaat er pas ergens volgend jaar mee komen en gaat moeilijk doen met beveiligingen :?
offtopic:
MS moet toch inmiddels wel doorhebben dat de concurentie door o.a. Linux steeds groter wordt en hier steeds meer users aan verliest. (niet dat dit het doel achter Linux is)
Niks tegen MS (naja een beetje dan) maar het valt me alleen op dat MS zichzelf juist door dit soort acties alleen maar minder gewild maakt.

ben benieuwd of er al een patch is voordat de nl versie er is :)

tja het eerst wat ik dan denk ik 'dat zullen we nog wel zien'

ik snap wel dat MS zijn winst op windows wil verhogen en dat kunnen ze eigenlijk alleen nog maar doen door piraterij te bestrijden. maarja echt veel kans geef ik ze niet.

al moet ik toegeven dat die cd key checks die ze nu in alle 'losse' software aan het maken zijn wel irritant begint te worden (bv in windows defender)

Of dit is binnen 6 weken gekraakt, of het word nu echt tijd om via school een legaal kopietje te regelen :P

17 euro bij slim.nl ( alleen voor scholen die er zijn aangesloten ) xp pro dan, vista uber versie zal ook wel rond die prijs liggen denk ik

[edit @ da lord]

mijn school heeft een contract met microsoft, de windows iso van school mag ik gewoon legaal thuis gebruiken zolang ik op school zit. ik denk dat meer scholen dat hebben.
ik moet zeggen, 17,- voor een cd'tje die er zo mooi uit ziet is wel de moeite waard. ( aleen ben ik zo stom geweest om voor de NL versie te gaan |:( )

Dan ben je een nog veel grotere eikel dan de gemiddelde illegale gebruiker. Jij kan voor 20 tot 25 euro een legale Windows (pro) versie bemachtigen en dan nog ben je bezig met kraken.

Als ze dit al kunnen, waarom kunnen ze dan Windows niet gewoon helemaal blokkeren voor illegale kopieen? Ze kunnen blijkbaar het verschil dus wel zien.

Ik denk omdat ze beseffen dat zelfs de piraten belangrijk zijn voor MS. Het zorgt er wel voor dat ze aan Windows blijven en niet overstappen naar een ander besturingssysteem. Er zijn genoeg gebruikers die echt niet gaan betalen voor Windows, maar het wel willen gebruiken. Ook zij zijn een deel van de markt en zorgen er mede voor dat Windows nog steeds het overheersende (in gebruik dan) besturingssysteem is.

Omdat MS het huidige monopolie op de OS-markt, gewoon te danken heeft aan het gebruik van illegale copieën. Als ze de piraterij te hard gaan bestrijden, bestaat namelijk ook de kans de ze een groot stuk marktaandeel zullen kwijt geraken.

Dat zal een reden zijn, maar MS bouwt op deze manier ook goodwill op. Stel je eens voor dat ze die illegale versies niet zouden updaten, veel van die pc's zouden doelwit van hackers zijn om die voor allerlei schadelijke activiteiten op te zetten (om spam te versturen etc). Als dan bekend wordt dat dit komt omdat deze pc's niet geupdate kunnen worden doordat MS dit blokkeerd, levert dit kritiek op (plus negatieve reclame omdat het windows pc's zijn die gehackt zijn). Nu krijgt MS zelfs credits omdat ze het gewoon wel toestaan.

Edit @MarvinDMartian: Volgens mij worden kritieke patches ook voor illegale versies gereleased!

Dat staat er niet, voor zover ik weet! Met XP zijn ze begonnen updates te verbieden voor illegalen, dus waarom zouden ze nu stoppen?

Onafhankelijk daarvan ontzeggen ze nu de mac-y eyecandy aan illegalen...

Met XP zijn ze begonnen updates te verbieden voor illegalen (...)
Dat is niet waar. Automatische Updates werkt nog steeds prima, alleen Windows Update is een probleem.

ook dat is geen probleem, als je maar weet waar je het moet zoeken. tis maar 1 bestandje die je met hexedit moet aanpassen.

maar als je nu kijkt naar hoe de ontwikkeling omtrend windows verlopen is dan heeft ze d`r succes echt wel aan de piraterij te danken,

de explosive groei van illegale windows 95 cd`s bijvoorbeeld die hebben wel iedereen aan dit gezicht leren wennen dus veel mensen weten niet beter en blijven dus ook hangen.

en dat is eigenlijk nog zo.
op het moment dat software TE veel gaat kosten tewijl er diverse andere OS-en zijn gaan er teveel overstappen.
in het bedrijfsleven zie je dit verschijnsel al gebeuren.

Met XP zijn ze begonnen updates te verbieden voor illegalen

Dat zal het Vlaams Belang hier graag horen. :)

Ik prefereer dan toch bij een illegale versie wat minder eye-candy dan geen beveiligings-updates...

Maar dit zal natuurlijk weer heel snel gekraakt worden.
Microsoft ziet het tegengaan van softwarepiraterij 1 van de belangrijkste manieren om de verkoop te laten groeien
Ik vind dat ze het nu al niet slecht doen, elke paar jaar een nieuwe versie en mensen nagenoeg 'verplichten' een nieuwe versie te kopen (+ altijd nieuwe updates) Dit is geen flame naar windows, ik gebruik het zelf al te graag en kijk uit naar de nieuwe windows.

Ik prefereer dan toch bij een illegale versie wat minder eye-candy dan geen beveiligings-updates...
Dat wil jij, als tweaker inderdaad. Maar de gewone gebruiker updatet bijna nooit zijn pc, enkel als het moet van de handige buurjongen, meestal met een zeer lang gezicht. Waar die gebruiker wel naar kijkt is de eyecandy. Een Vista zonder de vernieuwde look is voor hem gewoon Windows XP, dus weinig vernieuwends aan. En aangezien hij toch ook moet kunnen pochen op het werk wil hij echt wel die toffe eyecandy op zijn pc hebben...

En bij wie gaat de gewone gebruiker nou vragen of "dat nieuwe Windows, Pista ofzoiets" wat is?? De meeste tweakers zullen dan zeggen, ja, is mooi, maar kost je wel ff 200 euro, want als ik n kopietje voor je regel, is het net Windows XP en schiet je er niets mee op. De normale gebruiker dan weer, ow, laat maar.

elk jaar...
Windows XP zal meer dan 5 jaar oud zijn als Vista uitkomt en Windows2000 werkt nog steeds perfect...

hoor ik daar zo'n typische MS flaim?
het is eerder Apple die geldt vraagt voor servicepacks

voor elke nieuwse nokia (die ook enkel een ander jasje heeft) betalen ze makkelijk 300¤, voor elke nieuwe videokaart betalen ze een fortuin, maar software, dat moet gratis zijn... ronduit een belachelijke redenering, maar het loopt er vol van

Apple vraagt geen geld voor servicepacks. Apple vraagt geld voor een nieuwe versie van hun OS, net als microsoft doet. OSX 10.3 -> OSX 10.4 is een nieuwe versie van het OS, en geen servicepack (te vergelijken met windows 2000 -> windows xp, dat was ook NT5.0 naar NT 5.1).

De servicepacks voor OSX (bijv. 10.4.5) zijn gewoon gratis.

Gaaf, een beloning voor de softwarepiraat (geen resourcevretende troep) :)

Is ook voor de legale gebruiker een keuze, obviously.

De illegale zal ook wel een verwijtende pop-up of meer krijgen bij booten.

Leuk bedacht, maar Aero vreet hoofdzakelijk resources van je graka en niet van je CPU. Je zou dus geen last moeten hebben van Aero met het draaien van programmas

Bij WindowsUpdate heb je een internet verbinding nodig.
Bij het installeren van Vista lijkt mij dat je een keuzemenu krijgt om te registeren via internet of via de telefoon etcetc ( net zoals bij Norton ).
Hoe willen ze dit dan gaan controleren.
Zal in mijns inzien kwestie van tijd zijn voordat dit omzeilt is en je gewoon je minder legale versie kan laten draaien met Aero

En bij je eerste update via microsoft update checkt ie ff en weg is je aero
«  1  2  3  4  5  6  7  8  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:14
Vorige 23:40
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: