Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Intels budget-Yonah's opgedoken in Japan

Intels budget-Yonah's opgedoken in Japan

Door Thijs Terlouw, donderdag 13 april 2006 08:54
Bron: Akiba, views: 19.550

Celeron M 420 en M 430 in Japanse winkelAkiba bericht dat de eerste budgetversies van Intels 'Yonah'-processors in Japanse winkels zijn opgedoken, nog voor de officiële aankondiging. Het gaat om de Celeron M 420 en M 430. De twee single-coreprocessors hebben een snelheid van respectievelijk 1,6GHz en 1,73GHz, zijn geproduceerd met Intels 65nm-procedé, beschikken over 1MB aan L2-cache en hebben een front side bus die zijn werk doet op 533MHz. Boxed-versies van de M 420 gaan voor ¥14.780 (¤103) over de toonbank in Tokio en de M 430 kost ¥17.780 (¤124). De Celeron M 410 met een snelheid van 1,46GHz wordt in het derde kwartaal verwacht en de 1,86GHz Celeron M 440 staat op het programma voor het vierde kwartaal.


ProcessorSnelheidL2 CacheIntroductie
Celeron M 4432,00GHz1MBQ1'07
Celeron M 4401,86GHz1MBQ4'06
Celeron M 4301,73GHz1MBQ2'06
Celeron M 4231,66GHz1MBQ2'06
Celeron M 4201,60GHz1MBQ2'06
Celeron M 4101,46GHz1MBQ3'06
Overzicht Intels Celeron M 400-serie
Volgende 10:26 Ubisoft laat StarForce vallen
Vorige 08:05 Thuisgebrouwen reclamefilmpjes voor Firefox online
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 41 reacties zichtbaar410 Off-topic / Irrelevant: 41 reacties zichtbaar41+1 On-topic: 21 reacties zichtbaar21+2 Informatief: 2 reacties zichtbaar2+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door M.Koers, donderdag 13 april 2006 08:58

Score: 1
Zijn deze 64 bits of niet?
Zoniet lijkt het me niey zo'n verbetering ten opzichte van de voorgaande celerons behalve het productei procede.

Door sapphire, donderdag 13 april 2006 09:00

Score: 2
En verbetering voor Intel dan ;)
65nm procedé, dus meer core's uit 1 waffer dus kostprijs efficiënter :)

Door Olaf van der Spek, donderdag 13 april 2006 13:57

Score: 1
65nm procedé, dus meer core's uit 1 waffer dus kostprijs efficiënter
Zeer waarschijnlijk toch ook zuiniger met energie?

Door Olaf van der Spek, donderdag 13 april 2006 13:57

Score: 1
Zijn deze 64 bits of niet?
Nee, de Yonah is ook geen 64 bits.

Door Savantas1979, donderdag 13 april 2006 14:14

Score: 1
Bij de vorige Celerons waren er reeds 64bit versies. Is dus geen verbetering maar een achteruitgang!

Door Aveiro, donderdag 13 april 2006 15:04

Score: 1
Totdat je het over stroomverbruik ging hebben.

Door Thorchar, donderdag 13 april 2006 16:34

Score: 1
Nope niet 64 bits.

Wel zo'n 10% sneller per clocktik als de Dothans en net een stukje zuiniger en koeler.

Ik vind het erg mooie CPU's, jammer dat er geen dual core versie van is of zal komen.

Door wwwhizz, donderdag 13 april 2006 08:59

Score: 0
Is dit een marketingstunt van Intel of zijn de computerboeren aldaar fout bezig?

Door tankeriv, donderdag 13 april 2006 09:03

Score: 0
@ M.koers :

Nee deze zijn niet 64-bits.
Alleen gebakken @ 65nm.

Behalve dat, Q1 07? En Intel's mobiele Conroe dan?

Dit lijkt er wat mij betreft een beetje op te wijzen dat die niet zo heel erg vroeg komt?

edit :
:'( Sjit net te laat.

Door Str1ngS, donderdag 13 april 2006 09:27

Score: 0
edit: OMG, stupid, tabel vergeten te lezen |:(
Anyway, Conroe is desktop, dit zijn Laptop CPU's, dus dat zou niks uit mogen maken :o

Door Apenstaart, donderdag 13 april 2006 09:46

Score: 0
Indien ze geen 64-bits zijn, wat is dan het voordeel om zo'n chip in huis te halen? De sempron 64 lijn ziet er dan toch veel beter uit?

Zeker met het oog op de 64-bit functionaliteiten van Microsoft Vista lijkt deze chip een kat in een zak.

Door Str1ngS, donderdag 13 april 2006 09:54

Score: 0
Sempron = desktop :o
Celeron M = laptop.

Ik denk ook niet dat deze CPU's zijn gemaakt met Vista op het oog.
Zowiezo zitten we nog even aan XP vast, het zijn opzich leuke CPU's voor OEM's. Ik denk zelf ook dat niemand ze retail zal gaan kopen :X

Door MagicPatrick, donderdag 13 april 2006 09:59

Score: 0
Er zijn ook mobiele Semprons, net zoals er desktop en mobiele Celerons zijn.

@Str1ngS:
Dat is geen vergelijk. Je gaat ook niet de mobile Centrino vergelijken met de mobile Celeron.

Door Str1ngS, donderdag 13 april 2006 10:01

Score: 0
Okay, maar dan klopt het nog niet.
Sempron heeft geen 64bits ondersteuning, Turion wel.

@MagicPatrick true, maar ik vergelijk niks. ik zeg alleen dat sempron geen 64bit heeft, maar turion wel :P

(btw, is centrino niet het platform? nb,cpu,netwerk)

Edit: Celeron M 423 @ 1.06 GHZ? Zal wel 1.66 zijn :P

Door Apenstaart, donderdag 13 april 2006 10:27

Score: 0
er zijn wel semprons met 64-bit ondersteuning, dus dat zit wel snor voor Vista...

Door Str1ngS, donderdag 13 april 2006 10:32

Score: 0
Er zijn idd 64bits semprons (kom ik net achter |:( ), maar of je vista @ full lekker kan draaien?

Door successor, donderdag 13 april 2006 10:00

Score: 0
sempron mobile= laptop

er zijn ook efficiente versies van de sempron die vandaag de dag makkelijk hun weg in allerhande budget laptops vinden.

net te laat ....

Door Iblies, donderdag 13 april 2006 10:04

Score: 1
Snel, potentieel overklokbaar en goedkoop.

Je zou met deze chip zeker een jaartje kunnen volhouden. En ook voor een htpc die niet de snelste hoeft te zijn is het een goede keus, zuinig en misschien fanloos te koelen.

Door hellfire_ultd, donderdag 13 april 2006 13:45

Score: 0
Als je een snelle en fanloze HTPC wilt, dan zou ik eens kijken voor een Conroe

Door markclausing, donderdag 13 april 2006 10:07

Score: 2
noem eens de voordelen van 64bits dan?
wat kan je met deze cpu niet (goed) wat wel met een '64 bits' processor kan? :?

Door SED, donderdag 13 april 2006 10:39

Score: 1
wat denk je van 64 bits applicaties draaien :Y)

Door Str1ngS, donderdag 13 april 2006 11:37

Score: 0
Noem eens welke applicaties? Die echt winstvoordeel uit 64bit halen?

(niet dat je nu geen 64bit CPU moet kopen ofzo, tword alleen nog niet zoveel benut :P)

Door Xsuckx, donderdag 13 april 2006 10:00

Score: 1
Toch zijn deze processortjes helemaal niet mis. Het is echt nog niet zo lang geleden dat men ¤ 600 betaalde voor de eerste Pentium M op 1,6 GHz. Daarnaast zijn deze vanwege het 65 nm proces natuurlijk erg energiezuinig.
(Moet die 2 GHz Celeron M eigenlijk niet het typenummer 450 hebben?)

Door Sjeepee, donderdag 13 april 2006 10:11

Score: 0
Vraag is of deze net zo "gecastreerd" zijn als de huidige Celeron M's (geen goede power-functies enzo).
Denkut wel, en dat is het nog steeds wel een leuk processortje, maar geen echte aanrader voor je notebook, wil je echt lang met de accu doen.

Door strandbal, donderdag 13 april 2006 11:58

Score: 0
Maar wel interessant om op een desktop moederbordje te gaan draaien voor een HTPC, lekker energiezuinig en goedkoop :) In verhouding presteren ze meestal niet veel trager dan een Pentium M.

Door bbob1970, donderdag 13 april 2006 10:27

Score: 0
65nm 1,7 ghz, hoor ik daar misschien een goede overclock cpu ?

Door PeterMCSE, donderdag 13 april 2006 12:07

Score: 0
Energie verbruik zou wel lekker laag zijn met deze processoren. Leuk voor filmpie internet en gewoon wat office werk maar meer ook niet natuurlijk.

Door borft, donderdag 13 april 2006 13:30

Score: 0
dat valt dus wel tegen, omdat de celeronM veel minder hippe powersaving mogelijkheden heeft.. en bij gewoon office gebruik kan een pentium M veel meer energie besparen!

Neej, doe mij maar een Turion :P

Door thoozemans, donderdag 13 april 2006 13:48

Score: 1
En hoe presteren deze processoren in vergelijking tot de nieuwe D 805? Deze is maar een paar euro duurder, maar beschikt wel over twee cores.

Door qeter, donderdag 13 april 2006 13:56

Score: 0
Dit lijkt me niet echt relevant...
Een dualcore desktopprocessor heeft natuurlijk niets te maken met een singlecore budget-mobileprocessor.
Een vergelijking met de bestaande mobilechips lijkt me interessanter (Pentium M, Core Duo, Turion, Sempron M...)

Door sgrinovero, donderdag 13 april 2006 15:27

Score: 0
goed lezen, dit is single-core.

Door Lean, donderdag 13 april 2006 14:06

Score: 0
Als een processor maar een paar euro duurder is en 2 cores heeft dan kan het toch een afweging zijn voor mensen om tussen de Yonah en de D805 te kiezen?
Dat het zich op een andere markt richt is wat anders, maar dat je de prestaties niet met elkaar kan vergelijken is eigenlijk onzin imo. Je kunt daaruit opmaken hoeveel meerwaarde het voor jou heeft om een Dualcore te kopen :)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:26 Ubisoft laat StarForce vallen
Vorige 08:05 Thuisgebrouwen reclamefilmpjes voor Firefox online
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011