Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Nieuw bedrijf komt met usb-videokaart

Nieuw bedrijf komt met usb-videokaart

Door Wouter Tinus, woensdag 12 april 2006 22:21
Bron: Newnham Research, views: 34.649

Het nieuwe bedrijf Newnham Research heeft een apparaat ontwikkeld waarmee een extra monitor op een laptop of pc kan worden aangesloten met niets anders dan een usb-kabel. De NIVO werkt door een virtuele videokaart op het systeem te installeren en een chip die de usb-datastroom vertaalt naar VGA of DVI. Vanwege de beperkte bandbreedte van usb is hij beperkt tot een resolutie van 1280 bij 1024 pixels en 24 bits kleuren. De externe refresh rate bedraagt 75Hz, maar directeur Michael Ledzion waarschuwt wel dat het product ondanks de compressietechnieken die ervoor moeten zorgen dat het beeld zo snel mogelijk vernieuwd wordt niet optimaal is om snelle spellen op te spelen. Het bedrijf richt zich daarom vooral op kantooromgevingen waar voornamelijk met grafisch minder spannende dingen zoals websites en documenten gewerkt wordt. Ook video's zouden echter geen probleem zijn, waardoor het bijvoorbeeld voor een projector wel weer interessant zou kunnen zijn. Kensington is de eerste die de techniek gaat toepassen in een universeel docking station voor notebooks. De huidige versie van dit product kost 170 dollar en zal naar verluidt in juni worden vervangen voor de nieuwe versie met NIVO-techniek aan boord.

USB naar VGA converter
Volgende 22:42
Vorige 22:02
Gesponsorde link
Arjen (House) logo Besparen op uw ICT?

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 81 reacties zichtbaar810 Off-topic / Irrelevant: 79 reacties zichtbaar79+1 On-topic: 58 reacties zichtbaar58+2 Informatief: 16 reacties zichtbaar16+3 Must-read: 3 reacties zichtbaar3
«  1  2  3  »

Door Wouter Tinus, woensdag 12 april 2006 22:25

Score: 3
En kun je op dat PCI videokaartje ook je laptop aansluiten met 5.1 audio en dergelijke? Tekst lezen voor je reageert kan af en toe helpen hoor.

Door sopsop, woensdag 12 april 2006 22:30

Score: 1
Laptops hebben tegenwoordig vrijwel altijd de mogelijkheid om een tweede monitor aan te sluiten. En niet alleen in clone-modus.

Door Wouter Tinus, woensdag 12 april 2006 23:05

Score: 2
Nou en. Het gaat erom dat die 170 dollar de prijs is van een complete universele notebookdock van Kensington, terwijl meneer de hierboven in zijn haast om de eerste reactie te posten alleen naar de titel en het plaatje heeft gekeken en daarom schijnt te denken dat het voor die VGA-adapter zelf is, om vervolgens met de stupide opmerking te komen dat een PCI videokaart van 50 euro het wel beter zal doen. [/frustratie]

Door TSASDA, donderdag 13 april 2006 14:06

Score: 0
Rustig W.T., denk aan je hart :+ ;)

Door Milmoor, woensdag 12 april 2006 22:23

Score: 2
Zie bijvoorbeeld hier voor een concurerend product.

Door sopsop, woensdag 12 april 2006 22:40

Score: 2
Dit apparaat werkt eenvouding op elke monitor ( tot 1024 x 768), Projector of 7" Car-TFT scherm.
Die resolutie maakt het nou niet echt concurrerend.

Door Stropdas, woensdag 12 april 2006 23:35

Score: 2
Voor iets meer dan de helft van de prijs een iets lagereresolutie die toch nogmeer is dan de 800x600 die mijn beamer slikt zorgt ervoor dat de keus snel is gemaakt. Dat noem ik toch redelijk concurerend:P

Door mvo566, donderdag 13 april 2006 21:55

Score: 1
Matrox heeft al aardig lang een apparaat, waarmee je op 1 vga aansluiting 3 beeldschermen kunt aansluiten. Je kunt dan een totale resolutie van 3840 x 1024 halen.

http://www.matrox.com/graphics/offhome/th2go/home.cfm

Maar als je helemaal geen videokaart hebt en je zit ergens om te springen, dan is dit apparaatje natuurlijk wel handig.

Door Chrono Trigger, woensdag 12 april 2006 22:25

Score: 0
Mogelijk volgen er snel varianten op het snelheidsformaat van een 7900GTX/X1900XTX of sneller?

Door jqv, woensdag 12 april 2006 22:27

Score: 3
zal niet gebeuren.
De bandbreedte van usb is daar veel te klein voor.

Staat ook duidelijk en het artikel

Door lawaai, woensdag 12 april 2006 22:29

Score: 1
Ja dat is idd. de enige beperking :+

Door qeter, woensdag 12 april 2006 22:31

Score: 3
Weinig kans...
De maximumsnelheid voor USB 2.0 is 480 Mbit/s
Een PCI-e x16-bus trekt maximaal zo'n 30 Gbit/s
Nogal een verschil is bandbreedte he :)
Bovendien werkt het huidige concept met een virtuele videokaart; oftewel, alle instructies worden door de processor afgehandeld. Weg snelheidsvoordeel ;)

Door ArconX, woensdag 12 april 2006 22:43

Score: 1
De maximumsnelheid voor USB 2.0 is 480 Mbit/s
Een PCI-e x16-bus trekt maximaal zo'n 30 Gbit/s
Nogal een verschil is bandbreedte he
Dat zegt niet, zip, nada.

Men vergeet het detail, dat zelf AGP4 meer dan voldoende is voor zelf de snelste videokaarten ( en des te meer nu dat ze meer & meer onboard ram krijgen. Langzaam zit men nu al naar de 512MB te gaan ). Als ik me herinder kan men zelf tot AGP2 gaan met maximum een 5tal procent verschil.

Door albert_gerritsen, woensdag 12 april 2006 23:12

Score: 2
Jij je zin,

AGP 2X: 508.6 MB/s
USB 2.0: 480 Mbit/s = 50 MB/s

Bovendien is de opmerking van cpec erg relevant, de meeste videokaarten nemen de processor veel werk uit handen ipv dat de processor bezig moet zijn met een virtuele videokaart. Ook zal er voor een USB vgakaart veel vertaalslagen gemaakt moeten worden CPU->PCIBUS->USBController->VGA ipv CPU->AGP->VGA dit zal performance technisch echt wel wat voeten in aarde hebben.
(overigens hoeft meer geheugen op de VGAkaart niet te betekenen dat het busverkeer afneemt, de textures nemen in grootte toe en het verkeer (en het geheugen) dus ook)

Door FragileM64, woensdag 12 april 2006 23:14

Score: 0
480 mbit = 60Megabyte per sec, en de agp 2x levert al 533Megabyte per sec. En het gaat dan nog over USB waar je zeker extra overhead(andere apparaten) hebt dus als je aan 35Megabyte per sec komt is het al goed. Die is een verschil van meer dan tien keer dus NEE, je gaat geen snelle videokaarten over USB krijgen of ze moeten met een nieuwe standaard uitkomen die véél sneller is.

EDIT: Je was me iets voor Albert.

Door InjecTioN, donderdag 13 april 2006 00:00

Score: 1
andere standaard?? jah.. tuurlijk LEES: VIDEOKAART OP PCIe of AGP!!!


wat ik wél veel meemaak is dat er mensen ook vragen of dat er een USB-video module bestaat... tot voor kort kon ik alleen maar zeggen dat het niet bestond, en dus ook niet ging... maar nu kan ik mooi zeggen dat het wél bestaat, maar het zeker niet om de prestaties gaat...

[off-toppic]
nóg een idee van mij een een maat van mij:
een Docking-station waarin je een gewone normale PCIe/AGP kaart in kunt zetten, en de laptop "plug-and-play" (dmv het dockingstation) op de videokaart kunt aansluiten.
normale PCI (en/of PCIe) sloten zijn natuurlijk géén uitzondering :)
[/off-toppic]

Door WhiteDog, donderdag 13 april 2006 07:56

Score: 1
Er bestaan al jaren docking stations waar je videokaarten in kwijt kan :) Daar dienen die dingen eigenlijk voor...

Door BruT@LysT, donderdag 13 april 2006 18:16

Score: 1
Wat zijn we nou moeilijk aan het doen... ooit aan stroomverbruik gedacht? alsof een high-end videokaart dat uit een USB aansluiting kan trekken. Dan hoeven we het helemaal niet over bandbreedte onzin te hebben, het imho een no-go.

Door tERRiON, donderdag 13 april 2006 09:24

Score: 1
mwah, dan knopen we em toch parallel op pak em beet 60 USB2.0 poortjes? Zit je ongeveer op dezelfde bandbreedte. :+

Door Just_Melvin, donderdag 13 april 2006 15:17

Score: 1
Loop je dan niet tegen de lamp op je PCI bus limieten? :+

Door Shadow, woensdag 12 april 2006 22:26

Score: 1
Zou je nu bijvoorbeeld een router met usb kunnen uitrusten met een beeldscherm?

Door veldmuis, woensdag 12 april 2006 22:28

Score: 2
Als die router virtuele videokaarten ondersteunt dan wel ja.
Lijkt me van niet dus.

Door Frash, woensdag 12 april 2006 22:32

Score: 2
Veel routers (nieuwe generatie) werken op Linux. Er is dus nog hoop :]

Door Reinstein, donderdag 13 april 2006 06:39

Score: 1
Maar daar hebben ze de monitor ondersteuning uitgehaald, dus je zult er dan wel een nieuwe kernel moeten bakken, en die in de firmware zien te krijgen, tevens is het de vraag of er linux drivers voor zijn

Door psyBSD, donderdag 13 april 2006 10:57

Score: 1
Lijkt me nuttig om dat wel te ondersteunen.

'Joe-user' zal dit niet kopen.

Door hereticc, woensdag 12 april 2006 22:35

Score: 0
nee, want een router heeft geen usb controller, alleen een aansluiting om aan te sluiten op een usb controller

Door Hammer-to-Fall, woensdag 12 april 2006 23:01

Score: 1
Off topic
Nou... kijk eens , de Cisco 3825 heeft er bijvoorbeeld 2.
Even naar beneden scrollen voor tabel 2
for future use with USB Flash memory, security tokens for secure Cisco IOS Software configuration distribution, and off-platform storage of VPN credentials
Het gaat om het idee dat er routers zijn met usb controller. ;)

Door spone, donderdag 13 april 2006 00:48

Score: 1
Dat zijn geen routers meer, dat zijn halve servers ;)

Door Hammer-to-Fall, donderdag 13 april 2006 00:56

Score: 1
@ spone

Cisco maakt ook koelkasten, of moet ik zeggen gezien de warmte productie bakovens..... :Y)

Door blup, woensdag 12 april 2006 23:52

Score: 0
hoezo (overbodig) zelfs die sweex dingetjes draaien linux en er kan een usb poort op.. zo gek nog niet.. alleen tja, t klinkt zo onmogelijk om te modden..

Door jqv, woensdag 12 april 2006 22:26

Score: 0
wel een leuke vernieuwing zo.

Ik ken wel videobewerkingsproducten via USB (en geluid), maar geen usb-videokaart.

Knap werk

Door GJtje, donderdag 13 april 2006 20:37

Score: 1
Daar sta je dan, met een nieuwe videokaart van 170 euro...


En een laptop :+

Door henk_DE_man, woensdag 12 april 2006 22:31

Score: 0
Opzich is dit natuurlijk in veel situaties zeker wel handig. PCI kaarten zijn steeds moeilijker te krijgen en lang niet elk systeem heeft deze nog. Ook heeft niet elk moederboard 2 PCIe x16 kaarten en zijn PCIe x1 of x4 video kaarten bijna nog zeldzamer dan kaarten met 4 video uitgangen.

Kortom, het is niet altijd makkelijk om een 2de (of 3de) video kaart te plaatsen, en naast de al bestaande mogelijkheden is dit gewoon een prima aanvulling.

Het zwakke punt van deze specificieke oplossing is waarschijnlijk wel de driver. Voor Windows zullen deze er wel meteen zijn, maar worden er ook Linux en Mac OS X drivers voor onderhouden?

edit:
WTF!? Wie mod dit nu weer overbodig??? :(

Drivers ZIJN toch een issue bij dit soort oplossingen, of is iedereen spontaan de winmodems en winfaxen etc vergeten die nu niet eens meer onder XP werken???

Daarbij IS het toch een handige extra mogelijkheid? Niet elke computer heeft vrije sloten of heeft uberhaupt sloten. Denk aan de Mac Mini of andere small form factor computers,

Door ID-College, donderdag 13 april 2006 16:47

Score: 1
Waar maak jij je in godsnaam druk over? :7

Door DiLDoG, woensdag 12 april 2006 22:31

Score: 0
Interressant om dit in docking stations te verwerken. Zo zijn dual screen opstellingen voor notebooks makkelijker te realiseren.

Door L0we, woensdag 12 april 2006 23:49

Score: 1
volgens mij hebben 99% van de laptops nu al de mogelijheid tot dual screen dmv de vga(soms al dvi) connector achterop. Met dit apparaatje zou een tripple screen mogelijk zijn op een laptop.

Door MarvinDMartian, woensdag 12 april 2006 23:53

Score: 1
[edit: reactie op "triple screen aan laptop!"]als je videokaart het aankan, that is!

Deze virtuele videokaart speelt het beeld over usb door naar de monitor/beamer, maar de originele videokaart moet dat beeld dan eerst doorspelen aan de usb-controller...

Door geez, woensdag 12 april 2006 22:36

Score: 1
Prijs wat omlaag, linux drivers, en het is DE uitkomst voor wanneer je even je linux server niet via het lan kan bedienen :)

Door uid0, woensdag 12 april 2006 23:39

Score: 1
Of wanneer je weer eens een 1U kast hebt besteld en er bij het monteren achter komt dat het moederbord wat er in moet geen onboard video of lan heeft...
* uid0 slaat zichzelf nog een keer voor het hoofd.

Ik ga d'r eentje kopen zodra ze beschikbaar zijn!

Door MarvinDMartian, woensdag 12 april 2006 23:43

Score: 1
zie ook hogere post --- voor halve prijs iets wat zeker voldoet voor dit probleem.

Door Whieee, donderdag 13 april 2006 01:59

Score: 0
nog goedkopere oplossing -> een RS232 kabel :) Lang leve minicom en seriele poorten. Dat je daarna dit ding aan de praat hebt is meegenomen ;)

Door L0we, woensdag 12 april 2006 23:52

Score: 1
dat wordt lastig om de drivers te installeren, zonder videokaart...
waarschijnlijk ziet hij hem standaard niet als videokaart, dus hij zal waarschijnlijk niet eens booten ;-)

Door psyBSD, donderdag 13 april 2006 11:07

Score: 0
Een kernel compilen kan je best blind.
Moet je alleen wel weten welke module je moet activeren.

cd /usr/src/linux-2.6.xx
vim .config
# voor in de kernel
/{module-naam}^]$ry^]:wq!
# of als module
/{module-naam}^]$rm^]:wq!
make
make install

lang leve de cli

Door teh_twisted, donderdag 13 april 2006 01:03

Score: 0
dan doe je 't gewoon fout... dan hebbie geen monitor nodig maar een manual...

Door memphis, woensdag 12 april 2006 22:39

Score: 1
Per USB poort kunnen 64 apparaten aangesloten worden en een beetje PC heeft al 8 USB poorten.....
Hmmmm... hoeveel ruimte heb ik nodig voor een videowall van 512 schermen :9

Door Admiral Freebee, woensdag 12 april 2006 22:40

Score: 1
Dan zul je snel merken dat je USB bus toch niet zoveel data kan versluizen als je eerst dacht ;)

Om nog maar te zwijgen over de CPU load...

Door MarvinDMartian, woensdag 12 april 2006 23:51

Score: 1
Lijkt mij geen probleem, om dezelfde reden als waarom een dubbel zo grote fotoafdruk maar 20-30% meer pixels nodig heeft:

met 4USB-controllers kan je ruwweg een resolutie van (2x2x1280x1024=)5.2mpixel verslepen. Elke afzonderlijke monitor in je [18x28=504] videowall heeft maar een resolutie van zo'n 10.000pixels, maar het totaalbeeld is 5.2mpix.

:)

Door Mar-cell, donderdag 13 april 2006 13:10

Score: 1
5 Megapixels op je scherm kan ook makkelijker:

http://widecorp.co.kr/wid...IEW.asp?BC=1&sid=21&num=0

Klein detail: is alleen zwart-wit... in kleur gaan ze tot 3 MP.

Door bjorntje424, woensdag 12 april 2006 22:41

Score: 1
Per controller kunnen er 64 apparaten aangesloten worden. Dus scheelt nogal wat.

Door qeter, woensdag 12 april 2006 22:48

Score: 2
Max 127 per controller :7 maar een 'normaal'/modern moederbord heeft meerdere controllers hoor :)
WikiPedia artikel USB

Door ToT4L, woensdag 12 april 2006 22:42

Score: 2
Helaas is die bandwidth shared over de 64 devices :)

Door Sphere-, woensdag 12 april 2006 22:42

Score: 1
Op een USB controller kan maximaal 128 apparaten worden aangesloten. Die 8 usb poorten zitten gewoon op een hub.
Maar 128 is toch ook wel genoeg me dunkt ;)

Door Countess, woensdag 12 april 2006 23:27

Score: 2
nope kijk maar in je apparaat beheer, daar zie je, als je 8 poorten hebt 4 verschillende USB controlers, die elk 127 apperaaten aan kunnen en 480mbit aan bandbreedte kunnen bieden (in theory)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:42
Vorige 22:02
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: