Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Economie » Creative in zwaar weer door strijd op mp3-spelermarkt

Creative in zwaar weer door strijd op mp3-spelermarkt

Door Inge Janse, dinsdag 11 april 2006 22:15, views: 30.292

Het beursaandeel van de technologiefabrikant Creative heeft de afgelopen dagen een dramatische koersval meegemaakt. Na de tweede winstwaarschuwing van afgelopen donderdag noteerde het aandeel 15,7 procent lager dan daarvoor. Door die daling komt het totale vermogen van Creative voor het eerst in lange tijd onder de miljard dollar, namelijk 886 miljoen. Algemeen directeur Sim Wong Hoo, bezitter van 30,6 procent van de aandelen, zag daarmee zijn kapitaal op papier met bijna vijftig miljoen dollar afnemen.

Creative logo (blauw)Oorzaken voor de koersduikeling worden gezocht in de heftige concurrentie op de markt voor mp3-spelers, alwaar de verkoopcijfers van aanvoerder Apple zich nog steeds op eenzame hoogte bevinden. Zo verkocht Creative in 2005 meer dan acht miljoen mp3-spelers, terwijl Apple er meer dan dertig miljoen heeft verkocht. Steeds meer consumenten vervangen daarbij mp3-spelers van Creative voor alternatieven van Sony en Samsung. Daarnaast heeft een daling van de prijzen voor flashgeheugen ervoor gezorgd dat de verkoop en de winstmarge zijn afgenomen en dat de waarde van Creatives voorraden fiks afkalfde. Mede daardoor wordt er voor het kwartaal dat 31 maart eindigde een verlies van 55 à 65 miljoen dollar verwacht. Het verwachte verlies voor het hele fiscale jaar wordt geraamd op meer dan honderd miljoen dollar.

Analisten zijn van mening dat Creative zich moet herberaden op welk terrein het actief wil zijn. Het zou daarbij zich vooral moeten richten op consumentenelektronica, home entertainment en apparatuur voor in huis. Creative zelf heeft nog niet te kennen gegeven hoe het zich in de toekomst wil manifesteren. Wel heeft het bedrijf flink gesneden in de prijzen van zijn mp3-spelers. In Groot-Brittannië werd de 8GB-versie van de Zen MicroPhoto in prijs verlaagd, waardoor de iPod Nano-tegenhanger dertig pond goedkoper is dan zijn directe concurrent. Ook de flash-gebaseerde spelers zullen voor minder over de toonbank gaan. Zo zal de goedkoopste mp3-speler zo'n 35 pond gaan kosten, waar de koper de beschikking over 256MB flashgeheugen voor terugkrijgt.

Creative Zen Vision

Volgende 09:31
Vorige 20:42

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Meuk updates

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 107 reacties zichtbaar1070 Neutraal: 104 reacties zichtbaar104+1 Meerwaarde: 33 reacties zichtbaar33+2 Verplicht leesvoer: 9 reacties zichtbaar9
«  1  2  3  4  »

Door Nebuch, dinsdag 11 april 2006 22:19

Score: 1
Dit is echt heel erg zonde. De Creative Zen Vision M is zo'n mooie speler.

Het is zo triest dat mensen niet verder kijken dan Apple. Die spelers zijn namelijk helemaal niet speciaal. Maarja het naampje he.

Door MisteRMeesteR, dinsdag 11 april 2006 22:21

Score: 0
Sorry hoor, maar als men verder kijkt als Apple ziet men alleen maar kopiën van de iPod... Zoals bovenstaand image beaamd :Y)

Door Str1ngS, dinsdag 11 april 2006 22:24

Score: 0
Als je zo gaat kijken dan lijkt een x86 pc ook op een Mac, en een laptop ook op een ibook..

Door MisteRMeesteR, dinsdag 11 april 2006 22:27

Score: 1
Voor de leek niet, die ziet een iPod en die ziet bovenstaand rip-off van de iPod... (over het design gesproken). Wat zou jij kopen als leek? Een 'echte' of een kopie ervan?

Door Str1ngS, dinsdag 11 april 2006 22:31

Score: 0
Als leek zou ik een packerdbell audiokey kopen.
Cheap een veel functies :Y)

Door MisteRMeesteR, dinsdag 11 april 2006 22:34

Score: 0
Tsjah, de jeugd van tegenwoordig he.. status is tegenwoordig het sleutelwoord, en laat de iPod daar nou voor staan. Als ik soms in de bus zit zie ik van die ventjes van ~12 met hun peperdure iPod, beetje showen en pimpen... Audiokey..? dan hoor je er tegenwoordig toch niet meer bij :Z

Door mosymuis, dinsdag 11 april 2006 22:46

Score: 0
Tsjah, de jeugd van tegenwoordig he.. status is tegenwoordig het sleutelwoord
Dat jonge mensen zich met accesoires proberen te onderscheiden is niets nieuws, het is van alle tijden. Vroeger ging het om een walkman, het hebben van een Nokia of het dragen van Nike's, nu is het inderdaad de iPod. Niets mis en vreemds aan...

Door MisteRMeesteR, dinsdag 11 april 2006 22:52

Score: 0
Klopt, was ter verduidelijking waarom men liever een iPod koopt ipv een audiokey.

Door Parabellum, dinsdag 11 april 2006 23:48

Score: 1
Echt of kopie, zo relatief allemaal. Vind de Creative toch iets beter klinken dan de iPod, het meest voornaamde voor mij, namelijk de geluidskwaliteit. Als je al een "kopie" wil suggereren moet je er misschien eens 2 kopen, even open schroeven en kijken of het dan nog een kopie is :?

Apple kan niet eeuwig op het succes teren van de iPod, dat weten ze. Verder vind ik hun informatie ook misleidend. Steve Jobs : Neuh, er komt geen video iPod. En plots was er ineens na de Nano een video iPod.

"Kan ik de Nano ruilen mr. Jobs ? Waarom, is ie slecht dan ? Jah, krast off box en ik wil een video iPod. Jah zeg, daarvoor kan ik niet gaan ruilen. Maar u heeft aangegeven dat er geen video iPod zou komen ! "

Kopers die zonder hoesje hun Nano krijgen komen niet in aanmerking voor een omruil. Wel vreemd dat ze ineens onder druk nu een hoesje bijleveren. Toch toegeven imo dat het niet lekker zit met de Nano kast.

Ik houd het wel bij mijn Creative Zen en heb mijn dochter haar Nano weggedaan en daarvoor ook een Zen gekocht.
Creative heeft daarbij ook goed doorontwikkelde firmwares en software, zeker qua interface.

Door mschol, dinsdag 11 april 2006 23:59

Score: 0
@CRaZy-MaRK

ik zou dan voor de goedkoopste gaan :Y

ik ga geen +25 euro meer netellen voor een apparaat dat hetzelfde kan en dus bijna 1:1 is

ennuh:
Creative Soundblaster Live/Audigy 2 ZS All the way :9~
das wat ik vind dan he.. die SB kaartjes zijn gewoon te meesterlijk qua geluid , zeker in spellen

Door HADES2001, woensdag 12 april 2006 08:34

Score: 0
over kopieën gesproken wist je dat meer dan 60% van de onderdelen in een iPod samsung onderdelen waren ?

Door bolluserectus, donderdag 13 april 2006 12:57

Score: 0
Niks mis mee??

Mensen worden voor een MP3-speler of hun Nikies door onverlaten achter op hun geslagen..

Dat doet status tegenwoordig..

Dat het altijd al zo is geweest ben ik met je eens, de holemannen stolen elkaars vrouwen voor meer aanzien, maar dat wil niet zeggen dat er niks mis mee is.

Gij zult niet afgunstig zijn! (zoek smilie met halo)

Door maikr, woensdag 12 april 2006 08:49

Score: 1
Dus Apple heeft nu opeens de MP3-speler uitgevonden?

Edit: Even een kleine aanvulling, Apple heeft heel handig een totaal concept neergezet waardoor er een ..Pod-rage ontstaan is.

Door beantherio, woensdag 12 april 2006 08:50

Score: 1
Creative maakte al HDD-spelers voordat de eerste iPod op de markt kwam. En die spelers verschillen qua uiterlijk en mogelijkheden weinig van de huidige generatie spelers (inclusief de nieuwste iPods). Creative beschuldigen van na-aperij is dus een beetje de wereld op z'n kop zetten.

Door Carbon, woensdag 12 april 2006 10:33

Score: 0
Creative maakte al HDD-spelers voordat de eerste iPod op de markt kwam.
Er is niemand die beweert dat Apple de eerste was.

Echter het is wel een feit dat Creative niet erg creative is want de laatste generatie spelers lijken in de ogen van de consument wel erg op de 'succesvolle' iPod.
En dan wordt je als bedrijf al snel bestempeld als na-aper.

Door hing, woensdag 12 april 2006 12:20

Score: 0
Ben ik het niet mee eens. Mag ik je erop wijzen dat Creative de oervader van de mp3 speler is!
Alles wat daarna komt is daarvan afgekeken!
Je moet niet de feiten omdraaien!

Door Daniel-san400, woensdag 12 april 2006 13:29

Score: 0
toch jammer dat de ipod bekend staat om zijn menu structuur... en laat die structuur nou net door creative zijn uitgevonden... niet meer dan redelijk dat creatve het disign LEENT van apple :+

Door Carbon, woensdag 12 april 2006 14:05

Score: 0
en laat die structuur nou net door creative zijn uitgevonden
Daar zijn de deskundigen het nog niet over eens.

De gebruikte methode komt namelijk exact overeen met de zogenaamde Miller column browser welke in 1980 is uitgevonden en later is gebruikt door o.a. NeXT

De kans dat het patent in een rechtzaak overeind blijft is zeer klein, het is niet voor niets dat Creative er geen werk van maakt!

Door Ghoztmaster, woensdag 12 april 2006 19:51

Score: 0
@crazy-mark

Ach het ipod design is ook gejat (zie eerder artikel hier op tweakers).

Dus wat is er nu nagemaakt, het ipod design of het apparaatje waarvan apple het heeft gejat.

Door crashmatrix, dinsdag 11 april 2006 22:21

Score: 0
Of mensen vinden de uitstraling van een iPod gewoon beter ;)

@ Wartopia
Persoonlijk moet ik niets van een iPod hebben, en kies ik ook liever voor een Zen, maar wat jij zegt is bullshit. Ik heb het over het publiek in het algemeen. Het maakt de markt echt niet uit wie het van wie gekopieerd heeft, maar 'iedereen' heeft een iPod dus de persoon in kwestie gaat er meteen vanuit dat ze achter blijven zo lang ze geen iPod hebben. Punt is, uitstraling != orginaliteit.

Door MisteRMeesteR, dinsdag 11 april 2006 22:35

Score: 0
Mijn eerste speler was een Creative Nomad Zen 20gb :>

Welke overigens pas overleden is :'(

Nu heb ik btw een iRiver iHp-120 ;) Dus hou je vooroordelen maar lekker bij je :>

Door TimD, dinsdag 11 april 2006 22:31

Score: 0
iPod is op dit moment een enorme hype. Mensen zijn mode en hierdoor dus ook hype gevoelig. Een hype is vaak ook gekoppeld aan een merk (vroeger bijvoorbeeld levis), iPod is nu de hype... een graantje meepikken zal dus enorm moeilijk zijn.

Door cavey, dinsdag 11 april 2006 22:34

Score: 1
Toch best een lange hype........ 5 jaar al? Kan je dan nog wel van een hype spreken?

Door gabiballetje, dinsdag 11 april 2006 22:59

Score: 0
Ja, niet op alle gebieden gaat het even snel... Dus kan een bepaalde hype 1 maand zijn en een andere wel jaren.
Is niet zo ongewoon hoor.

Door sjekneck, dinsdag 11 april 2006 23:27

Score: 0
Dus jij suggereert dat een iP0d beter is als de concurrentie? Als ik kijk naar het assortiment van mp3 spelers in de winkels vind ik regelmatig 2 stellingen, waarvan er 1 met alleen iPod's + onderdelen. Dit stuurt de consument ook aan om een dergelijke speler aan te schaffen. Daarnaast heeft het merendeel een iPod en koop je er zelf ook makkelijker één, omdat je buurman er ook één heeft. Ik denk dat de hype dus kunstmatig nog steeds leeft en dat dit niet snel gaat veranderen. Reclames met gratis iPod anyone?
Heb nu zelf me SE W800i als mp3 speler en deze werkt prima icm super oordopjes waar de iPod bij verre niet tegenop kan. Kan er zelfs films op kijken en bellen en het neemt nog minder ruimte in ook :Y)

Door Carbon, woensdag 12 april 2006 14:15

Score: 0
Daarnaast heeft het merendeel een iPod en koop je er zelf ook makkelijker één, omdat je buurman er ook één heeft. Ik denk dat de hype dus kunstmatig nog steeds leeft en dat dit niet snel gaat veranderen.
Vervang in de bovenstaande tekst 'iPod' eens door 'Windows PC', komt het verhaal niet bekend voor?

Dus Windows is ook een hype? ;)

Door yellow_feet, vrijdag 14 april 2006 01:42

Score: 0
Heb nu zelf me SE W800i als mp3 speler en deze werkt prima icm super oordopjes waar de iPod bij verre niet tegenop kan. Kan er zelfs films op kijken en bellen en het neemt nog minder ruimte in ook
en dan 30gb aan memory sticks gaan kopen ja :z

Door MacWolf, woensdag 12 april 2006 00:25

Score: 0
Een hype, of gewoon de nieuwe Walkman? Ik denk die 2e...

Door Sjarreltel, donderdag 13 april 2006 11:43

Score: 0
Het is zo triest dat mensen niet verder kijken dan Apple. Die spelers zijn namelijk helemaal niet speciaal. Maarja het naampje he.

Nog altijd is er qua gebruiksvriendelijkheid in elk geval nog geen speler die kan tippen aan de iPod. Dit verschijnt nog bijna dagelijks in tests van nieuwe andere spelers.

En dan nog het design van de Apple's: mooi, strak en functioneel.

Iedereen kijkt heus wel verder maar tot nu toe blijkt gewoon dat de iPod nou eenmaal nog altijd de speler is die het beste voldoet. En dat zie je dan weer terug in de verkoopcijfers. En in de cijfers van de concurrenten...

(heb zelf geen iPod overigens :))

Door whizzy81, donderdag 13 april 2006 13:42

Score: 0
Nog altijd is er qua gebruiksvriendelijkheid in elk geval nog geen speler die kan tippen aan de iPod. Dit verschijnt nog bijna dagelijks in tests van nieuwe andere spelers.
ik heb een tijdje met een ipod zitten rommelen, maar gebruikersvriendelijk vind ik hem totaal niet. Mp3's moeten via itunes erop gezet worden anders weigert hij gewoon af te spelen. 6 keer in en uit de usb poort voordat dat kreng herkend werd en dan ook maar totdat je 1 keer gecopieerd had, dan kon je weer 6 keer er in en er uit gaan halen. nee, heerlijk gebruikersvriendelijk
|:(

* whizzy81 heeft nu een noname speler die alles slikt en geen software nodig heeft

Door rg-mohwa, dinsdag 11 april 2006 22:22

Score: 1
@ nebuck
apple heeft in het begin gewoon zon mooi product neer gezet
dat mensen niet meer verder kijken...
en als ik eerlijk mag zijn vind ik dat er veel fabrikanten hun design wel er extra veel op laten lijken

Door Triple A, dinsdag 11 april 2006 22:26

Score: 2
En creative heeft het op geluidskaartengebied ook al lastig sinds onboard sound is ingeburgerd.

Door hansg, dinsdag 11 april 2006 22:35

Score: 1
Ok, je kunt me raar noemen, maar sinds er 100MB aan drivers en andere zooi nodig is om alleen maar een geluidskaartje aan te sturen en stapels ongevraagde zooi wordt meegeinstalleerd (audio mixers, effects processors, speaker configurators, "funny" tools, demo's, etc. etc. en natuurlijk allemaal verplicht opstarten bij het opstarten plus 'even' een automatische check op het internet om te kijken of het allemaal nog up to date is) houd ik het wel bij onboard sound.

Ik heb hier notabene een Soundblaster Live! stof liggen verzamelen, gewoon omdat ik al die zooi van Creative niet meer op mijn systeem wil hebben.

En nu ik het hier toch over heb, mag ik nog even over Logitech? Mijn pa had zo'n muis gekocht en daarna braaf de drivers (ook een slordige 20MB) geinstalleerd. Gevolg: scrollwheel deed het niet meer! Ik die drivers verwijderd, en plotseling werkte het wieltje weer naar behoren. Dank je wel mannen van Logitech, laat de drivers in de toekomst aub. weer aan Microsoft over ok?

Door Nyarlathotep, dinsdag 11 april 2006 22:41

Score: 1
Geblaat...

Er bestaat zoiets als selecteren wat voor "zooi van Creative" je geinstalleerd wilt hebben. Hier bij mij staan ook alleen de drives op het systeem.

En de software van Logitech geeft je de keuze het scrollwieltje voor behalve scrollen ook voor andere doeleinden te gebruiken.

Je lijkt mijn vader wel zeg... :P

Maar even ontopic: De I-pod doet het nog steeds zo goed vanwege de looks en de eenvoud. Geen overbodige meuk zoals radio... Video op de I-pod hoeft van mij ook niet. Ik gebruik hem voor 1 ding: MP3's afspelen, en dat doet ie perfect :>

Door mosymuis, dinsdag 11 april 2006 22:42

Score: 1
Ik heb hier notabene een Soundblaster Live! stof liggen verzamelen, gewoon omdat ik al die zooi van Creative niet meer op mijn systeem wil hebben.
Ik ben het roerend met je eens dat Creative je hierin met de grootste troep op probeert te zadelen, maar dat betekent niet dat de drivers niet van de cd te trekken zijn zonder installatie. Lekker laten zoeken met de wizard vanuit apparaatbeheer, en je hebt ze zo.

Door jeronantropis, dinsdag 11 april 2006 23:21

Score: 0
En dat zoeken via de wizard is iets dat je trouwens voor álle hardware zou moeten doen ("je" is hier veralgemenend gebruikt, ipv "men" :) ); dus ook voor alle mogelijke mobo-drivers, gpu-drives, printer/scanner (tenzij je die o-zo handige toolbox wil hebben) ... noem maar op. Heb je nooit last van al die brol-software die bijgeleverd wordt :) ...

Door DikkeDouwe, dinsdag 11 april 2006 23:28

Score: 0
Ik ben het roerend met je eens dat Creative je hierin met de grootste troep op probeert te zadelen, maar dat betekent niet dat de drivers niet van de cd te trekken zijn zonder installatie. Lekker laten zoeken met de wizard vanuit apparaatbeheer, en je hebt ze zo.
Dat is dus voor experts, niet voor de noobs en dat wat er tussen zit. En voor het meeleveren van zulke rotzooi wordt Creative wel voor gestraft door de gebruikers (denk ik).

Door andreklaver, woensdag 12 april 2006 00:29

Score: 0
Op de laatste PC waar ik een Creative kaart heb geïnstalleerd is niet één CD van creative aan te pas gekomen om geluid uit mijn bokjes te krijgen. Als ik het wel heb heeft Windows voor mij wat drivers opgehaald en dat zal nooit meer dan 20M zijn geweest. Klinkt goed hoor die drivertjes van de MS site. Lekkere rond bas, dat geluid komt pas goed los.

Je bent er nog altijd zelf bij als wanneer je die 100Mb aan Software op je PC zet. Of het nu Creative, Sony, M-Audio of Apple is. 100Mb krijg je makkelijk mee geïnstalleerd willekeurig wat voor soort hardware of merk daar aan hangt.

Door Loninkwoner493, woensdag 12 april 2006 00:45

Score: 0
@DikkeDouwe
Dat ben ik niet met je eens. Je moet gewoon even wachten op de wizard hardware installatie voor je dat schijfje in je speler doet. Als je xp naar de drivers laat zoeken gebruik je maar een paar MB en hoef je niet de overige 400 tot 700 MB over te zetten. Of ben je dat irritante ballonnetje daar rechtsonderin al vergeten?? :P

Door DikkeDouwe, woensdag 12 april 2006 08:24

Score: 0
@Loninkwoner

ik gebruik windows 2000 :)

Door MaVl, woensdag 12 april 2006 09:44

Score: 1
@Lonikwoner
En dat ben ik dan weer niet met jou eens, er zijn genoeg fabrikanten die de drivers in een .exe verstoppen. Autorun cd-tje, exe erop, en nergens een .inf of .ini te vinden (autorun bestand niet meetellen :) )
De expert gebruikt een programma om die bestanden eruit te plukken, de noob douwt de cd erin, wizard vindt geen drivers, de autorun start op en de noob installeert wel alles wat de wizard aanraad.
En dan heb ik het nog niet eens over de setups die geen keuzes geven, maar gewoon alles maar op je hd flikkeren.

Door Stevendefeij, woensdag 12 april 2006 21:55

Score: 1
Hoeft niet eens die optie zit ook bij de installatie alleen drivers installeren tenminste wel bij de Soundblaster Audigy ZS 2, De soundblaster live 5.1 (4 jaar geleden), De soundblaster AWE 64 en ook bij de soundblaster 16.

Creative heeft nog steeds de mogelijkheid om alleen drivers te installeren.

En veel beter geluid in geluidskaarten en MP3 spelers alleen ik ze zijn niet zo degelijk.

Na 1 jaar soundblaster live kapot, na 4 maanden Creative Muvo V200 kapot (doet het wel maar met bijgeluid ineens).

Soundblaster Audigy veroorzaakt met veel hardware problemen (vaak wel op te lossen met biosupdate of zo MAAR ik krijg me audigy met de beste wil van de wereld niet tegelijk werkend met me videokaart onder win98 maar wel onder XP),

DUS

Creative geluid Super
betrouwbaarheid Matig
Compatibiliteit Wisselend maar meestal goed (uitgezondert audigy zs 2)

Apple Ipod waardeloze menu besturing, minder geluid maar het kan er mee door, maar wel sterk en degelijk.

Dus wat kies je dan, ik ga nog steeds voor Creative ondanks problemen maar als het prijsverschil groot is niet meer natuurlijk.

Door Splorky, woensdag 12 april 2006 09:21

Score: 0
ik geef je groot gelijk, veel fabrikanten willen dat je extra zooi installeerd, maar jij als ' tweaker' kan verder kijken dan je neus lang is, en installeerd alleen de drivers en niet de software die daar bij horen

Door bangkirai, woensdag 12 april 2006 12:15

Score: 1
soundblaster live, das ouwe kaart.
Die heb ik ook wel in het stof liggen ergens hoor :/

dus hehe haal die notabene maar weg.

Ik vind het trouwens, beetje overdreven wat je beweert, heb x-fi kaartje en daar zit echt geen onnodige rotzooi bij.
Je bepaald ook zelf, wat je installeert en niet.
Wil je kale xfi drivers, dan is dat mogelijk.

Door wvdburgt, dinsdag 11 april 2006 22:26

Score: 0
Het maakt niet uit wat " mooier" is. Het is altijd al wat geweest tussen ZEN gebruikers en iPod gebruikers.
Ik vind het dom van Creative om zich zelf in een kwetsbare positie te brengen alleen omdat Creative en Apple elkaar niet kunnen uitstaan.
Het zou wel grappig zijn als Apple Creative opkocht. Waren we in een keer van het gezeik af.

* lammmetak heeft de voorkeur aan iPods :Y)

Door Merquise, dinsdag 11 april 2006 22:26

Score: 0
Om een of andere reden zou ik het totaal niet erg vinden als mijn persoonlijke vermogen met 50 miljoen achteruit zou gaan.
On topic: aan mij ligt het niet ik heb net een souncard, s750 boxensetje en ep-610 oordopjes van creative gekocht.
Nu allen: help Creative de winter door!

Door bjorntje424, dinsdag 11 april 2006 23:18

Score: 0
Om een of andere reden zou ik het totaal niet erg vinden als mijn persoonlijke vermogen met 50 miljoen achteruit zou gaan.
Wel als je vermogen 50 miljoen is :Y)

Door Loninkwoner493, woensdag 12 april 2006 00:48

Score: 0
Je kunt het best 50 miljoen naar de belastingdioenst moeten brengen. :7

Door mosymuis, dinsdag 11 april 2006 22:28

Score: 2
Het probleem van Creative is dat het zich met de Zen lijn teveel heeft gericht op wat Apple deed en te weinig op eigen innovatie. De bovenstaande foto spreekt boekdelen. Mensen hebben die paar extra tientjes wel over voor een iPod omdat het een statussymbool is, en zullen de goedkope kloon bewust laten liggen, ongeacht of deze technisch goed of zelfs beter zou zijn. Zen zou een sterker merk zijn geworden als het een eigen identiteit had gekregen, en niet die van zijn bevreesde concurrent.

Door poepkop, woensdag 12 april 2006 01:54

Score: 2
goedkoop is die niet, maar hij heeft zoveel functies meer! vooral dat de speler xvid en divx kan afspelen en niet met een absurd ipod-dok werkt maar gewoon een usb kabeltje is eigenlijk gewoon fantastisch aan dit ding.
Hadden ze er nou maar niet het i-pod ontwerp aan gegeven (Valt me erg tegen van een bedrijf dat de naam Creative draagt).

Door freek538, dinsdag 11 april 2006 22:30

Score: 0
Ik was in de veronderstelling dat Creative een hele sterke positie in nam in de mp3 wereld ? :?

Aan de andere kant er is eigenlijk geen gein meer aan voor deze bedrijven want als je tegenwoordig iets koopt moet je niet vreemd op kijken als er ergens een mp3 bij zit.

Je kunt het niet zo gek bedenken overal bedenken ze wel een mp3 bij.
Zelfs bij McDonald (nog in begin fase )zit bij een speeltje al een scratch apparaat om zelf muziek te maken.
Dus zal niet lang duren voordat je het echt bij je Happy meal krijgt een mp3.
En wat te denken van de mobiele telefoons.

Mensen gebruikte die vroeger alleen om te bellen maar je ziet ze nu ook lopend op de fiets in de auto met hun mp3tje op.

Wel jammer voor Creative maar dan krijgt Ipod het ook moeilijk
Mark my words. ;)

Door Rap2kx, dinsdag 11 april 2006 22:45

Score: 1
Ben je een van de weinigen. Ik vind het een prachtig apparaatje. Zelf heb ik de nano en dat ligt goed in de hand en is superdun!

Creative zelf heeft ook geen directe concurrent voor de nano. De nano is uniek in z'n soort.

Door Arokh, dinsdag 11 april 2006 22:58

Score: 0
daar noem je hele mooie voorbeelden. en reken er maar niet op dat het beledigingen zijn! Hoewel de Beetle bijzonder slecht verkoopt, is het wel een design apparaat dat voor hetzelfde doel ontworpen is. Merken spelen nou eenmaal in op ideeën, je probeert een identiteit te creëren, en er zijn veel mensen die niet op eigen kracht een identiteit kunnen maken, en die roepen min of meer de hulp in van een merk. dit kan Apple zijn (de reden voor het bestaan van Apple is min of meer de behoefte een statement te kunnen maken), maar ook merken als Nike (lees No Logo van Naomi Klein er bijvoorbeeld maar op na) en Rolex of Ferrari spelen er op in. Je kunt enorm aangetrokken worden door styling, maar ook door het simpele feit dat er een merkje op staat....

Door Anton, dinsdag 11 april 2006 22:31

Score: 2
Creative zou wat meer aan promotie en naamsbekendheid moeten doen... Iedereen kent de soundblaster (en opvolgers meestal ook wel), maar als ik geen t.net zou lezen zou ik niet eens weten dat ze ook nog mp3-spelers zouden maken. Apple heeft eigen winkels, legt z'n spelers in alle grote warenhuizen en elektronicawinkels, en iedereen op radio of tv heeft het over de iPod (wat ik ook nog eens een sterkere en makkelijker te onthouden naam vind dan "zen vision m"). Geen wonder dat ze veel verkopen.

En natuurlijk hebben ze een grote aaibaarheidsfactor, wat het goed doet onder bijvoorbeeld vrouwen (maar ook elk ander mens die totaal geen techneut is). Wat maakt die het nou uit dat een speler van creative "beter" zou zijn?

Door AllSeeyinEye, dinsdag 11 april 2006 22:43

Score: 0
Is de Zen dan eigenlijk beter dan de iPod?

Ik heb met geen van beiden ervaring, maar zit te denken over de aanschaf van een van beiden. Kan echter vrijwel nergens een goede vergelijking vinden.

Ik vind de prijsstelling van Creative wel 'beter' ;)

Door DarkBlaze, dinsdag 11 april 2006 22:50

Score: 0
Ik kan alleen zeggen dat ik zeer tevreden ben over men Zen Touch. En dat ik hier een PCM heb liggen waar de Vision M als beste koop uit kwam en ja hier zat ook een Ipod bij maar die kwam er slechter uit dan de Vision M.

Door safrane-biturbo, dinsdag 11 april 2006 22:46

Score: 1
Jammer? Ja jammer, maar ze gaan echt niet kapot hoor. Er zijn nog altijd genoeg mensen die niets geven om een iPod.
Ik heb zelf al sinds 2002 de Creative NOMAD Jukebox 3, en ik durf nu, 4 jaar later nog steeds te zeggen dat het de beste MP3 speler is die ooit gemaakt is. Leg hem eens naast een iPod, dan is de iPod kleiner en daar houd het mee op.
Als ik een ipod in mijn handen heb dan kan ik er niet mee overweg. De bediening van dat ding is echt zo priegelig, je moet gewoon voor elke funtie een aparte knop hebben en niet dat neppe clickwheel troep. Zet je iPod eens op pauze of zet hem eens zachter als je in het artiesten menu zit.

Creative maakt de laatste tijd wel bagger. Ze zouden terug moeten gaan naar 3 of 4 jaar geleden. Toen maakten ze spelers die zo gebouwd waren dat iedereen er na 10 minuten mee overweg kon. Nu met al dat gevoelige zooi erop zoals touchpads die al moeite hebben met natte vingers moeten ze vergeten.

En als je eens goed rondkijkt in de trein of bus, dan zie je meer mensen met een el cheapo 256MB flash speler van blokker dan een iPod. Ik snap ook echt niet dat mensen een iPod kopen, het zal een goed product zijn hoor maar prijs/kwaliteits verhouding is ronduit slecht.

Oh en altijd als ik begin over mijn speler dan zeuren mensen: ja maar ik heb geen lijn-uit, IR afstandsbediening, FM, 40GB en 20 uur speeltijd nodig. WAAROM dan alsnog met je domme kop een iPod Nano in plaats van een 300% goedkopere speler zoals in de vorm van die Blokker dingen.

Door Galactic, woensdag 12 april 2006 09:00

Score: 0
Omdat die blokker spelers complete bagger zijn en die mensen dat ook weten? :o

Mijn broer heeft er zo een gehad, was na 1 maand stuk. Toen nog 1 die heeft het 3 maanden volgehouden....

Niet iedereen wil goedkope bagger. De Ipod geeft dan toch wel iets meer kwaliteit dan een blokker spelertje.

Ook niet te vergeten, mensen kijken graag op iets mooi, en iets dazt toch redelijk stevig is gebouwd en niet volledig van cheap plastic is gemaakt zoals die blokker speler ;)
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:31
Vorige 20:42
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: