Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » 'ATi X1900 GT gaat deze week in productie'

'ATi X1900 GT gaat deze week in productie'

Door René Wichers, dinsdag 11 april 2006 12:23
Bron: DailyTech, views: 23.962

ATi zal binnenkort de X1900 GT uitbrengen, waarmee de confrontatie met nVidia's 7900GT wordt gezocht, zo bericht DailyTech. Volgens de site wordt deze week met de productie begonnen, en driversupport voor de nieuwe kaarten zou al in de eveneens deze week verschijnende Catalyst 6.4-drivers verpakt zitten. De vorige maand verschenen 7900 GT van nVidia is momenteel voor net iets minder dan 300 euro aan te schaffen, wat reden voor ATi zal zijn om op hetzelfde prijspeil - of zelfs iets lager - in te zetten. Een bijkomend voordeeltje van de nieuwe kaart zou zijn dat er geen exorbitante koeling nodig is: de kaart heeft volgens de berichten aan een enkel slot genoeg. De CrossFire-functionaliteit kan daarmee ook benut worden door moederborden die de benodigde PCIe-slots direct naast elkaar hebben zitten.

R580-chip Belangrijkste cijfertje is wellicht het aantal pixelshaders: ATi stelt 36 stuks tegenover de 24 pixelshaders waarmee de nVidia is uitgerust. Dat is nog altijd fors minder dan de 48 exemplaren waar de X1900 XT van is voorzien, maar waarschijnlijk genoeg om het de concurrentie flink lastig te maken. Verder krijgt de kaart naar verluidt een klok van 575MHz, geheugen dat op 1200MHz draait en 256MB geheugen. Er waren al eerder geruchten over een budgetversie van een R580-kaart, die 'X1900 XL' werd genoemd. De specs van de GT lijken erg op die van de XL, maar dat zal niet als een verrassing komen: de aangekondigde kaart is nou eenmaal een uitgeklede X1900 XT. De eerste speculaties over biosflashes waarmee de XT-functionaliteit van de GT-core is te unlocken, zijn dan ook niet van de lucht. Wanneer de X1900 GT precies in de winkel zal verschijnen is nog onbekend.

Volgende 14:32 ABC gaat top-tv-series gratis aanbieden
Vorige 11:38 Microsoft pakt winst in webservermarkt
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 58 reacties zichtbaar580 Off-topic / Irrelevant: 56 reacties zichtbaar56+1 On-topic: 42 reacties zichtbaar42+2 Informatief: 7 reacties zichtbaar7+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Spectral, dinsdag 11 april 2006 14:09

Score: 0
NFI maar ik wordt zo moe van de "verkapte first posts" met altijd dezelfde teksten zoals.

"Eindelijk een performance kaart voor bedrag X"
Performance kaarten zijn ALTIJD dat bedrag, de rest wordt gewoon goedkoper.

"Sneller dan de vorige generatie"
Ja natuurlijk anders zou het geen nut hebben om ze uit te brengen.

Als je gewoon helemaal niets nuttigs te melden hebt, zeg dan gewoon niets ipv veel bla bla met leestekens om niets.

[fidelio : true true, beiden irriteren mateloos]

Door fidelio675, dinsdag 11 april 2006 14:11

Score: 0
Altijd nog beter dan de cliche en zinloze posts zoals 'AMD/ATI is weer goed bezig' of 'deze ga ik zeker kopen' die alle fanboys menen te moeten schrijven.

Door dikkie_, dinsdag 11 april 2006 14:27

Score: 0
deze ga ik toch zeker kopen hoor!

Door hottestbrain, dinsdag 11 april 2006 21:50

Score: 0
Ik word zo moe van mensen die zeiken over first-post of niet... Gefrustreerd dat je em zelf niet hebt gehaald maar wilde wel per se second zijn???

Door ]eep, dinsdag 11 april 2006 15:12

Score: 2
weet je wat nog irritanter is? Eerst snel ff 1 regeltje typen voor de FP en dan later flink uitbreiden zoals Tiger79 nu gedaan heeft.
Hoewel ik niet denk dat hij het in dit geval daarom deed.
edit:
ik probeer juist jou niet persoonlijk aan te vallen :)
En daarom ga ik er ook ontopic op in.
Zo nu weer ontopic:

Bij Ati zit er inderdaad een gat tussen de X1600 en de X1800-1900 kaarten. Ze proberen dit wel op te vullen met goedkopere versies van de high-end kaarten met uitgeschakelde pipelines, maar dat is natuurlijk niet met gezonde marge produceren.

Feit is gewoon dat de X1600 bij niet pixelshader heavy games gewoon teveel tegenvalt qua prestaties. Niet dat het een slechte kaart is, nee zeker niet, maar hij wordt nu eigenlijk meer als budgetkaart verkocht vanaf ¤100. Een plek waarvoor de X1300 eigenlijk bedoeld was.
Zou de X1600 meer dan de huidige 4 textureunits gehad hebben dan zou hij voor meer geld verkocht kunnen worden en met de 7600GT kunnen concurreren. Qua features zijn de X1000 kaarten zeker goed. Ik zou geen andere willen omdat ik ook nog andere dingen doe dan alleen gamen.

Het echte wachten is op de X1700 imo.

Door mjtdevries, dinsdag 11 april 2006 15:13

Score: 1
Hoe kom je er bij dat deze kaart sneller is dan een X1800XT?

Daar geloof ik helemaal niets van. Een X1900XT is in de praktijk al maar weinig sneller dan een X1800XT. En dan zou een uitgeklede X1900XT nog steeds sneller zijn?

Als je overigens een klein beetje zoekt dan kun je een 256MB X1800XT al voor minder dan 300 euro vinden, en een 512MB X1800XT voor 333 en 350.

Dus iemand die een voor dat geld een krachtige kaart wil hebben had al lang de nodige opties.

Door TIGER79, dinsdag 11 april 2006 15:28

Score: 1
ik bedoel dat de 7900GT net zo snel is als de 7800GTX (staat ook netjes in mijn post) en daarom hoop ik dus ook dat hetzelfde gebeurt met deze kaart (dus x1900GT >= x1800XTX)... als dat niet het geval zou zijn dan zou de nvidia tegenhanger heel wat sneller zijn....

Door mjtdevries, dinsdag 11 april 2006 17:02

Score: 1
als ik naar gewoon naar de specs kijk dan zie ik die 1900GT niet sneller worden dan een X1800XT. Drie maal zoveel pixel shaders gaf de X1900 ongeveer 15 tot 20% winst tov de X1800XT. Maar deze GT heeft maar 12 pipelines tegenover de 16 van de XT. Dat kost je volgens mij wat meer dan die 15 tot 20%. Verder is ie ook nog wat lager geklokt.

Dat zegt overigens nog niet dat ie geen goede concurent kan zijn voor de 7900GT.

Een 7800GTX en een X1800XT zijn namelijk niet even snel. De X1800XT ligt tussen de 7800GTX en de 512MB 7800GTX in wat betreft prestaties.
Een kaart die wat langzamer is dan een 1800XT kan dus best even snel zijn als die 7800GTX. En daarmee kan ie dus ook even snel zijn als de 7900GT.

Door ]eep, dinsdag 11 april 2006 18:04

Score: 1
voor Ati zelf gaat het er natuurlijk ook om of hij goedkoper te produceren is.

Door gabiballetje, dinsdag 11 april 2006 19:00

Score: 0
[sarcasm]@TIGER79 1st post
VET !!! EEN 18000 XT !!!
Waar haal je die vandaan ??
HEBBEN !!!!
[/sarcasm]

Door XPointman, dinsdag 11 april 2006 12:28

Score: 1
de gemiddelde consument zal door de bomen het bos niet meer zien.

ik, als gematigde tweaker, maar als "alwetende" consument, begrijp vrijwel niets van het verschil tussen de X1900 GT en de X1900 XT.

enige verschil voor mij zijn de pixelshaders, voor de gewone consument zal het allemaal koffiekijken zijn.

ofwel, de verkoper die jouw vertrouwen heeft smeert je alles aan.

Door Maximus, dinsdag 11 april 2006 12:34

Score: 1
Maar ik denk niet dat "de gemiddelde consument" een X1900GT of XT in zijn PC drukt maar een normale videokaart die minder duur is.

En de echte fans of tweakers hebben er wel verstand van en gaan voor de slimste keuze

Door Bas van der Doorn, dinsdag 11 april 2006 13:25

Score: 1
Niet mee eens, er zijn zat mensen die willen gamen en zich voor hardware niet interesseren. Die vragen een verkoper om een systeem dat 'alle spellen' vloeiend kan draaien. Die kun je makkelijk van alles aansmeren. Er zijn genoeg tweakers met te weinig geld om datgene te kopen wat ze echt willen en genoeg mensen die veel te veel geld uitgeven aan dingen die ze niet nodig hebben. Dat is niet eerlijk, maar wel de realiteit.
Verkopers weten zelf vaak ook niets of te weinig van pixelshaders, clocksnelheden en performance, dus verkopen ze gewoon datgene waar ze het meeste voorraad van hebben liggen. Ik tref maar zeer zelden tweakers/experts in computerwinkels aan de andere kant van de balie, helaas.
Ik ben erg blij dat er nu ook kaarten komen die zo'n beetje alles lekker kunnen draaien voor een normale gamer tegen een redelijke prijs, dan laat 'de consument' zich hopelijk wat minder vaak dingen aansmeren van 500+ euro.

Door GoldenSample, dinsdag 11 april 2006 16:53

Score: 0
als je een auto koopt verdiep je je er toch ook eerst wat in?
verder zo moeilijk is het niet maar je moet er tijd in steken...
en er word een consument vaker een FX5200 256MB aan gesmeerd (Die is veelbeter dan die 6600GT 128MB want hij heeft nog eens zoveel MB's) dan een 1900XTX

Door gp500, dinsdag 11 april 2006 17:27

Score: 1
Welke type remmen en schakelbak er in je auto zit weet je toch ook niet precies.

Het is een onderdeel, daar willen ze niet alles over weten.

Door DEVoTi0N, dinsdag 11 april 2006 19:47

Score: 1
Ja, maar een auto koop je niet in losse onderdelen :P. De echte tweaker bouwt zijn eigen pc zelf, en stelt deze zorgvuldig samen, waarbij hij dan (moet) let(ten) op elk onderdeel. Als je een auto koopt zal jij niet elk onderdeel zorgvoldig hoeven uit te zoeken (tenminste ik mag hopen van niet)

Door DEVoTi0N, dinsdag 11 april 2006 19:55

Score: 1
offtopic:
Over die verkopers, die weten inderdaad echt niet waar ze het over hebben. Laatst stond ik in een winkel, en de verkoper verkocht de klant voor mij een 6600 gt voor een kleine 200 euro, waarbij de verkoper zweerde dat het een van de snelste kaarten op het moment was en je bijna niets beters kon krijgen |:(.

Door ThaDiggah, dinsdag 11 april 2006 22:43

Score: 1
dat zijn verkoop-praatjes :r

Door knirfie244, dinsdag 11 april 2006 15:21

Score: 0
duurder = beter? :Y)


zo moeilijk kan het toch niet zijn of wel?

Door _Pussycat_, dinsdag 11 april 2006 16:07

Score: 1
Vaak genoeg toch echt niet. Bijvoorbeel was de X800 GTO erg goedkoop voor wat hij kon, terwijl vaak langzame kaarten met veel geheugen duur verkocht worden. En de zo was er ook een 8-pipeline-versie van de X800 die veel te duur was voor zijn prestaties.

Door Groovegans, dinsdag 11 april 2006 20:56

Score: 0
was sacrastisch bedoeld denk ik :S

Door Iblies, dinsdag 11 april 2006 12:28

Score: 2
ATi's probleem is op dit moment verkrijgbaarheid,
als de 7900 al in de winkel ligt, en deze 1900 nog moet worden geproduceerd, lijkt het me in eerste instantie weer een paper launch die waarschijnlijk in eerste instantie weer beperkt wordt uitgebracht aan bepaalde grote distribiteurs.

Prestaties achteraf kunnen nog veel goedmaken, maar dat is op dit moment niet meer dan speculaties. Op papier net iets zegt weinig.

Door CJ, dinsdag 11 april 2006 12:39

Score: 2
Ik geloof dat verkrijgbaarheid op dit moment nVidia's grote probleem is. Check het GoT forum eens in het grote nVidia topic. ;)

ATi aan de andere kant heeft op dit moment geen enkele problemen met de levering van X1900 kaarten. Check het ATi topic eens en je ziet dat de X1900XTX al voor rond de ¤455 over de toonbank ging en op voorraad lag.

Ik voorzie dan ook geen enkel probleem met de verkrijgbaarheid van de X1900GT.

Door aval0ne, dinsdag 11 april 2006 14:00

Score: 1
Verkrijgbaarheid is niet nvidia's grootste probleem, de populariteit van nvidia producten is het probleem.
Een 7900GT ligt misschien niet massaal op voorraad in alle winkels maar als je bestelt heb je je kaart binnen de week.
Elke GT die geproduceerd wordt is zo verkocht, en nu pas beseft ATi dat ze hierop een antwoord moeten verzinnen. Wat zijn ze weer op tijd. En om helemaal te laten zien dat nvidia de agenda van ATi bepaalt, noemen ze hem ook maar GT. Origineel!

Door Thund3r, dinsdag 11 april 2006 15:01

Score: 1
Dat komt omdat ATi nog genoeg R520's had liggen, in de vorm van de X1800XT 256MB, die voor 310 euro verkocht word, en even snel is als de 7900GT (in HQ modes zelfs sneller, maar dat is over de hele product-range zo)

Een X1900GT gaat direct concurreren met hun eigen X1800XT256, waar ze gewoon vanaf willen, nu komt het einde van de voorraad R520s in zicht, en kan er een vervanger voor komen, aangezien het 300E segment er polulair blijkt te zijn.

Door millenarian, dinsdag 11 april 2006 12:41

Score: 1
Het lijkt maar zo, omdat wij in Nederland wonen. In de VS komen de ATI kaarten wel in voldoende mate op de markt. Dit heb ik al een paar keer van een goede vriend uit de VS vernomen. Ik denk, dat ATI gewoon slecht wordt vertegenwoordigd bij ons. Of misschien wordt NVIDIA juist beter vertegenwoordigd hier.
Dat de X1900 GT sneller geïntroduceerd had mogen worden is duidelijk. Ze liggen zeker een maand of twee achter op de 7900GT, maar dat is op zich niet zo erg, als het maar een goede cq. betere kaart wordt tegen een concurrerende prijs.

Door mjtdevries, dinsdag 11 april 2006 15:19

Score: 0
Ook in Nederland is de leverbaarheid van de 7900GT een ramp en zijn er daarentegen zat ATI kaarten leverbaar.

Ik snap niet waar het sprookje vandaan komt dat het in Nederland anders zou zijn.
(Ik heb juist de laatste weken de kaarten rond 300 euro goed in de gaten gehouden omdat ik zelf een kaart in die klasse zocht. Is uiteindelijk voor 333 euro een 512MB X1800XT geworden)

Door AugmentoR, dinsdag 11 april 2006 12:58

Score: 0
maar gelukkig hebben we het internet hé, verkrijgbaarheid is meestal relatief :+

Door Astennu, dinsdag 11 april 2006 12:35

Score: 2
Leuke set van ATi.

De RV570 heeft dezelfde specificaties ( 12 robs - 36 shaders. )

Wellicht heeft deze wel de volle 8 vertexshaders van de R580 core. en de RV570 zal het er daar met 6 moeten gaan doen. Deze zal ook op 0.08u gebakken worden.

Dus met deze X1900 GT krijgen we een leuk voorproefje van wat de RV570 straks ongeveer gaat worden.

ATi miste idd een kaart. in de klasse 300-400 euro. de 200-300 is voor de X1800 GTO 400-500 voor de X1900 XT en de 500+ voor de XTX. Dus mooie zet :)

Door knirfie244, dinsdag 11 april 2006 15:27

Score: 0
1700 krijgt volgens mij een 128 bit geheugenbus...

Door nero355, dinsdag 11 april 2006 12:46

Score: 1
Is dit niet een wat langzamere/bewerkte 1900 AIW ?? Die heeft namelijk ook een wat minder luid koelertje :)

Door Astennu, dinsdag 11 april 2006 13:00

Score: 2
Nope

De X1900 AIW is een X1900 XT @ lagere clocks. Maar met wel alle 16 pipes actief en daardoor heeft i 48 shader units. Waarschijnlijk heeft de AIW wel langzamer geheugen.

X1900 XT = 625-725
X1900 AIW = 500-1000

De X1900 GT heeft maar 12 pipes actief. En daar door ook mar 36 shaders units.

En krijgt wel iets hogere clock speeds. Meer wat de X800 Pro en XL vroeger hadden. XL had 16 pipes met lagere clocks en de Pro had 12 pipes met iets hogere clocks. Maar bijde hadden lagere clocks dan de XT.

Door Skyline GT-R, dinsdag 11 april 2006 17:30

Score: 1
Je tabeletje klopt niet ;)
X1900 XT = 625-725
X1900 AIW = 500-1000
Het moet zijn ofwel:
X1900 XT = 625-725
X1900 AIW = 500-500

ofwel:
X1900 XT = 625-1450
X1900 AIW = 500-1000

Door smartsys, dinsdag 11 april 2006 13:09

Score: 1
NU nog een passief gekoelde versie, alla de 7800GT en mijn 7800GT wordt vervangen.
Ik ben op zich tevreden over de 7800GT, maar de ondersteuning in WIN MCE is gewoon slecht.
Je TV verplicht als primair display moeten instellen is gewoon zwaar irritant.

Door Andros, dinsdag 11 april 2006 13:18

Score: 1
Is zoiets niet meer een driverissue?

Door kahm-jai, dinsdag 11 april 2006 13:27

Score: 2
Fair enough, maar ook drivers horen bij de verkochte kaart. Slechte driver ondersteuning zorgt voor vertrouwens verlies bij de consument op langere duur.

Door Adrianb, dinsdag 11 april 2006 14:02

Score: 0
Ik dacht dat altijd Ati veel slechtere driver-support had(heeft)..

Door Andros, dinsdag 11 april 2006 14:09

Score: 1
En hoe zit het met 3rdparty drivers als die van Omega?

Door Drewster, dinsdag 11 april 2006 15:10

Score: 1
Omega zit bij forceware 66.93....dat is anderhalf jaar oud

Door Andros, dinsdag 11 april 2006 15:51

Score: 1
Nou en? Als die z'n problemen oplost...
En er zijn er toch meer dan Omega?

Door poepkop, woensdag 12 april 2006 02:28

Score: 1
Ehh smartsys, laat ik dit nou ook hebben met mijn ati? Je moet de tv op primary zetten want de secondary geeft bij video zwart beeld.

Door mjtdevries, woensdag 12 april 2006 08:45

Score: 1
Een volledig zwart beeld, of alleen het window waar de video in moet staan?
In dat tweede geval is het gewoon een instelling in CCC.
Dat eerste geval ben ik bij een gewone PC nog nooit tegengekomen. Dan zou het al een specifiek MCE probleempje moeten zijn.

Door gamepower2005, dinsdag 11 april 2006 14:57

Score: 1
GT, XT, XL, LE, kunnen ze het nog lastiger maken? :r

XL lijkt mij juist een 'extra goeie' editie, maar is schijnbaar budget. Waar GT voor staat ben ik ook nooit helemaal uitgekomen, alleen dat het bij Nvidia schijnbaar SLI compatibiliteit garandeert.

Door ]eep, dinsdag 11 april 2006 14:59

Score: 1
De eerste speculaties over biosflashes waarmee de XT-functionaliteit van de GT-core is te unlocken, zijn dan ook niet van de lucht.
Met de X1800GTO schijnt het iig al goed te lukken. Op een Chiunese site schijnen ze al bij 5 HIS kaarten de extra 4 pipelines van de R520 te hebben kunnen inschakelen.
Door de X1800GTO te flashen met het bios van de X1800XL gaat het aantal pipielines van 12>16. Stabiel.
Het voordeeel is dat beide types op ongeveer dezelfde kloksnelheden lopen (500-500MHz). Naar verluid is zo'n 90% van de kaarten met goed gevolg te flashen!

Bij HKEPC hebben ze een zipfile beschikbaar met een flashtooltje en de juiste bios. Let op: eigen risico, je bent wel je garantie kwijt en je kunt je kaart ermee kapot maken!

bron: Techreport

Door eblue, dinsdag 11 april 2006 15:26

Score: 0
Waar mensen het idee vandaan halen dat 7900Gt binnen een week gelever kunnen worden....en als je een winkel weet die dat kan...laat het me dan weten...struin al weken het web af maar immer nog niets meer te vinden dan pr-order..heb bij een shop al weken gewacht....

NVidia's 1st paper launch?

Door mjtdevries, dinsdag 11 april 2006 17:07

Score: 1
Second. Vergeet de 512MB 7800GTX niet.

Oh nee, third...want er was ook nog de 7300GS.
Maar dat is een low-end kaart, dus die paperlaunch is hier geen aandacht aan geschonken. Maar het was er wel eentje.

Maar ja. Ik had het al voorspeld. Zodra er weer zware concurentie is, zijn de mooie beloftes weer snel vergeten.

Door FSVZ, dinsdag 11 april 2006 15:59

Score: 2
[Off-topic]Allemaal leuk en aardig wat ATI doet, maar zou leuker zijn als eens wat tijd zouden stoppen in de linux ondersteuning van hun nieuwe kaarten i.p.v. er nog meer verschillende te maken.
[/Off-topic]

Door CJ, dinsdag 11 april 2006 17:20

Score: 1
De volgende Catalyst zou ondersteuning voor de X1K op Linux moeten brengen. Dus de eerste stap wordt snel gezet.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:32 ABC gaat top-tv-series gratis aanbieden
Vorige 11:38 Microsoft pakt winst in webservermarkt
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011