Hoofdcategorieën

Gartner: helft bedrijfs-pc's kan Vista niet aan

Door Yoeri Lauwers, dinsdag 11 april 2006 08:54
Bron: TechWeb, views: 31.421

Gartner heeft weer eens van zich laten horen met betrekking tot Windows Vista. Het bedrijf claimt dat de helft van de momenteel in gebruik zijnde bedrijfspc's niet in staat is om alle mogelijkheden van Vista te gebruiken. Gezien het feit dat Microsoft zelf al bekend heeft gemaakt dat een 3d-kaart met Pixel Shader 2.0-ondersteuning en minstens 32 bits per pixel nodig zal hebben voor de Aero-interface, lijkt Gartners conclusie geen grote verrassing. Begin dit jaar had Windows-expert Charlie Russel in opdracht van Microsoft al een rapport geschreven over de systeemeisen van Vista. Volgens hem zou een doorsnee-pc uit het middensegment al volstaan om de nieuwe interface weer te geven. Een moderne processor met 512MB geheugen en een DirectX9-videokaart met minstens 64MB videogeheugen lijkt volgens hem voldoende te zijn. Zelfs een geïntegreerde videochip in de chipset zou volstaan, maar dan wordt 1GB werkgeheugen aangeraden.

'Vista capable'-logoOok op minder krachtige pc's zou de XP-opvolger volgens Russel werken, maar dan zal men het zonder het 3d-Aero moeten stellen. Microsoft zelf eist een videokaart die over 2GB/s bandbreedte kan beschikken, wat gelijkstaat met AGP 8x of PCI Express, of een geïntegreerde videochip. Voor resoluties boven de 1024x768 pixels is meer dan 64MB vereist. Het lijkt er dan ook op dat Gartners stelling dat de pc's Vista niet aankunnen enigszins overtrokken is. De gemiddelde bedrijfspc zal vermoedelijk wel in staat zijn Windows Vista draaiende te houden, maar 3d-interfaces en veeleisende features zullen niet overal beschikbaar zijn. Het onderzoeksbureau raadt bedrijven dan ook aan om het nieuwe besturingssysteem geleidelijk te installeren op nieuwe computers, maar de verouderde systemen niet up te graden.

Windows Vista logo (kleiner)Gartner adviseert bedrijven om hun computers gemiddeld om de drie tot vier jaar te vervangen, respectievelijk voor laptops en desktops. Volgens de onderzoekers zullen enkel computers die in 2006 aangekocht worden geschikt zijn voor Vista, dat in januari 2007 verwacht wordt, en kunnen oudere systemen beter met rust gelaten worden tot ze vervangen worden. Er wordt namelijk verwacht dat bedrijven minstens anderhalf jaar zullen wachten alvorens te beginnen met de uitrol van het nieuwe besturingssysteem. Bij dat advies lijkt Gartner er echter geen rekening mee te houden dat Vista gebruikt kan worden met de meest veeleisende features uitgeschakeld en dat deze mogelijkheden vervolgens in gebruik genomen kunnen worden wanneer het computersysteem vervangen wordt.

Het onderzoeksbureau stelt zelf dat de 3d-interface die Aero biedt niet van primair belang is voor bedrijven, maar dat de verbeteringen in de interface wel een belangrijke factor kunnen zijn. Het gaat daarbij vooral om betere stabiliteit, een vloeiender schermopbouw en het schalen van de interface door gebruik te maken van vectoren. Om tot hun conclusie te komen, stelden de onderzoekers overigens wel strenge eisen aan systemen om ze 'Vista-capabel' te verklaren. Met minder dan 1GB werkgeheugen namen ze geen genoegen en daar eisten ze zelfs nog 512MB geheugen bij als er virtualisatie gebruikt zal gaan worden. Zij vergelijken het nieuwe besturingssysteem dan ook met de upgrade naar Windows 2000, die veel ingrijpender was dan de stap naar Windows XP.

Vista's Aero-interface

Volgende 09:49
Vorige 08:08

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  »

Waarom zou een bedrijfspc alle functies van Vista aan moeten kunnen? Is er dan een grote behoefte aan grafische hoogstandjes op een werkplek?

Nee er is in media land een grote behoefte om vista af te zijken :-)

het is afzeiken en niet afzijken.

Nou joh bierbuik, zit martijn niet zo af te zeiken :>

het is martein, niet martijn.

Oh wacht... :+

spelen jullie geen battlefield 2 op het werk dan?

alsof je daarbij een grafische schil nodig hebt die nog meer resources eist dan je game :P

Waarom zou een bedrijfspc alle functies van Vista aan moeten kunnen?
Waarom zou een -oude- bedrijfs PC niet met XP of NT blijven werken? Natuurlijk zullen er genoeg bedrijven zijn die overgaan op Vista maar waarschijnlijk zullen er meer bedrijven gewoon XP -of ouder- blijven draaien totdat het hele systeem aan vervanging toe is.

De meeste bedrijven zijn vrij conservatief wanneer het om een update van een OS gaat, eerst de kat uit de boot kijken en na 1 of 2 jaar -als Vista volgen verwachting presteert- overstappen.

Veel bedrijven werken nog met Office 97 en hebben helemaal geen noodzaak om over te stappen als de "systeembeheerder" voor de gewenste veiligheid zorgt.

Wanneer een PC vervangen dient te worden is Vista een logiche keuze, ook voor consumenten ligt een upgrade naar Vista voor de hand, ik wacht i.i.g. nog even af totdat Vista goed is doorgelicht.

Waarom zou een -oude- bedrijfs PC niet met XP of NT blijven werken? Natuurlijk zullen er genoeg bedrijven zijn die overgaan op Vista maar waarschijnlijk zullen er meer bedrijven gewoon XP -of ouder- blijven draaien totdat het hele systeem aan vervanging toe is.
Vaak 'horen' softwarepakketten bij een bepaalde versie van het OS. Migratie naar Vista betekent meestal ook een nieuwe Office, oftewel dubbel onderhoud van macro's en/of interfaces. Bij grote bedrijven zie je vaak dat dergelijke migraties vrij grootschalig worden aangepakt in plaats van gradueel om dit dubbele onderhoud te vermijden. Ik noem Office als voorbeeld, maar je kunt ook denken aan zelfontwikkelde of aangekochte client software, waarvoor vaak een aanpassing of upgrade vereist is.

De kat uit de boot kijken...
Wat heeft een verzopen kat met Vista te maken? :+

"Waarom zou een -oude- bedrijfs PC niet met XP of NT blijven werken? Natuurlijk zullen er genoeg bedrijven zijn die overgaan op Vista maar waarschijnlijk zullen er meer bedrijven gewoon XP -of ouder- blijven draaien totdat het hele systeem aan vervanging toe is."

Ik hoop dat je Windows 2000 met NT bedoeld?

Grote bedrijven lopen achter, daar kan je niet gewoon een OS vervangen.
(Training,continuiteit, enz) , maar voor de kleinere kantoren kan dit best.
En zo duur zijn PC's ook niet meer.
Dus inderdaad, Vista Bashen is weer hip.

Dus inderdaad, Vista Bashen is weer hip.
Nee, het toont eens te meer aan dat Microsoft hoe langer hoe meer onrealistische eisen aan zijn klanten oplegt.

Nieuw is niet altijd beter.

En er zijn nog genoeg (heel) grote bedrijven die technisch gezien op 'achterhaalde' systemen/software hun dagelijkse werk doen.

Maar waarom zouden ze heel veel geld en tijd gaan spenderen aan iets dat niet nodig is ?

Microsoft gaat er meer en meer vna uit dat als zij een nieuw pakket op de markt brengen, dat dan ook iedereen direct moet overstappen.

Zo werkt het helemaal niet hoor...

Green.Velvet: Microsoft is een bedrijf en een bedrijf streeft naar winstmaximalisatie.

... en dus niet per se naar technisch hoogwaardige producten. Quod erat demonstrandum.

Het mechanisme voor Microsoft om Vista op de bedrijfsmarkt te krijgen is de consument.

De gemiddelde Jan of Truus die op het werk met een PC moet werken heeft maar wat graag dat het ding precies hetzelfde te bedienen is als thuis.

Onderschat het gadget effect niet in zulk soort zaken. Iedere aap in een pak zal beweren dat ze altijd eerst kijken of het allemaal al wel verantwoord is om over te stappen naar de nieuwe versie...

Waarom is het dan altijd na de technische staf, meestal het management wat met nieuwe laptops op de proppen komt met dat nieuwe spul er op?

Viel me ook zo op toen XP geintroduceerd werd. Overal zag je nog 95 en 2000. Maar ondertussen hadden de eersten met dikke nieuwe laptops en XP verdacht vaak een erg duur pak aan. Dit is een persoonlijke constatering en ik liep ook net met een dikke nieuwe laptop met XP maar geen pak. Maar ja je bent hardware georienteerd of niet. ;)

ik denk dat je een foutje maakt in je redenatie. Jij zegt:
Iemand met een duur pak(management?) koopt een dure laptop met XP.

Ik denk dat de werkelijkheid iets anders gaat:
Iemand met veel geld koopt gemakkelijk een duur pak
en ook
Iemand met veel geld koopt gemakkelijk een dure laptop met XP

Waar je met weinig geld een hardware-nut moet zijn om dit opzij te zetten voor een dure laptop, hoef je met veel geld (dankzij je management functie) alleen toevallig langs de winkel te lopen B-)

Nee, ik geloof daar niet zo in. Onlangs ben ik zelf nog overstapt naar de klassieke gebruikersomgeving van Windows 95 en dat werkt prima. Al die grafische hoogstandjes vergen alleen maar rekenkracht.

Voor Office toepassingen en internet zijn die toeters en bellen ook helemaal niet nodig. Het schrijven van een e-mail zal op dezelfde manier blijven plaatsvinden, en ik zou niet weten waarom dat zou moeten veranderen. Een nieuwe interface kan visueel leuk zijn, maar na enkele weken ben je eraan gewend en is het nieuwe er af. Ondertussen is het banksaldo wel gedaald, vanwege investeringen in snellere apparatuur.

Een vloeiender schermopbouw: ik heb er zelf nooit om gevraagd, gaat alleen maar trager bij het minimaliseren van vensters.

dat is nu ook niet helemaal waar, je kan een 3d geaccelereerde desktop hebben zonder al die poespas. Het voordeel is dat je hardware nuttiger gebruikt wordt (en er dus minder van je cpu gevraagd wordt), die indruk heb ik toch met XGL, nu ja, waarom Vista dan ineens zoveel meer nodig heeft :s, is enkel om bling bling, en dan nog overdreven ook.

Wat heb je aan de 3D functies als je maar 2d weergeeft :?

Ik heb totaal geen behoefte aan een OS die leuk geanimeerd vensters/software opend en sluit, het moet voor mij de onderlaag zijn om software op te draaien dus laat het ook lekker op de ondergrond blijven.

Dat de laatste Office versies gebruik maken van de nieuwste desktops is een mooi verhaal maar het is alleen goedpraat om IE in het OS te houden.

naar windows 95 overgestapt?... jij hebt dus ook geen USB sticks... of andere usb devices draaien? dan lijkt me het wel handig om erbij te zeggen dat je aardig primitief leeft ;)

Ik heb zelf vista gedraaid.. en het voelt allemaal veeeeel lekkerder aan..zelfs met die poespas.. iets interactiever en niet zo statisch waardoor werken iets natuurlijker voelt...

En tja... als je zo denkt als jij kan je desnoods naar Dos terug gaan.. wie heeft er nou een UI nodig.. je kan toch ook gewoon tikken... en opmaak? hoezoo? de EDIT tool van MsDos is toch ook prima?

Denk dat Hanneke bedoelt dat ze is overgestapt op de classic shell in XP. :z

Windows 95 versie 2 kon al wel USB aan.. heb zelf win95 met een USB keybord hier draaien!!!

? Bedoel je niet win98 SE?

Windows 95 OSR2 heeft een beperkte ondersteuning voor USB. Was zeg maar de overbruggings/oplap versie tussen 95 en 98. Het is bij Windows 98 al zo dat je vaker wel dan niet een driver moet installeren nadat je jouw geliefde usb apparaat in je pc stak. Zal bij OSR2 nog een stuk erger zijn geweest. :P

Het (kleine) bedrijf waar ik werk is overgestapt van W98/NT naar XP voornamelijk omdat er steeds minder/nauwelijks antivirus produkten voor W98 te krijgen waren. En tegenwoordig kan je echt niet meer zonder dat soort beveiliging.
Ook aanschaf van nieuwe software (omdat we die nodig hadden voor bepaalde functionaliteiten) werd steeds meer een drempel.

Dus eigenlijk werden we gedwongen door derde partijen, omdat die geen support meer boden voor het OS.

Raar he, dat bedrijven een 8 jaar oud product niet meer onderstenen, terwijl er al 4 nieuwere versies zijn uitgekomen. Zelfs MS zelf ondersteunt 98 niet meer :>

En NOD32 dan die draait op draait op windows 9x (95,98 en ME) winnt (NT,2000,2003 en XP) inclusief 64 bit versies in 64 bit versie NOD32.
Ook op Linux en OSX en ik weet niet waar nog meer op.
Weinig geheugen gebruik maar meeste geslaagde VB100 test van alle virusscanners die er bestaan (23x)

Maar goed het gaat over Vista en bedrijfpc's.

Bedrijven stappen toch pas over een paar jaar over nadat de bugs eruit zijn als ze al overstappen.
En tegen die tijd hebben ze nieuwere pc's die vista aan kunnen het enige dat verandert is dus dat een bedrijfpc een betere videokaart nodig heeft.

Ofwel je kan over 2 jaar beter gamen op je werk vanwege de betere videokaart.
(not likely de meeste bedrijven zullen wel zonder eyecandy werken en dus ook die videokaart niet eens nodig hebben)

Maar 1 punt blijft wel waar Windows Vista is veel te log XP draait bij mij vloeiend (na 4 min) op een 200 mhz p2MMX met 64 mb ram.

Ik geloofde daar 6 jaar geleden ook niet in! Al die eyecandy had ik niet nodig in OSX! Was voor niets nodig een jeetje wat was 10.0 sloom.

Nu 6 jaar later merk je op het werk toch wel dat die eyecandy productiever werkt. Terwijl ik op het werk de PC niet snel genoeg kan afsluiten moet ik voor mijn mac worden weggesleurd en moet ik bekennen dat je even goed kan zeggen dat een GUI niet nodig is als je zegt dat eyecandy overbodig is op een PC.

Ach waarom moeten die PC's Vista aankunnen. Voor internet en Office is een Pentium III zelfs al voldoende.

Je kan toch ook zo'n skin tooltje downloaden... die draaid best soepel hoor met alle toeters en bellen. (zoals alpha transparantie en stuff. netzo als plaatje).
daar heb je geen 1024MB RAM voor nodug ;)

*wat ik probeer te zeggen is dat je egt geen high-end PC nodig hebt om en strakke layout neer te zetten.

Er komt lichtere versie van VIsta voor Bedrijven,met minder grafisch interface had ik begrepen :7

Er komen in totaal 8 versies uit van Vista waarvan 6 wereldwijd en 2 voor in Europa. Waaronder dus ook Vista versies voor bedrijven.

Meer info zie: nieuws: Zes versies Vista officieel aangekondigd door Microsoft

Wat een niveau van het onderzoek, ik gebruik hier op het werk ook nog altijd de "windows-classic" interface. Ja ik zit al echt te wachten op die Aero en al zeker op mijn werkplek...

Thuis zal het trouwens ook waarschijnlijk het classic interface blijven :)

"Gartner adviseert bedrijven om hun computers gemiddeld om de drie tot vier jaar te vervangen."

Dit vind ik gewoonweg hilarisch. Dit is trouwens volledig overboring voor 90% van de pc's op de werkplek.

Hey Garter zegt het dus wat gebeurt er? Bedrijven lopen er als een kudde achteraan. Voordeel van grote bedrijven is dat ze maar gemiddeld hoeven te presteren om in de markt te blijven.... Ik zit nu met een artikeltje van Paul Graham in gedachten.... Kan hem alleen even niet vinden.

Edit:
http://www.paulgraham.com/avg.html

(Best een lang verhaal, maar zeker de moeite waard. Check ook zijn andere artikeltjes even. Lees wel een beetje om de zelfpromotie heen, want de rest is echt leuke materie.)

Juist ja, en als de helft van de computers in de bedrijfswereld het nog niet uitgebrachte vista al vlot zouden kunnen draaien met alle features inclusief aero interface is dat al best veel!

Windows 2000 voldoet nog prima op de meeste werkplekken. Grafisch gedoe op het werk moet je gewoon niet doen. Dat is echt iets voor thuis.

Anders kun je ook nog als bedrijf nog massaal overstappen op Red Hat of SuSe ;)
Al ben je waarschijnlijk dan meer geld kwijt aan cursussen, dan als je simpelweg toch maar je hardware zou upgraden. :7

Grafisch gedoe niet belangrijk? Laten we met z'n allen DOS terug gebruiken dan.

Grafisch gedoe niet belangrijk? Laten we met z'n allen DOS terug gebruiken dan.
Dos versus Windows heeft in dit geval niks met eyecandy te maken.

Met DOS kun je 1 programmatje draaien, bij Windows net zoveel als je wil tot je scherm of RAM volzit.

Bij XP kan dat, en bij Vista kan dat.
Alleen bij Vista kun je alles heel mooi 3d maken en doorzichtig en bol en scheef als je dat leuk vind.
Al die gein kost alleen wel net zoveel rekenkracht als de spellen van een jaar terug. Dus is de hardware duur.
En heeft Truus de tiepmiep al die gein nou nodig?

--Tot zover mijn reactie op aval0ne

WIndows vista beta draaid op een Pentium 4 2,4 met een simpele Ati radeon 9500 128mb soepel en dat zeg ik uit ervaring.... dus truus en miep hoeven zich geen zorgen te maken met hun pas aangeschafte simpele dell. En tevens hoeven truus en miep zich geen zorgen te maken over traagheid.. want wat hij niet aan kan.. zal hij niet laten zien (hij weet wat de hardware kan)

WIndows vista beta draaid op een Pentium 4 2,4 met een simpele Ati radeon 9500 128mb soepel en dat zeg ik uit ervaring.... dus truus en miep hoeven zich geen zorgen te maken met hun pas aangeschafte simpele dell. En tevens hoeven truus en miep zich geen zorgen te maken over traagheid.. want wat hij niet aan kan.. zal hij niet laten zien (hij weet wat de hardware kan)
Misschien nog wel als de PC nog helemaal clean is, maar wat als Truus en Miep eens een liedje van Ali B willen downloaden, en daarna nog meer mainstream bagger waar niemand met gezond verstand naar luistert (maar goed.. dat is een ander verhaal..).

Let wel, we gaan er hier vanuit dat de pc's het na een half jaar nog steeds soepel doen met Vista, dus niet dat je na een maandje redelijk actief internetten al een half uur moet wachten om een programma te booten..

Maar goed, dit soort systeemeisen moet je wel met een korreltje zout nemen, aangezien mijn 233 mhz'je met 196 megjes aan RAM Windows 2k kan draaien met MSN, firefox (met gemiddeld zo'n 20 tabs), Winamp, Warez, uTorrent en Photoshop CS2... Tegelijk. Echt helemaal vloeiend loopt het niet, maar het loopt, en daar gaat het om.

Kan er btw iemand me ook enige revolutionaire vernieuwingen in Vista vertellen? Ik neem aan dat het geen XP is met een WindowBlinds skin eroverheen... (hoewel ik MS daar wel voor aan zie, maar daar ga ik het wel niet over hebben..)

Windows 2000 voldoet nog prima op de meeste werkplekken.
Precies... Thuis ben ik halverwege vorig jaar pas overgestapt op XP (meer door gebrekkig onderhoud van MS inzake w2k dan dat ik XP zo hard nodig had). Bij een van m'n opdrachtgevers waren me zelfs al voor en werkte ik al een jaartje op XP.
Werkt verder fijn hoor, XP, en ik denk dat ik pas overstap op vista als MS het alweer aan het uitfaseren is.
M'n huidige pc zal vista best aankunnen, maar ik heb er een handje van om nogal geheugenintensieve dingetjes te doen dus laat het OS zo licht mogelijk blijven is mijn idee. En misschien is reactos wel volwassen voordat ik vista overweeg B-)

ik dacht dat er een vista versie was voor low end pc's ?
ff zoeken
http://www.microsoft.com/...te/hardware/vistarpc.mspx
zo hoog zijn de systeem eisen toch ook weer niet ?
een gemiddelde pc die ze nu verkopen als office pc's kunnen dat wel draaien geloof ik :)

Typisch Gartner onderzoek. Eind jaren negentig kwamen daar nog briljante analyses vandaan. Tegenwoordig lijken de onderzoeken steeds vaker gesponsord door bepaalde krachten in de ICT industrie.

In dit geval lijkt me dat de PC hardware branche met name op dergelijk onderzoek zit te wachten.
Voor bedrijven is Vista met name interessant vanwege de stabiliteit en veiligheid en niet vanwege de nieuwe looks. Vista draait zonder aero ook nog heel behoorlijk op PC's uit 2003 en in 2007 zal vermoedelijk in het bedrijvsleven al 70 % a 80 % van de computers van 2003 en later zijn.

Vista heeft toch voor een optimale werking een videokaart nodig die met directx 10 overweg kan. of heb ik het nou verkeerd. In iedergevl houd ik 't mooi bij m'n X850Xt PE met DX9 draait die ook wel op.

Elke videokaart van de laatste 5 jaar kan met dx10 overweg.

Emmmm. Nee.

Dat een videokaart dx10 compatible is wil niet zeggen dat hij ook over features zoals pixelshader 2.0 beschikt bijvoorbeeld.

Als ik hier kijk naar de workstations, dan hebben die stuk voor stuk een waardeloze videokaart, en daar is niets mis mee want die stations doen op grafisch gebied ook niets.

In de toekomst zie ik bedrijven geen workstations kopen met een duurdere videokaart, omdat Vista dan mooier wordt.

Inderdaad een beetje overdreven dit allemaal dus.

Als je software maakt met een GUI moet je wel, anders kun je niet zien hoe je programma er bij de eindgebruiker uit ziet.

Dat neemt niet weg dat de werkstations (dell) hier ook zuigen.

In de toekomst zijn de dx9 videokaarten zo goedkoop dat ze gewoon in standaard desktops zitten.

Kan Aero zoveel meer dan wat XGL kan? XGL werkt bij mij namelijk erg vloeiend op een waardeloze GF4 MX420.

Well voor sommige effecten heb je extra features nodig op je graka.
Het Water effect van Compiz werkt bijvoorbeeld niet op mn GeForce 4 440 Go.

Microsoft wil zich met Aero volgens mij niet al te veel zorgen maken over wat ze wel of niet als trucjes kunnen gebruiken om dingen er gelikt uit te laten zien en leggen daarom die lat relatief hoog.
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:49
Vorige 08:08
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: