Hoofdcategorieën
Device Settings

Nieuwe revisie Socket AM2: nog steeds weinig voordeel

Door Wouter Tinus, maandag 10 april 2006 11:41
Bron: AnandTech, views: 23.504

Met alle Conroe-benchmarks die de laatste tijd zijn verschenen is de hoop van AMD en fans gevestigd op Socket AM2, oftewel Revisie F van de Athlon 64 met ondersteuning voor DDR2-geheugen. Voor zover bekend is dit de enige grote desktoprelease die het bedrijf dit jaar nog in de planning heeft: de 2,8GHz FX-62 op Socket AM2 zal volgens de uitgelekte roadmap de rest van het jaar het topmodel blijven. Uit de benchmarks die Intel samen met AnandTech heeft gedraaid van Conroe 2,66GHz versus Athlon FX-60 op 2,8GHz kunnen we opmaken dat Intel qua prestaties, stroomverbruik (65W tegenover 125W) en prijs (529 tegen 1236 dollar) een zeer aantrekkelijk product in aantocht heeft. AMD heeft lange tijd terecht het imago gehad om de beste chips voor gamers te ontwerpen, maar als Conroe zijn belofte waarmaakt zou daar wel eens abrupt een einde aan kunnen komen.

Onbekend was echter wat Socket AM2 precies nog op tafel zou brengen. De naar 2,8GHz overgeklokte FX-60 gebruikte immers DDR-geheugen, terwijl de echte 2,8GHz FX-62 gebruik zal gaan maken van DDR2. De eerste tests zagen er niet hoopgevend uit: de Athlon 64 bleek in combinatie met DDR2-667 ongeveer dezelfde prestaties te leveren als de huidige Socket 939-versies met DDR400. Ook een directe vergelijking tussen Conroe en Socket AM2 gaf geen positief beeld voor AMD. Er zijn echter nog twee factoren die een rol spelen: in alle tests tot nu toe werd DDR2-667 ingezet terwijl de nieuwe AMD-processors ook DDR2-800 ondersteunen. Tevens ging het gerucht dat de geheugencontroller van de nieuwe Athlon nog 'under construction' was: er zouden bugs in de eerste versie zijn geslopen die de prestaties negatief beïnvloeden. Nu - krap twee maanden voor de introductie van AM2 - test AnandTech wat waarschijnlijk de uiteindelijke versie van de processor is. De reviewer test een 'gewone' Athlon 64 met DDR400 (2-3-2) tegenover een AM2-chip met DDR2-800 (4-5-4), en komt uit op het volgende resultaat:

BenchmarkSocket 939Socket AM2Voordeel
PC WorldBench 5 1151150%
Business Winstone 2004 23.323.2-0.4%
Multimedia Winstone 2004 38.438.91.3%
SYSMark 20042202241.8%
ICC SYSMark 2004 2822861.4%
OP SYSMark 2004 1711752.3%
3dsmax 7 2.382.380%
Adobe Premier Pro 1.5130 s 128 s 1.5%
Adobe Photoshop CS2 210.6 s 210.3 s 0.1%
DivX 6.1 11.6 fps12.0 fps3.4%
WME935.2 fps 35.6 fps 1.1%
Quicktime 7.0.4 (H.264)3.63 min3.63 min0%
iTunes 6.0.1.4 (MP3) 43 s 43 s 0%
Quake 4 - 10x7 (SMP) 111.3 fps 117.4 fps 5.5%
Call of Duty 2 - 10x7 59.3 fps 60.1 fps 1.3%
F.E.A.R. - 10x7 92 fps94 fps 2.1%
Multitasking (LAME/WME/AV/ZIP) 216.3 s 213.4 s 1.4%
ScienceMark 2.0 (Bandwidth) 5007MB/s6805MB/s36%
ScienceMark 2.0 (Latency) 53.83 ns 49.77 ns 7.5%

Hoewel de rauwe bandbreedte wel duidelijk hoger is geworden ten opzichte van Socket 939 levert dat in de meeste applicaties nauwelijks voordeel op. Quake 4 voert de lijst aan met een redelijke toename van 5,5%, maar gemiddeld hebben we het over een prestatieverschil van slechts 1,3% in het voordeel van de AM2-processor. De cijfers kunnen nog niet helemaal definitief genoemd worden: waarschijnlijk zal AMD in toekomstige coresteppings zijn DDR2-controller nog verder verbeteren om het maximale uit de standaard te slepen. Ook sneller geheugen zou nog iets mee kunnen helpen: AnandTech verwacht dat DDR2-800 met 3-3-3 latency ook nog wel een procent of twee zou kunnen toevoegen ten opzichte van het geteste 4-5-4. Ook dat zou echter geen hele grote indruk wekken, aangezien met iets sneller DDR1 dezelfde resultaten behaald kunnen worden. De overstap naar DDR2-geheugen is dus vooral nuttig vanwege het simpele feit dat het goedkoper aan het worden is, plus de bijkomstigheid dat het zuiniger is. Qua prestaties zal het echter geen wonderen doen om Conroe voor te blijven.

Volgende 12:05 Eerste losse versie van Ageia PhysX-kaart beschikbaar
Vorige 11:41 Gebruik locatiebepaling gsm via satelliet in opmars
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Helaas voor amd, lof voor intel. Ik denk toch dat intel deze ronde gaat winnen.

En als die Conroe 2.4 ghz echt maar 300 dollar gaat worden, dan juich ik het ook alleen maar toe.

Edit: toch wel netjes, dat ze alleen met een socket verandering er voordeel uit kunnen halen.

Zoiets als dit is altijd goed voor de markt.
AMD heeft al een tijdje de betere processoren op de markt, en zal hierdoor weer even goed worden wakker geschud worden. Op deze manier houden de 2 giganten op processorgebied elkaar scherp en zullen wij als consumenten steeds betere producten krijgen voor goede prijzen.
Way to go Intel, en succes met het tegenantwoord AMD !!

PS. Wat mij nog het meest verbaast eigenlijk is dat dit nieuwe beest van intel zijn werk zelfs passief gekoeld kan doen !!!! Helemaal top !!

let wel dat dat een "low-end" model is en geen "high-end"

(al is het zowie zo mooi nieuws :9~ )

En zelfs die low-end model pwnt de huidige CPU's :P
Pracht ontwikkeling dit ^^ :9~

Nogal logisch... (bijna) iedere Next-Gen CPU pwnt Deze-Gen CPU :P :z

Het probleem is alleen dat het bedrijven zijn die NIET met elkaar te vergelijken zijn.
Intel is tig keer groter dan AMD en kan slechte resultaten op t gebied van processors makkelijker compenseren met andere onderdelen.
Bij AMD is het processor-bakken toch erg belangrijk.

Dus het wakker worden van Intel kan veel problemen veroorzaken bij AMD. Voornamelijk financiele problemen.
Als AMD verdwijnt, dan zijn wij aan de goden overgeleverd (lees: de prijzen zullen snel stijgen).

Als je weet wat een moeilijke weg AMD achter de rug heeft dan maak je je niet zo snel zorgen. Daarbij blijft de A64 een prachtig product, ondanks dit nieuwe kanon van Intel. AMD heeft inmiddels een aardige naam opgebouwd en wordt heus niet zomaar vergeten. Intel mag dan veel groter zijn, AMD is eveneens big business en de aandeelhouders geven de moed echt niet op bij de zoveelste processorstrijd, die overigens nog niet écht is begonnen.

AMD kan op dat gebied echt wel tegen een stootje hoor. AMD heeft goede zaken gedaan sinds ze de AMD64 processoren op de markt hebben gezet. Daarbij is denk ik intel ook niet gebaat bij het wegvallen van AMD, hooguit dat AMD niet veel groter wordt.

Nou zoveel reserves hebben ze niet meer bij AMD. De winst was de afgelopen jaren nog maar net boven nul (<200 miljoen dollar) en ze hebben redelijk wat investeringen moeten doen met de nieuwe fab. Ik hoop dus maar dat ze het vol blijven houden. Zou de consument in ieder geval wel goed doen.

Een Socket 939 Athlon64 kun je ook prima passief koelen hoor, de heatsink zal alleen wat groter moeten zijn 8-)

Puur de opmerking dat je em passief kan koelen zegt niks, er zijn zat grootverbruikers in de wereld te vinden die 't zonder actieve koeling moeten stellen; als je bedoelt dat hij lekker zuinig is heb je wél gelijk ;)

Zou ook niet goed zijn als intel niet met een groot voor sprong zou winnen, A64 is immers 3 jaar oud.
Ik weet niet of intel met de conroe core 3 jaar lang aan kop kan blijft.

De toekomt zou het uit maken. ;)

AMD bevindt zich nu waar intel zat in 2000:
de Athlon was compleet nieuw en de P3 was uitontwikkeld (er kwam wel nog een tualatin)

nu alleen hopen dat AMD nu geen "P4-fout" maakt, maar het is uiteindelijk logisch dat de rek er uit gaat, ik kijk dus wel uit naar de K9

achteraf gezien is het dus wel grappig dat de Athlon (K7 en K8) het een stuk langer heeft getrokken dan de P4 (die volgens oude roadmaps nu aan 6GHz had moeten zitten)

De K9 is er al dat is de dual-core, je bedoeld de K10. :9~

Van de site van een mede tweaker. :Y)

LINK

K9, dat is toch de Amerikaanse hondenbrigade bij de politie }:O (canine)

Edit: toch wel netjes, dat ze alleen met een socket verandering er voordeel uit kunnen halen.
De socket change heeft er (vrijwel) niks mee te maken.

Zonder AM2 toch geen DDR2?
dus heeft AM2 er wel wat mee te maken :O
Zonder socket change geen ddr2.

(ik snap je punt wel)

:'( Hoop niet dat dit de doodsteek is.
Maar zou er ook niet van staan te kijken als AMD vanuit het niets weer ijzersterk uit de hoek komt.
Zo is het al enkele keren gebeurd tenslotte.

Prijstechnisch zit Intel wel scherp nu.
Dus als AMD die naam hoog wil houden,zou er wel een een leuke tijd aan kunnen breken nu...

Iedereen zegt wel "wacht maar op AMD", maar ik denk dat ze nu echt wel in de hoek gedrukt worden..
AMD heeft gewoon lange tijd voor gestaan op intel kwa performance, maar intel komt met de Conroe wel erg hard terug.

Wil AMD nu uberhaupt iets doen, dan zullen ze hun prijzen flink moeten verlagen :O.

amd heef tin princiepe hetzelfde als intel gedaan. moment dat ze goed waren en konden verkopen hebben ze de prijzen omhoog gedouwd. nou doen ze net het omgekeerde als toen. amd heeft dit ookg edaan. dus beter pakt amd het slim aan. maar in ieder geval komt er goede concurentie aan

AMD kan z'n prijzen ook fors verlagen. Aangezien de meeste Athlon64's toch de 2,6 of 2,8 Ghz wel halen met een beetje moeite kunnen de hoger geclockte modellen makkelijk een stuk goedkoper. Maar dit gaan ze niet doen voordat de nieuwe CPU's van intel in de winkel liggen natuurlijk.

En het is nog even wachten op de K8L die weer een flinke inhaalslag zou moeten maken, vooral op het gebied van floating-point performance.

En dan de snelste amd verkopen voor minder dan intels instap model want deze is namelijk sneller dan de 4800+?

AMD moet gewoon een nieuwe (lees: zwaar oc athlon uit brengen 3,2Ghz) om niet teveel achter te blijven en ja dat gaat ten kosten van de tempratuur en zuinigheid en er zullen niet veel van deze cpu uit een waffel komen. dat maakt ook niet zo veel uit de cpu wordt toch niet zo veel verkocht door zijn prijs, als ze op papier maar niet te veel veliezen.

:7

Als ik de prijskijk er even bij haal is DDR nog steeds stukken goedkoper dan DDR2. Een enkel DDR2 PC3200 CL5 reepje komt in de buurt van het DDR-prijsniveau, maar daarmee ga je natuurlijk niet sneller zijn dan DDR1 PC3200 CL2,5. 939 lijkt me voorlopig gewoon een goede keus.

Het zal voor de productie kosten van AMD wel goedkoper zijn...

Edit: er staat dus dat het goedkoper aan het WORDEN is.
niet echt wat je noemt een voordeel.. Dan alleen qua zuinigheid

Ik weet niet waar jij op pricewatch heb zitten kijken hoor, maar DDR-3200 512MB - 2,5 kom ik op 36,65 euro
DDR2-5300 512MB - 5 ook op 37,80 euro

één hele euro prijsverschil, oh wat erg... En DDR2-3200 is gewoon duurder dan 4200 of 5400! |:(


en als je naar de 2GB kitjes gaat kijken wordt DDR2 zelfs al goedkoper dan DDR als je voor het betere geheugen gaat...


@Breepee - Ik zou zeggen, sorteer eens op prijs en vergelijk dan nog eens... De prijzen liggen behoorlijk gelijk hoor (met uitzondering van één merkloze PC3200 CL3 dimm die ik niemand aan zou durven raden...)

Misschien heb jij een ander pricewatch, maar hier zijn de DDR1 prijzen echt stukken lager dan DDR2 prijzen hoor.

Uhm DDR2 PC3200 dat is DDR2-400 :?. Dat is natuurlijk wel een beetje laag. Je moet wel DDR2 PC5300 (667) of PC6400 (800) gebruiken, anders zal je systeem echt niet sneller worden ;). En van PC5300 zijn de prijzen op dit moment toch echt wel maximaal even duur, mocht het niet lager zijn.

ben een grote amd fan , maar als Intel zijn beloftes naakomt dan weet ik wel wat te kiezen.
Maar volgens mij is AMD niet zo dom , Intel heeft zonder dat ze de beste CPU hebben nog altijd aanhang van vroeger enzo. Maar ik denk dat dit bij AMD toch minder is.
En zeker als de performance van intel zoveel beter is dan kan je niet anders dan voor Intel kiezen.

denk dat het er meer aan ligt dat de grote merken als dell en HP/compaq e.d. vaker voor Intel kiezen, ipv dat intel veel "aanhangers van vroeger" heeft.

Wat je vooral niet moet vergeten is dat Conroe officieel nog niet uit is en dat AMD nog tijd zat heeft om de wereld te laten zien dat ze niet bang zijn voor Conroe.
En dat kunnen ze pas doen als ie officieel uit is.

En wanneer precies kan ik een (goedkope) Conroe kopen? Ik wil al een tijdje upgraden, en zou dan mss beter wachten op die Conroe (nu Athlon XP 1600+ * 1 GB RAM)

Begin 2007 geloof ik maar dan wil je m nog niet kopen denk ik, nieuw = duur

Denkt iedereen er ook aan dat AM2 Trusted Platform Sh*t onboard betekend! Nog een voordeel van s939...

Conroe wordt in het derde kwartaal van dit jaar verwacht, maar het kan goed Q4 worden voor hij goed en wel beschikbaar is. Intel gaat namelijk qua productie voorrang geven aan de serverversie (Woodcrest), omdat ze de nieuwe architectuur daar nog iets harder nodig hebben dan voor de desktop.

Conroe wordt in het derde kwartaal van dit jaar verwacht, maar het kan goed Q4 worden voor hij goed en wel beschikbaar is.
Als ie dus in Q4 "beschikbaar" is, dan betekend dat vaak in de praktijk dat ie pas in Q1 2007 -echt- gewoon bij elke computer winkel om de hoek in de schappen ligt.

Q3 2006 dacht ik.

vanaf juli, de budged en high-end versies komen vanaf oktober uit

De conroe wordt voor heel binnenkort verwacht. Einde Q2 zou dit al 20% van de aangeboden dual core cpu's moeten zijn.
En de prijs zal niet duurder zijn dan een Pentium D nu, indien Intel een nieuwe cpu op de markt brengt kost deze altijd even veel als de vorige generatie cpu's.
¤350 voor een cpu die met gemak een cpu van ¤1000 verslaat vind ik echt niet duur hoor, Envy007

Kijk hier: nieuws: Introductie Intel Conroe in twee fases

Een prijs- en introductielijst van de Conroe volgens de eigen T.net redacteuren.

Veel mensen denken ook automatisch: nieuw = duur. Ze vergeten echter dat Intel haar complete CPU lijn vervangt, en dan heeft het weinig zin om de eerste exemplaren voor een fortuin proberen te verkopen. Ze zullen met de nieuwe lijn dus op elk prijspunt een CPU neerzetten, en niet van boven naar beneden werken...

Ik ben geen specifieke AMD of Intel fan, ik wil gewoon goedwerkende systemen :)

Maar neemt niet weg dat ik het heel vreemd zou vinden als AMD zich zomaar zou laten 'afslachten' door lijdzaam te blijven toekijken hoe Intel hier (mogelijk) een knaller van formaat op de markt gaat gooien.

AMD heeft al jaren heel hard werk geleverd om te staan waar ze nu staan. Het lijkt me dan ook redelijk onwaarschijnlijk dat ze niet met 'iets' bezig zijn waar ze verder nog helemaal geen ophef over gemaakt hebben.

En als AMD effectief momenteel geen weerwerk kan bieden aan Intel dan zou ik dat een hele vreemde strategie vinden...

AMD heeft jarenlang net als intel haar werk gebaseerd op hetzelfde stramien: meer clockcycles, en de hitte dan maar beter afvoeren, de extra watts moesten maar worden aangesleept.

Wat Intel echter had en AMD (nog) niet is een developer divisie die compleet los van de rest dezelfde chip mocht ontwikkelen: de Pentium M. Deze chip is in Israel ontwikkeld door een team dat eigenlijk from scratch begon (niet helemaal, maar iig niet met een standaard P4). Hierdoor kreeg je 2 lijnen en gelukkig voor Intel was de Pentium M core dermate goed dat de ideeen die daarin verwerkt zaten goed konden worden geport naar de desktop in een nieuwe Core.

Bij AMD is het echter maar afwachten of men net zo'n traject heeft waarbij de desktop core van nu kan worden vervangen door een nieuwe core, met nieuwe ideeen.

Helemaal waar. Intel is wel een keer of 5 tot 10 zo groot als AMD. Heeft meer geld meer FAB's en meer mensen die chips ontwerpen. + 2 teams. AMD heeft een team dat voor server,notebook en desktops chips maakt.

Intel heeft volgens mij alles een beetje appart want de itanium wordt ook nog los ontwikkeld als ik me niet vergis.

Dus vind het al lang knap dat AMD zo'n come back heeft gemaakt sinds de K6. De K7 was het begin maar in het einde wou het niet echt meer. En toen was de K8 er die erg goed presteerde.

Mja het was wachten op een andwoord van Intel dat er nu aan zit te komen en hard gaat aankomen.

Ben benieuwd of de K8L hier wat aan kan doen. Die zou een CO processor krijgen die extra veel rekenwerk kan doen.

Als amd X2 begin volgend jaar maar goedkoop genoeg is , koop ik die. Ben best bereid om zo een 15% langzamer te gaan voor een duidelijk goedkopere cpu.

Goedkoopste X2 'nu' is de X2 3800+ op 2.0Ghz voor $295.

De goedkoopste Conroe op 2.4Ghz gaat volgens verwachting $350 kosten, echter die loopt dus qua snelheid rondjes om de 2.7Ghz overklokte FX-60 en kan dus ook naar nu blijkt met gemak de 2.8Ghz FX-62 (5200+) bijhouden dan wel verslaan.

Dat is dus grofweg 3x meer prestatie dan de X2 3800+ voor $55 meer. Dan moet AMD die bijna gratis weggeven of in ieder geval onder de $100 prijslijn wil een serieus persoon daar nog intresse in hebben. En dat red AMD niet wil het volgens mij winstgevend blijven.

Intel zit intussen op volle kracht op 65nm te produceren met drie fabrieken (dus een vertraging vanwege Woodcrest voorspel ik ook niet), en dat stelt ze dus tevens in staat om met de prijzen te stunten. Dat kan er nog wel eens voor zorgen dat AMD terugkomt in de K5/K6 periode, waarbij ze amper in de zwarte cijfers zaten.

En deze keer is Intel niet terughoudend wat betreft 64-bit of meerdere coren (Quad-core desktop CPU in eind-2007/begin-2008. Die fout maken ze dus niet meer, wat er juist voor zorgde dat AMD via de AMD64 een leuke voorsprong genoot.

Je haalt nu een paar dingen door elkaar. Er komen in eerste instanties vier Conroes:

E6700 (2,66GHz, 4MB, $529) - dat is de chip die op IDF door Intel en AnandTech is getest tegenover die overgeklokte FX-60 op 2,8GHz.

E6600 (2,4GHz, 4MB, $309) - dat is de chip die XtremeSystems heeft getest tegenover een naar 2,7GHz overgeklokte AM2 4600+.

E6400 (2,13GHz, 2MB, $239)
E6300 (1,86GHz, 2MB, $209)
(Quad-core desktop CPU in eind-2007/begin-2008
Begin 2007 staat Kentsfield al gepland.

vergeet niet dat intel ook met een extreme edition conroe komt, 3.33Ghz en 1333Mhz fsb en unlocked multi. dat moet toch even vlammen worden.

en ik denk niet dat het nog heel lang gaat duren voordat intel komt met de conroe omdat er op e-bay al ECHTE conroe's te koop zijn, ook zijn er al veel user tests op inet te vinden (check xtremesystems.org forum)

Het is mooi dat er weer een flinke verbetering komt in de processorwereld, dat stimuleerd innovatie.
Maar ik had toch graag gezien dat AMD nog wat meer kon groeien tov. gigant Intel (qua bedrijf dus, niet qua levering desktopprocessors, want daar ligt amd al tijden ruim voor).

Ja, de chip is ook niet het probleem denk ik, de ondersteuning ervan wel, zoals je zag in de review zijn er nog ondersteuningsproblemen met moederbord, enz.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:05 Eerste losse versie van Ageia PhysX-kaart beschikbaar
Vorige 11:41 Gebruik locatiebepaling gsm via satelliet in opmars
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011