Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Economie » Computerkunst gaat ten koste van 'ouderwetse' technieken

Computerkunst gaat ten koste van 'ouderwetse' technieken

Door Caroline Schröder, zaterdag 8 april 2006 09:30
Bron: CNET News.com, views: 27.128

De huidige generatie studenten aan kunstopleidingen beschikt over steeds minder tekenvaardigheden, concluderen docenten in de Verenigde Staten. Studenten spenderen zoveel tijd aan het bewerken van computergraphics dat een ouderwets stuk papier er helemaal niet meer aan te pas komt. De tijd dat er bijvoorbeeld nog gedroedeld werd, lijkt daarmee tot de geschiedenis te behoren. Gevolg is wel dat de 'ouderwetse' tekenvaardigheden steeds meer op de achtergrond raken. Tekenen op papier vereist meer concentratie, maar vergt ook persoonlijke aanpak om uniek werk te maken. Met programma's als bijvoorbeeld van Adobe kunnen de studenten weliswaar in een handomdraai afbeeldingen voor het web maken, maar het is juist belangrijk om ook over de juiste tekentechnieken te beschikken en een persoonlijke stijl te ontwikkelen zodat er een goede basis wordt gelegd voor het digitale werk.

tekenenToekomstige werkgevers van de studenten vragen echter steeds meer naar de beheersing van diverse computerprogramma's, waardoor de kunstenaars in spe ook verstand moeten hebben van scripting en interactief ontwerp. Het onderscheid tussen ontwerp en productie wordt daardoor vertroebeld. Volgens een zegsman van Sotheby's in New York is er steeds meer vraag naar tekeningen. Al was het maar omdat de aanschaf van deze kunstvorm relatief goedkoop is in vergelijking met schilderijen en sculpturen.

Volgende 11:39 Conroe 2,4GHz neemt het op tegen 2,7GHz Socket AM2
Vorige 01:02 Proof-of-concept cross-platform virus ontdekt
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 50 reacties zichtbaar500 Off-topic / Irrelevant: 49 reacties zichtbaar49+1 On-topic: 45 reacties zichtbaar45+2 Informatief: 16 reacties zichtbaar16+3 Spotlight: 4 reacties zichtbaar4
«  1  2  3  »

Door Speathe, zaterdag 8 april 2006 09:36

Score: 3
Zo is de tijd van tegenwoordig nou eenmaal. Het is natuurlijk wel zonde, aangezien er heel veel geweldige tekeningen gemaakt zijn / kunnen worden, en als dat zou betekenen dat de technieken verloren gaan. Maar zover is het nog lang niet, en ik denk ook niet dat zoiets ooit zal gebeuren. Het heeft allemaal zijn eigen charmes, maar nou is de computer meer in trek dan het ouderwetste velletje papier... het is ook wel dat je met de computer denk ik, meer effecten makkelijker toe kan passen dan dat je het doet met papier..

Door 108886, zaterdag 8 april 2006 13:58

Score: 1
er zit dan ook veel meer toekomst in computergraphics dan handgemaakte tekeningen, als je als graficus door het leven wenst te gaan althans

er zal altijd wel een nichegroep voor de tekenaars blijven bestaan, maar je moet gewoon SUPERgoed zijn, eer je kan doorbreken als "kunstenaar"

Door tvdijen, zaterdag 8 april 2006 09:37

Score: 1
Een tweede Escher krijgen we toch nooit meer :P

Door zoekje, zaterdag 8 april 2006 14:48

Score: 0
dat verbaast me altijd... zou het dan echt zo moeilijk zijn?

Door Bulls, zaterdag 8 april 2006 18:58

Score: 1
kijk dat spul van escher kan alleen op 2d getekend zijn als je bijvoorbeeld het trappenhuis wil na bouwen in een 3D programma dan wil het niet. en daarom is zijn werk zo uniek.

Door martijnvanegdom, zondag 9 april 2006 00:41

Score: 1
Als je je gaat verdiepen in Escher, dan kun je bijna niets anders concluderen dat Ecsher een Wiskundige was 'toevallig' heel erg goed kon tekenen, en niet een kunstenaar die toevallig 'wiskunde' kon

Door LolitaLapin, zaterdag 8 april 2006 09:43

Score: 3
De grotschilderkunst is ook ten onder gegaan aan al die nieuwerwetse fratsen destijds.

Door nelis91, zaterdag 8 april 2006 09:50

Score: 1
En het word steeds lelijker! Maar dat is slechts een mening... eigelijk is DE kunst in opleiding... CASEMODDEN!

Door 108886, zaterdag 8 april 2006 20:50

Score: 0
zoek de ironie.... LOL

Door To_Tall, zondag 9 april 2006 01:11

Score: 1
Misch dat, dat over 10 jaar ook niet meer nodig is dan hebben we Game PC's tergrote van je huidige MP3 sticky..

zoals we alemaal zien computers worden ook kleiner en sterker te gelijk..

ontoppic :+
Tekenen op papier zal altijd belangrijk blijven voor de mens. Op papier staat jouw handtekening. jij druk op het papier je eigen stempel. Op de computer kan nagenoeg iedereen met de zelfde kennis dat zelfde plaatje na maken.

Op papier licht dat toch anders.

Door OzBoz, zondag 9 april 2006 02:40

Score: 1
Wanneer je niet kan tekenen op papier dan kun je dat ook niet op een computer. Een computer is slechts een gereedschap. Maakt niet ineens een kunstenaar van iemand die van beeld geen verstand heeft. Ware het niet dat er schijnbaar legio mensen 1200 euro over hebben voor een 3 filters photoshop over een standaard stock afbeelding. Kunnen tekenen heeft weinig met kennis te maken van programma's. Maar met het kunnen gebruiken van gereedschap.

Of je daar nu een Wacom of een penseel voor gebruikt maakt niet uit, de beweging wordt er niet anders door. Ben het dan ook eens met mensen als Dutch 79, imo is de auteur van het artikel echt niet op de hoogte. En ja, plaatjes overtrekken en met een tutorial een 'MTV' uitstraling genereren kan iedereen inderdaad. Echter is creatief zijn met een computer als gereedschap net zo lastig als creatief zijn met een potlood/kwast als gereedschap.

En echt, die oude portretten waar ze bij Sotheby's veel geld voor over hebben zijn allerminst creatief. Natekenen bij gebrek aan een digitale camera. Knap, daar niet van, maar creatief zijn zit niet in het natekenen/schilderen etc en ook niet in gebruikte middelen.

Door priem, zondag 9 april 2006 10:18

Score: 1
Het gaat om 2 dingen:
1 Het kunnen bedenken
2 Het kunnen realiseren (dit kan ook indirect, getuige van een misdaad tekent meestal niet zelf bijvoorbeeld)

2 is zeker gebaat bij computers voor sommige mensen, echter weinig als het slechts om directe digitale equivalenten van traditionele tools gaat, zoals bijvoorbeeld in het geval van een tekentablet en een 'dom' tekenprogramma.

simpel voorbeeld: zowel met muis, als tekentablet, als potlood kan ik voor geen meter tekenen. Ik heb echter wel best aardige dingen gemaatk door handmatige SVG te coden.

Ik schrijf en teken slecht, maar wil zeker wel een tabletPC, doordat je tekenprogramma intelligent kan zijn en in sommige gevallen jouw gekriebel omzet in strakke tekeningen

Door mariusjr, zaterdag 8 april 2006 11:01

Score: 2
Precies. En waarom zijn die grotschilderingen zo bijzonder? Omdat het niet meer gedaan wordt!
Dus hoe minder er op papier getkend wordt, hoe meer bijzonder het is, en dus meer gewaardeerd.

Net als calligraferen. Als iedereen het zou kunnen, dan zou het niet meer gevraagd worden en kan niemand er meer zijn brood mee verdienen.

Door mashell, zaterdag 8 april 2006 21:23

Score: 2
En waarom zijn die grotschilderingen zo bijzonder? Omdat het niet meer gedaan wordt!
Wanneer ging jij voor het laatst met de metro?

Door Olympus1, zondag 9 april 2006 10:48

Score: 1
Grotschilderingen zijn bijzonder, omdat ze van historische belang zijn. Niet omdat het niet meer gedaan wordt.

Door Olympus1, zondag 9 april 2006 10:54

Score: 0
Bericht verwijderd.

Door Olympus1, zondag 9 april 2006 10:57

Score: 0
Bericht verwijderd.

Door arbraxas, zaterdag 8 april 2006 09:57

Score: 2
Tja en het portretschilderen is bijna helemaal vervangen door fotografie. Is t beter of slechter? Hangt van je smaak af. Het heet ontwikkeling. Tekenen zal altijd blijven, net als portretschilderen totdat een nieuwe ontwikkeling het 3dmax`en en dergelijke verdringt en het een verouderde techniek maakt.

Zal vast een plaatje reserveren op de plaatselijke braderie voor een ambachtelijke 3dmax tekening :D

Door daimler, zaterdag 8 april 2006 13:03

Score: 1
Ik heb de mazzel een echte portretschildering te hebben van mijzelf. (Mijn vriendin komt nog).
Daarvoor ligt aan de basis: een stapeltje foto's (een sessie vergelijkbaar met een portretfoto, zij het met wat minder aandacht voor de 'setting'). En 2 ochtenden modelzitten, om getekend te worden.

Uiteindelijk heb ik hier een paneel staan met een prachtuitwerking van mijzelf. Lijk ik erop? Ik denk dat ik vooral de handtekening van de kunstenaar herken. En ja, het schilderij lijkt op mij. Terwijl de verschillende foto's die ik heb (ik zit nu eenmaal in de kunst), allemaal wel leuk zijn, maar toch eindigen op het realiteitsgehalte. Daar heeft een geschilderd portret geen last van.

Maar ja, wie kan zich 1000¤ verloven voor een portret?

Door BartOtten, zaterdag 8 april 2006 16:12

Score: 1
En wie hangt een portret van zichzelf aan de wand? :Y)

Door Ikke_Niels, zaterdag 8 april 2006 20:25

Score: 1
Hehe ja een spiegel is goedkoper :P

Door mashell, zaterdag 8 april 2006 21:27

Score: 1
Maar ja, wie kan zich 1000¤ verloven voor een portret?
Dat kan alleen als je portomonee nog groter is dan je ego!

Door BartOtten, maandag 10 april 2006 18:58

Score: 1
Of als je geen oor hebt voor wat je bankafschrift zegt. Wacht...hij heeft dat inderdaad niet. Hij kan zich die 1000 euro dus wel verloven :Y)

Door SkyStreaker, zaterdag 8 april 2006 10:04

Score: 2
Ik vind dit de grootst mogelijke onzin. Als je eens even goed gaat zoeken op Google naar wat oudere of zelfs wat nieuwere platen, dan zie je dat ook de huidige generatie echt nog goed bezig is op papier. En heel veel grandioze tekeningen die in photoshop (e.d.) bewerkt zijn, hebben echt hun basis op een papierschets.

En in alle eerlijkheid vraag ik mij of dit niet gewoon een oubollige opmerking is van die man. Als je eens ziet wat er al niet gemaakt kan worden op de computer tegenwoordig... Als die man denkt dat je met sommige platen zomaar in een dagje klaar bent, dan slaat hij de plank heel, héél erg mis.

Door marz738, zaterdag 8 april 2006 10:19

Score: 1
Misschien zijn er nog ambachtelijke kunstschilders in de voormalige USSR die een goed gelijkend portret van G.W. Bush kunnen schilderen!

Die arme Amerikanen hebben ook altijd pech.
Eerst die Europese bohemiens met hun 'Objet trouvé', de 'Neue Wilde' vervolgens die hippies met hun onverkoopbare 'Happenings' en 'Conceptual arts'.

Dadelijk raakt de kunst ontaard met deze nieuwerwetse stroming.

Door Olympus1, zondag 9 april 2006 10:41

Score: 1
Objet trouvé & Conceptuele kunst is uitgevonden door Marcel Duchamps, zo rond 1915.
Happenings (Performances) eind jaren '50.
Neue Wilde begin jaren '80.

Door Gover, zaterdag 8 april 2006 10:22

Score: 3
Tuurlijk veranderen zaken en bepaalde technieken raken op de achtergrond, maar de vraag die hier gesteld wordt is meer: "Hoe belangrijk zijn basistechnieken, hoe belangrijk is het ontwikkelen van een persoonlijke stijl. Het is namelijk wel slecht als er geen vernieuwing meer is, kunst en cultuur zijn toch vaak een spiegel van/voor de maatschappij."

Ander voorbeerld, later als wij kinderen hebben, moet al het schoolwerk digitaal aangeleverd worden, er is het hele weekend een stroomstroring. Heeft jou kind dan het hele weekend vrij of zeg jij kop dicht en doorschrijven, hier heb je een lijmstift, papier, potlood en lineaal...

Ik ben me er zeker van bewust dat dingen veranderen, maar in hoeverre zijn sommige oude technieken wel belangrijk om nieuwe technieken te ontwikkelen of te omarmen? Stilstand is achteruitgang.

Door damnengineer, zaterdag 8 april 2006 10:26

Score: 2
Ik schets mijn werk ook meestal eerst uit op papier, dus ik weet nog wel hoe het werkt, ik ben zelfs pas weer begonnen met schilderen, terwijl ik normaal alles uitwerk op computers.
Wat ik eigenlijk juist merk is dat computerkunst nog steeds niet helemaal serieus genomen wordt door de oude garde, terwijl het simpelweg expressie op een ander medium is, omdat ze er niks van afweten wordt er gedaan alsof je een magische knop in kan drukken en je hebt instant art.

Door veldmuis, zaterdag 8 april 2006 10:29

Score: 2
Met een programma als bijvoorbeeld Adobe
Adobe is geen programma. De bron spreekt dan ook over Creative Suite 2.

Door dr_bazz, zaterdag 8 april 2006 13:18

Score: 1
nee, je kunt beter The Gimp nemen ;-)

Door bbob1970, zaterdag 8 april 2006 10:40

Score: 1
vraag en aanbod. Als aanbod minder gaat, prijs omhoog en dat is dus goed voor die artisten die nog wel weten hoe ze met de hand moeten werken
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:39 Conroe 2,4GHz neemt het op tegen 2,7GHz Socket AM2
Vorige 01:02 Proof-of-concept cross-platform virus ontdekt
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011