Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Chello verhoogt snelheid Extreme stiekem naar 24Mbps

Chello verhoogt snelheid Extreme stiekem naar 24Mbps

Door René Wichers, vrijdag 7 april 2006 17:56
Bron: Chello Underground, submitter: Mr. Jinx, views: 40.961

Chello Underground heeft ontdekt dat Chello Extreme-abonnees momenteel met 24Mbps data kunnen binnenhalen. De houders van een Extreme-abonnement hoeven alleen hun modem maar even te rebooten om de snelheid van hun internetverbinding met twintig procent te verhogen, schrijft 'René [Mr. Jinx]'. Hoewel providers die glasvezel tot in de woonkamer leggen nog hogere snelheden kunnen leveren, is Chello hiermee de snelste 'koper'-provider van Nederland geworden. Op de Chello-site is van de snelheidsverhoging echter niets terug te vinden, waarmee de vraag rijst: heeft hier een systeembeheerder vreselijk klantvriendelijk geblunderd? Dat blijkt niet het geval, vertelt Chello-woordvoerder Ronald van der Aart: het gaat om een proef, die naar verwachting 'enkele weken' zal duren.

Chello (logo) 'Op termijn zal de snelheid zeker hoger worden. Kabel kan dat aan, en we wilden graag zeker weten dat ook ons netwerk er klaar voor is. Tot nu toe zijn de resultaten positief, alles draait volstrekt stabiel', zegt Van der Aart. We vragen of Chello niet bang is dat een beetje publiciteit daar verandering in brengt, maar die opmerking wordt op een hartelijke schaterlach onthaald: 'We zijn zelf ook best benieuwd of dat zo is, maar we zien nu al dat de echte heavy users al druk aan het experimenteren zijn. Bovendien zijn we met een half miljoen abonnees wel wat traffic gewend. We verwachten dan ook geen enkel probleem.' Toch moet benadrukt worden dat het hier om een test gaat, die elk moment afgelopen kan zijn. 'De proef wordt permanent gemonitord, en als we problemen tegen zouden komen, kunnen we de extra snelheid op elk moment weer afknijpen', zegt Van der Aart. Garanties worden dan ook niet gegeven, maar zolang de proef loopt is het gebruik van de extra snelheid geen enkel probleem.

Chello-modem op 24Mbps (uitsnede)
Volgende 18:21
Vorige 15:57

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 79 reacties zichtbaar790 Off-topic / Irrelevant: 79 reacties zichtbaar79+1 On-topic: 59 reacties zichtbaar59+2 Informatief: 11 reacties zichtbaar11+3 Must-read: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  4  »

Door JCG, vrijdag 7 april 2006 18:01

Score: 1
:( hoe durven ze, zonder de klanten van te voren te waarschuwen. Ik vind dit niet kunnen :+

Door Jerk184, vrijdag 7 april 2006 18:01

Score: 0
Nou... van mij mogen ze blijven experimenteren :+
Ben sinds kort extreme gebruiker.. en moet zeggen dat 't gaat als de brandweer.

Door zoekje, vrijdag 7 april 2006 18:03

Score: 1
experimenteren... het is toch een kwestie van berkenen of ze het aan kunnen?

of zijn ze daar te moe voor ?

Door Crazz, vrijdag 7 april 2006 18:19

Score: 2
Een fysieke test is natuurlijk altijd beter dan iets op papier uitrekenen, er zijn immers altijd(!) onvoorziene omstandigheden.

Door Spleasure, vrijdag 7 april 2006 19:04

Score: 2
systeembeheerders, ook die van chello, zijn natuurlijk diep in hun hard tweakers, en dan zijn snelheidstesten natuurlijk alleen in de praktijk uit te voeren :)

Door un1ty, zaterdag 8 april 2006 00:01

Score: 0
[qoute]zijn natuurlijk diep in hun hard tweakers[/quote]
Correctie, die zijn in hun hart, die-hard tweakers :>

Door Jerk184, vrijdag 7 april 2006 20:58

Score: 1
Nou.. denk dat de meeste providers experimenteren om te kijken of het netwerk het wel aan kan. Ik heb zelf nu ervaring met adsl1+2.. maar die providers berekenen ook niets.. en kijken wel hoe ver/snel het allemaal maar kan. Maar als je 6,2km vanaf 'n centrale zit... heb je er niks an... nee.. laat upc maar lekker experimenteren ;)

Door rippance, vrijdag 7 april 2006 18:02

Score: 0
Zit je nog steeds met je dure 6mbit @Home lijn, vraag me af wanneer de klanten afdruipen daarzo!
Ben zelf ook sinds 3 maanden geleden overgestapt naar wanadoo, betaal de helft voor 3x zo snel internet, dan is de keuze snel gemaakt!

Door Peppy666, vrijdag 7 april 2006 18:22

Score: 0
@Home biedt met breedband 5mbit aan geen 6 mbit. Ik ben deze maand overgestapt naar StudentenADSL; 6mbit voor 19.95 per maand.

Door MaZeS, vrijdag 7 april 2006 18:25

Score: 0
Je krijgt bij @Home inderdaad al bijna 10 jaar ongeveer hetzelfde voor alleen maar een hogere prijs dan vroeger.
Vind het inderdaad tijd dat @Home een wat gaat ondernemen nou de adsl tarieven al jaren aan het kelderen zijn.

Door CyberLama, vrijdag 7 april 2006 18:02

Score: 0
Ach ja, wij Belgjes...

Door WhiteDog, vrijdag 7 april 2006 21:23

Score: 1
Halen bij Telenet ook 20 Mbps...

Dat je na een paar uur downloaden terugvalt op 64 Kbit is natuurlijk een andere zaak :Y)

Door M-maybe, vrijdag 7 april 2006 22:30

Score: 1
En onze upload is bijlange geen 2Mbit. Hier is het 192kbit ofzo.

Door TheSnake, vrijdag 7 april 2006 18:02

Score: 2
Interessant, dat zijn echt onwijs goede snelheden. Ondanks dat chello niet bepaald een goede naam heeft op een heleboel vlakken, vind ik dat ze met dit soort acties wel laten zien dat ze vooruit willen en daar serieus mee bezig zijn. Ben benieuwd wat het resultaat van deze proef is, en of de andere abonnementen daar ook iets van mee gaan snoepen :)

Door Dutch2007, vrijdag 7 april 2006 18:03

Score: 0
<-- is afgedrupt naar tweakdsl 16-24WO :P

Door Sabbest, vrijdag 7 april 2006 18:03

Score: 3
Ja met zulke berichten ga ik er toch steeds meer over nadenken om mijn classic te upgrade naar Extreme. Ik wacht toch even de test af. Wat ik me wel afvraag is het volgende, als de kabel het aan kan waarom duurde het dan zolang voor dat deze abbonementen beschikbaar waren, ik zit nu al enkele jaren (6 ofzo) op de kabel, was dat toen nog niet mogelijk ofzo??

Door Defspace, vrijdag 7 april 2006 18:09

Score: 2
Dat was toen nog niet mogelijk idd.
Het vergt een behoorlijke investering in nieuwe cmts'en(kabelswitches) die ook weer gebruik maken van nieuwe modulatie technieken (Die er voorheen dus niet waren.)
Deze kabelswitches worden ook steeds krachtiger en kunnen dus meer mensen van hogere snelheden voorzien als voorheen.

Daarbij moet je je hoogfrequent netwerk goed onderhouden en hier en daar aanpassen wil je dit soort snelheden mogelijk kunnen maken.

Door big_ben_lair, vrijdag 7 april 2006 18:22

Score: 1
vooruitgang kost tijd, 100 jaar geleden kan een auto ook nog geen 300 km/h

Door cyctech, vrijdag 7 april 2006 18:12

Score: 0
Zit erg te twijfelen,
Ik zag de Extreme-connectie staan, en dacht meteen Yeah 2Mbit/s upload. Kijk dat wil ik.
Maar al mijn vrienden zijn net overgestapt op Wanadoo, omdat ze moe werden van UPC ( vaak weg vallende connectie, zeker als wij er waren voor lan-parties )

Dus iemand advies??

Door jkommeren733, vrijdag 7 april 2006 18:26

Score: 2
Je locatie bepaalt meestal hoe goed je ervaringen ermee zijn.

De chello helpdesk is verschrikkelijk als er iets kapot is, je moet ze 10 keer bellen voor ze toegeven dat hun eigen modem kapot is (nee hoor meneer ik kan gewoon inloggen op het modem, het moet wel de pc / bekabeling zijn)! De verbinding viel steeds na 10 minuten weg en dan moest het modem uit en aan 3 verschillende pcs en andere kabel gaven zelfde resultaat, vrij duidelijk toch? Heeeeel irritant

Ik zit nu op wanadoo, kost bijna niets en is retesnel bij mij, ik haal 1.9MB/s op bijvoorbeeld de ATI servers zonder problemen :Y)

Door astute, vrijdag 7 april 2006 20:35

Score: 1
Mja, ik heb Chello Extreme en ben er best tevreden over tot nu toe. Toevallig vandaag had ik problemen met een verbinding die opeens niet meer werkte. Helpdesk gebeld. Alles doorgelopen en er werd uiteindelijk binnen 1 telefoontje een monteur aangeboden die maandag langskomt. (dus na 1 werkdag een monteur).

Wanadoo daar in tegen, breek me er de bek niet over open. Die livebox is een van de grootste ergenissen. Krengen zijn het, en verder is ADSL2+ nochal kieskeurig op afstanden naar de meterkast. 20Mbit van Wanadoo gaf maximaal 900Kbyte...en upload zo rond de 70 en 80 Kbyte.
(overigens zijn inderdaad die Chello modems brak, maar vergeet niet dat de Chello modems, en de LiveBox's uit dezelfde Thomson fabriek komen rollen)

Door faizoel, zaterdag 8 april 2006 09:07

Score: 1
Het ligt er natuurlijk ook aan met wie je praat op de helpdesk. Er zijn een aantal mensen die weten waar ze over praten en er zijn een aantal die maar iets doen, zonder ook echt te weten wat.

Door Chaos666964, vrijdag 7 april 2006 18:48

Score: 1
Kijk ander eens op speedtest.nl, kan je op postcode de resultaten zien. Of een dergelijke site natuurlijk.

Door Magnolia, vrijdag 7 april 2006 18:15

Score: 2
Vraagje, is de afstand tot de 'centrale' (als die er uberhaupt is) ook (zoals bij ADSL het geval is) een doorslaggevende factor in de te behalen snelheid bij kabel internetverbindingen?

24/2 mbps voor 60,- p/m is dan nog best redelijk omdat je bij adsl2+ 24/1.3 zelden haalt. (SpeedXS biedt bijv. voor 55,- 24/1.3Mbps aan)

Door Olaf van der Spek, vrijdag 7 april 2006 18:23

Score: 1
Volgens mij niet. Ik heb er bij kabel eigenlijk nog nooit iemand over gehoord.

Door BlueDays, vrijdag 7 april 2006 18:34

Score: 1
Volgens mij was het nadeel van kabel juist dat de overboeking veel groter was. Iedereen die aan dezelfde centrale hangt ofzo.

Door JapyDooge, vrijdag 7 april 2006 18:35

Score: 1
dan dat is idd bij sommige providers nog zo, maar de meesten zorgen dat de headends het ook aankunnen :)

Door zoekje, vrijdag 7 april 2006 18:54

Score: 1
@ JapyDooge

waarom ping ik met Planet 6 mili seconde naar Redbus ?
en met casema (kabel) 150 mili seconde naar Redbus ?

ik vind het nogal een verschil..

Door Countess, vrijdag 7 april 2006 18:57

Score: 1
dat kan met val alles te maken hebben maar het is niet waarschijnlijk dat het te maken heeft me de link van jouw huis naar je provider.
op de kabel is de latency niet veel anders als die bij ADLS
bij chello of bij demon maakte bij mijn heel weinig uit iniedergeval.

Door JapyDooge, vrijdag 7 april 2006 19:23

Score: 0
Geen idee :P kan het ook niet voor je nakijken, werk niet bij Casema ;) hehe

Door scsirob, vrijdag 7 april 2006 21:29

Score: 1
@zoekje: Dan moet je eens een traceroute doen. Kan je precies zien hoeveel hops je naar je eindpunt maakt, en welke van die hops de meeste vertraging introduceert.

Door CARman, vrijdag 7 april 2006 22:40

Score: 1
Je moet niet vergeten dat je pingtijden dus helemaal niets te maken hebben met wel of geen overboeking.

Overboeking houd domweg in, dat je je up- en/of downloadsnelheden niet kan halen als er veel gebruikers gelijktijdig bandbreedte gebruiken.

Ik heb in het verleden ook Chello gehad, maar op zich zeer weinig problemen gehad met de verbinding zelf ( ouwe COM21 modem ). Het waren bijna altijd de DNS of mailserver die niet meewerkten. Door een externe DNS-server aan de lijst toe te voegen had ik juist supersnel I-net als de DNS-sen van Chello weer es offline waren ;-) Chello is er hier alleen uitgegaan omdat de upload toen nog diep triest traag was, daar waar ADSL al wel 1Mbit upload mogelijk maakte.

Door martijnvanegdom, zaterdag 8 april 2006 01:19

Score: 1
Ik zit in het midden van het land en heb een tussen de 8 en 11 op redbus met Casema.. D'r zit dus echt iets fout bij jou

Door Countess, vrijdag 7 april 2006 18:56

Score: 2
sinds de eurodocs 2.0 standaard is aangenoem door vrijwel alle kabelaars heeft iedereen zijn eigen (virtuele) verbinding naar de centrale, omdat iedereen zijn eigen frequentie band heeft.
de enige overboeking die je nog nog hebt is de overboeking bij de centrale, maar dat is dus niet anders als bij ADSL.

Door Olaf van der Spek, vrijdag 7 april 2006 19:10

Score: 1
omdat iedereen zijn eigen frequentie band heeft.
Dat is toch helemaal geen slimme verdeling eigenlijk?
Aangezien gemiddeld je < 5% van je verbinding gebruikt betekent het dat de kabelcapaciteit ook maar < 5% benut wordt.

Door JapyDooge, vrijdag 7 april 2006 18:34

Score: 0
Nop, kabel is stabiel, iets wat ADSL mist :)

* JapyDooge kan het weten :+ (helpdeskslet :P)

Door Countess, vrijdag 7 april 2006 18:36

Score: 2
nope de afstand is van geen (groot) belang bij je behaalde snelheden bij de kabel.
kabel is een afgeschermed netwerk waar de data dragen afgescherm word voor storing van buiten af door de metalen buiten mantel, ook is de data dragende draad een stuk dikker als bij telefoon draad. daarom kan kabel veel meer hogeren snelheden en langere afstanden aan als ADSL.

of je het ook haald is een 2de, dat hangt weer van je provider af, maar bij chello lijkt het wel ok te zijn wat dat bedreft.
als je kabel wilt nemen is er eigenlijk maar 1 afweging, hoe oud is het kabel netwerk dat hier ligt.
hoe ouder hoe meer problemen, zeker bij chello maar eigenlijk bij alle kabelaars. zo is chello in de randstand vaak bar slecht en onbetrouwbaar, maar is chello hier in eindhoven gewoon goed, doet niet onder voor ADSL/

Door AlterMann, vrijdag 7 april 2006 20:03

Score: 1
Komt doordat upc (chellomedia) al die kleine kabelnetwerkjes heeft opgekocht. Rotterdam bijvoorbeeld, het kabelnetwerk wat daar ligt was van Eneco. En ja, in de randstad zijn nogal veel problemen :P

Door yodeluxe, vrijdag 7 april 2006 21:35

Score: 1
Ik was zo'n gebruiker van voor UPC in Rotterdam, ik was toen dus aangesloten via Eneco met als provider bArt. Nou, dat liep dus prima, tot UPC de boel overnam. Toen werd de situatie al slechter (minder betrouwbare verbinding) en het werd nog slechter toen bArt van de kabel werd geschopt (tsja, monopolie moest er wezen) en ik naar Chello moest overstappen. Nou, ellende was compleet. Mijn verbinding heeft er toen zelfs 2 weken uitgelegen en die toko maar beweren dat het aan mijn instellingen lag. Nou, het lag dus aan hun, ze hadden gewoon een fout gemaakt ergens in de instellingen van hun eigen systeem. Ik heb toen heel snel heel dat Chellogebeuren opgezegd!

Door Olaf van der Spek, vrijdag 7 april 2006 18:19

Score: 0
De houders van een Extreme-abonnement hoeven alleen hun modem maar even te rebooten om de snelheid van hun internetverbinding met twintig procent te verhogen, schrijft 'René [Mr. Jinx]'.
De max snelheid wel te verstaan. De gemiddelde snelheid zal voor veel gebruikers nauwelijks veranderen.

Door Amdk6II, vrijdag 7 april 2006 19:49

Score: 1
Als je op een plek woont waar een goede kwaliteit kabel in de grond zit en je een fatsoenlijke modem hebt (dat zat wel goed met die nieuwere modems)haal je ook echt wel je max afhankelijk van enkele externe factoren buiten Chello en jouw verbinding om. Zo haalde ik netjes 4megabit, zal me niet verbazen als er velen ook daadwerkelijk 24 megabit gaan halen.

Als er een slechte kabel in de grond zit kan Chello niet veel meer van je verbinding maken dan wat er uit de kabel te trekken is, het verbaast mij dan ook niet dat er dan (meer) problemen optreden.

Het is anders als het aan het materiaal ligt en niet aan de kabel, dan kan Chello ervoor kiezen om het materiaal wel of niet te upgraden. (ik ga er overigens vanuit dat er niemand blunders loopt te maken) Is het internet onstabiel of niet zo snel als je mag verwachten en zou het aan het materiaal liggen waar Chello direct bij kan dan is er sprake van nalatigheid naar mijn mening.

Zit overigens sinds een aantal maanden niet meer bij Chello terwijl we daar toch ruim 6 jaar kabel hebben gehad. Heb veel verbeteringen meegemaakt en sinds de laatste jaren is de verbinding er eigenlijk nooit meer uitgeweest. Dan was het ook echt mijn schuld als internet eruit knalde. (ik met netwerkje of router spelen)
Maargoed ik ben weg omdat we bij Wanadoo een betere prijs konden krijgen. :P Heb ze verder bij Chello ook verteld dat ik een tevreden klant was bij het afmelden.

(Dit gaat zwaar tegen het been stoten van mensen die slechte ervaringen hebben met chello :P)

Door Olaf van der Spek, vrijdag 7 april 2006 20:02

Score: 1
Als je op een plek woont waar een goede kwaliteit kabel in de grond zit en je een fatsoenlijke modem hebt (dat zat wel goed met die nieuwere modems)haal je ook echt wel je max afhankelijk van enkele externe factoren buiten Chello en jouw verbinding om.
Ik doelde op het feit dat de bottleneck (bij 8, 16 en 24 mbit/s) vrijwel nooit meer dat laatste stukje is en zeker niet voor langere tijd.
Dat dat laatste stukje die snelheid inderdaad kan halen is waar.

Door dion_b, zondag 9 april 2006 15:11

Score: 1
Vergeet niet dat het gedeelte van de kabel naar de modem niet het laatste stukje is :o

Daarachter komen de router, al dan niet WLAN en de PC zelf (met NIC, driver en OS)

Het is inderdaad zo dat de koper op de local loop meestal niet de beperkende factor is, maar dat is zowat nergens (ook over de telefoon is veel meer mogelijk dan ADSL2+, zie VDSL bijvoorbeeld, EuroDOCSIS 3.0 voor kabel trekt 100Mbit in theorie). Wat wel steeds meer de beperkende factor wordt is die zooi binnenhuis:

- veel routers hebben doodleuk een 100Mb WAN poort maar kunnen max 6MB/s routeren, of kunnen een gruwelijk klein aantal gelijktijdige verbindingen aan
- WLAN is handig, maar je verbinding is afhankelijk van signaalkwaliteit. 4, 2 of zelfs 1Mbit/s komt vaak zat voor
- als je met vaste ethernet kabels werkt heb je helaas vaak met duplex mismatches te maken (autonegotiation is bij ethernet gewoon brak), wat de snelheid tot rond de 4.5Mbit/s beperkt op moment dat de ene kant op 100 full en de andere op 100 half communiceert
- ondanks snelle CPUs zijn er NICs in omloop (RTL8139-derivaten voorop) die zulke ranzige CPU usage veroorzaken dat je voor 24Mbit al lang op 100% CPU zit (vaak omdat DMA niet of niet juist werkt). Bij trage CPUs is dit extreem, maar je ziet het ook op low-end nieuwe systemen.
- en niet te vergeten: de UTP die tussen de deur heeft gezeten en dus ranzige packetloss veroorzaakt

Kortom, de binnenhuis moet in veel gevallen een forse verbeteringsslag ondergaan voordat de 'local loop' weer de beperkende factor is. Nog los van backbonecapaciteit...
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:21
Vorige 15:57
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: