![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
De stiltefreaks van Silent PC Review zetten eens in de zoveel tijd een stel courante cpu's naast elkaar, en kijken dan welke chip de minste prik uit het stopcontact trekt. In de aflevering van deze maand vergelijken ze de consumptie van Athlon 64- en Athlon 64 X2-cpu's, een Turion 64 MT 40 en een Sempron 3400+ van AMD, en een Core Duo, een Pentium Mobile en een paar single- en dualcore Pentium 4's van Intel. Hoewel 'performance per watt' voor moderne processors het belangrijkste criterium lijkt te worden, werd 'performance' niet in de test meegenomen: het ging de recensenten om stille en zuinige pc's, niet om het vinden van de beste gamebak. Omwille van de zuinigheid werden de chips waar mogelijk dan ook ondergeklokt. Uiteraard is een zuinige chip - mits de core het aankan - natuurlijk ook makkelijker over te klokken, maar ook hierover geen woord in deze test.
De Intels hebben het zwaar in dit warenonderzoek. Onder volle belasting slagen alleen de Dothan-core van de Pentium M 770 en de Yonah-core van de Core Duo erin om de zuinige Turion met een Lancaster-core bij te houden: alle drie noteren een verbruik van rond de 25W. Waar de rest van de AMD-chips onder eveneens volle belasting een verbruik tussen 32 en 81W laten noteren, scoren de overige Pentiums een minimaal stroomverbruik van 78W, terwijl de Prescott-core zelfs 129W aan de voeding weet te ontfutselen. Ook het omlaagschroeven van de Vcore biedt de Intels geen soelaas: terwijl AMD-chips grofweg een derde zuiniger worden, blijven de Intel-cpu's grofweg op het normale verbruik steken. Alleen een Pentium D 820 met Smithfield-core weet 33,5W te bezuinigen, maar heeft dan nog steeds 90,5W nodig - meer dan elk van de geteste AMD's. Dat de geteste Pentium D 930 en D 950 op een moederbord draaiden dat de Vcore niet liet aanpassen lijkt daarom ook een schrale troost.
Het stroomverbruik in idle-toestand toont hetzelfde beeld: de Dothan, de Yonah en de Lancaster hebben tussen de 1,0 en de 2,2W nodig. De andere AMD's scoren tussen de 4,1 en de 10,4W, terwijl de Pentiums tussen de 20,7 en de 33,6W trekken. Heel belangrijk is het om hierbij in de gaten te houden dat de AMD's naar snelheden van 1GHz of lager geklokt werden, terwijl bijvoorbeeld de Pentium 670 op 3,8GHz moest rondhollen. Ook deze vergelijking is dus niet helemaal eerlijk. Toch valt het oordeel vooralsnog consistent in het voordeel van AMD uit: hun chips zijn af fabriek zuiniger, en verdere energiebesparing bleek makkelijker te realiseren. De Turion is koning van de zuinige chips: een Core Duo en een Pentium M zijn zeker even spaarzaam, maar twee- tot driemaal duurder. De paardenkrachten die de Core Duo levert zijn overigens misschien niet direct relevant voor de test, maar verdienen echter wel een eervolle vermelding: de performance-per-wattverhouding van deze chip wordt door geen van de andere deelnemers geëvenaard. AMD mag dan ook met enige zorg uitkijken naar de Conroe-core, waarmee Intel later dit jaar wel eens flink zou kunnen huishouden.
 18:22 |
AMD wil vijf miljard in Dresdener fabs steken |
 16:20 |
Gamestudio Lionhead in handen van Microsoft |
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
Door 
).
Mij lijkt het van niet.
