Hoofdcategorieën

VMware maakt bestandsformaat openbaar

Door Harm Hilvers, woensdag 5 april 2006 23:14
Bron: Newsforge, views: 24.511

VMware heeft bekendgemaakt dat het de specificatie van zijn bestandsformaat voor virtuele machines openbaar gemaakt heeft. Het bedrijf hoopt op deze manier meer softwareontwikkelaars en -projecten ertoe te bewegen het formaat te gaan gebruiken om zo een betere interoperabiliteit te verkrijgen. Daarnaast past deze handeling in de wens van de softwareproducent om marktleider te blijven binnen de markt voor virtualisatiesoftware. Het gebruik van het formaat staat namelijk voor iedereen open, aangezien VMware geen bepalingen heeft opgenomen met betrekking tot de open- of geslotenheid van de licentie. Het openbaar maken van VMwares bestandsformaat is gebeurd door het vrijgeven van uitgebreide documentatie, die gratis is op te vragen door een e-mail naar VMware te sturen. Andere developers kunnen die gegevens vervolgens weer gebruiken om hun eigen virtualisatiesoftware hiermee te laten werken. Volgens VMware is er nog geen interesse getoond door een van de andere leveranciers van virtualisatiesoftware, zoals Microsoft, Xen of Qemu. VMware heeft ook laten weten samen met andere bedrijven te willen gaan werken aan de totstandkoming van één open bestandsformaat voor virtuele machines.

Volgende 23:56
Vorige 22:27

Reacties

«  1  2  »

Ze zien in dat ze hun geld moeten verdienen in de servermarkt, en doen de rest openbaren/gratis beschikbaar stellen, wat een goede zaak is als je het mij vraagt.

Dan is het de vraag wanneer Workstation gratis wordt.

Dan is het de vraag wanneer Workstation gratis wordt.
je kan je afvragen of dat zin heeft. VMware player is al gratis, en Virtual Machines kun je aanmaken met de gratis VMware server.

Ik dacht dat je de VMWare server ook gratis kon krijgen, maar het aanmaken van een VM omgeving werd niet gratis.

daarvoor is er de gratis 30 dagen versie.
maak een VMmachine, na het installeren kopieren, dan hoef je de komende tijd geen nieuwe VMmachine aan te maken, en kan je verder gaan met de kopie in de gratis VMware player.

google is je vriend voor langer dan dertig dagen, heb ik horen zeggen ;)

ik ken die vriend al hoor en we hebben het uitgeprobeerd allemaal. In middels het pakket via mijn andere vriend (de baas) gekocht (workstation for linux).

Best gaaf onder linux, als je rode hoed start dat aan het einde van je opstart procedure van je servertje nog even een x-aantal virtuele hosts worden gestart, dat scheelt weer in rackruimte :-)

VMware heeft ook laten weten samen met andere bedrijven te willen gaan werken aan de totstandkoming van één open bestandsformaat voor virtuele machines
want aangezien 90% strax vmware gebruikt zal het universele formaat ongetwijfeld gewoon vmware worde.. en ms zal moete aanpasse.. slim bezig :Y)

MS en aanpassen? Dat gaat nooit gebeuren.


Krijgt Intel dan toch gelijk??
Ik denk het wel. Een hoop bedrijven beginnen in te zetten op virtualisatie, omdat je in principe minder hardware voor meer servers kunt inzetten. Je initieele investering ligt met bijvoorbeeld VMware ESX wel wat hoger (denk aan de kosten voor een SAN), maar dat verdien je wel weer terug.

En dat is ook logish, aangezien vaak veel servers voor 'nix' worden neergezet.

Servertje voor dit, servertje voor dat, allemaal met erg lage load. Heb je 1 dikke bak met virtuele servers drop heb je alles gescheiden, maar wel minder stroomverbruik e.d. Het kan dus erg voordelig zijn.

Maar 1 server met alles erop hoeft maar 1 keer uit te vallen en je hebt niets meer, dat is dan weer een groot nadeel.

Persoonlijk denk ik dat stroomverbruik van ondergeschikt belang is. Wat ik persoonlijk een groot voordeel vind is dat je een virtual machine makkelijk van het ene hostsysteem naar het andere kunt verplaatsen zonder ongewenste zorgen als drivers e.d.

Of natuurlijk gewoon een soort "template" maken van een standaard server-inrichting waardoor je em alleen maar hoeft te 'fine-tunen' voor de taak die ie moet uitvoeren.

Daar heb je dan weer de cluster-functionaliteit van ESX/GSX voor :9

@EJP

Waarom zou je deze server anders benaderen als een kritieke server met één applicatie :?

@tERRiON:
Persoonlijk denk ik dat stroomverbruik van ondergeschikt belang is.
Dan onderschat je toch hoeveel warmte een 19" kast met servers genereerd. Als je de hoeveelheid servers kan verkleinen verbruik je minder energie en genereer je minder warmte. Hierdoor kan je goedkopere koel installaties gebruiken bijvoorbeeld. En dus bespaar je indirect veel kosten.
Verder ben ik het helemaal met je eens.

@EJP: Als je de boel goed voor elkaar hebt (ver)plaats je de (backup van de ) images van je virtual machine op een andere server en de boel draait weer. Ook voor onderhoud aan hardware of vervanging van hardware is dit heel handig. Zwaardere server plaatsen, Virtual machine verhuizen naar nieuwe server en klaar.

Klopt, leuk als je een databaseserver vervangt en vervolgens een dual CPU machine over hebt: "Ow maken we daar een proxy van", inmiddels draait die machine 2 proxyservers, aangezien squid singlethreaded is |:(

Mwah, bij Getronics hebben ze al een heleboel dikke servers staan (multiple processor/blade) die worden gevuld door meerdere virtual servers die weer worden verhuurd aan bedrijven. Dus manycore + virtuele platforms wordt een tijdje in praktijk gebracht.

Volgens VMware is er nog geen interesse getoond door een van de andere leveranciers van virtualisatiesoftware, zoals Microsoft, Xen of Qemu.
Maar Qemu kan toch allang al .vmdk disk images maken? Lijkt me sterk dat ze dan geen interresse hebben in compatibiliteit... Bovendien lijkt het me ook handig als je hetzelfde image kan openen in zowel qemu als vmware, zonder het voor een van beide aan te hoeven passen.

VMware werk heerlijke vergeleken met dat proggramma van microsoft Virtual PC, ze kunnen zekker veel leren van VMware.

Het openbaar maken van VMwares bestandsformaat, dat beschrijft hoe een virtuele machine er qua features uit ziet,
Het gaat niet om het bestand waarmee een VM qua features beschreven wordt (dit is het .vmx bestand, een soort ini-file) maar het formaat van de virtual disk files (.vmdk) wordt vrijgegeven. VMware omschrijft het zelf ook een beetje ongelukkig trouwens.

De term wassen neus komt bij mij boven.

Volgens mij is het vmdk formaat niet zo heel bijzonder. Afhankelijk van welk vmdk formaat (monolitic / cow) is het een letterlijke bit voor bit weergave van een disk. Zoals een iso image van een cd. Of een kopie van alle gevulde ruimte.
Zit natuurlijk nog wel een headertje bovenop maar ingewikkeld kan het nooit zijn.

Andere ontwikkelaars hebben dit al ge-reverse-engineert dus het openbaar maken heeft niet zo gek veel impact meer. Het blijft wel een leuk gebaar natuurlijk. En een handige zet om hun toekomst veiliger te stellen (wat mij weer erg aanspreekt, ik ben vmware consultant en geef ook training... :) ).

Volgens mij is het vmdk formaat niet zo heel bijzonder. - Zit natuurlijk nog wel een headertje bovenop maar ingewikkeld kan het nooit zijn.
wat mij weer erg aanspreekt, ik ben vmware consultant en geef ook training...
Betere trainers kun je je niet wensen

Zoals kozue al zei, is het niet handiger dat alle VM's dezelfde (of iig waar mogelijk) "hardware" aanbieden.
Zodat in elk VM prog bijv hetzelfde type ethernet controller wordt gebruikt.

kwa netwerk mogelijkheden kan microsoft wel wat van VMware leren.

zelf vind ik in Virtual PC erg weinig in te stellen. en bij VMware is dat op netwerk gebied net iets te veel. of eerder gezecht iets te gebruiks onvriendelijk, een onervaren gebruiker zet in 3 muisklikken een DHCP server op zonder het door te hebben :7

maar het zou dus erg leuk zijn als je VMware machines in Virtual PC kan laten draaien

een onervaren gebruiker zet in 3 muisklikken een DHCP server op zonder het door te hebben :7
Tja, je zou je natuurlijk kunnen afvragen wat een dergelijk iemand met VMWare zou moeten... Manuals enzo worden niet voor niets geschreven. Toch?? }>

Ach ja, Microsoft komt deze week in het nieuws door het gratis beschikbaar stellen van Virtual Server. VMWare moet dan natuurlijk ook wat tegengas geven en bedenkt deze actie. Bovendien wil Microsoft virtualisatiesoftware in Vista stoppen, dus moet VMWare zorgen dat ze wat meer marktaandeel krijgen. Misschien kan dat op deze manier.

Overigens vind ik VMWare voorlopig nog mijlenver vooruitlopen op Microsoft.

@lzandman:

VMWare komt binnenkort ook met een gratis VMWare product, momenteel als beta al te downloaden, VMWare Server (voorheen GSX Server).
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 23:56
Vorige 22:27
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: