AMD laat socket 754 langer leven dan socket 939

Reacties

« 1 2 3 »

Door Catch22, dinsdag 4 april 2006 16:08

Door knirfie244, dinsdag 4 april 2006 16:11

aanbod < vraag = hogere prijs

Door Paitor, dinsdag 4 april 2006 18:04

En wat denk jij met de vraag gebeurd, als bij consument en producent bekend wordt dat het product z'n EOL nadert?

Die vraag klapt in. De enige processors die duurder kúnnen en waarschijnlijk tijdelijk zullen worden, zijn de allersnelsten van de 939 socket. Maar zelfs dat is nog maar de vraag, aangezien AMD daar nog wel wat van wil slijten indien mogelijk.

Als je er in geinteresseerd bent, kijk dan eens naar Product Life Cycles en het daarbij horende verhaal.
Dan snap je dat er meer is dan alleen vraag en aanbod

Door Catch22, dinsdag 4 april 2006 19:02

Iedereen wil er af want wil het nieuwste van het nieuwste en dus komen er veel topmodellen van early adaptors (die ook vaak het snelste willen) beschikbaar

Door Thorchar, dinsdag 4 april 2006 16:08

Goh... volgens mij wisten we dit al bij de introductie van 939...

@iedereen die dit overbodig mod of hieronder reageert:

AMD heeft ver van te voren al aangekondigd dat 754 het mobiele platform is en blijft. Of het op de desktop ook zou blijven was een beetje de vraag, maar gezien het enige verschil tussen 939 en 754 de ondersteuning voor dual channel geheugen.

Het lijkt me logisch (wat mensen van te voren ook al geroepen hebben) dat als je 754 op het mobiele platform houdt dat je het ook op de desktop houdt.

Wat wel een verrassing was is dat ze S1 verder naar voren hebben getrokken, deze week al 65nm samples gaan laten zien en in Q1 2007 al 65nm Turion X2 op het S1 platform gaan introduceren.

Nu S1 eerder komt zal 754 wel eerder gaan verdwijnen, maar gezien het al een flinke tijd eerder als 939 op de markt was is de levensduur van het 754 platform toch erg goed te noemen.

Toch blijft socket 370 mede dankzij VIA de langstlopende desktop socket ooit. Socket A is een goede 2e en 478 is verwachte 3e.

754 staat nu nog op de 4e maar gaat 478 wel inhalen. 775 staat nu nog op de 5e plek maar zal 478 ook nog wel inhalen en wellicht 754 ook nog.

Door wouter37, dinsdag 4 april 2006 16:11

euh nee...
ik heb altijd overal gelezen dat 754 een soort tussenstap is en de 939 de toekomst is (was)
vandaar mijn aanschaf van een 939 3500+

Door _Thanatos_, dinsdag 4 april 2006 21:22

Gelukkig heeft jouw S939 nog wel een voordeel boven S754: het ondersteunt dual-channel geheugen.

Door VisionMaster, dinsdag 4 april 2006 16:12

Iedere socket is gedoemd om te verdwijnen, dus we wisten dit allemaal al veel eerder dan alleen maar de 939.

Ik had persoonlijk verwacht dat de 939 de plaatsvervangende 754 budgetsocket zou gaan worden. Ik zou bijna gokken dat de 939 gesocketet processors te goed zijn om in omloop te houden en dat dezelfde cores een nieuwe schoenen krijgt aangemeten met beter profiel.

Door ShadowLord, dinsdag 4 april 2006 16:49

Ik denk eerder dat ze 754 aanhouden en 939 dumpen om de kosten. In een budget PC wil je het zo goedkoop mogelijk houden. De Semprons zullen niet veel profiteren van dual channel geheugen (want dat is het verschil tussen de 754 en de 939). Een moederbord designen en maken voor een socket met 754 pinnetjes is veel makkelijker en goedkoper dan een met 939 pinnen.

De high performance socket (939) wordt nu simpelweg vervangen met een iets betere socket (wat eigenlijk hetzelfde socket is). De 754 blijft het budgetsegment bedienen want daarvoor is deze nog erg geschikt.

Door Olaf van der Spek, dinsdag 4 april 2006 18:31

De Semprons zullen niet veel profiteren van dual channel geheugen (want dat is het verschil tussen de 754 en de 939).

Maar voor Semprons komt toch ook een nieuwe socket, met nog minder pinnen?

Door SleutelMan, dinsdag 4 april 2006 19:46

@Olaf van der Spek

dat is socket S1 en die is voor mobile, niet voor sempron

Door Olaf van der Spek, dinsdag 4 april 2006 18:30

Iedere socket is gedoemd om te verdwijnen, dus we wisten dit allemaal al veel eerder dan alleen maar de 939.

Dat 754 langer zou leven dan 939?

Door VisionMaster, woensdag 5 april 2006 01:47

Nee, ik bedoelde te zeggen dat het nooit een verrassing kan zijn dat een socket verdwijnt uit het assortiment, zoals de 939 of welke socket dan ook. Ik kan geen nieuwe socket 7 of Slot A moederborden vinden (nieuw).

Door STIMPPYYY, dinsdag 4 april 2006 16:11

Dus nog een reden waarom AM2 platform geen groot succes is.

S939 = succes
AM2 = Bijna gelijk aan S939. Zodra er nog geen goede DDR2 modules uitkomen heeft het imo weinig zin, hopen dat eind 2006 dus DDR2 modules uitkomen met normale latencies.

Volgens mij verschijnt dan alweer het eerste GDD3 reepje maarja.

Door JoJiRo, dinsdag 4 april 2006 16:14

GDDR3 bestaat al en zul je nooit op een moederboard tegekomen als werkgeheugen

Door aval0ne, dinsdag 4 april 2006 16:20

Uiteraard niet want de G staat voor Graphics DDR

Door peter345, dinsdag 4 april 2006 17:36

Duh... is een typo dat snap je zelf toch ook wel.

Door VisionMaster, dinsdag 4 april 2006 16:14

Wat heeft de socket met de geheugenchip te maken? Zijn er niet voldoende pinnetjes te verdelen voor DDR2 of DDR3?

De performance van een machine met DDR2 vind ik persoonlijk nou niet echt zoiets als een vergelijking tussen een sdram en ddr ram uitgeruste machine. Dus waarom hadden we al aan de DDR2 moeten zitten met de AMD CPU's?

Ik denk dat AM2 het succesverhaal doorzet, zoals deze nu is uitgezet met de 939. De socket is anders, biedt dezelfde voordelen en heeft ruimte voor toekomst.

Door Wim Leers, dinsdag 4 april 2006 16:24

Het verschil is dat bij AMD K8 platforms de geheugen controller in de CPU zit, terwijl bij andere CPU's (Intel, VIA, etc.) zit dat in de chipset (northbridge). Dus zodra ander geheugen ondersteund moet worden, moet ook de pin-layout van dat geheugen ondersteund worden (in de toekomst met FB-DIMM's één vaste lay-out, maar dat is nog niet voor nu), en verandert dus ook het aantal pinnetjes van de socket.

Door Scampio, dinsdag 4 april 2006 16:26

De geheugenchip zit bij AMD in de processor zelf ingebakken...

edit:
Bashrat was me net voor

Door Chatslet, woensdag 5 april 2006 00:54

De specificaties van 939 en AM2 zijn nagenoeg gelijk. De enige reden dat er voor AM2 gekozen is, is dat de geheugen controller op de processor zit, op die manier kan men dus voorkomen dat er een processor met DDR1 geheugen controller in een moederbord gestopt wordt waar alleen DDR2 reepjes in passen en vice versa.

@VisionMaster:
En zo is het maar net. De zelfde socket gebruiken die niet pin compatible is, is natuurlijk niet de zelfde socket gebruiken

Socket AM2 en Socket 939 zien er overigens ook gewoon exact het zelfde uit alleen je raad het nooit: ze zijn niet pin compatible! Er veranderd dus gewoon echt helemaal niets.

Door VisionMaster, woensdag 5 april 2006 01:42

En van de drie gaf je voor mij het duidelijkste antwoord, er gaat DDR2 gebruikt worden als je een processor met een AM2 voetje gaat gebruiken, omwille van het feit dat de memcontroller in de CPU zit.
Om dus fysiek aan te geven dat je met ander geheugen te maken hebt.

Ik vind dat zeer duidelijk en verhelderend, al zou je zeggen dat je met de 939 pinnetjes wel alles zou kunnen doen wat je voor ogen had, dus ook DDR2 aansturen en dan dus niet pincompatible zijn. Ach ja, ik weet niet of dat haalbaar was, zal wel niet, want je maakt niet voor niets zo'n nieuwe socket.

ps: en ja, wist wel dat de memcontroller in de CPU zit, maar ik kreeg die 1+1 niet tot 10 uitgerekent

@Tha Lord:
<tell sell mode>It's amazing!!!</tell sell mode>

Door Countess, dinsdag 4 april 2006 16:15

wat noem jij "normale" latencys?

want ddr2 is anders opgebouwd dus als je op 2-2-2 zit te wachten kan je lang wachten.
4-2-2 is echter al geruime tijd in omloop en bij 800mhz hebben die een latency (in tijd) die lager is als ddr1-400 2-2-2.

Door Olaf van der Spek, dinsdag 4 april 2006 16:45

Dus nog een reden waarom AM2 platform geen groot succes is.

Ik gok eerder op het feit dat de introductie nog niet is geweest.

Voor low latency DDR2 SDRAM: http://anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2732

Door vutamine-x, dinsdag 4 april 2006 16:32

Ik dacht zown beetje dat 754 al AOL was... naja niet dat ik nog een nuttige upgrade kan doen aangezien alleen semprons doorleven...

Door _Thanatos_, dinsdag 4 april 2006 21:24

Je kan ook een Turion64 kiezen

Door MrJayMan, dinsdag 4 april 2006 16:52

Socket 754 met AGP rul3z

( * wist niet dat ik een up-to-date config had)

Door Frogy, dinsdag 4 april 2006 16:55

Door Nemi596, dinsdag 4 april 2006 16:56

Door increddibelly, dinsdag 4 april 2006 16:56

wees gerust; hardlopers zijn immers doodlopers, dus het klopt ergens wel dat socket 754 langer leverbaar is

Door Amdk6II, dinsdag 4 april 2006 23:06

Dat klopt niet! Kijk maar naar Forrst Gump.

Door x Gotcha x, dinsdag 4 april 2006 17:08

Toch dachten we in het begin, toen Socket 939 net op de markt kwam, dat deze Socket nog wel een tijd in leven zou blijven. Dat is één van de redenen dat ik uiteindelijk voor deze socket koos, en niet voor socket 754.

Ach het maakt op zich niet zoveel uit, want de meeste mensen kopen vaker een nieuwe moederbord, dan een nieuwe processor. Q2 van 2006 is ook nog een eind weg, dus Socket 939 zal nog wel een tijdje geleverd worden.

Door mazmaz, dinsdag 4 april 2006 17:24

Q2 van 2006 is ook nog een eind weg, dus Socket 939 zal nog wel een tijdje geleverd worden.

Als ik me niet vergis zitten we nu in Q2 van 2006

Ik denk dat je 2007 bedoelt

Door x Gotcha x, dinsdag 4 april 2006 19:16

Inderdaad..

Ik heb nog is even gedacht, maar wat is nou eigenlijk de reden om de Semprons langer te verkopen dan de Athlon 64's?

Door Ui31, dinsdag 4 april 2006 19:58

Hmmm, speculeren op de levensduur van sockets is in het verleden al vrij zinloos gebleken. Vorige week dacht ik nog dat ik wel zou overstappen naar de M2 als die een maand of 6-9 op de markt zou zijn. Maar die socket is nu alweer tot een onzekere toekomst veroordeeld gezien het probleem met DDR3-geheugen dat er lijkt te zijn. Dus, als de S939 dreigt te verdwijnen, upgrade ik gewoon m'n cpu tot een X2 4800 of een FX-57 ofzo en blijf ik voorlopig nog even op de S939 hangen. Het is tenslotte een prima platform en hoe het zal gaan met het hele DDR2- en 3-verhaal is me nog te onzeker. Gaat M2 nu wel of niet DDR3 ondersteunen? En dan nog: gaat die M2 nu echt wel zoveel vlotter draaien dan S939? (Latencies-discussie ... )

Door Baritee, dinsdag 4 april 2006 20:24

Dan heb ik toch een goede keuze gemaakt in het verleden: ooit voor een amd socket A gekozen met de goedkoopste CPU van het moment Duron 700. Na twee jaar kunnen upgraden naar een Athlon 1200MHz (meer dan dubbel zo snel systeem) waar ik nu nog steeds op werk. Dit heeft me toch veel bespaard en heeft me tot 6 jaar een werkbare PC opgeleverd.
Nu denk ik dat er weer een goede deal in de maak is met AM2. Nu nog een goedkope semptron en 2 jaar later zal de X2 5000 even goedkoop zijn als de septron nu. Dan hopelijk weer 5 jaar een up to date systeem.
Just my 2 cents.

Door gfgw, woensdag 5 april 2006 07:47

Dan heb je geluk gehad. Ik had de keuze gemaakt voor een slot-A.

Daar was twee jaar later helemaal niets meer voor te krijgen. Zelfs geen stille koeler (om over waterkoeling maar te zwijgen).

Door frickY, woensdag 5 april 2006 08:45

(A)M2 zal DDR2 ondersteunen. Een eventueel toekomstige AM3 zou met DDR3 moeten kunnen kletsen.
Ondanks dat je misschien wat op latencies inleverd met AM2, heb je wel de dubbele geheugen bandbreedte tot je beschikking, wat voor een dual-core geen slecht idee hoeft te zijn.

Denk dat het vallen of slagen van een nieuw socket ook sterk afhankelijk is van de mobo frabrikanten. Als er geen mobo's met interessante featuesets beschikbaar zijn voor een socket, zal deze ook niet populair worden.

Zelf heb ik momenteel een S939 X2 3800+ op mn verlanglijstje staan, puut om deze op een Asrock bordje te prikken waar ik nu mijn AGP kaart in kwijt kan, en over een jaar een PCIe

Door brommer, dinsdag 4 april 2006 22:14

Ach het maakt op zich niet zoveel uit

Uiteindelijk heb je wel, zoals ik, een stuk meer betaald voor je S939 config t.o.v. een S754 config.

Velen hebben zelfs speciaal gewacht op S939! Hadden ze me enkele maanden geleden dit nieuws verteld dan had ik nu een andere configuratie.

Door beetlemania, dinsdag 4 april 2006 17:10

Door foppe-jan, dinsdag 4 april 2006 17:37

ze zetten tegenwoordig ook alles op limewire

Door Pink667, dinsdag 4 april 2006 17:37

Door peter345, dinsdag 4 april 2006 17:41

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.