Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » IFPI klaagt tweeduizend filesharers aan

IFPI klaagt tweeduizend filesharers aan

Door Mick de Neeve, dinsdag 4 april 2006 16:04
Bron: IFPI, views: 21.826

De International Federation of the Phonographic Industry (IFPI) heeft in negen Europese landen en in Hong Kong bijna tweeduizend filesharers aangeklaagd, zo laat de organisatie in een persbericht weten. Het gaat om een combinatie van civiele en strafrechtelijke procedures, afhankelijk van het land waar de beklaagde vandaan komt. De IFPI zegt dat het de afgelopen weken in verschillende landen actie heeft laten ondernemen, van invallen in Italië tot het laten afsluiten van internetters in Frankrijk en Denemarken. Volgens de organisatie bedraagt het aantal aangeklaagden buiten de VS hiermee ruim 5500; honderden individuen zouden inmiddels een schikking met de IFPI hebben getroffen, van gemiddeld 2633 euro. De belangenbehartiger voor de muziekindustrie waarschuwt dat er verdere acties zullen volgen, waarbij het minste wat gevreesd moet worden het afsluiten van de internetverbinding is. De acties zijn gericht tegen uploaders - blijkbaar heeft de thuiskopieclausule in de Europese auteurswetrichtlijn uit 2001 het effect dat downloaders niet aangepakt kunnen worden. Niettemin laat IFPI-vicepresident Geoff Taylor weten dat ook downloaders illegaal bezig zijn, waarbij hij het nalaat aan te geven wat die van de organisatie te vrezen hebben.

The Police Volgens de IFPI komen de aangeklaagden uit alle lagen van de bevolking. Zo troffen onder meer een Finse timmerman, een Duits gepensioneerd echtpaar, en Tsjechische IT-manager, een Britse lokale politicus en een Duitse rechter een dagvaarding op de deurmat aan. Veel beklaagden zouden mannen tussen de 20 en de 35 jaar oud zijn; ook ouders wier kinderen aan het filesharen geslagen waren behoren tot de ongelukkigen. De IFPI zegt dat deze ouders herhaaldelijke waarschuwing hebben genegeerd over de juridische gevaren van het toestaan van filesharing door hun kroost. De acties zijn gericht tegen gebruikers van alle 'ongeautoriseerde p2p-netwerken', inclusief Kazaa, BearShare, eDonkey, DirectConnect, BitTorrent, Limewire, WinMX en SoulSeek, aldus de belangenbehartiger. De juridische procedures zijn aanhangig gemaakt in Denemarken, Duitsland, Finland, Hong Kong, Italië, Oostenrijk, Portugal, IJsland, Zweden en Zwitserland.

Volgende 16:05
Vorige 14:06

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 76 reacties zichtbaar760 Off-topic / Irrelevant: 75 reacties zichtbaar75+1 On-topic: 58 reacties zichtbaar58+2 Informatief: 12 reacties zichtbaar12+3 Must-read: 5 reacties zichtbaar5
«  1  2  3  »

Door MastersInstinct, dinsdag 4 april 2006 16:08

Score: 2
Mag deze organisatie zomaar in elk land optreden dan?

Door Vorkbaard, dinsdag 4 april 2006 16:13

Score: 2
Ja hoor. Je mag gewoon iemand uit een ander land aanklagen als je van mening bent dat zij of hij jou onrecht heeft aangedaan.

De (lokale) rechter mag uitmaken of degene die jij aanklaagt, een straf opgelegd krijgt. Internationale verdragen (de politiek dus) maken uit of en hoe die straf wordt opgelegd.

Als er echter geen verdrag is, dan kan je aanklagen en gelijk krijgen zonder dat er gevolg aan wordt gegeven. Maar aanklagen kan en mag altijd.

Door djexplo, dinsdag 4 april 2006 16:15

Score: 2
De IFPI doet het zelfde als Brein, ze hebben geen bevoegdheden maar dreigen met een strafrechtelijke procedure (rechtzaak) als je die schikking niet betaald.
Als je dat niet doet nemen ze een advocatenbureau in het betreffende land in de arm (Een advocaat mag namelijk niet zomaar in een ander land een rechtzaak voeren). En klagen je dan aan waarbij de rekening vaak hoger oploopt dan de schikking die ze eerst boden.

Door n4m3l355, dinsdag 4 april 2006 16:22

Score: 1
En juist doordat iedereen zich door hun laat afpersen kunnen ze de schrik erin houden. Persoonlijk heb ik makkelijk praten aangezien mij zoiets nog niet overkomen is natuurlijk, maar eigenlijk zouden deze 5500 samen moeten pakken en een aanklacht in de zin van afpersing en misleiding bij hun moeten presenteren.
Misschien een tweakers ideetje om een fundraiser hiervoor op te starten en vervolgens deze zogenaamde belangen behrartigers aan te klagen.
Btw over de post zelf. Ben ik het niet mee eens om uberhaubt 'ongeautoriseerde p2p netwerken op te nemen in de post zelf. juist door het op te nemen ondanks dat het met accenten staat kan dit geinterpreteerd worden dat deze netwerken bij voorbaat zich enkel bezig houden met illegale activiteiten.

Door Zaphod69, dinsdag 4 april 2006 17:32

Score: 1
er zal onder die 5.500 mensen toch wel één iemand zijn met een goeie rechtsbijstandverzekering?

Door BoB_HenK, woensdag 5 april 2006 00:26

Score: 1
Het probleem is echter wel dat het hier om verschillende procdedures gaat, zowel civiel als strafrechtelijk. Aangezien veel landen er verschillende wetten m.b.t. filesharing e.d. op nahoudt is moeilijk om 1 duidelijk proces -danwel blok/groep- op te richting tegen de aanklager, in dit geval de IFPI,

Door Tijger, dinsdag 4 april 2006 16:45

Score: 0
Onzin, Brein heeft wel degelijk bevoegdheid om op te treden namens rechthebbenden in een civiele zaak. Brein dreigt ook helemaal niet met strafrechtelijke vervolging maar met civiel rechtelijke zaken.

Kortom, niet zo blaaten, IFPI en Brein doen niets onwettigs maar de uploaders doen iets onwettigs.

Door RemcoLeiden, dinsdag 4 april 2006 18:00

Score: 1
Wat mij vooral stoort hieraan is dat er nog niet een rechtelijke uitspraak is geweest over het wel/niet onwettig zijn van het uploaden. Tot nog toe komen de praktijken van belangenorganisaties neer op bangmakerij gevolgd door een schikking, wat erg veel overeenkomsten heeft met afpersing.

Ik zou dan ook graag zien dat iemand het tot een rechtzaak laat komen! Maar ik vrees dat de IFPI dat dan zo lang mogelijk zal rekken...

Door n4m3l355, dinsdag 4 april 2006 18:01

Score: 1
Dus IFPI & Brein doen afpersen gaan naar onwetende toe met de mededeling jij kunt een potentieel verloren rechtzaak afkopen en indien jij weer volgens ons een misdaad begaat moet je een boete betalen is legaal? Want dit is wat zij doen, jij gaat akkoord je laat je afpersen moet een bedrag betalen en vervolgens een contractje ondertekenen waarin jij beloofd dit niet meer te doen en indien jij dit contract verbreekt moet je nog eens betalen.
Tevens gaan zij er automatisch vanuit dat jij iets illegaals doet dat wat nog niet door het hoog gerecht in NL noch in de EU is vastgelegd. Deze vorm van zogenaamde illegaliteit valt dan nog te bezien of dat ook zo is. Zij passen hun idee van rechtsvormen toe, zaaien angst onder internetters en dwingen hun tot het tekenen van contracten. Nee lekkere luitjes ;)

Door mjtdevries, dinsdag 4 april 2006 21:14

Score: 1
Waarom willen jullie een rechtelijke uitspraak over het wel of niet onwettig zijn van het uploaden?

De wet is er namelijk duidelijk genoeg over. Het is gewoon onwettig.

Zou een beetje vreemd zijn als een wet pas van kracht zou worden, wanneer er een zaak op basis van die wet voor het hooggerecht is geweest.
Je moet toch zelf ook wel inzien dat dat onzinnig is?

Door bootchee, dinsdag 4 april 2006 16:08

Score: 1
*mompelt iets over een kraan en een dweil*

Door sethchaos, dinsdag 4 april 2006 16:18

Score: 2
Statistisch gezien is de kans ook groter dat je de staats lotterij wint zonder een lot te kopen.

Door BartOtten, dinsdag 4 april 2006 16:21

Score: 1
Timmerman en Advocaat
Jong en oud
Dik en dun

Mooi lijstje en zo algemeen mogelijk. Boodschap:
"We komen overal, je kan je niet verbergen"

Waarheidsgehalte: twijfelachtig.

Door mvdlee, dinsdag 4 april 2006 16:47

Score: 3
Andere interpretatie; als de hele bevolking het doet, misschien voldoet de wet dan niet aan de eisen van de bevolking?

Wetten zijn gemaakt voor de bevolking als geheel, bedrijven zijn slechts groeperingen van deze van bevolking (eigenaars, aandeelhouders, werknemers, etc.).

Bedrijven zouden in een wetgeving nóóit zwaarder kunnen wegen dan een een meerderheid aan bevolking, waaruit de bedrijven tenslotte zijn samengesteld.

Maar dat is slechts mijn mening, en ik ben niet rijk genoeg om de politiek mijn mening te laten horen.

Door Zaphod69, dinsdag 4 april 2006 17:36

Score: 0
Ach, zo zijn er ook timmerlieden, directeuren, dikke en dunne mensen die te hard rijden. Als je gepakt doet terwijl je iets doet dat niet mag, moet je niet zeuren. Ik neem ook bewust een risico door bestanden ook ter upload aan te bieden en zal dus niet klagen als ik aan de beurt ben.

Door theos, dinsdag 4 april 2006 19:11

Score: 1
ik weet wat voor 'n auto jij hebt en hoe hard je rijd, maar ik denk dat een gemiddeld persoon niet een boete krijgt van rond de 2633 euro voor te hard rijden.

En met te hard rijden neem je een bewust risico om je zelf en anderen te verwonden of erger. Ik heb nog nooit gehoord dat er gewonden zijn gevallen door downloaden.

conclusie: een beetje scheve verhoudingen?

Door _Thanatos_, dinsdag 4 april 2006 21:34

Score: 1
en zal dus niet klagen als ik aan de beurt ben
Ik wel, want hoe weten ze dat ik het ben, terwijl ik op een anoniem netwerk uploadt?

Je zou zo'n stichting dus kunnen terugpakken en aanklagen op inbreuk op de privacy, maar ook op afpersing (rechtzaak afkopen).

Door labtech, woensdag 5 april 2006 16:09

Score: 0
Andere interpretatie; als de hele bevolking het doet, misschien voldoet de wet dan niet aan de eisen van de bevolking?

Wetten zijn gemaakt voor de bevolking als geheel, bedrijven zijn slechts groeperingen van deze van bevolking (eigenaars, aandeelhouders, werknemers, etc.).

Bedrijven zouden in een wetgeving nóóit zwaarder kunnen wegen dan een een meerderheid aan bevolking, waaruit de bedrijven tenslotte zijn samengesteld.

Maar dat is slechts mijn mening, en ik ben niet rijk genoeg om de politiek mijn mening te laten horen.
Dus als iedereen fietsen steelt, dan moeten we het fietsen stelen maar legaliseren. Zou jij dan nog een fiets kopen ? Nee? Dat dacht ik al. En als er niemand meer een fiets koopt, denk je dat er dan nog ondernemers te vinden zijn die tijd en geld willen investeren om fietsen te maken, terwijl ze zeker weten dat niemand meer een fiets koopt ?

Door sethchaos, dinsdag 4 april 2006 17:54

Score: 1
Het is economisch ook niet haalbaar. De kosten van het onderzoek liggen vaak al veel hoger als de getroffen schikking. En van een rechtzaak liggen de kosten nog veel hoger. Deze kosten kunnen wel is waar verhaalt worden op de aangeklaagde. Maar dan zullen ze de rechtzaak eerst moeten winnen. En zo'n rechtzaak kost zeeen van tijd.

Het is prima mogelijk om een rechtzaak tegen 2200 mensen te beginnen. Al liggen de kosten daarvan al astronomisch hoog. Maar als we het gaan hebben over enkele 10.000en kunnen ze het vergeten. Zelfs Jobs en Gates zouden bij die kosten hun maag in de rondte voelen draaien. En zelfs dan is de kans dat je gepakt wordt zo belachelijk klein dat je nog eerder door een clown op een driewieler wordt doodgereden op de A4. Persoonlijk durf ik dat risico nog wel te nemen.

Door Davey400, dinsdag 4 april 2006 16:10

Score: 1
ah, mooi. Weer een lijstje van nieuw te onderzoeken applicaties.

Door Vorkbaard, dinsdag 4 april 2006 16:15

Score: 0
Inderdaad. Net als met dat verhaaltje dat TorrentSpy vond dat ze Google maar aan moesten klagen aangezien die hetzelfde werk deed als TorrentSpy, maar dan op grotere schaal en efficiënter.

Ik heb nog nooit zo makkelijk torrents kunnen vinden als na die tip van TorrentSpy. Waarom ik er nooit eerder op ben gekomen om Google daarvoor te gebruiken is een tweede :D

/edit
Ja, offtopic is mijn post wel een beetje, maar mijn punt is: berichtgeving over dit soort zaken brengt mensen op ideeën.

@mwvdlee
Veel eenvoudiger, maar dat mag ik hier niet schrijven van de policy.

Door mvdlee, dinsdag 4 april 2006 16:49

Score: 0
* mwvdlee doet een gokje... "filetype:bittorent"?

Door Daenney, dinsdag 4 april 2006 16:13

Score: 0
Phonographic... ik las het en dacht eerst dat er pornographic moest staan :+

Door masteriiz, dinsdag 4 april 2006 16:23

Score: 1
Ik las eigenlijk pas na jou opmerking 'phonographic' terug. Dacht ook bij de locale politicus onwillekeurig meteen aan Rob Oudkerk. Waar het hoofd vol van is...

Door Bram_S, dinsdag 4 april 2006 16:36

Score: 0
Tja, je ogen zien wat je wilt zien :)

Door pingkiller, dinsdag 4 april 2006 16:20

Score: 1
Voor meer informatie over dit soort organisaties,klik
hier.

Door emodrone, dinsdag 4 april 2006 16:21

Score: 1
'ongeautoriseerde p2p-netwerken
van wie mag je niet p2p netwerken??

Door EMP, dinsdag 4 april 2006 16:21

Score: 1
Today's actions target users of all the major unauthorised p2p networks, including FastTrack (Kazaa), Gnutella (BearShare), eDonkey, DirectConnect, BitTorrent, Limewire, WinMX, and SoulSeek.
(uit bron)

Wat zijn dan geautoriseerde p2p-netwerken? Wat voor authorisatie hebben ze het überhaupt over.... :Z

Door aurora1982, dinsdag 4 april 2006 16:24

Score: 0
2000 * 2633 = 5 266 000 ¤

Dat is een mooi bedrag voor maar even te dreigen...

Ik vraag mij nu echt af naar waar dit kleine fortuin ECHT gaat.

Door K3ke, dinsdag 4 april 2006 16:31

Score: 0
in de zak van IFPI medewerkers, die even dure etentjes kunnen organiseren en feestjes :+
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:05
Vorige 14:06
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: