Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 75, views: 36.195 •
Bron: Daily Tech

AMD Socket AM2 sample (klein) Daily Tech meldt dat het prijs- en beschikbaarheidsinformatie in handen heeft gekregen over de binnenkort te verwachten AMD Socket AM2-processors. Systeembouwers kunnen de nieuwe processors vanaf 15 mei aanschaffen; de officiŽle introductie volgt op 6 juni. AMD zal dit jaar een ruime hoeveelheid processors van het nieuwe schoeisel voorzien, inclusief een aantal in de 'Energy Efficient'-divisie. De in handen van Daily Tech zijnde prijslijst met 'Suggested System Builder Prices' - waarop fabrikanten nog een korting van circa tien procent zouden kunnen bedingen - is niet uitgespecificeerd naar alle beschikbare versies, waardoor niet geheel duidelijk is welke prijsverschillen er tussen de spelers in de verschillende energiedivisies te verwachten zijn. De site weet verder nog te melden dat Socket AM2-moederborden 'enkele weken' voor de lancering van de processors verscheept zullen worden, om zeker te zijn van een ruime beschikbaarheid.

AMD Socket AM2 desktop-processor prijzen
ProcessorPrijs
Athlon 64 FX-62$1236
Athlon 64 X2 5000+$696
Athlon 64 X2 4800+$645
Athlon 64 X2 4600+$558
Athlon 64 X2 4400+$469
Athlon 64 X2 4200+$365
Athlon 64 X2 4000+$328
Athlon 64 X2 3800+$303
Athlon 64 3800+$290
Athlon 64 3500+$208
Sempron 3600+$123
Sempron 3500+$109
Sempron 3400+$97
Sempron 3000+$77
Sempron 2800+$67

Reacties (75)

Reactiefilter:-175075+157+215+34
Weet iemand de echte kloksnelheden?

(met name van de snelste).
kijk eens in de pricewatch shortcuts naast je!

blijf even op het type cpu staan en voila alles staat er achter. Het enigste verschil wat de AM2 van de huidige Socket 939 onderscheid is DDR2 en denk ook pacifica ondersteuning.

kortom snelheden zijn gelijk en de FX62 zal logischerwijs 200MHz sneller zijn dan de FX60

Welke wel nieuw is is de Athlon 64 X2 4000+ deze was er normaal alleen in Single core
[edit]
@ GJ-tje:
Lees dit stukje maar en dan zie je dat bij Toms Hardware een AMD X2 4800+ AM2 word getest en die gelijk is aan zijn S939 broertjes en alleen DDR2 als extra`s hebben.
kijk eens in de pricewatch shortcuts naast je!
[..]
kortom snelheden zijn gelijk en de FX62 zal logischerwijs 200MHz sneller zijn dan de FX60
Wie garandeerd jou, dat AMD op hun AM2 platform dezelfde rating gaat gebruiken? ;)

Ik kan me namelijk voorstellen, dat AMD met de CPU's op hun AM2 platform, dat ze dan een andere rating gaan gebruiken, want misschien hebben ze (en dat lijkt me eigenlijk ook wel waarschijnlijk) dat ze verder optimalisaties en bugs en dergelijke uit de core's hebben weten te halen... :) Om nog maar te zwijgen over het productie proces... ;)
Weet iemand de echte kloksnelheden?
Die zijn gelijk aan de kloksnelheden op S939. Alleen de 5000+ en de FX-62 zijn nieuw, en die lopen respectievelijk op 2.6 en 2.8Ghz, beide met 2x1MB cache.

Er zit trouwens opvallend weinig verschil in prijs tussen de 5000+ (2.6Ghz, 2x1MB -> nu FX-60) en de 4800+ (2.4Ghz, 2x1MB)... slechts 51 Euro. Meestal is het prijsverschil tussen het topmodel en de "runner up" veel hoger (daarmee even er van uit gaande dat de FX-62 niet tot de A64 X2 serie behoort, maar een andere doelgroep heeft). Het prijsverschil van 78% tussen de 5000+ en de FX-62 is trouwens -zoals gebruikelijk - nogal groot voor de 200mhz (7,5%) die je daarvoor extra krijgt.
Verder lijken de prijzen niet bijzonder veel af te wijken van de huidige AMD64 lineup.

Wel jammer dat de single core 3700+ en 4000+ (met 1MB cache) blijkbaar van de roadmap zijn verdwenen... AM2 single core is dus alleen nog maar in 512kb cache varianten te krijgen.
Dit zou naast het minimale prestatieverschil met DDR2 nog een reden kunnen zijn om niet te upgraden van 939 naar AM2, met name omdat de huidige SanDiego's (met 1MB) beter overklokken dan de Venice chips (met 512kb)...
Zijn dit advies retail prijzen?
Of 1000 stuks batch prijzen?

edit: oeps, zat niet goed te lezen
'Suggested System Builder Prices' dus ;)
kijk eens naar de prijzen links...

De bovengenoemde prijzen kun je bijna 1:1 vertalen naar prijzen in §. De dynamiek van aangekondigde prijzen en prijzen in de winkel is bij AMD compleet anders dan bij intel.
De FX-62 is bijna twee maal zo duur als de X2 5000+.. met een verschil van zo'n 10% in performance? Niet bepaald een aantrekkelijke prijs/prestatieverhouding |:(
Dat geld voor alle FX'en en EE's.
Hij is helemaal unlocked, je kunt er nog veel meer uithalen. Dat kan natuurlijk met de X2 5000+ niet.

Vergelijk het met een standaard topmodel Mercedes en de DTM tegenhanger. Feitelijk dezelfde auto, maar die DTM is gemaakt om te racen. Zo geld dat ook voor de standaard AMD cpu en de FX. Die laatste is gemaakt om te overklokken.
Dei vergelijking gaat te ver. De FX-62 is dezelfde basis als die van de X2 5000+
De prijzen van de AMD's FX en Intel's EE kun je echt niet goed praten.
Waar je een jaar geleden meer dan 1000 euro hebt moeten ophosten is nu evenaard met een normale processor van 250 euro.

Zo gek is het nog nooit geweest in deze wereld.....
Je spreekt over een jaar van een topmodel.
Een topmodel gaat een 2-3 maand mee.

Het snelste is het duurste.
En dan koop je dat gewoon toch niet.

Het is wat de gek er voor betaald.
Rij met je nieuwe auto de showroom uit en je kunt ook meteen een paarduizend euro afschrijven "omdat 'ie niet meer nieuw is", zo gek is de vergelijking dus nog niet. Zeker als je naar hele dure auto's kijkt, op een auto van 100k schrijf je in het eerste jaar met het grootste gemak 20k af. :)

En ja, de verhoudingen liggen dus wat anders, maar daarvoor is het een metafoor. ;)
Je kan het beter vergelijken met de Mercedes en de door AMG getunede tegenhanger. Ook veel duurder, maar die extra 3 km/h topsnelheid?? Je mag toch maar 120km/h.

Verder is het ook hier vooral de patsfactor. Ik heb een AMG Mercedes is hetzelfde als, ik heb een AMD FX
Tegen een kleine vergoeding gaat de begrenzer bij 250 km/h eraf. Dat is ook best waard. Anders heeft je auto de power om 330 te halen, maar gaat ie net zo hard als een golf GTI (200pk T FSI)
Een ander opmerkelijk iets is de goedkoopste athlon64 nog steeds meer dan $200 dollar kost. Terwijl de goedkoopste athlon64 vorig jaar rond de $110 dollar zat.

Nu moet je kiezen uit een cpu met een kreupele cache als je niet al teveel geld wil uitgeven.
het valt inderdaad op dat AMD zijn prijzen redelijk gelijk aan het trekken is met Intel. Waar je 'vroeger' nog een AthlonXP TbredB 1800+ kocht voor 49 euro, en die vervolgens een belachelijk eind kon overklokken, betaal je nu zonder meer al 200 euro als je geen kreupele CPU wil.
Dat heeft denk ik te maken met het feit dat AMD door de loop der jaren meer marktaandeel heeft gewonnen en dus steeds meer de concurrentiestrijd verkleint. Hierdoor hoeven ze niet meer zo sterk onder de marktprijs van de concurrent te gaan zitten. Kijk maar hoe snel Intel tegenwoordig zijn prijzen verlaagt, men voelt de hete AMD adem ;)
AMD neemt wat revenue op die ze de afgelopen jaren door hard te werken hebben opgebouwd. Ze zijn aan het oogsten vermoed ik :Y)
Deze prijzen zijn al sinds begin Maart bij de grote distris bekend. Het valt me mee dat ze niet eerder "gelekt" zijn.

De voorraaden zijn overigens zeer dun! Levertijden zullen in het begin erg lang zijn.

Het grootste voordeel wat ik zie van de nieuwe socket is het feit dat zowel de Sempron als de Athlon64 en de FX-en op 1 bordje kunnen.

En er komen ook nog energiezuinige modellen aan.
Was het grote voordeel niet de ondersteuning van het snellere en goedkopere DDR2 geheugen? :Y)
Die prestaties vielen vies tegen...
@ Marius Jr.

Uit intepretaties zou je kunnen zeggen:

FX62, 2,8GHz
X2 5000+ 2,6GHz
X2 4800+ 2,4GHz
X2 4600+ 2,4GHz
X2 4400+ 2,2GHz
X2 4200+ 2,2GHz
X2 3800+ 2,0GHz
3800+ 2,4GHz
3500+ 2,2GHz
Sempron 3600+ 2,4GHz
Sempron 3500+ 2,2GHz
Sempron 3400+ 2,0GHz
Sempron 3000+ 2,0GHz
Sempron 2800+ 1,8GHz

Zoiets, maar waarschijnlijk brengen ze een nieuwe techniek op de markt die de kloksnelheden per model met 200MHz omlaag brengt dan is de FX62 2,6GHz en de X2 5000+ 2,4GHz etc. Of ze brengen als verassing de kloksnelheden juist verder omhoog.
Ik vraag me af of er prestatie verschillen zijn bij gelijke cpu op socket 939 of die M2 .....

Ik denk dat socket 939 dit jaar wel eens kon dalen en eol
ik denk dat als de prestaties al verschillen dit minimaal zal zijn. ze zijn namelijk allebei garate op dezelfde performance (de socket 939 en am 2) maar ja dus daar zal het wel niet in zitten, het enige wat je heel misschien kan zien is dat je bij echt memory intensieve dingen waarbij je veel data tussen cpu en mem moet verplaatsen de ddr2 op 800 mhz een beetje voorsprong haalt. maar anders zal eht neit veel zijn.
daarom dnek ik ook dat ze beter de socket hadden kunnen overslaan en gelijk hadden kunnen gaan voor ddr3
Zou het niet zo zijn dat er nog Semprons op 939 worden uitgebracht, en 754 eol is?
Nope!
Conclusie na beide berichten: Semprons voor zowel 754 als AM2, 939 compleet exit...
van die 5000+ weet ik het wel zeker

Mijn machine is overgeclocked naar 2.65Ghz en hij geeft in everest een Dual AMD 5000+ aan
Komt er ook nog een F-stepping voor s939?
en wanneer komen de nieuwe processors uit van amd, want ik zie het nut niet in van nieuw schoeisel als de cpu's gelijk blijven als die op socket 939
Een nieuwe socket was opzich niet nodig. Het probleem zit anders in elkaar. Om te verkomen dat "onwetenden" een DDRII Athlon 64 in een DDRI Moederbord stoppen (of andersom) is de AM2 Socket bedacht. Niet geheel onnuttig dus.
@ obispoil

Deze cpus hebben ondersteuning voor DDR2. Maar de benchmarks van een tijdje geleden lieten zien dat het verschill in performence echt heel klein is.
Maar ergens in 2007 komt er alweer een nieuw socket (als de geruchten waar zijn). En die heeft ondersteuning voor DDR3. Ik hoop eigenlijk dat DDR2 een flop wordt en dat ze zo snel mogelijk verder gaan met DDR3.

edit:

Hier is en test die laat zien dat AM2 op het moment niet echt veel nut heeft.
Als je nou braaf op dat hoofdje links van 'n post klikt dan blijft 't tenminste overzichtelijk; nu zul je zien dat de post boven je weggemod oid wordt en dan maakt jou post ook totaal geen statement meer ;)
maar dit is wel met DDR2 cl5, je wil natuurlijk minimaal cl3

let wel even op dat bovenin bij systeemspecs 2 am2 processors staat. Zal wel een foutje zijn maar misschien zijn ze wel zo dom om twee dezelfde processors met elkaar te vergelijken :P:

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneMobiele besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013