Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 75 reacties
Bron: Daily Tech

AMD Socket AM2 sample (klein) Daily Tech meldt dat het prijs- en beschikbaarheidsinformatie in handen heeft gekregen over de binnenkort te verwachten AMD Socket AM2-processors. Systeembouwers kunnen de nieuwe processors vanaf 15 mei aanschaffen; de officiŽle introductie volgt op 6 juni. AMD zal dit jaar een ruime hoeveelheid processors van het nieuwe schoeisel voorzien, inclusief een aantal in de 'Energy Efficient'-divisie. De in handen van Daily Tech zijnde prijslijst met 'Suggested System Builder Prices' - waarop fabrikanten nog een korting van circa tien procent zouden kunnen bedingen - is niet uitgespecificeerd naar alle beschikbare versies, waardoor niet geheel duidelijk is welke prijsverschillen er tussen de spelers in de verschillende energiedivisies te verwachten zijn. De site weet verder nog te melden dat Socket AM2-moederborden 'enkele weken' voor de lancering van de processors verscheept zullen worden, om zeker te zijn van een ruime beschikbaarheid.

AMD Socket AM2 desktop-processor prijzen
ProcessorPrijs
Athlon 64 FX-62$1236
Athlon 64 X2 5000+$696
Athlon 64 X2 4800+$645
Athlon 64 X2 4600+$558
Athlon 64 X2 4400+$469
Athlon 64 X2 4200+$365
Athlon 64 X2 4000+$328
Athlon 64 X2 3800+$303
Athlon 64 3800+$290
Athlon 64 3500+$208
Sempron 3600+$123
Sempron 3500+$109
Sempron 3400+$97
Sempron 3000+$77
Sempron 2800+$67

Reacties (75)

Reactiefilter:-175075+157+215+34
Moderatie-faq Wijzig weergave
De FX-62 is bijna twee maal zo duur als de X2 5000+.. met een verschil van zo'n 10% in performance? Niet bepaald een aantrekkelijke prijs/prestatieverhouding |:(
Hij is helemaal unlocked, je kunt er nog veel meer uithalen. Dat kan natuurlijk met de X2 5000+ niet.

Vergelijk het met een standaard topmodel Mercedes en de DTM tegenhanger. Feitelijk dezelfde auto, maar die DTM is gemaakt om te racen. Zo geld dat ook voor de standaard AMD cpu en de FX. Die laatste is gemaakt om te overklokken.
Dei vergelijking gaat te ver. De FX-62 is dezelfde basis als die van de X2 5000+
De prijzen van de AMD's FX en Intel's EE kun je echt niet goed praten.
Waar je een jaar geleden meer dan 1000 euro hebt moeten ophosten is nu evenaard met een normale processor van 250 euro.

Zo gek is het nog nooit geweest in deze wereld.....
Je spreekt over een jaar van een topmodel.
Een topmodel gaat een 2-3 maand mee.

Het snelste is het duurste.
En dan koop je dat gewoon toch niet.

Het is wat de gek er voor betaald.
Rij met je nieuwe auto de showroom uit en je kunt ook meteen een paarduizend euro afschrijven "omdat 'ie niet meer nieuw is", zo gek is de vergelijking dus nog niet. Zeker als je naar hele dure auto's kijkt, op een auto van 100k schrijf je in het eerste jaar met het grootste gemak 20k af. :)

En ja, de verhoudingen liggen dus wat anders, maar daarvoor is het een metafoor. ;)
Je kan het beter vergelijken met de Mercedes en de door AMG getunede tegenhanger. Ook veel duurder, maar die extra 3 km/h topsnelheid?? Je mag toch maar 120km/h.

Verder is het ook hier vooral de patsfactor. Ik heb een AMG Mercedes is hetzelfde als, ik heb een AMD FX
Tegen een kleine vergoeding gaat de begrenzer bij 250 km/h eraf. Dat is ook best waard. Anders heeft je auto de power om 330 te halen, maar gaat ie net zo hard als een golf GTI (200pk T FSI)
Dat geld voor alle FX'en en EE's.
Een ander opmerkelijk iets is de goedkoopste athlon64 nog steeds meer dan $200 dollar kost. Terwijl de goedkoopste athlon64 vorig jaar rond de $110 dollar zat.

Nu moet je kiezen uit een cpu met een kreupele cache als je niet al teveel geld wil uitgeven.
het valt inderdaad op dat AMD zijn prijzen redelijk gelijk aan het trekken is met Intel. Waar je 'vroeger' nog een AthlonXP TbredB 1800+ kocht voor 49 euro, en die vervolgens een belachelijk eind kon overklokken, betaal je nu zonder meer al 200 euro als je geen kreupele CPU wil.
Dat heeft denk ik te maken met het feit dat AMD door de loop der jaren meer marktaandeel heeft gewonnen en dus steeds meer de concurrentiestrijd verkleint. Hierdoor hoeven ze niet meer zo sterk onder de marktprijs van de concurrent te gaan zitten. Kijk maar hoe snel Intel tegenwoordig zijn prijzen verlaagt, men voelt de hete AMD adem ;)
AMD neemt wat revenue op die ze de afgelopen jaren door hard te werken hebben opgebouwd. Ze zijn aan het oogsten vermoed ik :Y)
Deze prijzen zijn al sinds begin Maart bij de grote distris bekend. Het valt me mee dat ze niet eerder "gelekt" zijn.

De voorraaden zijn overigens zeer dun! Levertijden zullen in het begin erg lang zijn.

Het grootste voordeel wat ik zie van de nieuwe socket is het feit dat zowel de Sempron als de Athlon64 en de FX-en op 1 bordje kunnen.

En er komen ook nog energiezuinige modellen aan.
Was het grote voordeel niet de ondersteuning van het snellere en goedkopere DDR2 geheugen? :Y)
Die prestaties vielen vies tegen...
@ Marius Jr.

Uit intepretaties zou je kunnen zeggen:

FX62, 2,8GHz
X2 5000+ 2,6GHz
X2 4800+ 2,4GHz
X2 4600+ 2,4GHz
X2 4400+ 2,2GHz
X2 4200+ 2,2GHz
X2 3800+ 2,0GHz
3800+ 2,4GHz
3500+ 2,2GHz
Sempron 3600+ 2,4GHz
Sempron 3500+ 2,2GHz
Sempron 3400+ 2,0GHz
Sempron 3000+ 2,0GHz
Sempron 2800+ 1,8GHz

Zoiets, maar waarschijnlijk brengen ze een nieuwe techniek op de markt die de kloksnelheden per model met 200MHz omlaag brengt dan is de FX62 2,6GHz en de X2 5000+ 2,4GHz etc. Of ze brengen als verassing de kloksnelheden juist verder omhoog.
en wanneer komen de nieuwe processors uit van amd, want ik zie het nut niet in van nieuw schoeisel als de cpu's gelijk blijven als die op socket 939
Een nieuwe socket was opzich niet nodig. Het probleem zit anders in elkaar. Om te verkomen dat "onwetenden" een DDRII Athlon 64 in een DDRI Moederbord stoppen (of andersom) is de AM2 Socket bedacht. Niet geheel onnuttig dus.
Als we de prijslijst van Intel's Conroe er even bij leggen denk ik dat AMD het met deze prijzen niet gaat redden: nieuws: Introductie Intel Conroe in twee fases Ik bedoel als de recent bekend gemaakte prestaties van de Conroe ook gehaald gaan worden dan is een 2,67ghz Conroe aanzienlijk sneller dan een FX-60. Alleen de ondersteuning van DDR2 zal voor AMD niet genoeg zijn om dat gat te dichten. De 2,4ghz Conroe staat gepland op een prijs van $309, dat is ongeveer even duur als een X2 3800+ Echter deze Conroe zou dan sneller zijn als een X2 5000+... Dit is natuurlijk wel gebaseerd op onzekere benchmarks maar als deze een indicatie vormen voor het uiteindelijke product denk ik dat AMD het moeilijk gaat krijgen met de komst van Conroe.
Je mag aannemen dat de benchmarks kloppen. Is door verschillende, onafhankelijke sites, getest geweest. Intel heeft er trouwens niets aan moesten ze cijfers de wereld insturen die ze bij lancering niet zouden halen.
Als ik in september moet kiezen tussen die Conroe 2,4Ghz of die AMD X2 3800+, dan weet ik het toch wel hoor. Zelfs die Conroe aan 2,67Ghz (zou rond de §600 komen) is een goede koop vergeleken met de AMD cpu's (zeker qua prijs)
Ik werk hier nog op socket A en game er ook nog op. werkt prima! :9 socket A is helemaal niet oud (vind ik)

Ik sla 754, 939 en AM2 over, koop gewoon eens in de zoveel tijd een nieuwe PC.

Overigens is het geblaat van: "En je CPU upgraden en de rest van je systeem ook gelijk moetne upgraden is rot."

Dat is het imo niet. Als je je CPU upgradet dan heb je weer een graka en mem wat achter die CPU aan huppelt. Koop een PC die in balans is, en dan om de 2 of 3 jaar een nieuwe kopen. Natuurlijk kan wat geheugen erbij niet veel kwaad, maar het moet niet zo gek worden dat je straks met een X1900XT op een sempron zit..
Weet iemand de echte kloksnelheden?

(met name van de snelste).
kijk eens in de pricewatch shortcuts naast je!

blijf even op het type cpu staan en voila alles staat er achter. Het enigste verschil wat de AM2 van de huidige Socket 939 onderscheid is DDR2 en denk ook pacifica ondersteuning.

kortom snelheden zijn gelijk en de FX62 zal logischerwijs 200MHz sneller zijn dan de FX60

Welke wel nieuw is is de Athlon 64 X2 4000+ deze was er normaal alleen in Single core
[edit]
@ GJ-tje:
Lees dit stukje maar en dan zie je dat bij Toms Hardware een AMD X2 4800+ AM2 word getest en die gelijk is aan zijn S939 broertjes en alleen DDR2 als extra`s hebben.
kijk eens in de pricewatch shortcuts naast je!
[..]
kortom snelheden zijn gelijk en de FX62 zal logischerwijs 200MHz sneller zijn dan de FX60
Wie garandeerd jou, dat AMD op hun AM2 platform dezelfde rating gaat gebruiken? ;)

Ik kan me namelijk voorstellen, dat AMD met de CPU's op hun AM2 platform, dat ze dan een andere rating gaan gebruiken, want misschien hebben ze (en dat lijkt me eigenlijk ook wel waarschijnlijk) dat ze verder optimalisaties en bugs en dergelijke uit de core's hebben weten te halen... :) Om nog maar te zwijgen over het productie proces... ;)
Weet iemand de echte kloksnelheden?
Die zijn gelijk aan de kloksnelheden op S939. Alleen de 5000+ en de FX-62 zijn nieuw, en die lopen respectievelijk op 2.6 en 2.8Ghz, beide met 2x1MB cache.

Er zit trouwens opvallend weinig verschil in prijs tussen de 5000+ (2.6Ghz, 2x1MB -> nu FX-60) en de 4800+ (2.4Ghz, 2x1MB)... slechts 51 Euro. Meestal is het prijsverschil tussen het topmodel en de "runner up" veel hoger (daarmee even er van uit gaande dat de FX-62 niet tot de A64 X2 serie behoort, maar een andere doelgroep heeft). Het prijsverschil van 78% tussen de 5000+ en de FX-62 is trouwens -zoals gebruikelijk - nogal groot voor de 200mhz (7,5%) die je daarvoor extra krijgt.
Verder lijken de prijzen niet bijzonder veel af te wijken van de huidige AMD64 lineup.

Wel jammer dat de single core 3700+ en 4000+ (met 1MB cache) blijkbaar van de roadmap zijn verdwenen... AM2 single core is dus alleen nog maar in 512kb cache varianten te krijgen.
Dit zou naast het minimale prestatieverschil met DDR2 nog een reden kunnen zijn om niet te upgraden van 939 naar AM2, met name omdat de huidige SanDiego's (met 1MB) beter overklokken dan de Venice chips (met 512kb)...
Kan iemand uitleggen waarom er nu al naar een nieuwe socket gegaan wordt? Socket-A is jarenlang meegegaan, waarom kan dat met met socket 939 niet?

edit: heb het antwoord al. Komt klaarblijkelijk omdat de geheugencontroller op de processor zit. Schijnbaar komt eind volgend jaar een nieuwe socket uit, AM3, die ddr-3 geheugen ondersteund. Processors upgraden en de rest van het systeem houden zal in de toekomst niet meer werken. Jammer.
Dat heb je sowieso al bijna nooit praktisch kunnen doen. Koop zometeen maar een AM2 moederbord met een betaalbare CPU. Tegen de tijd dat de processorlijn met de nu megadure cpu's zoals de 5000+ in prijs dalen is ie al niet meer te krijgen,of schaars en dus toch nog heel duur.
Turrlijk kunnen er snellere processoren komen voor dit socket, maar dan verzinnen ze wel andere fratsen zoals een hogere fsb ofzo. En reken maar dat je dan of je mobo of je geheugen moet upgraden of allebei, en dat loont zich natuurlijk niet.
Verder ben ik wel fan van AMD :)
De prijzen dalen letterlijk niets...

Pricewatch X2 4200+: 357euro
Adviesprijs 4200+ AM2: $365,-

Praktisch hetzelfde...
Praktisch hetzelfde?
$365/1,22 = §300,-
AMD Socket AM2 desktop-processor prijzen
Processor--------------Prijs $ Prijs §
Athlon 64 FX-62-----$1236--§1009
Athlon 64 X2 5000+ $696---§569
Athlon 64 X2 4800+ $645---§527
Athlon 64 X2 4600+ $558---§456
Athlon 64 X2 4400+ $469---§383
Athlon 64 X2 4200+ $365---§298
Athlon 64 X2 4000+ $328---§268
Athlon 64 X2 3800+ $303---§248
Athlon 64 3800+ $290-------§237
Athlon 64 3500+ $208-------§194
Sempron 3600+ $123--------§100
Sempron 3500+ $109--------§89
Sempron 3400+ $97----------§79
Sempron 3000+ $77----------§63
Sempron 2800+ $67----------§56

Helaas kun je er niet vanuit gaan dat dit ook daadwerkelijk de prijzen in Euro's worden, het lijkt er altijd op dat het meer 1:1 word gedaan ipv 1:1,224. Even afwachten dus! :Y)
Let er wel op dat dit prijzen zijn bij een afname van 1000 stuks. Vandaar dat je dus met een 1:1 kunt rekenen (winstmarge die er bij komt)
prijs in $ (USA, prijzen altijd zonder VAT) =~ prijs in § (prijzen altijd incl. BTW), 19% verschil...
Wat denk je waar m dat nou in zit? Niet de winst iig.
Hoewel de laatste paar jaar de verhouding euro/dollar ongeveer 1,2 is, is dat niet altijd zo geweest. 1:1 is op de lange termijn waarschijnlijk het gemiddelde. Door die verhouding aan te houden, worden wisselkoersrisico's min of meer vermeden.

Overigens is een euro momenteel §1,18.
ken je bronnen: http://valuta.beurs.nl/frame2.php?html=valuta

alstu 1.224 euro per dollar. :7
edit:
reactie op Agent Smith, The_Kawa_Duke was mij voor
:P
Hmmm, volgens mij is het:
1.00 USD = 0.816134 EUR
en 1 EUR = 1.22529 USD
Grappig :) de dollar is dus meer waard dan de euro?
Ik denk dat je 1.224 (inmiddels 1.227) dollar per euro bedoelt ;)
Aantallen en waarde zijn elkaars inverse :)
Das een mooie koers, dus jij geeft mij §1180 als ik jou 1000 euro geef? :Y)

En ik denk toch echt dat ze het niet 1:1 houden als de dollar meer waard zou zijn dan de euro, de prijzen zijn gewoon altijd wat hoger geweest aan deze kant van de oceaan. Heeft niets met de koers van dit moment te maken.
Euhm www.xe.com en rtlz zijn het met je oneens de koers :1 euro is 1,224 dollar
....Overigens is een euro momenteel §1,18.....
* DivxLover heeft snel even 1 miljoen euro aan Agent Smith overgemaakt en wacht met smart op de retourstorting van 1,18 miljoen euro, lekker wisselkoersje :+

Ow, je bedoelde § en $, tja, laat dan maar..... |:(

Nu maar weer terug on topic?
208/194 is niet hetzelfde als 123/100... :?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Games

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True