Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » NEC ND-4551A-brander met LabelFlash getest

NEC ND-4551A-brander met LabelFlash getest

Door Hielko van der Hoorn, maandag 3 april 2006 18:37
Bron: Digit-Life, views: 53.690

De mannen van Digit-Life hebben een review gepubliceerd over de NEC ND-4551A-brander. Deze brander is hardwarematig identiek aan de ND-4550, maar is in het bezit van een nieuwe firmware met ondersteuning voor LabelFlash. LabelFlash is NECs antwoord op Lightscribe en maakt het mogelijk om labels op een cd of dvd met een speciale coating te branden. Het is zelfs mogelijk om labels te branden op de datakant van een dvd, hoewel dit wel ten koste gaat van de capaciteit. Het blijkt dat de LabelFlash-technologie prima werkt. Het enige nadeel is dat de schijfjes erg spiegelen waardoor plaatjes en tekst niet altijd even duidelijk zichtbaar zijn. Dit wordt echter niet als een onoverkomelijk probleem gezien door de reviewer die de ND-4551A aan iedereen kan aanraden.

Cd met LabelFlash-opdruk
Volgende 21:08 Als boek gepubliceerd weblog bereikt bestsellerstatus
Vorige 17:53 Alcatel neemt Lucent over voor 13,4 miljard dollar
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 71 reacties zichtbaar710 Off-topic / Irrelevant: 69 reacties zichtbaar69+1 On-topic: 51 reacties zichtbaar51+2 Informatief: 19 reacties zichtbaar19+3 Spotlight: 11 reacties zichtbaar11
«  1  2  3  4  »

Door drunkfux, maandag 3 april 2006 18:42

Score: 3
Zit me af te vragen of de ND-4550 dan ook met de firmware van deze geflashed kan worden aangezien ze hardwarematig identiek zijn.

Zou wel zo mooi voor de mensen die net een ND-4550 hebben aangeschaft.

Door MeMoRy, maandag 3 april 2006 19:01

Score: 3
hier heb je al wat verschillende firmwares... misschien zit hij er al bij? Anders zal hij er vast bij komen!

edit: ik lees net op die pagina dat je niet zomaar een 4551 firmware op een 4550 kan branden...

Door friek25, maandag 3 april 2006 19:23

Score: 2
uit de review:
... LabelFlash technology is more promising, as it does not require any hardware updates (there already appeared firmware versions in Internet that upgrade NEC models; warranty will be lost in this case). Besides, theoretically there must be a way to add LabelFlash to any drives, based on a similar NEC chipset.

Door DarthPlastic, maandag 3 april 2006 22:31

Score: 3
Jazeker, hier een persoon die dat al geflikt heeft ;)

Het is mogelijk om de ND-4551A firmware te plaatsen op de ND-4550 en ND-3550 modellen (ik had de laatste)

Je garantie vervalt officiëel, maar dit is te verhelpen door de originele firmware weer terug te plaatsen bij een retour.

Werkt overigens perfect, op een normale DVD is het effect ook al goed te zien (alleen aan de datakant is branden mogelijk), en het ziet er erg stoer uit bovendien :Y)

Door Vectrox, dinsdag 4 april 2006 01:02

Score: 2
Mij is het ook gelukt via de volgende website: http://nechack.host.sk/

Door Sparks.nl, maandag 3 april 2006 23:11

Score: 3
Dat kan, alleen niet van 3550 (ook hw identiek) naar 4551 (de sw wordt niet vrijgegeven trouwens heb ik gehoord).
Ik heb een defecte 3550 als hard bewijs.

Door Havocnl, dinsdag 4 april 2006 09:08

Score: 2
Toch maar even aan DarhPlastic vragen hoe hij dit geflikt heeft ;)

Wat ik me afvraag, heb je hier nu andere schrijfjes voor nodig? speciale labelflash schijfjesm of kan het met lightscribe schijfjes of normale schijfjes ook?

Door Sparks.nl, dinsdag 4 april 2006 13:01

Score: 1
Ik zie dat er nu ook een andere versie is, de mijne is niet van de zelfde maker.

Door Chatslet, dinsdag 4 april 2006 19:57

Score: 1
Kan iemand bevestigen of er speciale labelflash schijfjes nodig zijn of dat dit gewoon met lightscribe schijfjes werkt?
edit:
Never mind, op internet gevonden dat er speciale schijfjes nodig zijn.

Door flippy.nl, maandag 3 april 2006 18:42

Score: 2
nu nog eventjes kleur :+

hoe zit het trouwens met die meerprijs van die schijfjes? moet je daar ook nog voor voorover bukken?

nog belangrijker: verkl**t die laser-label de levensduur niet? is dat al eens getest?

Door The Jester, maandag 3 april 2006 18:48

Score: 3
Als het goed is, zal de levensduur niet korter zijn dan van een gewonde DVD-R, omdat er (in tegenstelling tot sticker-labels) geen oplosmiddelen worden gebruikt.

Feitelijk hebben ze gewoon op beide zijde een dye gebruikt.

Door Aghilas, maandag 3 april 2006 18:52

Score: 2
Als het goed is, zal de levensduur niet korter zijn dan van een gewonde DVD-R
Dat is niet erg lang lijkt mij. :+

Door Buggle, maandag 3 april 2006 18:44

Score: 0
Waarom hebben ze de 51 gereviewd en niet de 71? ik heb zelf net de 4571 gekocht, lijkt me een nieuwer model? :?

Door Klippy, maandag 3 april 2006 18:53

Score: 2
Toch goed dat ik die review zie.
Ik had ook bijna de 4571 gekocht.
Maar ik dacht dat LabelFlash gewoon een andere naam was voor LightScribe. Zie ik nu dat dat ook andere CD's zijn.
Dan vind ik Lightscribe eigenlijk een veel mooier resultaat geven. En Labelflash discs heb ik nog niet gezien in de winkel.

Vraag me af waarom je niet gewoon een Labelflash disc kan gebruiken. Kijken of dat werkt.
De techniek zal niet veel anders zijn...
Zou toch veel handiger zijn als dat compatible was.. Dan kan je 't in de toekomt ook nog uitbreiden met andere kleuren CD's...

Door pietje63, maandag 3 april 2006 18:58

Score: 3
En hoeveel lightscribe dvd's heb je gezien in de eerste maanden van de technologie? En nog steeds zie je er weinig.

Ze zijn momenteel gewoon nog een stuk duurder (lees: 2x zo duur) en niet overal verkrijgbaar... Hopelijk is dit bij de next generation van het begin af aan standaard, dan is het handig.

Door dynax, maandag 3 april 2006 19:01

Score: 0
s**t, verkeerde persoon

Door Tanuki, maandag 3 april 2006 19:02

Score: 1
Wat is er dan mis met de 4571? Ik dacht dat die juist beter was...

Door BruT@LysT, maandag 3 april 2006 22:13

Score: 3
Ik heb ook de 4571a, dit is overigens de vervanger van de 4551a, want ik had de 51 besteld, en kreeg de 71 omdat de 51 dan uit de schappen gehaald wordt op een gegeven moment. Ik moest al aardig lang op mijn bestelling wachten, maar uiteindelijk werd het duidelijk, de 51 was er gewoon niet meer. Ze moesten wachten op de nieuwe levering, en dat is dan automatisch de 71. Overigens exact dezelfde prijs, op de bon stond ook gewoon 4551, maar op de drive stond 4571. puur wat nieuwe firmware, iets sneller schrijven etc. ook een andere behuizing. Hij is een paar cm korter geworden en stiller. Verder zal het niet zoveel uitmaken. Natuurlijk heeft deze ook Labelflash. Dat zie je aan de '1' in het typenummer.
Ik neem ook aan dat labelflash gewoon hetzelfde principe is, je koopt dus gewoon lightscibe dvd'tjes. NEC mag dezelfde naam simpelweg niet hanteren. Overigens heb ik dat nog niet getest. Wel heb ik na inbouw gelijk 10 HEMA DVD's volgefikt zonder 1 enkel probleem :)

Door Tom82, maandag 3 april 2006 18:54

Score: 0
Ze geven wel het verkeerde voorbeeld met een gekopieerde DVD van madagascar... :+

Door eNaSnI, maandag 3 april 2006 19:01

Score: 1
Backupje draaien is toch geen probleem? :?

Door PaT, maandag 3 april 2006 21:46

Score: 1
(extreem off-topic)
Laat Madagascar nou net een behoorlijk lastig te kopieren dvd zijn. (dvdshrink kreeg het niet voor elkaar, moest !@#$ 6,5 uur dvd rebuilder erop zetten om hem te 'back-uppen' (en ja ik heb hem netjes gekocht)
(/extreem off-topic)

Wordt dit nou de dvd+ en dvd- oorlog op het gebied van dvd's met plaatjes? Krijgen we daar nou ook alweer verschillende technologien van? Kunnen ze nou nooit een keer een echte standaard voor zoiets verzinnen?! :(

Door Ro-Maniak2, maandag 3 april 2006 19:04

Score: 0
Nee man, reservekopie van huin eigen, legale kopie natuurlijk! :D :+

[argh, toen ik begon te tikken stond ^ er nog niet]

Door Proxy, maandag 3 april 2006 19:12

Score: 1
Wie zegt dat die film op die DVD staat, misschien is het alleen een voorbeeld.

Door nelis91, maandag 3 april 2006 19:17

Score: 1
Inderdaad, kan me goed voorstellen dat het het eerste/mooiste plaatje was dat ze tegenkwamen.

Waarom mooiste? gewoon een leuke film }:O

Door pr0sac, maandag 3 april 2006 19:20

Score: 0
Op de afbeelding zelf en de naam berusten hoogstwaarschijnlijk ook rechten :)

Door Mars Warrior, maandag 3 april 2006 19:17

Score: 1
Gezien de werking van jou hersenen (ik zie, ik concludeer, ik beweer, ik beschuldig) MOET jij wel bij BREIN werken 8-)

Door Rogeke, maandag 3 april 2006 19:22

Score: 3
Ik heb zelf de NEC ND-3551A met labelflash maar als je hem per bulk koopt dan heb je dus een probleem want alleen Nero 6.6.13d werkt met labelflash en deze is nergens te downloaden zelfs niet op de site van Nero.

Door KoHa, maandag 3 april 2006 19:43

Score: 3
Please be aware that only the NEC Retail Boxed Products are supplied with the required software for LabelFlash. If you purchase the drive as an OEM version, please ensure that the Nero Software is also obtained.
http://www.nec.co.uk/ND4551.aspx

Door BiG-GuY, maandag 3 april 2006 19:32

Score: 3
Mijn NEC-ND3550A is succesvol geflasht naar een ND-4551A, en dat labelflash heb ik al een keer getest, en het werkt wel.. jammer alleen dat het dus eigenlijk data kost, als je een gewone schijf gebruikt... ik gebruik Nero 7.0.8.2 Daar komt er een icoontje bij in de toolbar van Nero Burning Rom, met een DVD met een V erop, en dan kan je een label branden :P.

Door SYQ, dinsdag 4 april 2006 00:28

Score: 1
heb ik weer hoor, alles gedaan. zit nu opgeschept met een nd-4551a maar geen LabelFlash te bespeuren via Nero (ja heb laatste versie)
-----------------


is Nero de enige brandprogramma die LabelFlash ondersteund... nee toch??

Door Jazco2nd, maandag 3 april 2006 19:32

Score: 2
Waarom moeten ze nou weer met hun eigen systeem komen, wat was er mis met LightScribe? Of moeten ze daarvoor licentie betalen?

Door IFASS, maandag 3 april 2006 19:43

Score: 1
Waarom is linux er eigenlijk.. windows werkt toch ook prima?

Door Andros, maandag 3 april 2006 20:00

Score: 0
BSOD, closed-source, DUUR, traag als stront en monopolies stinken. Daarom is er Linux :)

Door Hypereon, maandag 3 april 2006 19:53

Score: 0
Hoelang duurt het op zo'n volledig schijfje met LabelFlash in te kleuren? :?

Door Breaker, maandag 3 april 2006 22:21

Score: 1
Bij mij 26 minuten. Best lang nog dus i.v.m. de dvd zelf

Door mjtdevries, dinsdag 4 april 2006 21:07

Score: 1
Tja, dan houd ik het toch liever bij een full-colour printable DVD in een fractie van de tijd :)
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:08 Als boek gepubliceerd weblog bereikt bestsellerstatus
Vorige 17:53 Alcatel neemt Lucent over voor 13,4 miljard dollar
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011