Allofmp3.com start 'iTunes-concurrent'

zie brein's ideeën als een geloof. hoe meer ze preken hoe meer mensen d'r in gaan geloven

hoe vaker brein de legale downloader be-terroriseerd hoe meer mensen gaan denken dat het downloaden illegaal is.

brein is dus eigenlijk een vrijheids terrorist

Voorbeeld: Ik ga hier naar de garage om de hoek en ik koop daar een tweedehands auto. Ik krijg hem netjes mee met papieren en al. Twee maanden later blijkt dat die auto gestolen was.
Wat betekent dat voor mij: NIETS. De auto blijft mijn eigendom, omdat ik als particulier ervan uit mag gaan dat een garage niet handelt in gestolen goederen

Olla, dat klopt niet. Effe iets juist zetten. Als je een gestollen product koopt zonder het te weten, kan men je niet gerechtelijk vervolgen. Maar in geval van je auto, wordt deze in beslag genomen, en terug bezorgt aan de legal eigenaar.

Nu, ivm AllofMP3. Er worden wel rechten betaald op de muziek die allofmp3 aanbied. In Rusland is er geen verschil tussen een radio zender te hebben, en te betalen voor die zelfde muziek in digitale vorm. Het effect is, zij betalen wel degelijk rechten op deze muziek, maar omdat de Rusise wetgeving digitale muziek gelijk stelt aan radio broadcasts, is het bedrag dat ze moeten betalen per liedje enorm klein. En daarom kunnen ze concurreren met lage prijzen.

Nu, het juridise probleem is, Allofmp3 heeft betaald voor de rechten erop in Rusland. We als koper bevinden ons in Belgie/Nederland. Wat Brein & co zeggen, omdat je deze muziek in het buitenland gekocht hebt, moet je ook in Belgie/Nederland rechten betalen. M.a.w, men wilt je infeiten dubbel pluimen. Dat zelfde argument kan men ook toepassen als ik bevoorbeeld online muziek aankoop vanuit Belgie, op een mp3 aanbieddienst in Nederland.

Men probeerd te koe lang alle kanten te melken. Moest het echt zo zijn, dan had men in alle landen al lang een ban gehad op allofmp3. En tot op heden is het enigste land dat een ban heeft op Allofmp3, Italie als ik me juist herinder. En je mag ze zeker van zijn, men heeft in zowat ieder land een rechtzaak begonnen om Allofmp3 te laten bannen/illegaal verklaren. Zelfs tot in Australie toe.

Effe iets juist zetten. Als je een gestollen product koopt zonder het te weten, kan men je niet gerechtelijk vervolgen. Maar in geval van je auto, wordt deze in beslag genomen, en terug bezorgt aan de legal eigenaar.

Dat is dus niet waar. De auto blijft eigendom van degene die 'm gekocht heeft. Dat is dus vette pech voor de voormalige eigenaar.

Natuurlijk gaat die alleen op als de koper te goeder trouw handelde. Als je dus in alle redelijkheid had kunnen weten dat de auto gestolen was, kun je 'm natuurlijk niet houden.

b) moet zijn: het goedkoopste is bij de beste kwaliteit

De kwaliteit van de mp3's van allofmp3 is i.h.a. beter dan van de muziek die onder DRM wordt geleverd. Standaard leveren ze 192 kbps mp3, maar ze kunnen ook lossless encoding vanaf de originele CD leveren.

Bij iTunes zijn sommige albums geremasterd van de orginele studio-dragers, zij claimen dan ook betere kwaliteit dan vroege cds (bijvoorbeeld cds uit de jaren 80). Natuurlijk heel subjectief, maar ja...