Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Wetenschap » IBM werkt aan ontwikkeling computer van atomaire grootte

IBM werkt aan ontwikkeling computer van atomaire grootte

Door Caroline Schröder, zondag 2 april 2006 12:40
Bron: Forbes, views: 24.061

IBM logoIBM heeft een microscoop ontwikkeld die gebruikmaakt van magnetische manipulatie om in de verre toekomst computers te kunnen bouwen op atomaire schaal. De microscoop produceert magnetische velden die 140.000 keer sterker zijn dan die van de aarde, waardoor atomen en elektronen geroteerd en gepositioneerd kunnen worden. IBM noemt de microscoop een hulpmiddel voor de toekomst. De huidige op silicium gebaseerde technologie zou niet naar atoomniveau te schalen zijn, zodat IBM op zoek moest naar een nieuwe technologie. Bij een experiment met het nieuwe hulpmiddel is het IBM gelukt om een ketting van maximaal tien atomen te vormen waarbij de magnetische eigenschappen van de afzonderlijke atomen werden gemeten bij het langer worden van de ketting. Daaruit kwam naar voren dat kettingen die uit een even aantal atomen bestaan niet magnetisch zijn, maar die met oneven aantal dat wel zijn.

Volgende 12:59
Vorige 01:00

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 49 reacties zichtbaar490 Neutraal: 45 reacties zichtbaar45+1 Meerwaarde: 22 reacties zichtbaar22+2 Verplicht leesvoer: 12 reacties zichtbaar12
«  1  2  »

Door Intrepidity, zondag 2 april 2006 12:42

Score: 1
IBM heeft een microscoop ontwikkeld die gebruikmaakt van magnetische manipulatie om in de verre toekomst computers te kunnen bouwen op atomaire schaal.
Niet alleen een microscoop maar ook een tijdreismachine dus :+

Door aerofreak, zondag 2 april 2006 12:43

Score: 0
hoe wil je dat ding aan doen dan :Y)

Door Microkid, zondag 2 april 2006 13:06

Score: 0
Magneetje er bij houden :)

Door Stouwdam, zondag 2 april 2006 12:43

Score: 0
leuk....heb je zo een volwaardige game pc in je horloge :D

Door hottestbrain, zondag 2 april 2006 12:43

Score: 0
moet ik dan ook een stralingsvrij pak aan om hem te bedienen?

Door tuinkaboutertje, zondag 2 april 2006 12:45

Score: 1
Eh op atomair niveau is wat anders dan dat het radioactief is ;)

Door _Thanatos_, zondag 2 april 2006 13:21

Score: 0
Al zou het full scale zijn ipv atomair niveau, magnetisme is gewoon niet schadelijk ;)

Door oswaldbloemen, zondag 2 april 2006 19:46

Score: 1
Daar is ook nog discussie over, lees maar eens wat over de 7 tesla MRI's

Door Pmf1971, maandag 3 april 2006 00:19

Score: 1
ZOu kunnen dat het invloed heeft op het ijzer in ons lichaam, maar nog niet zoveel denk ik. we praten hier over 10^5 gauss ongeveer. Bij 10^8 gauss, 1000x zo sterk , is de invloed danig dat het echt gevaarlijk is.

Er zijn trouwens sterren ontdekt (neutronensterren) die een magnetisch veld van 10^15 gauss hebben. Op een afstand van 200.000 km kunnen die dingen nog de metalen knopen van je shirt rukken.

Door _Thanatos_, dinsdag 4 april 2006 14:58

Score: 0
Je moet ook niet op 200.000km afstand van een ster komen :)

Door Madcat, zondag 2 april 2006 12:49

Score: 2
In de bron staat niet dat ze een computer op atomaire grootte willen gaan maken maar "microscopic", dat moet ook wel aangezien je voor een transistor al 3 atomen nodig hebt en je er toch zeker een maar miljoen nodig hebt om een computer te maken die enigsinds iets kan.

Maar het blijft natuurlijk super tof, laatst al iemand die een smilie had gemaakt met dit soort technologie :)

Door Countess, zondag 2 april 2006 14:38

Score: 2
dan staat het toch echt fout in de bron artical, want alles wat hier beschreven staat van wat ze doen valt onder atomaire schaal, en niet de microsopische schaal (de meeste dingen op microscopische schaal bestaan nog altijd uit enkele honderdduizende atomen.)

Door AugmentoR, maandag 3 april 2006 00:01

Score: 1
idd de titel atom-scale computers was beter geweest dan atom-size

wat betreft die paar 100.000 atomen gooi er gerust een factor x overeen hoor een kubieke micrometer heeft er wel wat meer (;

(Wil iemand x ff uitrekenen? ) }:O

Door dr_bazz, maandag 3 april 2006 00:12

Score: 0
wat is een artical?

Door ram.con, zondag 2 april 2006 12:49

Score: 2
Het is wel altijd IBM die dit soort expirimenten doet hè, hulde! Toekomstvisie!
(ram.con herinnert zich een plaatje van een atoommannetje in een toch al oud scheikundeboek)

Door yohanman, zondag 2 april 2006 14:03

Score: 0
Het is wel altijd IBM die dit soort expirimenten doet hè, hulde! Toekomstvisie!
Ze hebben idd wel geleerd van de grote missers in het verleden ;).
Innovatie draait het allemaal om, het had ze bijna de kop gekost in een niet eens zo ver verleden.
Maar wie kan IBM nu nog wegdenken uit de computer historie ?

Door Farscape2, zondag 2 april 2006 12:57

Score: 1
Ik moest gelijk denken aan "The Diamond Age" van Neal Stephenson, geweldige science-fiction novel waarin nanotechnologie wordt gemaakt met rangeren van atomen onder een microscoop... Zouden ze die daar bij IBM ook gelezen hebben?? :Y)

Die atomenmannetjes en atoomsmilies zijn gemaakt met behulp van een atomennaald, waardoor ze de atomen rangeren, niet met magnetische velden waarmee de atomen afhankelijk van elkaar te manipuleren zijn.

Mooie vooruitgang, dat zeker :*)

Door El_Muerte_[TDS]541, zondag 2 april 2006 13:00

Score: 0
Cell CPU, Atom CPU... en dan Quark CPU (in verschillende smaken ;) )

Door SED, maandag 3 april 2006 23:27

Score: 0
die kunnen ze dan in de PS3 doen tegen de tijd dat die klaar is ;)

Door Mr_gadget, zondag 2 april 2006 13:00

Score: 1
Maar dit is dus anders dan een Scanning Tunneling Microscope, die met een potentiaalverschil atomen kan optillen?
Wat is het voordeel tov STM? Ik neem aan dat bij deze ook tot bij het nulpunt gekoeld moet worden...

Door arjankoole, zondag 2 april 2006 13:23

Score: 0
Ik neem aan dat bij deze ook tot bij het nulpunt gekoeld moet worden...
Ik neem aan dat je het 'absolute nulpunt' bedoeld?

Klein verschil tussen 0 graden celcius en -273 graden celcius namelijk :)

Door Olaf van der Spek, zondag 2 april 2006 13:28

Score: 0
Klein verschil tussen 0 graden celcius en -273 graden celcius namelijk
Wie had het over Celcius?

Door AugmentoR, maandag 3 april 2006 01:04

Score: 0
een STM kan geloof ik niet de atomen met de spin in de juiste richting zetten, dat kan deze blijkbaar wel (zodat het aantal-atomen d.m.v. polariteitsmeting op even of oneven kan worden bepaald).

een heuse computer dus eigenlijk al kan ie maar 1 ding...

Door ophis, zondag 2 april 2006 13:23

Score: 1
Het lijkt mij voor schrijver van science fiction een goed idee om hun ideeen met boek en al te laten copyrighten en patent op aan te vragen.

Want het is niet echt de markt die dit soort ideeen voortbrengt.

Door Dutch_Razor, zondag 2 april 2006 13:27

Score: 0
Het zijn vaak ook niet de Sci-Fi schrijvers zelf denk ik die zoiets bedenken als een warp/hyper drive bijvoorbeeld.

Maar 't is toch wel een goed idee :)

Door yohanman, zondag 2 april 2006 13:58

Score: 2
Het lijkt mij voor schrijver van science fiction een goed idee om hun ideeen met boek en al te laten copyrighten en patent op aan te vragen.

Want het is niet echt de markt die dit soort ideeen voortbrengt.
Denk maar eens aan het werk van Jules Verne of van Arthur Clarke (bedacht o.a. de communicatiesatelliet zonder er ooit een cent voor terug te zien) :
[ur]http://nl.wikipedia.org/wiki/Arthur_Clarke[/url]

Door HAL 9000, maandag 3 april 2006 15:30

Score: 0
Sorry, maar dat gaat niet op:

copyright rust altijd op die boeken, maar dat beschermd ze enkel tegen het kopiëren/overnemen van passages, niet tegen het stelen van ideeën (wat dan zelfs niet als stelen aanzien wordt).

patenten kunnen enkel aangevraagd worden op uitvindingen, die concreet beschreven worden, niet op een vaag idee als 'hyper-solar-warp-twin-tubo-drive' of dergelijke
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:59
Vorige 01:00
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: