Hoofdcategorieën

UPC maakt prijzen voor HDTV-ontvangst bekend

Door Caroline Schröder, zaterdag 1 april 2006 12:24
Bron: ZDNet, views: 58.815

UPC heeft de prijzen voor HDTV bekendgemaakt. Voor de ontvangst van HDTV moet men in de eerste plaats over een abonnement op digitale televisie van UPC beschikken. De kosten voor een dergelijk abonnement bedragen 17,99 euro. Daarnaast is nog een apart abonnement op HDTV vereist dat 19,99 euro per maand kost. Naast deze maandelijkse kosten die bij elkaar opgeteld 37,98 euro bedragen, komt ook nog de eenmalige aanschaf van de UPC Mediabox, waarvoor 49,99 euro neergeteld moet worden. Vanzelfsprekend moeten abonnees ook over een HDTV-scherm beschikken. Met een High Definition-abonnement beschikt men over twee HDTV-kanalen: Film1 en Sport1. Een tweede pakket, waaraan nog gewerkt wordt, zal ook de uitzendingen van National Geographic in High Definition aanbieden, terwijl er ook nog met andere partijen wordt gesproken. Het eerste evenement dat UPC-klanten in HD-kwaliteit kunnen ontvangen, is het WK voetbal in Duitsland. Deze uitzendingen zullen overigens kostenloos te ontvangen zijn.

HDTV

Volgende 12:28
Vorige 12:19

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  7  »

20 euro per maand is best wel ziek veel voor 2 kanalen :?

Er moet een manier zijn om die prijs te rechtvaardigen, wie helpt? :+

Wat de gek er voor geeft is een mooi argument en buzzword "early adopters". ;) Mensen met een HD-TV hebben denk ik geld zat.

Las laatst ergens dat eh... 30% ofzo van de TV's die verkocht werden al HD-ready zijn.

Okay dr is natuurlijk wel een verschil tussen ready en 'ook nodig' (op kleine tvs zie je het verschil toch nauwelijks) maar dr zijn wel genoeg mensen die het kunnen ontvangen en lang niet allemaal met zat geld.

HD ready is een marketing term die je al kan hanteren als je HD signalen kan ontvangen en omzetten naar eender wat.
Hoeft dus neit eens goed beeld te zijn.

En met HD-ready bedoelt men volgens mij al alles vanaf een resolutie van 1280x720. In mijn optiek begint écht HDTV bij 1920x1080 pixels met een field rate van 50 of 60 (aka 25 of 30 fps). Je zou eigenlijk eens een 1080p60 scherm moeten zien naast welk 720 scherm dan ook om het verschil eens te zien..

Meer info op Wikipedia

Overigens is het HD-ready beeldmerk in het leven geroepen om de Europese consument makkelijker het onderscheid te laten zien tussen tv's die wél HD-resoluties (vanaf 720p dus) weergeven en apparaten die dit beslist niet doen. Tevens heeft dit marketingtechnisch het gevolg gehad dat vele mensen een HD-ready tv verkiezen boven een niet-HD-tv, dus ergens heeft het er ook voor gezorgd dat er steeds minder non-hd schermen worden verkocht. Dit label is opgesteld door de EICTA, een verbond van alle industriën en producenten die in Europa onder deze noemer verenigd zijn. Dit label bestaat al sinds 2004.

Ik koop nog even helemaal niets en hou me verre van dure HDTV schermen. Er schijnt, wat ik afgelopen week hoorde, nog een formaat in aankomst te zijn met een dubbele resolutie.

HD op 720P ziet er anders al heel erg goed uit hoor, en is van betere kwaliteit dan 1080i (minder beeldlijnen dan 720p). 1080P schermen kom je nauwelijks tegen en dat zal ook wel zo blijven voorlopig aangezien dat nog een veel te grote bandbreedte nodig heeft voor uitzending.

@ Atlantis95; welnee, de standaard zal gewoon 720P danwel 1080i worden, daar zijn alle broadcast companies en de industrie zich op aan t richten. 1080p zou super zijn maar zie ik nog langggggggg niet gebeuren.

Valt best mee de HD tv's

5jaar terug betaalde je 3000 gulden voor een groot breed beeldscherm.. veel mesen betaalde dit ook.
nu kopen mensen die 5 jaar gelden een breed beeld kochten een HDTV plasma of LCD is ongeveer 1200 ¤ net zo duur als een beetje media PC.

kortom Lijkt duur maar je koopt het maar eens in de 5 jaar. ( Mijn ouders hadden een TV koste 3000 gulden daar hebben ze 9 jaar mee gedaan 3000/9=333.33 per jaar. is dus wel te doen.. 333.33/12=27.77¤ per maand..

de TV doet het nogsteeds een Philips breed beeld 70 CM staat nu bij me oom TV is nu 11 jaar oud

Nee, niet ¤ 27,77 maar FL 27,77 :)

En tv kijken (eigenlijk alle entertainment) kost nou eenmaal geld: ruimte in je huis, electriciteit, aanschaf, kabelaansluiting, dvd-speler of spel-computer, en alles bij elkaar is tv kijken niet veel goedkoper dan bijvoorbeeld een Suzuki Alto incl. brandstof en afschrijving :+

5jaar terug betaalde je 3000 gulden voor een groot breed beeldscherm.. veel mesen betaalde dit ook.
waarom zou je 3000 gulden betalen voor een mes met een groot beeldscherm :? :9

Film 1 en Sport 1 zijn wat vroeger Canal+ was. Totale prijs is exact gelijk aan Canal+ vroeger, namelijk net 40 euro. Mis je alleen wel de eredivisie... maar daar krijgt de liefhebber dan weer HDTV voor terug.

En waar gaat een filmkanaal de nodige films halen om in HD uit te zenden?

Bij de filmmaatschappijen natuurlijk. Het is niet dat er nog helemaal geen enkele film in HD is.
De meeste films worden nog steeds 'analoog' geschoten. En deze filmpjes kunnen ze dan op een hogere resolutie inscannen.
Zo zijn er ook HD-opnames van bijvoorbeeld Bladerunner of Aliens of andere 'oude' films.

Ik denk dat ze daar wel hun kanalen voor hebben, daarvoor zijn ze tenslotte filmkanaal, en ze zouden zoiets denk ik niet aanbieden om vervolgens SD uit te zenden... |:(

Allle versies die in bioscopen gedraaid zijn zijn inderdaad analoog opgenomen en, vergelijk met de resolutie (spatieel, temporeel heb ik het dan niet over), dit is genoeg om om te zetten naar een digitaal HD signaal. Ik vraag me alleen af waar ze de frame-rate fatsoenlijk mee op gaan krikken. Van 24 naar 50 wordt toch lastig...

Maargoed, al een tijd worden alle nieuwe films toch al in HD opgenomen. Daar schijnen ze soms flash-kaartjes voor te gebruiken, per scene een kaartje. Tenminste, op locatie. In de studio gaat er gewoon een dikke kabel van de camera's naar een harddisk array.

Niet alleen flashkaartjes voor korte scenes, men gebruikt ook portable media arrays of in-camera oplossingen zoals een aantal camera's van Panasonic (AK-HC910L is een mooi veerbeeld, 1080i/720p multiformat camera).

Hierbij zit er een HD-array al op de camera zelf verwerkt, dus hoef je ook niet te werken met externe arrays ter plekke. Niets dikke kabels dus ;)

Ik vraag me alleen af waar ze de frame-rate fatsoenlijk mee op gaan krikken. Van 24 naar 50 wordt toch lastig...
en hoe denk je dat het nu gaat op PAL televisie ;)

Het beeld wordt versneld naar 25 fps, en daarna geïnterlinieerd naar 50 Hz.

Als je er niks vanaf weet zeg dan niks...
Het is *bullshit* dat films digitaal worden opgenomen... Alleen mafkezen als George Lucas en een enkel experiment zijn hiermee aan de slag, en dit is er aan af te zien.
Analoog geschoten films (er zijn natuurlijk diverse soorten opnamemethoden en materiaal) hebben veel meer detail en kleurinformatie. Voor bepaaalde nabewerkingen worden ze ingescand. Overigens draait bijna elke bioscoop 35mm. Ook analoog inderdaad. Films worden overigens met 24fps geschoten en afgedraaid. De verversingsfrequentie is een ander verhaal, evenals videostandaarden als PAL of NTSC of HDTV waar de beeldopbouw heel anders is...

De film 4% versnellen is inderdaad een veelgebruikte methode. Hoef je alleen het geluid nog maar aan te passen, zodat het niet vals klinkt.
Als je het echt mooi wilt doen, zou je natuurlijk ook het beeld in een soort Mpeg stream kunnen omzetten. Daarin geef je dmv vectoren aan hoe bepaalde delen van het beeld verschuiven. Door dat niet op 1/24e sec de beelden uit te rekenen bij de decompressie, maar op 1/25e sec kun je zonder veel verliezen heel mooi het beeld converteren naar een andere framerate.
Uiteraard treden er dan wel wat foutjes op, maar die zijn waarschijnlijk minder dan wat je krijgt met de Mpeg compressie die gebruikt wordt om de HDTV bij jou in de huiskamer te krijgen.
Zou best kunnen dat je met de huidige technieken dat realtime zou kunnen doen, maar voor films is dat helemaal niet nodig.

:?
Hmmm, in België is Canal+ overgekocht door de concurrent Telenet. Daar is die van naam veranderd; Prime en zend digitaal uit in SD resolutie.

Benieuwd wat UPC in België zal doen voor digitale televisie (hopelijk ook HD)

Film1 en Sport1 zijn de oude canal+
Dat koste vroeger volgens mij niet minder om te zien.
En behalve HD-resolutie krijg je nu ook 5.1 geluid erbij.

Je betaalt nu al 19,99 voor de biede kanalen bij het Digitale pakket.

Film1 en Sport1 zijn in totaal 7 aparte kanalen (3 filmkanalen en 4 sportkanalen), maargoed.. ik kan me voorstellen dat de benaming verwarrend is.

Volgens de UPC-site:
Film1 (voorheen CANAL+)
4 Zenders, 24 uur per dag, 7 dagen per week. Het beste filmaanbod van alle grote Hollywood studio's en exclusieve films van lokale distributeurs.

Sport1 (voorheen Sportkanaal)
8 Zenders, 24 uur per dag, 7 dagen per week. Olympische Winterspelen 2006, WK voetbal 2006 en een uitgebreid sportaanbod uit binnen- en buitenland.

Ja maar 1 van de film1 kanalen is film1+1 m.a.w. Film 1 maar dan 1 uur vertraagd, dus niet echt een kanaal apart ;)

Hrm. Hier in de US kan ik al 6 HDTV kanalen uit de ether grijpen, geen abbo voor nodig... :)

Nou ok, ik zal proberen het uit te leggen
De basis van alle UPC produkten is kabelTV
Zonder kabelTV abonnement geen extra diensten
Dus de berekening zou er als volgt uit komen zien

Abonnement standaard kabelTV 15,83 Euro
Abonnement Digitale TV 2,16 Euro
Abonnement Film1+Sport1 (12 kanalen) 19,99 Euro
-------------------------------------------------------------------------------
Prijs per maand (minimaal 6mnd) 37,98 Euro

Aanschaf HDTV decoder (eenmalig) 49,99 Euro
(dus niet de standaard mediabox die gratis bij digitale TV word geleverd, maar deze LINK)

Deze berekening is gebaseerd op het huidige aanbod van kabelTV en overige digitale diensten zoals vermeld op www.upc.nl
Aangevuld met wat in het artikel hierboven staat, of deze cijfers kloppen kan ik niet bevestigen.
Als je nu een abbonement wil nemen op, wat vroeger Canal+ was, ben je net zoveel kwijt, in feite is HDTV dan 'gratis'.
Bovendien is iedere aanbieder van HDTV afhankelijk van het aanbod in programma's.
Als ze GTST niet in HDTV opnemen kun je het ook niet in HDTV uitzenden lijkt me.
Het is dus logisch dat in het begin slechts enkele kanalen hiervoor geschikt zullen zijn zoals bijv. Film1.

Overigens, eenieder met serieuze interesse in het onderwerp Digitale/HD TV kan hier zijn hart ophalen over aanbod, nieuws, achtergrond en techniek; www.digitalekabeltelevisie.nl

De decoder wordt momenteel gratis aangeboden door UPC. Dus die eenmalige 49,99 ben je niet kwijt.

Volgens mij kan de huidige UPC decoder GEEN HDTV aan. Er bestaat iig een hoop onduidelijkheid over dus wat hier beweerd word is niet per definitie waar !

Het is de normale prijs voor Film1 en Sport1 en komt dus niet bovenop op de prijs die je normaal voor deze 2 kanalen moet betalen.

Spuit 11 zegt ook wat anderen al eerder zeiden. :(

Het is natuurlijk wel veel geld, maar ik vind dat de kosten voor het eerste HDTV in Nederland nog wel meevallen. Zodra anderen ook HDTV gaan aanbieden om te concureren, gaan de prijzen een beetje zakken.

De kosten voor een dergelijk abonnement bedragen 17,99 euro.
Eerste half jaar overigens EUR 15,83. :)

Tsjonge dat scheelt stukken!

Als je zo'n mega 1080p tv koopt , dan zal die 40 ¤ er ook wel bijkunnen zeker :Z ?

Wat ben je er anders mee ? |:(

XBOX 360 of hopenlijk eind dit jaar PS3.
En anders HD DVD of BR.

18 euro abo voor Digitale Televisie???
Er was toch een jurisch gedoe hierover, waardoor dit de prijs is geworden?

Maar waarom betaal je bij Casema dan niks extra's voor Digitv? Blijft gewoon de prijs van het normale abo, 15 euro. Alleen moet je zelf voor de decoder zorgen..


Ik dacht dat ze HDTV als 1 van de aanvullende zenderpakketten zouden aanbieden...


EDIT:
jaa duhh ik weet ook wel dat digitale tv niet HDTV is, dat zeg ik toch helemaal niet!?
Ik zeg alleen dat UPC 18 euro vraagt voor DigiTV (volgens dit artikel) terwijl dat bij Casema gewoon 15 euro is, exact gelijk aan analoge tv van UPC!

volgens mij = HDTV != digitale tv

HDTV is vlgens mij weer veel scherper en mooier (alsof je dat kan zien :D )

Ja, dat kan je zien.

En HD = digitale televisie. Alleen dan de volgende stap. Maar dat is het verschil tussen MPEG2 en MPEG4 (PART10) // H.264

De resolutie van HDTV is vele malen hoger als de standaard PAL resolutie. Op internet zijn wel demo filmpjes te vinden van HDTV (bv de screener van 'the DaVinci Code), ik zou zeggen neem is een kijkje dan zie je het verschil.

HDTV = 1920*1080 of 1280*720
PAL = 720*576 of 720*480 (breedbeeld)

http://www.cornbread.org/FOTRCompare/index.html

Verschil tussen DVD en HDTV (Lord of the rings)

ik zal wel blind zijn maar ik zie geen goed (en dus een reden omHDTV te nemen) verschil tussen dvd en HDTV

Digitale tv is niet hetzelfde als HDTV.

Maar waarom betaal je bij Casema dan niks extra's voor Digitv?
Omdat UPC aan winst maximalisering doet en het meeste uit de abonnees probeert te persen.

Wat een onzinnig duur aanbod. Ik snap dat ze de kosten eruit moeten halen, maar dat moet m.i. toch maar over een langere termijn gezien worden. Ik kan me niet voorstellen dat, buiten een aantal fortuinlijke nederlanders, dit zo zouden aanschaffen. Ik vind het iig veeeel te duur. E7,50 in de maand lijkt me veel reëler.

Ik snap dat ze de kosten eruit moeten halen.
Welke extra kosten? Door de introductie van digitale tv kregen ze opeens veel bandbreedte op hun netwerk vrij dat ze nu gebruiken voor HDTV.

Welke bandbreedte komt vrij met digitale tv? Analoge tv ontvangt nog steeds iedereen met digitale tv hoor :)

Je denkt toch niet dat dat blijft. Op het moment dat het grootste deel van de abonnees digitale TV heeft gaat het analoge signaal eraf. En laat de rest dan maar zien hoe ze TV gaan kijken. Dat is het plan van de kabel maatschappijen en dat is binnen een jaar gebeurt.

Ik snap dat ze de kosten eruit moeten halen.
Door de introductie van digitale tv kregen ze opeens veel bandbreedte op hun netwerk vrij
En om die digitale tv mogelijk te maken zijn jaren van tevoren de abonnementskosten verhoogd. Dus de abonees van UPC hebben al lang alle kosten er uitgehaald.

is totaal niet duur.. Ik heb al jaren een canal+ aansluiting en deze kost net zoveel.. en ik krijg dezelfde zenders.
Alleen zijn ze bij mij niet in hdtv kwaliteit.

UPC heeft canal+ overgenomen en er een andere naam (film1 sport1) aan gegeven en gaat deze nu dus ook hdtv uitzenden. Abo kosten zijn gelijk en je krijgt hogere kwaliteit..

ter vergelijking:
@home: 22,95 Sport 1 + Film 1
casema: Film1 en Sport 22,95
digitenne (mogelijk ook kpn): stopt met doorgifte. Was 20 euro extra

Belachelijk veel geld, dit zal de HDTV-hype niet ten goede komen.

Ik ben benieuwd wat andere aanbieders zoals Canaal Digitaal gaan doen, op mijn satteliet zijn al wat FTA HDTV zenders. En aankomende zomer gaat de BBC WK-voetbal gratis en voor niets (Astra 2a) in HDTV uitzenden................... ehh, Astra 2D idd, maar gratis blijft het wel!!!!.......

De betreffende zenders (sport 1 en film 1) kosten precies hetzelfde bij canaal digitaal en ik meen dat overigens canaal digitaal van canal+ is/was deze 2 zenders zijn nl. het voormalige canal+ en overigens is canal+ ook volgens mij nooit goedkoper geweest. (in gulden tijd ca. 50 gulden per maand)

En aankomende zomer gaat de BBC WK-voetbal gratis en voor niets (Astra 2a) in HDTV uitzenden...................
Fout, sinds mei 2003 zijn alle BBC services verplaatst naar Astra 2D.

Ik zit op dit moment HD TV te kijken via Sky+ (Sky Digital) op dit moment zijn er al een behoorlijk aantal kanalen in HD kwaliteit te bekijken en zal alleen maar meer worden. Je betaalt er opzich niet meer voor als je al een bepaalde abonnement hebt.

Als je geen HDTV hebt, heeft het dan wel zin om dit te nemen? Heb zelf een 82cm widescreen van sony (CRT). En beetje betere kwaliteit kan toch nooit kwaad? Of werkt dat anders?

Het werkt anders. Je TV zal toch minstens HDTV-signaal moeten kunnen slikken. In de vorm van (misschien) component en/of HDMI/DVI

Ik vind trouwens de prijs voor de ontvanger ongelofelijk laag. Verwacht wordt dat de ontvanger voor de andere netwerken rond de ¤ 300,- zal gaan kosten. Wat dat betreft is die paar euro in de maand wat het kost nog best te overzien.

Ik heb die mediabox terug gestuurd omdat hij op de gewone resolutie al voor geen meter werkte. 49 euri is dan al te duur

als je tv maar 480*800 pixels ofzo aankan, zul je geen verschil zien als je er 1080*1920 pixels naar toe stuurt.... integendeel zelfs lijkt me

Konichiwa.

Ik denk nog steeds dat het niet goed gaat uitpakken.
Gewoon een gevoel zegmaar.

Hallo.

Blijkbaar denkt UPC daar anders over, maar dat zal wel zijn omdat ze niet alleen op hun gevoel afgaan, zegmaar.

En de prijs valt nog mee ook, als je bedenkt dat dit eigenlijk gewoon het oude canal+ is

Film1 en Sport1 bestaan beide uit 3 kanalen.
Dus 6 kananel in HD kwaliteit.
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:28
Vorige 12:19
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: