Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Kabinet wil AIVD uitgebreid in persoonsgegevens toelaten

Kabinet wil AIVD uitgebreid in persoonsgegevens toelaten

Door Harm Hilvers, donderdag 30 maart 2006 23:56
Bron: Buro Jansen & Janssen, views: 30.365

Binnenkort zal minister Remkes van Binnenlandse Zaken een wijzigingsvoorstel indienen voor de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2002. Wanneer dit ontwerp wordt aangenomen zal de AIVD nieuwe en bijzondere bevoegdheden krijgen met betrekking tot datamining en het werken met en opvragen van databases met persoons- en verkeersgegevens bij bedrijven. Zo wordt het de AIVD toegestaan gegevens over (groepen) gebruikers en klanten van communicatiediensten, financiële diensten en vervoerder op te eisen en deze ongeordende gegevens vervolgens te gebruiken om patronen en gedragskenmerken op te sporen door middel van datamining. Daarnaast krijgt de AIVD de mogelijkheid online en realtime gegevens uit databases van de overheid te plukken.

Al deze veranderingen zouden het mogelijk moeten maken dat 'verschillende aspecten van het gedrag van [...] personen en organisaties' in kaart gebracht kunnen worden door de AIVD. Hierdoor zou het eenvoudiger moeten zijn om bepaalde criminele dan wel terroristische organisaties eerder en beter op te sporen, zo is op te maken uit het ontwerpvoorstel. Dit heeft echter implicaties voor de privacy van de Nederlandse burger, waarvan in artikel 8 van het EVRM is vastgelegd hoe dit recht gewaarborgd moet worden en onder welke voorwaarden inbreuk gemaakt mag worden. Dit moet zowel noodzakelijk zijn in een democratische samenleving als dat het evenredig is aan het nagestreefde doel. Het kabinet meent dat dit het geval is, maar Bits of Freedom vindt de argumentatie erg mager:

Bits of FreedomHet kabinet stelt dat de voorgestelde regeling (waaronder data-mining op gevorderde gegevensbestanden) "voorzienbaar en kenbaar [is] voor de burger". Ten aanzien van de noodzakelijkheid is de motivering meer dan mager. "Bovendien", zo stelt het kabinet, "zijn de bevoegdheden ook noodzakelijk in een democratische samenleving. Met de bevoegdheden wordt immers beoogd een bijdrage te leveren aan de nationale veiligheid, waarmee wordt voldaan [aan] het [...] doelcriterium."
Volgende 00:11
Vorige 22:34

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 126 reacties zichtbaar1260 Neutraal: 117 reacties zichtbaar117+1 Meerwaarde: 59 reacties zichtbaar59+2 Verplicht leesvoer: 46 reacties zichtbaar46
«  1  2  3  4  5  6  »

Door DaanRun, vrijdag 31 maart 2006 00:00

Score: 0
Wie komt er met de eerste grap over verloren USB sticks?

Door hbons, vrijdag 31 maart 2006 00:03

Score: 0
Tsss, die AIVD kan nog niet eens een USB-stick beheren!

Door Tabsels, vrijdag 31 maart 2006 00:04

Score: 0
Met toegang tot al die databases kunnen ze eindelijk hun verloren USB sticks opsporen

Door Plecky, vrijdag 31 maart 2006 00:05

Score: 1
Grap? Als ik dit item lees en aan USB sticks denk moet ik alleen maar huilen.

Door Kurgan, vrijdag 31 maart 2006 00:06

Score: 1
Wie komt er met de eerste grap over verloren USB sticks?
Nou, ikke niet... ze verliezen die dingen zo vaak dat de lol eraf is. :Z

Door bas-beest, vrijdag 31 maart 2006 01:46

Score: 0
het is te hopen dat ze dan wel deze sticks gebruiken bij de AIVD. Kunnen ze tenminste een hoop data tegelijk verliezen...

OT:
[para-mode]
Wie gaat dan de AIVD in de gaten houden of ze de verkregen data etc. wel gebruiken voor het doel waar ze het in de eerste plaats voor zeggen te gaan gebruiken???
[/para-mode]

Door Glashelder, vrijdag 31 maart 2006 00:05

Score: 2
Het is echt gewoon schandalig hoe snel de laatste jaren onze burgerrechten worden opgeschort. En dat alleen maar door angst politiek. Nog nooit is aangetoont dat dit soort maatregelen nuttig zijn, terwijl het wel afdoet aan onze privacy. Ik heb niets te verbergen, maar ik wil niet dat een of ander ambtenaartje loopt te volgen wat ik allemaal koop.

Ze wilden ook al het geld afschaffen zodat iedereen verplicht elektronisch moet afrekenen. De reden=> alles wordt geregisteerd.

Je kan er echt gewoon niks tegen doen want politici luisteren alleen tijdens verkiezingstijd en daarna doen ze alsnog waar ze zelf zin in hebben... :'(

Door MissingDog, vrijdag 31 maart 2006 00:11

Score: 2
Of er komen wel resultaten uit, maar die worden volledig in de wind geslagen (9/11 anyone). Dit is het begin van de NL variant van de Patriot Act in de VS....spookverhalen en heksenjachten als je 't mij vraagt.

Door Tabsels, vrijdag 31 maart 2006 00:12

Score: 2
Ik heb niets te verbergen
Ik heb wel wat te verbergen! Net als ieder ander.

Ik wil een t-shirt met dat d'r op, zodat mensen misschien eindelijk eens gaan begrijpen dat iedereen wat te verbergen heeft: domme acties, seksuele fetishes, dat ze nog steeds win'98 draaien...

Privacy beschermt je tegen een kille en willekeurige overheid die niets liever doet dan al jouw geheimen in zijn voordeel gebruiken.

Door bierbuik, vrijdag 31 maart 2006 00:14

Score: 0
je vergeet dat er ook terrorisme mee voorkomen kan worden en als er eens een aanslag gepleegd wordt sta jij vooraan de regering te beschuldigen dat ze het hadden kunnen voorkomen :Z

edit@tabsels: ja een politiestaat moeten we hebben net zoals in wit rusland, en dat jij liever sterft dan leven in gevangenschap is overdrijven en off topic. sommig mensen slaan op tilt als ze het woordje 'privacy' horen; privacy is altijd goed denken ze dan; de terroristen van 911 genoten ook erg van hun privacy... :Z

edit@conzales: een bom heb je niet, die moet je maken je weet niet hoe dat moet je gaat info downloaden en je gaat ingredienten verzamelen; allemaal patronen die verdachte aktiviteit signaleren in een goed intelligence systeem.

Door Tabsels, vrijdag 31 maart 2006 00:19

Score: 2
Heb je enig idee hoeveel al die maatregelen de overheid gaan kosten? Je kunt geld maar één keer uitgeven. Een effectiever politie-apparaat levert veel meer resultaten op. Dit soort voorstellen werken alleen maar contraproductief.

Daarnaast: Ik sterf liever in vrijheid dan dat ik moet leven in gevangenschap.

edit@bierbuik:
ja een politiestaat moeten we hebben net zoals in wit rusland
Met voorgestelde wet maak je d'r juist een politiestaat van. Een effectiever werkend politieapparaat (itt. een hyperactieve AIVD) heeft tenminste nog 'ns tijd om wat meer dan de huidige 10% van de moordzaken op te lossen. Met gewoon speurwerk en zonder in andermans vuile was te hoeven roeren.

Door Conzales, vrijdag 31 maart 2006 00:22

Score: 2
Als een ding nou wel duidelijk is, is het wel dat terrorisme niet te voorkomen is. Iedereen kan een terrorist zijn en alles en iedereen is om te kopen tegenwoordig. Met andere woorden; je kan overal bij als je maar genoeg geld hebt of slim genoeg bent. En je hebt te maken met het feit dat het eigen leven van de terrorist niet meer belangrijk is. Mensen blazen zichzelf op, daar is helemaal, maar dan ook helemaal niks tegen te doen. Je kan niet jan en alleman overal gaan controleren de hele dag. Als ik morgen op Amsterdam Centraal een bom wil laten ontploffen is dat geen enkel probleem!

Door ReFleXWolf, vrijdag 31 maart 2006 00:25

Score: 2
Bullshit. Een terroristische aanslag kan 9 vd 10 keer niet voorkomen worden. En wie zegt dat als de overheid zoveel informatie heeft, dat terroristische aanslagen kunnen worden voorkomen? Is dat ergens bewezen?

Door Parabellum, vrijdag 31 maart 2006 00:37

Score: 2
De Afghaanse inwoners van hun opium teelt beroven is een goed doel. Hun niet compenseren en helpen iets anders te verbouwen is beneden iq 3. Het prbleem ligt wat dat aangaat echt een stuk in de Westerse wereld. Ik geef de boeren liever een kans zichzelf te ontwikkelen aldaar dan miljarden over de boeg gooien aan het zinloos bombarderen van bergen.

Overgens is voornoemde een automatische kweekvijver van terroristen, maarjah, wie niet van de geschiedenis wil leren moet maar voelen. Overigens zijn terroristen gemakkelijk te volgen dezer dagen, dankzij de techniek maar de overheden, democraten, willen vooral hun macht uitbouwen en behouden voor economisch gewin.

Een betere wereld komt er nog wel, het zal alleen een tijdje duren voor het zover is ;)

Door Iva_Bigone, vrijdag 31 maart 2006 10:01

Score: 2
je vergeet dat er ook terrorisme mee voorkomen kan worden en als er eens een aanslag gepleegd wordt sta jij vooraan de regering te beschuldigen dat ze het hadden kunnen voorkomen
De regering zorgt zelf voor de ergste aanslagen, nl. die van de belastingdienst :P

Door - peter -, vrijdag 31 maart 2006 03:47

Score: 2
Je kan er echt gewoon niks tegen doen want politici luisteren alleen tijdens verkiezingstijd en daarna doen ze alsnog waar ze zelf zin in hebben.
Niet te snel dit soort dingen zeggen. Als iedereen nu zijn bezorgheid via mail gaat uiten bij de tweede kamer fracties / politici, dan kan er best wel wat gaan gebeuren.

Dus: Mailen die politici!

Laten we eens van dat recht gebruik maken, zolang het nog kan.

Door Chango, vrijdag 31 maart 2006 08:53

Score: 2
Met betrekking tot het (relatieve) nut van dit soort maatregelen: Misschien moet meneer Remkes (en alle stemmingmakende journalisten) dit eens lezen:
Deaths from international terrorism compared with road crash deaths in OECD countries

en dit:
Reducing Preventable Deaths: Where should the focus be?

Door miw, vrijdag 31 maart 2006 09:19

Score: 2
en why data mining won't stop terrorists.

Kortom, een woeste machtsgreep van de AIVD en de regering om nog even snel te profiteren van de angst voor terrorisme. Het wordt hoog tijd dat men eens gezond verstand gaat gebruiken en inziet dat data-ming gewoon niet werkt en dat alleen gluurders en andere sexueel gefrustreerde personen natte dromen hebben van dit soort faciliteiten.

Door JamesWest, vrijdag 31 maart 2006 09:13

Score: 2
Het is gewoon weer als vanouds...

"First they came for the Communists, but I was not a Communist - so I said nothing. Then they came for the Social Democrats, but I was not a Social Democrat - so I did nothing. Then they came for the trade unionists, but I was not a trade unionist. And then they came for the Jews, but I was not a Jew - so I did little. Then when they came for me, there was no one left who could stand up for me."


Liberale rechtstaat? vroeger zag dat er zo uit:

http://www.advocaat.be/pa...85&mIdb=441&mIdc=0&mIdd=0

http://www.wbs.nl/rendere...d/21965/instanceId/45479/

Door mvdlee, vrijdag 31 maart 2006 09:39

Score: 0
In combinatie met dit artikel: nieuws: Nederlandse overheid onderzoekt Google, zou je bijna denken dat de nederlandse overheid een alleenrecht wil op privacyschending!

Door mvdlee, vrijdag 31 maart 2006 09:50

Score: 2
Ik heb niets te verbergen
"When they came for the communists,
I remained silent;
I was not a communist.

When they locked up the social democrats,
I remained silent;
I was not a social democrat.

When they came for the trade unionists,
I did not speak out;
I was not a trade unionist.

When they came for the Jews,
I did not speak out;
I was not a Jew.

When they came for me,
there was no one left to speak out."
-- Martin Niemöller

Door ArneLH, vrijdag 31 maart 2006 00:06

Score: 0
Straks zegt iedereen dat ie van de aivd is en kan iedereen precies lezen bij welke winkel je je nieuwe VIA cpu hebt gekocht :P.

Door Saus, vrijdag 31 maart 2006 00:13

Score: 0
Achja, als je dan je bonnetjes kwijt bent hoef je alleen nog maar de AIVD te bellen!

Door Rey Nemaattori, vrijdag 31 maart 2006 01:51

Score: 0
als die winkel ook nog eens contacten onderhoudt met abdullah die het neefje is van een al-qaeda strijder, zouden ze wel een verbrand kunnen zien....

Door woekele, vrijdag 31 maart 2006 00:12

Score: 2
Als ik iemand niet vertrouw met mijn gegevens, is het de regering/AIVD wel...

Door bartvb, vrijdag 31 maart 2006 00:36

Score: 2
Al helemaal omdat dit de 'onafhankelijke stichting' van Donner voor het data-retentie verhaal zo in een heel ander daglicht komt te staan.

Volgens dit ontwerp kan de AIVD toegang krijgen tot complete databases en dus ook de (centrale) database met alle verkeersgegevens van heel Nederland. Lekker is dat :(

Het gaat echt heel erg hard heel erg de verkeerde kant op met Nederland. Bah. Ik ga maar eens een paar mails sturen naar wat politici. Heeft vast weinig impact maar je moet iets :)

Door Calamor, vrijdag 31 maart 2006 10:36

Score: 2
En als meerdere dat doen. Dan help het wel.

Door laurentbas, vrijdag 31 maart 2006 00:13

Score: 2
Straks liggen mijn persoonsgegevens ook bij een autohandelaar omdat iemand van de AIVD ze heeft laten rondslingeren :Y)

Door vosss, vrijdag 31 maart 2006 00:13

Score: 2
Nationale veiligheid my fucking ass.

De kans dat je door een autoongeluk het leven laat is vele heel vele malen groter dan door een of andere terroristische ongein.

Toevallig gister ofzo gehoord dat er 120x aangifte van bedreiging gedaan is bij politici de afgelopen tijd.

meer dan driekwart daarvan was aan het adres van ayaan en geert en al die 120 keer dat er bedreigd werd was terug te leiden tot ongeveer 5 tot 10 personen. }:|

Fuck you met al die kutzooi en de media die alles lekker opklot tot en met; er is helemaal geen dreiging en dit soort wetten maken het er nul komma nul veiliger op hier in Nederland.

Wat een kutkabiet hebben we toch ook zeg :r

Door RemcoLeiden, vrijdag 31 maart 2006 08:41

Score: 2
De AIVD kan nu wel precies willen weten wie die dreigementen uit, en waarschijnlijk weten ze die "5 tot 10 personen" wel bij naam en adres, maar de politiek is nog niet in staat om deze lui ook aan te pakken! En zolang ze dat niet kunnen/willen, heeft het toch geen enkele zin om de opsporingsbevoegdheden te vergroten?
Zoals het vrijlaten van mogelijke terroristen wegens gebrek aan bewijs, het "hinderlijk volgen" van 150 extremisten, etc.

Door ELiA, vrijdag 31 maart 2006 00:14

Score: 0
Dit is geheel offtopic, en dus ook overbodig, maar toch:

Ik volg niet echt het NL nieuws. De laatste tijd heb ik vaker van die aivd berichten gelezen op tweakers, en elke keer weer allemaal van die grappen en opmerkingen.
Ik moet zeggen dat ik het gewoon echt humor vind, O+
Er staat me geen concreet voorbeeld bij, maar elke keer was er wel iets over te lezen. En toch moest ik er steeds weer van glimlachen. Nu ook als ik op school of in de metro ergens aivd oppik, dan denk ik aan tweakers.net

Voor anderen was het miss herhaaldelijk irritant, maar ik heb er wel lol van gehad.

ontopic: het is goed als ze daardoor beter misdaad kunnen bestrijden maar ik verwacht wel dat ze veiliger met die gegevens omgaan.

even serieus, je hebt mss wel enemy of the state gezien, en je hebt nu de leeftijd om het overal niet mee eens te zijn, maar toch moet je het groter zien. Het gaat niet om jouw emails, dat zal niemand geen fok boeien, het gaat erom dat door de emails van een terrorist te lezen, bijv:

"yo, vrijdag om 16:15, zelfmoordcommando, locatie: utrecht centraal"

en dat ze dit voorkomen en hiermee de mensen in utrecht veiliger maken.. toch?

En ik heb niks te verbergen dus laat ze maar zoeken.

Door Dennizz, vrijdag 31 maart 2006 15:24

Score: 0
%22fyRTim540%2C7Ty1TdYNdZRTe9281yym0%20y11%2Cz0yRT2y%20%2Ck59NTjkm9%206kT%209zkm%2C%2C2%22


(en dan is dit een zwakke simpele encryptie maar begin maar vast om die te kraken.)

Beetje terrorist is makkelijk in staat 256 AES of 1024 MD5 te encrypten... waarmee je dit dus compleet onleesbaar maakt voor AIVD.

Door ELiA, vrijdag 31 maart 2006 00:18

Score: 0
Reageren op typfouten in de nieuwspost is

NIET GEWENST!!

Hiervoor is een 'draadje' op het forum!
Eikel!!


... :+

YO! dit is een mijlpaal voor mij want dit is de 1e keer dat ik iemand terecht wijs!

-4 overbodig? kom maar op! ;)

edit: -1..? is dat alles??! :+

korte onderbouwing: ik lees vaak dat iemand reageert op een nieuwspost met "er staat een fout, wat een niveau zeg!", een andere, behulpzame (niet te verwarren met ass kissende" tweaker reageert dan met: "het is niet gewenst bla bla bla, zie topic bla bla op het got forum"
laatst genoemde krijgt dan +4 behulpzaam, en die wat de fout opmerkte krijgt -1 overbodig.
Ik had wel door dat de persoon op zijn eigen typfouten uit een eerder post in dit 'topic' reageerde, maar dat was juist de reden voor mijn 'grap'. Niet dat dadelijk een moderator kwaad wordt, want zo bedoelde ik het helemaal niet.

Door john_ven24, vrijdag 31 maart 2006 00:15

Score: 2
Voor je het weet neemt de politie je computer, camera en mobieltje in beslag en wordt je voor je werk gearresteerd, omdat je in msn met een vriend de steekwoorden, "brand" en "moskee" hebt laten vallen. ;(

Door Abom, vrijdag 31 maart 2006 09:38

Score: 2
Niet zo slim he, om die twee woorden op een publieke site te posten...er zit vast een AIVD'er tussen de tweakers of een tweaker tussen de AIVD'ers... :P

Door vosss, vrijdag 31 maart 2006 00:16

Score: 2
ontopic: het is goed als ze daardoor beter misdaad kunnen bestrijden maar ik verwacht wel dat ze veiliger met die gegevens omgaan.
Dat eerste is je reinste onzin, door dit soort wetten word het er niks veiliger op en het tweede kan je ook wel vergeten :>
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 00:11
Vorige 22:34
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: