Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Nederlandse overheid onderzoekt Google

Nederlandse overheid onderzoekt Google

Door Arie Jan Stapel, donderdag 30 maart 2006 16:47
Bron: Planet, submitter: jefjef, views: 41.748

Postzegel met privacyHet College Bescherming Persoonsgegevens gaat onderzoeken in hoeverre de diensten van de zoekmachine Google in overeenstemming zijn met de Nederlandse en Europese privacywetgeving. Vooral Gmail, dat advertenties presenteert aan de hand van de inhoud van mails, wordt door het CBP argwanend bekeken. Een ander probleempunt is het bewaren in de Google-cache van berichten en pagina's die reeds van internet verwijderd zijn. Volgens het CBP zoekt Google met allerlei nieuwe diensten voortduren de grenzen van het toelaatbare op. Volgende week zal het CBP in Brussel met zusterorganisaties uit andere landen overleg voeren over de privacy-aspecten van internetdiensten. Google zegt de privacy van de gebruikers zeer belangrijk te vinden. Zo weigerde Google in januari zoekgegevens af te staan aan het Amerikaanse ministerie van justitie. Het programma Zembla zal vanavond een documentaire over deze zaak uitzenden.

Volgende 16:56
Vorige 16:26

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 55 reacties zichtbaar550 Neutraal: 54 reacties zichtbaar54+1 Meerwaarde: 25 reacties zichtbaar25+2 Verplicht leesvoer: 14 reacties zichtbaar14
«  1  2  3  »

Door .kernel., donderdag 30 maart 2006 16:49

Score: 0
"Vooral Gmail, dat advertenties presenteert aan de hand van de inhoud van mails"

dat wist ik niet best raar dat google IN je mail kijkt

Door Defspace, donderdag 30 maart 2006 17:38

Score: 2
Niemand bij google kijkt in je mail.
Een geautomatiseerd proces kijkt in je mail naar trefwoorden en zoekt daar reclames bij.
Ook spam filters "kijken" in je mail.
Ik zelf heb er weinig problemen mee.
Belangrijke/prive mail gaat toch niet via google ;)

Door Sorcerer8472, donderdag 30 maart 2006 19:26

Score: 1
Inderdaad, zo lang niet bij wordt gehouden welke reclames bij welke gebruikers zijn weergegeven vind ik het niet erg. Als ze dat bijhouden dan vind ik het pas inbreuk op privacy.

En de Google-cache, daar is toch niks mee aan de hand joh? Als mensen niet willen dat er dingen over hun wordt opgeslagen, dan moeten ze ze gewoon nooit online zetten. Als ik het nou toevallig vind en opsla dan doe ik hetzelfde als Google: openbare en legaal verkrijgbare informatie opslaan.

Zo, het geld van dat onderzoek mag op mijn bankrekening. Als iemand m'n rekeningnummer wil hebben dan lees ik het wel in een reactie :*)

Door SED, vrijdag 31 maart 2006 10:38

Score: 0
Dat doet google dus wel en dan maken ze ook nog een koppeling met je ip nummer.
Al met al wordt er dus een hoop privacy gevoelige informatie over je opgeslagen en allen het do no evil principe is je bescherming tegen ongewenst gebruik.
Je zult google dus op hun woord moeten vertrouwen.

Door halfgaar, vrijdag 31 maart 2006 11:52

Score: 1
@SED
Naar mijn weten doet Google dat niet, de getoonde reclames verbinden aan je IP. En opzich is dat ook niet zo'n ramp vind ik.

Wat defspace zegt is trouwens een goed punt. Spamfilters doen netzo veel met de mail als Gmail, en waarom vindt niemand dat erg?

Door big_ben_lair, donderdag 30 maart 2006 16:50

Score: 0
snel mijn aandelen google verkopen ;)

Door appie2003, donderdag 30 maart 2006 16:50

Score: 2
Ze hebben het zo geprogrammeerd dat de inhoud van je mails overeenkomt met de soort advertenties. AdSense like.

Door Blue2k, donderdag 30 maart 2006 16:55

Score: 2
Dus mijn mails worden aangepast op de reclame? Mag dan wel gaan uitkijken als ik een mailtje naar oma stuur en de reclame was voor viagra ;)

Door SkyOwner, donderdag 30 maart 2006 16:51

Score: 0
nou nou nou... moeten we weer problemen maken, google doet die advertenties volledig geautomatiseerd, en als ze dat zouden loggen zouden ze denk ik veel te veel geld moeten besteden aan HDD ruimte, en zoiezo, wie wil weten wat persoontje X in plaats/dorp/gat Y heeft te emailen?

t CBP is gewoon paranoia... en die ambtenaren zijn bang dat hun eigen pr0n subscription mailtjes bij hun bazen komen...

Door Punkie, donderdag 30 maart 2006 17:44

Score: 2
Sommige zaken lijken simpel. Maar combinaties van onschuldige zoektochtjes kunnen heel wat meer.

maar 1 voorbeeld:
De reclame wordt ook afhankelijk van de inhoud van de mails die mensen krijgen/sturen die in jouw adresboekje staan. Zo zal je reclame krijgen voor cartier omdat je vrouw hier zo hoog over opgeeft. Onschuldig? Koppel dat nog eens aan de geografische ligging van de aangeboden advertenties of van de plaatsnamen/onderwerpen in de mails en iemand die je emailadres kent kan je locatie te weten komen. En dat stopt natuurlijk niet met dit ene onderwerp.
De doorsijpelende informatie kan wat obscuur zijn maar met genoeg gegvens kan de statistiek wel sterkere conclusies trekken.

Paranoide? Zeer zeker, maar dat wil niet zeggen dat het niet waar kan zijn :Y) Bovendien zullen er nog andere mensen op de wereld veel betere scenarios kunnen bedenken.

Door Sorcerer8472, donderdag 30 maart 2006 19:29

Score: 0
Oh, als dat zo is (dat inhoud reclames ook afhankelijk is van inhoud mails van mensen in je eigen adresboek) dan vind ik dat wel een inbreuk van m'n privacy eigenlijk :o

Stel dat ik een condoomfetisj heb, valt het straks ineens wel heel erg op als iedereen die mij in z'n adresboek heeft staan reclame over condooms naast z'n mail in Gmail ziet staan. Na een tijdje is het totaal niet ondenkbaar dat dan ineens uitkomt dat het door mij komt en is mijn privacy effectief geschonden door Google.

Waarom is alleen reclame op basis van inhoud van eigen mails niet genoeg..?

Door Killer, donderdag 30 maart 2006 17:53

Score: 0
Bij beveiliging van gegevens (al dan niet persoonsgegevens) is het niet de vraag of je paranoia bent, maar of je paranoia genoeg bent!

Door appie2003, donderdag 30 maart 2006 16:52

Score: 0
ff een grammatical fout corrigeren:

Ze hebben het zo geprogrammeerd dat de advertenties zich aanpassen aan de inhoud van je mail. Dus niet omgekeerd :+

Door ELiA, donderdag 30 maart 2006 16:52

Score: 0
Ow, ik dacht dat er stond:

"Nederlandse overheid zoekt met Google".

Anyway, ik weet zeker dat de info die ze tegen google willen gebruiken, verkregen is via de bekende zoekmachine.

Door appie2003, donderdag 30 maart 2006 16:53

Score: 0
@skyowner

Dat heb ik dus ook gezegd bij het vandaag verschenen nieuwsbericht over hotmail. Je moet wel gek zijn wil je kijken wat de mails van mensen bevatten. Dat is niet te doen.

Door freek538, donderdag 30 maart 2006 16:53

Score: 1
Wat ik nou niet snap waarom nou alleen Google pak dan ook de rest aan zoals Yahoo Ilse etc etc.
Het lijkt nou net dat de overheid is weer eens wakker geworden en denkt goh laten wij Google ook eens een onderzoek geven.

Het is gewoon een feit dat niet alleen Google hierachter zit maar ook Brein en andere consorten.
Het is mijn ogen gewoon zoeken naar een zondebok.

Het word eigenlijk een beetje vervelend allemaal.
Straks willen ze van mij ook nog weten waar ik iedere dag op zit als ik thuis kom en het internet opga.
:?

Door dr_bazz, donderdag 30 maart 2006 19:01

Score: 2
jij snapt het niet, het is nou juist dat schrikbeeld uit je laatste citaat wat de overheid wil voorkomen, namelijk dat een commercieel bedrijf zomaar alles kan gebruiken wat jij prive aan je bekenden meedeelt. Persoonsgegevens bescherming dus. Groot goed.

Door bakman, donderdag 30 maart 2006 19:22

Score: 2
Straks willen ze van mij ook nog weten waar ik iedere dag op zit als ik thuis kom en het internet opga.
Dit gaat ook gebeuren dmv de bewaarplicht
en zo groot is dat beschermen van die persoonsgegevens dan ook niet, begrijp niet waar zich nu ineens druk om gaan zitten maken, terwijl ze zometeen zelf wel alles van je weten.

Door blouweKip, vrijdag 31 maart 2006 14:49

Score: 1
het is ook een beetje klok/klepel verhaal
Een ander probleempunt is het bewaren in de Google-cache van berichten en pagina's die reeds van internet verwijderd zijn.
ik heb een tijdje terug ook een rader uitzending zitten bekijken waar mensen google de schuld gaven van hun eigen domheid en onvoorzichtigheid met hun gegevens of onzin die ze op websites hadden geplaatst, alsof er geen eigen verantwoordelijkheid bestaat, helaas is dit soort mensen in de meerderheid en om wat stemmen te trekken is het dus in om op dat punt als onwetende overheid google te pakken..

wat betreft google mail ben ik het met veel mensen eens --> privacy is daar idd een issue, maar men vergeet 2 zaken: 1. mensen kiezen er zelf voor (niemand dwingt je gmail te gebruiken) en 2. google is geen nederlands bedrijf dus de overheid kan er weinig aan doen.

Door dotcode, donderdag 30 maart 2006 17:02

Score: 2
Hierbij een paar quotes uit de goolge privicy statement:

Hij bij How and Why We Obtain Personal Information, het vierde punt:
Information services and consumer reporting agencies (for example, to verify your identity, to assess your creditworthiness or to better understand your product and service needs)
En kijk bij How We Protect Your Information, het tweede punt:
Unaffiliated service providers (for example, ...)
Ze kunnen dus alles verzamelen en aan iedereen geven.

Door K.C., vrijdag 31 maart 2006 11:03

Score: 2
Precies en als je dus waarde hecht aan privacy e.d. moet je gewoon gebruik maken van een provider die aangeeft netjes met je informatie om te gaan. Die gratis service van bedrijven als Google hebben een prijskaartje, te weten opgeven van je privacy. Als je dat niet wilt, moet je een goede provider zoeken die netjes met je gegevens omgaat. Prijskaartje daarvan is dat je er voor zult moeten betalen.

Afweging maak je zelf. Net als b.v. opgeven van je privacy (als je alles netjes invult) als je met een AH bonuskaart 8 cent korting op een pot pindakaas wilt hebben.

Door gamepower2005, donderdag 30 maart 2006 17:02

Score: 0
Het is waar dat de dingen die Google kan doen, zeer gevaarlijk en zorgwekkend zijn. De vraag is of je Google wel of niet op hun woord geloofd. Critici doen dat niet, maar de meeste vinden Google geloofwaardig, totdat het tegendeel bewezen is.

Wat ze in mijn mening beter zouden kunnen onderzoeken, is de twijfelachtige werkwijze van instanties als brein. Zij schijnen te denken dat ze een AIVD status hebben, en hebben iets te veel tv gekeken.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:56
Vorige 16:26
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: