Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Software » Microsoft werpt zich weer in de strijd met IE7

Microsoft werpt zich weer in de strijd met IE7

Door Harm Hilvers, dinsdag 28 maart 2006 22:21
Bron: InfoWorld, views: 30.688

Internet Explorer 7-logoMicrosoft heeft tijdens de MIX06-conferentie onder meer een nieuwe bètaversie van Internet Explorer 7 aan het grote publiek beschikbaar gesteld. Tegelijk heeft het bedrijf ook aangegeven dat na de final release van Internet Explorer 7 de ontwikkeling van de browser niet opnieuw enkele jaren vrijwel zal worden stilgelegd. Het is de bedoeling dat iedere 18 maanden een nieuwe versie van de browser zal worden vrijgegeven en dat iedere keer nieuwe features worden toegevoegd op het gebied van 'user experience', veiligheid en nieuwe technologieën. Hoe dit concreet vorm gaat krijgen in IE7 is inmiddels bekend, maar wat Microsofts plannen zijn voor volgende releases is nog vrij onduidelijk. Verder hoopt het Redmondse bedrijf dat klanten gebruik gaan maken van de software uit de Expression-serie, die later dit jaar geïntroduceerd zal worden, om websites en -applicaties te ontwikkelen en te ontwerpen.

Volgende 23:24
Vorige 21:01

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Meuk updates

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 68 reacties zichtbaar680 Neutraal: 62 reacties zichtbaar62+1 Meerwaarde: 24 reacties zichtbaar24+2 Verplicht leesvoer: 8 reacties zichtbaar8
«  1  2  »

Door jimbojansen, dinsdag 28 maart 2006 22:26

Score: 0
= moet zeker is zijn?? want = betekent is gelijk als.. en vrijwil is niet hetzelfde als vrijwel.. dus in andere woorden.. mierenneukerij :9

Door Llanorant, woensdag 29 maart 2006 11:29

Score: 0
IE is niet gratis. Het is een programma dat Microsoft aan gebruikers van Windows levert, maar als je MacOS met een of andere emulator draait heb je echt geen recht op IE.

Door Bugu, woensdag 29 maart 2006 08:18

Score: 0
Behalve in bepaalde programmeertalen, waar = 'wordt' betekent en == 'is'. En 'vrijwil' dient inderdaad 'vrijwel' te worden. (Euh, 'mijtenneukerij'? :))

Door jimbojansen, dinsdag 28 maart 2006 22:24

Score: 0
ik vind 18 maanden toch echt heel veel hoor.. als je bijv. kijkt naar FireFox wat overigens gratis is... vaker belangrijke updates uitbrengt dan vind ik dit eigenlijk gewoon niet kunnen. Als je zo iets als dit koopt verwacht je toch wel dat er vaker belangrijke updates komen dan 18 maanden.. en wat gebeurt er eigenlijk als de ideeen-pot op is :9

Door McRubz, dinsdag 28 maart 2006 22:26

Score: 2
Ik denk dat ze bedoelen dat er nieuwe features worden toegevoegd elke anderhalf jaar, niet dat er om de anderhalf jaar bugs/lekken gefixt worden :P

Door laurentbas, dinsdag 28 maart 2006 22:26

Score: 1
Ik denk niet dat hier beveilingsupdates bijhoren ;)
Enkel grote veranderingen. :P

McRubz was me net iets voor..

Door jimbojansen, dinsdag 28 maart 2006 22:27

Score: 0
ook @ macrubz
daarom heb ik ook neergezet "belangrijke" updates.. waarmee ik dus niet security updates bedoel enzovoort..

Door BeeYeF, dinsdag 28 maart 2006 22:27

Score: 1
Het gaat niet om belangrijke updates het gaat om een nieuwe versie van de browser.. IE7, IE8, enz.

Door jimbojansen, dinsdag 28 maart 2006 22:32

Score: 0
ok.. my bad.. ik dacht dat ze meer van 7.1 , 7.2 enzovoort bedoelde..

Door appie2003, dinsdag 28 maart 2006 22:26

Score: 0
18 maanden vind ik redelijk. Firefox heeft ook enorm veel tijd nodig. tussen 1.5 en 2.0 zit ook een aantal maanden.

Door Parabellum, woensdag 29 maart 2006 01:47

Score: 0
Als je het feitelijk bekijkt dan zou de open source community groter moeten zijn dan het ontwikkel team van IE :Z Zoveel IT'ers in de wereld, vele roemen open source, kennelijk allen gebrukers ;)

Daarom zal imo open source nooit doorbreken, terwijl IE al jaren draait, of het nu betaald is of niet of dat het nu geleverd word bij een OS.

"Linuxje op uw systeem meneer ? Wat mot dat kosten ? Niets meneer, is gratis ! Ooowww, werkt het dan net zo soepel als, bijvoorbeeld, Windows ?"

Wie geen Windows wil of heeft draaien stapt toch eerder over op een Apple, puur omdat het OS'en zijn waar je als leek mee aan de gang kan gaan. Dat kun je nu niet bepaald zeggen over Linux, of er moet er eens 1 komen die alles netjes zoals installeert als de overige 2 ;)

Door Pietervs, woensdag 29 maart 2006 02:08

Score: 1
Zoveel IT'ers in de wereld, vele roemen open source, kennelijk allen gebrukers
Ergens enthousiast over zijn wil niet zeggen dat je er aan mee kan bouwen. Ik vind het Paleis Noordeinde erg mooi, maar kan geen twee stenen op elkaar leggen...

Dat kun je nu niet bepaald zeggen over Linux, of er moet er eens 1 komen die alles netjes zoals installeert als de overige 2
Installatie van Linux is vaak geen probleem (meer). Het gaat om de overige zaken zoals het installeren van software en de andere manier van gebruiken van dingen: dat is vaak het grote struikelblok.

Door marvin.r, woensdag 29 maart 2006 08:03

Score: 0
"Linuxje op uw systeem meneer ? Wat mot dat kosten ? Niets meneer, is gratis ! Ooowww, werkt het dan net zo soepel als, bijvoorbeeld, Windows ?"

Wie geen Windows wil of heeft draaien stapt toch eerder over op een Apple, puur omdat het OS'en zijn waar je als leek mee aan de gang kan gaan. Dat kun je nu niet bepaald zeggen over Linux, of er moet er eens 1 komen die alles netjes zoals installeert als de overige 2
... zei iemand die amper ervaring heeft met Linux.

Door arjankoole, dinsdag 28 maart 2006 22:28

Score: 1
het enige wat ik jammer vind, waar Microsoft toch echt punten had kunnen scoren met deze release, is het fatsoenlijk ondersteunen van de W3C standaarden.

Nu weet ik van de blogs van de diverse IE7 developers dat er op dat gebied heus nog wel wat speelt, maar het is een van de belangerijkste redenen waarom Firefox zo opgepikt is door de massa. (initieel door de geeks - die houden van standaarden - en die hebben het toen bij iedereen lopen adverteren als DE browser.)

Jammer MS, hier had je wat kunnen winnen. Desalnietemin zal ik deze beta morgen eens uit gaan proberen, en kijken hoe ie voelt en werkt. (ik ga het niet rucksichtloss afzeiken zonder het geprobeerd te hebben)
edit:
blijkbaar (volgens Arcanedevil) zit het wel goed met standaarden, maar dat hadden ze toch echt duidelijk mogen verkondigen :)

Door We Are Borg, dinsdag 28 maart 2006 23:02

Score: 1
Arcanedevil heeft gelijk dat het beter is geworden, maar nog steeds verre van een acceptabel niveau. Grappige is dat met de beta 1 MS al in de 3 'verkooppunten' op nummertje 3 'support voor standaarden' had staan. Complete onzin bij beta 1, aangezien er 3 dingetjes waren gefixed. Beta 2 wordt leuker, maar ze hebben al aangegeven dat het voor de final toch een aantal (understatement) dingen zal moeten gaan missen die behoorlijk belangrijk zijn. Tel daar de 18 maanden bij op voordat ze met iets nieuws komen en dan concludeer ik dat het een hoop gebakken lucht is wat ze de wereld in hebben. Nee ben geen MS basher, super producten komen daar vandaan, maar IE komt gewoon niet goed van de grond, nog steeds niet

Door Pietje Puk, woensdag 29 maart 2006 01:18

Score: 0
Beetje onzin verhaal. Het feit dat Firefox zich beter aan de W3C standaarden houdt interesseert de gemiddelde gebruiker simpelweg niet. alle websites werken immers naar behoren met IE6. Wat belangrijker is, is dat firefox tabs ondersteund én de FUD dat IE6 zoveel onveiliger is als Firefox.

Firefox is ongetwijfeld de betere browser, maar dat heeft dus niets te maken met de ondersteuning van standaarden maar meer met de extra features.

Door _Thanatos_, woensdag 29 maart 2006 01:33

Score: 1
niet alle ;)

Door Theadalus, woensdag 29 maart 2006 11:13

Score: 0
Erg slecht visitekaartje wanneer je niet een site weet te bouwen die in alle browsers er hetzelfde uitziet, want dat is nou juist de kunst! ;)

Door _Thanatos_, woensdag 29 maart 2006 12:30

Score: 1
Slecht visitekaartje voor MS dus.

Door mae-t.net, woensdag 29 maart 2006 13:20

Score: 0
randysimons.com ziet er leuk uit maar scrollt belachelijk traag in Opera, en ziet er in IE voor geen meter uit. Welke browser zou hij wel ondersteunen?

Door PatMan, woensdag 29 maart 2006 01:39

Score: 2
... de FUD dat IE6 zoveel onveiliger is als Firefox.
De enige FUD wordt door jou gepost. IE 6 is gatenkaas, dat is allang bekend. Kijk eerst eens naar de Active Scripting bug die van de week bekend werd en kijk op Secunia naar alle andere (soms jarenlang openstaande) beveiligingsproblemen alvorens je hier onzin gaat lopen posten.

Door johnbetonschaar, woensdag 29 maart 2006 10:36

Score: 0
Tabs is helemaal niet de reden, veel mensen maken er geen gebruik van omdat ze dat juist helemaal niet fijn vinden. en Firefox is net zo onveilig als IE..

Pfft mag ik ff lachen zeg... Waar baseer je dit op? Op die 2 (niet remote) UI spoofing bugs die er in Firefox zijn aangetroffen, die niet zonder actie van de gebruiker konden runnen en al gepatched waren toen ze bekend werden?!! Ik raad je aan eens op de gemiddelde security site te gaan kijken en het aantal kritische bugs met elkaar te vergelijken, hoe lang ze openstaan, hoe gevaarlijk ze zijn en hoeveel economische schade ze hebben opgeleverd.

En als niemand tabs wil gebruiken, waarom bouwt MS ze dan in IE in?

MS bashing is 1 maar dit soort ongefundeerde kreten zijn zo mogelijk nog erger...

Door Xenan, woensdag 29 maart 2006 13:33

Score: 2
Pietje Puk, wat je vergeet is dat het lastig HTML schrijven is voor IE6. Als je gewoon volgens het boekje HTML+CSS schrijf, dan ziet het er in Fierfox en Opera en alle andere browsers er precies zo uit als je het verwacht. Echter niet in IE. De opmaak is vaak een zootje.

Vervolgens moet je uitzoeken wat er aan de hand is, met behulp van Google hacks gaan vinden die het probleem in IE oplost en tegelijkertijd de correcte vertoning in Firefox & alle andere browsers niet verstoort. Een heel frusterend werkje, zeker als je pas begint met webdesign en alle bugs in IE niet kent. Gelukkig zijn er een aantal websites die een aardig overzicht heben van bugs en bijbehorende patches.

Het is wel weer aardig te zien dat Dreamweaver code genereert met de belangrijkste IE hacks er in. :)
Als beginner denk je "wat een rare CCS code" maar dat zijn dus omzeilingen voor de IE tekortkomingen.

Door sangdrax, donderdag 30 maart 2006 13:40

Score: 0
Wat een complete onzin dat de massa FF oppakt omdat het beter W3C ondersteund. Het publiek geeft geen ruk om standaarden maar wil gewoon kunnen surfen. De mensen die websites maken (op de eenzame door en voor techies sites na) moeten IE toch wel ondersteunen.

Ik denk eerder dat zaken zoals popup blocking, tabbed browsing en betere bescherming tegen spyware belangrijk waren voor het publiek. En dan nog blijft het grootste gedeelte bij IE, omdat dat al standaard op de computer staat en FF niet genoeg daar bovenop biedt voor ze om te wisselen naar het onbekende.

Door Arcanedevil, dinsdag 28 maart 2006 22:28

Score: 2
Ze zeggen niet dat er geen tussentijdse updates komen, alleen dat er elke 18 maanden een nieuwe versie komt. Dat duurt bij firefox niet veel korter of zo.

Overigens geeft dit duidelijk aan dat een beetje concurrentie een hoop goed kan doen! IE6 is hopeloos voor webdevelopers vanwege gebrekkige features, hopelijk zorgt de druk van FireFox voor een veel betere ondersteuning van de standaarden (en niet alleen features als tabbedbrowsing). Het ziet er naar uit dat MS over het algemeen een stuk beter bezig is de laatste tijd. Dat moet natuurlijk ook wel, met concurrenten als Google en FireFox.

@arjankoole
De ondersteuning van standaarden is met deze beta een stuk beter geworden. :)

Door catfish, dinsdag 28 maart 2006 22:49

Score: 0
Het ziet er naar uit dat MS over het algemeen een stuk beter bezig is de laatste tijd.
nu Vista nog ;)

Door martijnvanegdom, dinsdag 28 maart 2006 22:48

Score: 0
Aan de ene kant vind ik het geweldig om te horen dat Microsoft zich beter gaat houden aan W3C (aangenomen dat de geluiden die hier klinken correct zijn)

Echter, ik heb liever gehad dat ze alle troep van IE6 hadden overgenomen.

Want...

Ik ken door veel webdevelopment IE6 aardig in het kunnen en voor in het onkunnen (frustratie over alpha-channel png is niet van lucht geweest hier). Daardoor ben ik nu aardig bekent in hoe mijn sites op te bouwen.

Echter nu komt IE 7 op de markt, met goede webstandaarden, hoe gaan mijn sites eruit zien? Moet ik png library voor IE 7 gaan aanpassen? Dit levert een enorme hoeveelheid werk op, maar ik eigenlijk niet op zit te wachten.

Nu maak ik websites geschikt voor vier browsers :
IE, Firefox, Opera, Safari

Daar komt er nu dus nog eentje bij
IE 7..

Daarnaast.. ik ben bang dat pas over 5 jaar IE 6 echt uitgerangeerd is, want ook nu kom ik IE 5 nog met de regelmaat van de klok tegen... Ik denk niet dat het er allemaal leuker op word.

Wat ik hoop is dat alle browser makers afspraken gaan maken, de W3C standaard erbij pakken en daarbij een implementatie afspraak gaan maken. Zodat we over vijf jaar simpelweg op één browser kunnen coden en dan gewoon weten dat het op de andere browsers werkt. Persoonlijk zie ik dit als een erg belangrijke stap voor het internet.

Door DutchStoner, dinsdag 28 maart 2006 22:58

Score: 0
Ik denk dat de beveilingslekken in IE6 op den duur niet meer gedicht worden en daardoor iedereen genoodzaakt is om op IE7 over te stappen... IE6 zal bij de introductie van IE7 naar mijn mening dan ook snel uitgebrand zijn.

Vanzelfsprekend ben ik 't met je eens dat W3C standaard leidend moet zijn voor verdere browser implementaties.

Browser stats:
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

IE5 wordt op dit moment nog door 5% van alle bezoekers gebruikt. Ik denk dat dit vooral de MAC gebruikers zijn die nog niet op firefox zijn overgestapt.

Door CyberArt, dinsdag 28 maart 2006 23:14

Score: 2
Ik denk dat de beveilingslekken in IE6 op den duur niet meer gedicht worden en daardoor iedereen genoodzaakt is om op IE7 over te stappen...
Genoodzaakt betekend niet dat de massa, die niets van pc's afweet, het ook daadwerkelijk doet. Ik ben ook bang dat het nog een hele tijd gaat duren voordat je als webdeveloper geen of amper rekening hoeft te houden met IE6.

Btw, de browser stats van w3schools zijn een beetje vertekend, denk even aan het publiek wat daar komt.

@MadNeo hieronder:
Helemaal mee eens! Hierboven wordt nog gezegd, die 18 maanden, firefox doet er niet veel langer over. Maar ze hebben wel minder mensen en minder geld!

Door PatMan, woensdag 29 maart 2006 08:10

Score: 1
Ik ben ook bang dat het nog een hele tijd gaat duren voordat je als webdeveloper geen of amper rekening hoeft te houden met IE6.
Het zou nog wel eens mee kunnen vallen. Ik denk dat het merendeel van de gebruikers tegenwoordig automatische updates voor Windows heeft aanstaan, dus dan wordt IE7 automatisch geinstalleerd. Een overgang van IE6 naar IE7 zou dan wel eens veel sneller kunnen gaan dan voorgaande overgangen.

Door G_y_S, woensdag 29 maart 2006 08:41

Score: 0
Het probleem is dat Microsoft IE niet voor bv Windows 2000 uitbrengt. (Of hebben ze het inmiddels veranderd?)

Mensen met oude besturingsystemen zullen dus gewoon IE6 blijven gebruiken.

Door FicoF, woensdag 29 maart 2006 08:47

Score: 0
Het merendeel ja. Maar in dit verhaal gaat het juist niet om het merendeel, maar om een selecte groep die (nog) IE5, Safari of Opera gebruikt.

martijnvanegdom probeert juist uit te leggen dat je die groepen moet blijven ondersteunen..

En ik kom nog genoeg PC`s tegen waar Win98 op draait. Daar staat gewoon nog IE5 op...

Door crisp, dinsdag 28 maart 2006 23:10

Score: 2
Nu maak ik websites geschikt voor vier browsers :
IE, Firefox, Opera, Safari
Dan doe je iets fout ;)
Als je netjes volgens de standaarden werkt dan zullen in 99 van de 100 gevallen je pagina's het gewoon al goed doen in *alle* moderne browsers en hoef je enkel nog specifiek voor IE aanpassingen te doen. Voor IE5 en 5.5 moest je sowieso al andere aanpassingen doen dan voor IE6 (boxmodel fixes o.a.), dus in welke zin zou IE7 dan zoveel meer werk opleveren? Met een beetje mazzel is de standaard-support van IE7 goed genoeg om al in het meerendeel van de gevallen geen of weinig extra werk te kosten. IE/Mac hebben we al af kunnen schrijven, dus dat heeft weer tijd opgeleverd.

Ik ben blij dat ze eindelijk iets doen aan de vele bugs die IE6 heeft (hoewel er naar mijn mening ook veels te veel niet gefixed is/zal worden). Implementatie-afspraken lijken me overbodig; de standaarden zijn duidelijk beschreven in de vorm van W3C's aanbevelingen en bijna alle browservendors (die overigens ook samenwerken in werkgroep verband - WHATWG - en zelfs bezig zijn met (X)HTML5) houden zich daar al aan.
Dat MS daar niet (meer) aan mee wil doen is hun keuze, maar het zou me niet verbazen als ze daar eerdaags van terug komen...

Door ultimasnake, woensdag 29 maart 2006 08:50

Score: 0
Helemaal met crisp eens.. als je nu w3c compatible programeert/hypertexted dan is er absoluut niets aan de hand.. ik draai nu zelf IE7 al (en jah hij houd zich beter aan de w3c, nog niet super) en al mijn sites werken gewoon nog steeds naar behoren en werken (naar mijn weten) perfect onder *alle* moderne browsers.

Ik heb zelfs geen IE hacks oid op mijn sites oooit hoeven gebruiken om iets te berijken wat anders niet kon.

Door .Johnny, woensdag 29 maart 2006 10:32

Score: 1
ik ben het er ook wel mee eens, maar helemaal zonder, tsja dat is wat overdreven. Of je maakt gewoon geen spannende sites natuurlijk. als je een beetje op het randje zit, heb je al direct een hack nodig. wat dacht je van AJAX? Of de DOM tree aanpassen? nooit gezien dat MSIE dan "opeens" wat items weg laat vallen, maar na een eenvoudige toevoeging en verwijdering van iets uit de tree het weer terug is? Met andere woorden, je kunt ook overdrijven. Als je maar netjes genoeg alles opzet, kun je in elk geval zonder een heleboel hacks.

aan de andere kant, firefox heeft ook zo z'n hacks nodig. wat dacht je van het boxmodel?

Door crisp, woensdag 29 maart 2006 16:12

Score: 0
Bij een volledig DTD (en dus standards-compliant rendering mode) wordt het W3C boxmodel aangehouden in zo'n beetje alle browsers inclusief IE6...

Door Justice, woensdag 29 maart 2006 10:06

Score: 1
Het aantal aanpassingen aan bepaalde browsers die je doorvoerd ligt ook maar net aan de featureset die je zelf kiest uit de standaarden. Bijvoorbeeld sommige CSS properties worden zoveel beter ondersteund dan andere. Blijkbaar kies je veilig en hoef je geen extra aanpassingen te maken. Dit is mogelijk omdat IE6 dan het basisniveau is waarvanuit je werkt.De markt was gestabiliseerd.

Met de komst van IE7 gaan alle laatste versies van de bekende browsers eindelijk :hover op alles ondersteunen, ;position:fixed en nog wat andere properties. Het is dus nu reeel om deze dingen in je layouts te gaan gebruiken. Hierdoor ga je waarschijnlijk ook andere minder gebruikte properties gebruiken en zal je weer meer aanpassingen moeten schrijven.

Tenminste zo denk ik dat het zal gaan.

Door Klaus_1250, woensdag 29 maart 2006 14:03

Score: 0
Dan doe je iets fout
Als je netjes volgens de standaarden werkt dan zullen in 99 van de 100 gevallen je pagina's het gewoon al goed doen in *alle* moderne browsers en hoef je enkel nog specifiek voor IE aanpassingen te doen.
Disagree.

Pak eens een list (ul) met wat elementen (li) en verander met css de afstanden,etc (ruimte boven, onder, links, etc) en probeer een dot/pixel gelijke rendering te krijgen in IE6, Opera (7/8/9), Firefox en Safari/Konqueror.

Door crisp, woensdag 29 maart 2006 16:15

Score: 0
Daar heb ik over het algemeen geen problemen mee hoor. Wel dien je rekening te houden met eventuele default stylesheets van browsers (mbt paddings/margins).
Opera < 8.5 is overigens ook zwaar verouderd en buggy en derhalve niet echt een vergelijkingskandidaat.

Door hAl, woensdag 29 maart 2006 11:00

Score: 1
De eigenaardigheden van IE6 blijven ondersteunt worden in quirksmode.
Je kunt dus zorgen dat je site in quirksmode of in strikt mode getoont zal worden in IE7.

Overigens leun je wel erg op specifieke features als je voor 4 browsers verschillende versie maakt omdat uitgezonder IE 6 de overige behoorlijk standaards compliant zijn.

Door MadNeo, dinsdag 28 maart 2006 22:53

Score: 0
niet om het 1 of ander hoor, maar ze zijn bijna net zo lang bezig met het ontwikkelen van een browser als met een half OS :S

ik weet ook wel dat IE een deel van windows beslaat, maar met firefox zijn ze ook enkele maanden bezig... :S werken er maar 2 man aan ofzo.. |:(

Door sanderev66, dinsdag 28 maart 2006 23:20

Score: 1
Meer mensen is niet altijd beter.

Door _Thanatos_, woensdag 29 maart 2006 01:41

Score: 0
Wel in het geval van een browser, omdat er een groot aantal aanwijsbaar losse componenten zijn die, mits goed gecoördineerd, individueel ontwikkeld kunnen worden. Ik noem bijvoorbeeld de javascript-engine, de DOM, de renderer, de GUI, de beveiliging, de uitwerking van 1 specifieke standaard, de developer-hulpmiddelen, de documentatie, de installer... noem maar op.

Meer man op 1 aspect levert dus weinig extra op, in relatie tot meer man op het hele project, verdeeld over de sub-projecten. Hopende dat het zo netjes verdeeld wordt.

Door Little Penguin, dinsdag 28 maart 2006 22:59

Score: 0
Laten we vooral hopen dat Microsoft die strijd, voor de verandering, niet gaat winnen. Ze mogen best een significant marktaandeel hebben, maar de situatie van IE6 willen ik niet meer terug (een markt waarin Microsoft een marktaandeel van bijna 100% heeft).

Laten we hopen dat er een gezonde concurrentie komt tussen Opera, Firefox en Internet Explorer. Op die manier is de consument (en ook de webdeveloper) beter af. Als deze fabrikanten dan de standaarden goed [gaan] ondersteunen zal er voor de webdeveloper weinig extra werk nodig zijn om de site compatibel te houden en kan de gebruiker een eigen voorkeur uitspreken.

* Little Penguin zou het wel leuk vinden als IE,Firefox en Opera standaard meegeleverd worden bij Windows en de gebruiker een bewuste keuze kan maken...

Door k7of9, woensdag 29 maart 2006 00:00

Score: 1
* Little Penguin zou het wel leuk vinden als IE,Firefox en Opera standaard meegeleverd worden bij Windows en de gebruiker een bewuste keuze kan maken...
Ik denk niet dat dat een wezenlijk verschil zou uitmaken voor _de huis tuin en keukengebruiker_
Die blauwe E is immers "het internet" en de meesten zullen niet eens weten wat Opera en Firefox voor programma's zijn.

Sad but true ;)

Door GJ-tje, woensdag 29 maart 2006 09:37

Score: 0
Denk dat op een gegeven moment bepaalde gebruikers zich altijd af zullen vragen van "Wat is dat oranje icoontje is, met een diertje erin"... Of "Wat is die grote rode O?"

Met ander woorden, de gebruikers gaan dan op uitvinderspad... En zien dan dat het een browser is... "Oh gaaf! Een andere browser..."
[deedeemode]
"Ooooh, what will this button do?"
[/deedeemode]

Door voodooless, dinsdag 28 maart 2006 23:19

Score: 0
What else is new :?

Sorry hoor, maar dit is geen nieuws. dat microsoft meer aandacht ging besteden aan z'n browser wisten we al van eerdere berichten.

Door arjankoole, dinsdag 28 maart 2006 23:27

Score: 1
Sorry hoor, maar dit is geen nieuws. dat microsoft meer aandacht ging besteden aan z'n browser wisten we al van eerdere berichten.
Dat ben ik niet bepaald met je eens. Voor webdevelopers heeft dit wel degelijk nieuwswaarde, en ik ben van mening voor geek-kind in het algemeen ook. IE is jaren lang het ondergeschoven kindje geweest van MS, en dat is gelijk de reden dat de alternatieven als een gek marktaandeel hebben kunnen winnen. Het wederom activeren van het IE programma door MS, alsmede de belofte het nu serieus te blijven nemen en iedere 18 maanden een compleet nieuwe release te maken maakt het wel nieuwswaardig.

Door RonaldJousma, dinsdag 28 maart 2006 23:47

Score: 0
Als een bedrijf als Microsoft met een dergelijk nieuw product komt lijkt mij dat sowieso nieuwswaarde te hebben, en als er daarnaast een strategiewijziging wordt aangekondigd helemaal, ook al wist je al van eerdere berichten dat het er aan zat te komen.....

Ik ben benieuwd, ik ga hem zeker proberen (ondanks mijn grote voorliefde voor FF) MS zal een heel goed product moeten leveren om mij als gebruiker terug te winnen (wat betreft de browser dan) :)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 23:24
Vorige 21:01
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: