Nederlandse torrentsite Dutchnova maakt doorstart

Reacties

« 1 2 »

Door locke960, dinsdag 28 maart 2006 20:35

Als je echt wilt dat de rechter zich hierover uitspreekt ga je natuurlijk gewoon door met het plaatsen van torrents. Je vind tenslotte dat je gelijk hebt.
Kortom, ze geven op voordat er geschoten is.

Brein - Dutchnova : 1 - 0

Door lrietveld, dinsdag 28 maart 2006 21:52

Vind dat wel erg makkelijk gezegd.
Langs de zij-lijn kan je makkelijk zeggen dat ze 'natuurlijk' gewoon door moeten gaan met het plaatsen van de torrents om het voor de nederlandse rechter uit te vechten, maar als jij diegene bent die in zo'n situatie zit zal je er ook wel 2 keer over denken voordat je doorgaat.
Want jij bent diegene die toch dat aardige financiele risico gaat lopen, aangezien men het niet zal hebben over kleine bedragen

edit:
@ PcDealer: Jep, je weet inderdaad donders goed wat de risico's zijn als je zo'n site draaiende houdt. Maar ik denk dat je het met me eens bent dat dat iets anders is dan daadwerkelijk op zoek gaan naar problemen om na een waarschuwing van Brein door te gaan zodat je voor de Nederlandse rechter je zaak kan maken.

Door PcDealer, dinsdag 28 maart 2006 22:38

Als je zo'n site begint, weet je in welk vaarwater je terechtkomt.

Door Bazilfunk, woensdag 29 maart 2006 02:33

Wie in zijn recht is weet dat hij geen risico's neemt. Zoals Locke dus zegt

1 - 0 voor Brein

Door val2411389, woensdag 29 maart 2006 09:13

Locke en Basilfunk... vandaag nog 1000,- euries overmaken naar Dutchnova om ze te steunen in hun strijd.

Succes Dutchnova!

Door Punkie, woensdag 29 maart 2006 11:10

En wie zeet nu zeker dat hij in zijn recht is? Dat kan niemand totdat er (veel) rechspraak is die dit bevestigd. En dan nog kan de appreciatie van de rechter verschillen...

Dit vereist bovendien dat zowel de wetten als de rechtspraak foutloos zijn op dit gebied. Een beetje waarnemer ziet dat dit niet waar is. Bovendien is, zoals Dutchnova beweert, er een hoop verkeerde of contrasterende informatie hierover...

Kortom, het blijft gokken en het is naief om te geloven in die heldere en rechtvaardige wereld...

Door liberque, woensdag 29 maart 2006 12:09

Vind dat wel erg makkelijk gezegd.
Langs de zij-lijn kan je makkelijk zeggen dat ze 'natuurlijk' gewoon door moeten gaan met het plaatsen van de torrents om het voor de nederlandse rechter uit te vechten, maar als jij diegene bent die in zo'n situatie zit zal je er ook wel 2 keer over denken voordat je doorgaat.

Je hebt volkomen gelijk.... niemand snijdt graag in de eigen vingers.. toch zou ik ze op een andere manier een hak proberen te zetten. Even een andere torrent site opzoeken... file informatie noteren (filenaam.. grootte in bytes) en dan de bestanden nabootsen. Een textdump maken in een bestand zodat het even groot wordt als het bestand dat je na wilt bootsen; daar een torrentfile voor maken... en die torrentfile op de voorpagina van je website gooien. Zo doe je dat met de meest populaire bestandsnamen van het ogenblik... en ... laat Brein je nu maar voor het gerecht slepen. Natuurlijk heb je heel je handelen netjes met een video-opname gedocumenteerd... zaak komt voor... en jij toont als eerste onomstotelijk aan dat het aanbieden van torrent file niet synoniem is aan het aanbieden van illegale software... Dutchnova - Brein : 10 - 0 !

Door LeopardX, dinsdag 28 maart 2006 20:37

Door BartOtten, dinsdag 28 maart 2006 20:38

Toch missen jullie informatie want ik lees net op releases4u.net meer informatie dan hier staat. Overigens vinden die het maar slappe hap.

Update: Azerion heeft het één en ander uitgeplozen en is tot de conclusie gekomen dat deze vorm slechts tijdelijk is. Zodra ze een fatsoenlijke buitenlandse host hebben gevonden komen die torrents wel weer.

Op het forum staat een stukje log van het gsprek met de beheerder van de site.

[19:20] <Azerion> maar jullie komen dus wel terug, dat kan ik dan wel concluderne
[19:21] <Molfest> is net wat je zeg.verbindingen moeten goed zijn.en ze moeten het niet zo nauw nemen met regels
19:21] <Molfest> ik heb niet gezegt dat we terug komen
[19:21] <Azerion> Nee, je zoekt buitenladse host voor je nieuws
[19:21] <Azerion> right
[19:22] <Molfest> misschien
[19:22] <Molfest> hehe

edit:
"Volgens Dutchnova-vrijwilliger Divxlover zijn deze regelmatig onwaar en is een tegengeluid zeker op zijn plaats."

Mensen knikken ja en amen en als je gefucked word dan zijn ze je snel vergeten. Bespaar je de moeite, er zijn ondertussen zat vaak zulke tegengeluiden geschreven op het net. Maar jij en ik hebben niet het budget om het ook aan de meerderheid (die het niet weet) kenbaar te maken. De enige lezers die we hebben zijn die mensen die het al weten. Geen eer te behalen op dat vlak.

Door Black Sparrow, dinsdag 28 maart 2006 20:41

Ik wilde net zo'n reactie plaatsen. Met een Russische/Thaische host kunnen ze zo door.

Door DivxLover, dinsdag 28 maart 2006 20:45

Xarenion,

de enige die slappe hap is, is Azerion, die onder valse voorwendsels informatie inwint en vervolgens een stukje(!) uit een privechat publiceert zonder enige toestemming.

Wat hij doet, noem ik stemmingsmakerij. Laat hij dan zelf het heft in handen nemen en de persoonlijke risico's lopen.

Het artikel dat hier gepubliceerd is, is gebasseerd op een gesprek tussen mij en de auteur van T.net, en ik heb er ook permissie voor gegeven om te publiceren.
Zo hoort dat.

Door ]eep, dinsdag 28 maart 2006 22:04

divxlover ga jij je eens snel in de hoek staan schamen Als jij nou nog niet weet wie Azerion is. Hij vroeg om info, hij kreeg die info, heeft het letterlijk gepost, en nog weet je niet dat je je mond niet voorbij moet lullen

Dat is geen slappe hap, dat is journalistiek. Als je met een schrijver praat moet je niet raar opkijken dat het opgeschreven wordt. Vraag Rob Oudkerk maar eens over opscheppen tegenover een reporter...

edit:
ehh. ik haalde Azerion en Xarenion door elkaar toen ik dit postte, maar het schijnt dat ik niet de eerste daarin ben
<span style="color:#786562">* ]eep komt erbij staan ;(</span>

Door BartOtten, dinsdag 28 maart 2006 22:44

Volgens mij is Azerion iemand die voor veel drukte kan zorgen omdat hij nogal recht voor zijn raap is. Overal waar hij komt zie ik ruzie verschijnen. Gooi de naam in Google en zie dat hij altijd opduikt daar waar de crew geen 100% dicht verhaal heeft. Irritant dat hij dit plaatst en niet netjes inderdaad maar om nou te zeggen dat het vernieuwend is..niet echt denk ik. Elke beetje p2p-kenner weet toch wel dat zo'n site weer gaat aanbieden en dan heb ik het dus niet over nieuws.

Dat het een nieuwssite word is natuurlijk zo ongeloofwaardig als de pest en hij heeft er dus wat meer uit gefriemeld dan bij jullie de bedoeling was. Dat noem je smerige journalistiek, maar ik zou me er niet druk om maken.

Voor de rest veel succes als jullie weer gaan aanbieden en ik heb in de tijd veel aan www.fk2w.com gehad.

Door liberque, woensdag 29 maart 2006 13:14

Als jij nou nog niet weet wie Azerion is.

Ik zal dan maar samen met Divxlover in de hoek gaan staan want ik zou ook absoluut niet weten wie dit is... gaarne meer info

Door BartOtten, vrijdag 31 maart 2006 01:41

stukje inschikken graag dan pas ik er ook nog bij

Door webfreakz.nl, dinsdag 28 maart 2006 20:42

Kijk als ik nou doe:

- - - knip - - -

ben ik dan illegaal bezig? Zo ja: Dan heeft Dutchnova een probleem omdat ze torrents aanbieden (die je dus als bovenstaande link moet zien) en het bestand (.rar) is dan bij mensen op hun computer (thuis).

Door frankgpeters, dinsdag 28 maart 2006 20:48

Probleem is juist dat hier geen duidelijkheid in bestaat in de huidige wetgeving.
Je vergelijking gaat ook niet geheel op omdat op torrent sites geen bestand worden aangeboden, louter links.
Goed, torrents worden aageboden, ontleed een torrent en je ziet dat er geen bestand opzich in staat, het is informatie hoe te verkrijgen.

Door Ithaca81, dinsdag 28 maart 2006 20:57

Hoewel er verschillen zijn in een aantal uitspraken is dit de lijn die ik er uit gehaald heb:

Deeplinken: toegestaan (kranten.com)
Framedlinken: mee uitkijken (batavus)
hyperlinken: kan verboden zijn (xs4all/deutsche bahn) maar hoeft niet (zoekmp3). Aangezien een ed2k site of torrentsite nog het meeste weg heeft van het zoekmp3 gehalte lijkt een vergelijking met die zaak reeel.

En met Lycos/pessers heb ik niets te maken wat dan moet BREIN eerst aantonen dat er sprake is van schade en van causaal verband. Naar mijn idee onmogelijk!

Door Quacka, dinsdag 28 maart 2006 20:48

Dat doet google bijv.
Vind jij google ook illegaal?

Door LeopardX, dinsdag 28 maart 2006 21:05

Als ik op google kan zoeken naar illegale software? Tuurlijk dat

Door Jogai, dinsdag 28 maart 2006 22:50

vul maar in bij google:

illegale_software filetype:torrent

Door Ithaca81, dinsdag 28 maart 2006 20:46

De site hoopt hierdoor duidelijkheid te creëren omtrent wat er wel en niet mag op het gebied van bestandsdeling.

Goh, in een klap alle problemen opgelost. Dutchnove legt het wel even uit. Tip voor Dutchnova, er zijn behoorlijk wat mensen die jaaaren studie achter de rug hebben en ook zij zijn er nog niet uit. Ik denk dat dit toch iets gecompliceerder is dan zij nu menen.

Heeft brein dan ongelijk? Geen idee, ik vind van wel maar die visie is net zo waardeloos als visie van brein. Er moet gewoon een keer een zaak voor een rechter komen die die kan behandelen. Een dergelijke zaak zou vrij snel jurisprudentie kunnen worden.

En tot op heden neemt iedereen (geheel terecht) de easy way out. Site naar het buitenland, klaar! Dag dag brein.

Door Gwaihir, dinsdag 28 maart 2006 22:11

"Duidelijkheid" heeft ook te maken met zichtbaarheid van het tegengeluid. Die is nog altijd beduidend minder dan de zichtbaarheid van Brein's uitspraken (niet gek natuurlijk, we weten waar het geld zit).

Daarnaast mag je hopen dat door het geven van tegengas deze kwesties zo snel mogelijk goede politieke aandacht krijgen, want die wetten waarmee de rechter het moet doen zijn hiervoor simpelweg niet geschreven, wat de hele oorzaak van de onduidelijkheid is. Maar ja.. op het Binnenhof kijken ze liever de kat uit de boom, de schijtluizen.

Door BartOtten, dinsdag 28 maart 2006 23:57

Ik ben tot Den Haag gekomen maar daar loopt het ook vrij dood. Kamervragen over werkwijze van BREIN worden van weggewuift en er zijn te weinig mensen daar die verstand hebben van computers zodat het iets kan betekenen.

Enige wat je kan doen is zo lang mogelijk* online blijven, vaak in de media komen met je tegengeluid en veel mensen erop wijzen. En dan nog zal 98% van de Nederlanders denken dat downloaden van muziek illegaal is (alleen als het van iTunes komt dan mag het)

*dat is subjectief, dat weet ik

Door ImmortalSoul, dinsdag 28 maart 2006 20:59

Precies zoals ik gedacht had, na een tijdje is hij weer terug gekomen. Niet helemaal hoe ik gedacht had maar toch.

DutchNova is bang om haar relatie met de host te verliezen, dus de mogelijkheid om een site te hosten.
Door tijdelijk offline te gaan hebben ze even tijd gehad om te praten en te oordelen over het wel/niet illegaliteit.

Als er inderdaad een nieuwe (buitelandse) host komt dan zal Dutchnova vlug naar de oude glorie terug keren.

Door freek538, dinsdag 28 maart 2006 21:03

Ja zo ken ik er ook nog wel 10 stuks zeg.
Datzelfde deed svcdplaza ook en nadat alles een beetje bezonken was draaide ze mooi weer op volle toeren.

Zij deden echt hetzelfde wat Dutchnova nu doet.
Om de dag werd je op de hoogte gebracht van alle zaken die gaande waren tegen torrentsite's (In hun geval ook p2p) en ondertussen zijn ze gewoon bezig met de site weer in de lucht aan te houden.

Want ze slaan 2 vliegen in een klap ze houden je zo aan het lijntje zodat je Dutchnova niet vergeet.
En na een paar maanden als de luwte voorbij is gaan ze de lucht weer in .

Dat is een knap staaltje werk.

Door Immortal_NL, dinsdag 28 maart 2006 21:09

Wat ik nooit hoor, is het voor de gebruiker niet gewoon legaal? je kan altijd zeggen dat het publieke informatie is en dat je het daarom in bezig mag hebben, of dat je digibeet bent en niet wist wat er gebeurde.

Door Alm4riC, dinsdag 28 maart 2006 21:51

Ziet Dutchnova er zo "digibeet" uit dan?

Het is professioneel opgezet en als je gepakt wordt, wordt je gepakt. Uiteraard loopt zoiets als dit weer uit in een vreemde zaak

Door onox, woensdag 29 maart 2006 00:57

of dat je digibeet bent en niet wist wat er gebeurde.

Of je pleegt een willekeurig misdrijf en zegt vervolgens dat je het Wetboek van Strafrecht niet gelezen hebt, en dat je daarom niet wist dat het plegen van een bepaald misdrijf niet mag.

... alsof je met zo'n argument er onderuit kunt komen.

Door Frubelaar, dinsdag 28 maart 2006 21:20

Toch een rare zaak.

De host kiest zonder morren de kant van Brein.
Heeft die geen verplichtingen tegenover de klant?

Op deze manier kan MS ook alle hosts aanschrijven met met het verzoek om sites waarop Linux staat te sluiten omdat ze patenten schenden (bv)

Door beantherio, woensdag 29 maart 2006 08:48

Toch een rare zaak.

De host kiest zonder morren de kant van Brein.
Heeft die geen verplichtingen tegenover de klant?

Ik denk dat ze hun verplichtingen jegens de wet wel wat zwaarder laten wegen. Je kunt als leverancier moeilijk de verantwoordelijkheid op je nemen van de illegale activiteiten van een klant van je.

De meeste hosting partijen dekken dit soort situaties af in de contracten die ze aanbieden. Da's dus niks bijzonders.

Door frankvde, woensdag 29 maart 2006 10:47

Haha, dat lijkt mij sterk. Er is immers nooit een rechterlijke uitspraak in NL over dit soort dingen geweest, en de wet sluit het niet rechstreeks uit.

Providers hebben waarschijnlijk gewoon geen zin in de rechterlijke procedures (geld, en de kans dat je toch verliest). En alleen daarom krijgt BREIN zijn kans. Je moet een xs4all hebben om dan wat verder te komen. Maar ja, die zijn dan ook 20 euro's per maand duurder; de prijs die je voor je principes betaalt.

Om die (financiele) reden ben ik ooit naar demon gegaan. Maar inmiddels, met al deze dreigbrieven van BREIN, heb ik daar soms wel een beetje spijt van.

Door xaniapops, dinsdag 28 maart 2006 23:07

Ik wil me niet in deze discusie mengen. Het enige wat ik wil zeggen is laat dit verdomme nou s een keer voor de rechter komen. Zodat hier op zijn minst een jurispredentie voor is. Dan heeft Brein iets op terug te vallen of sites als Dutch Nova hebben iets om op terug te vallen. Einde probleem. En mocht het zo zijn dat sites als Ducth Nova niet voldoende middelen hebben zo'n gang naar de rechter te betalen, dan gaan we met z'n alle collecteren. Dit samen met de juiste media geile advocaat levert wellicht een oplossing. Ik bied 100 euro.

Door BartOtten, dinsdag 28 maart 2006 23:59

Niet goed opgelet? Geef maar aan mij dat geld

Door SuperDre, woensdag 29 maart 2006 10:26

Waarom zou je dat nou zo willen, behalve dan dat je op een simpele manier je illegale shit binnen kan halen zonder moeite te doen om te zoeken...

Als je zo graag wilt dat dit voor de rechter komt dan doe het zelf, 100 euro heb je niets aan..

Door frankvde, woensdag 29 maart 2006 10:49

Prima plan. Echter, de laatste die dit deed ging er schijnbaar met het geld vandoor. Dat is de reden dat BREIN zo ver komt - er is geen gezamenlijke tegenactie. Verdeel en heers! (door BREIN dan).

« 1 2 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

20:34	AMD opent nieuw ontwerpcentrum in Fort Collins
20:20	Pretec claimt kleinste usb-stick ter wereld

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

08:49 Nieuws

07:56 Productreviews

09:11 Vraag & Aanbod

10-02 Jobs

07:52 Etc.

09:20 Reacties

09:21 Forum

03-02 Gesponsorde acties

09:00 Tweakblogs

09:02 Computable headlines

10-02 CRN headlines