Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Economie » Steve Jobs verkoopt Apple-aandelen

Steve Jobs verkoopt Apple-aandelen

Door Yoeri Lauwers, dinsdag 28 maart 2006 10:00, views: 24.903

Steve Jobs heeft 45 procent van zijn Apple-aandelen van de hand gedaan. De verkoop zou maar liefst 295,7 miljoen dollar opgebracht hebben; geld dat Jobs naar verluidt nodig had om belastingen te betalen over de tien miljoen aandelen in zijn bezit. Het gaat daarbij overigens enkel om aandelen die de houder ervan geen stemmen voor de aandeelhoudersvergadering opleveren, zodat Jobs geen zeggenschap verliest in het bedrijf. De verkoop betekent niet dat Jobs tegenwoordig op zwart zaad zit: hij houdt nog steeds meer dan 5,4 miljoen aandelen, die samen een waarde van circa 322 miljoen dollar vertegenwoordigen, in zijn portefeuille. Jobs staat al sinds 1997 op de loonlijst bij Apple, maar verdient er slechts een dollar per jaar. De rest van zijn inkomsten haalt hij uit zijn aandelenpakket. Tot op het moment van de verkoop was Jobs met zijn 1,23 procent van de Apple-aandelen de op een na grootste aandeelhouder van het bedrijf.

Apple-aandelenkoersEen jaar geleden bedroeg zijn vermogen volgens Forbes nog 2,6 miljard dollar, goed voor plaats 74 op de lijst van 's werelds rijkste mensen. De verkoop van Pixar leverde hem echter nog een aardig zakcentje op, zodat Forbes zijn vermogen eerder deze maand op 4,4 miljard dollar schatte. Voor de verkoop van de aandelen werd overigens een speciale constructie uitgedacht. Vier en een half miljoen aandelen waarop Jobs opties had en die samen 295,7 miljoen dollar waard waren, werden door het bedrijf zelf gekocht. Hierdoor vermindert het totale aantal aandelen op de beurs en vermindert de schuld van het bedrijf. Naast de vijf miljoen aandelen die Jobs nog overheeft van het pakket van tien miljoen dat hij in 2003 ontving, heeft hij ook nog zijn 120.000 aandelen uit het 'director stock option plan' uit 1997 in zijn bezit.

Volgende 10:01
Vorige 09:58

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 43 reacties zichtbaar430 Neutraal: 42 reacties zichtbaar42+1 Meerwaarde: 17 reacties zichtbaar17+2 Verplicht leesvoer: 7 reacties zichtbaar7
«  1  2  »

Door Dreadramon, dinsdag 28 maart 2006 13:38

Score: 0
Enron schandalen? En welke link zie jij hierin met de Enron schandalen?

Enron ging over 'creatief' boekhouden met honderden dochterbedrijfjes die geld leenden om Enron zelf in leven te houden. Totaal niks met aandelen..

Door Carbon, dinsdag 28 maart 2006 10:13

Score: 2
Steve Jobs heeft 45 procent van zijn Apple-aandelen van de hand gedaan. verkoop zou maar liefst 650 miljoen dollar opgebracht hebben
@Redactie
Dat klopt niet!
<edit: het artikel is inmiddels gecorrigeerd>

Het TOTALE aandelen pakket (10 miljoen stuks) had een waarde van 650 miljoen!
Om de inkomsten belasting te betalen over waarde die 10 miljoen aandelen heeft Jobs 45% ($295,7 miljoen) verkocht aan Apple.

Deze hele transactie heeft Jobs geen cash opgeleverd maar wel 5,5 miljoen Apple aandelen waarover geen belasting meer verschuldigd is.

Door MOmax, dinsdag 28 maart 2006 10:22

Score: 0
Inkoppertje
Je moet wat als je $1,- p/j verdient ...
Err, mod mij maar weg, staat in bovenstaande tekst. :o

Door Nowhere, dinsdag 28 maart 2006 10:47

Score: 0
Titel ook wel een beetje misleidend dan he!
Zou iets kunnen zijn van "Apple koopt aandelen van Steve Jobs terug' of 'Apple koopt 0,5% eigen aandelen terug'

Tis namelijk best veel wat ze nu van de beursgehaald hebben.
Die zien natuurlijk ook die gekke durfkapitalisten van de laatste tijd. Overname zou zomaar een optie kunnen zijn. Nu is dat weer een klein stukje moeilijker.

Door Carbon, dinsdag 28 maart 2006 11:06

Score: 1
Tis namelijk best veel wat ze nu van de beursgehaald hebben.
Er zijn geen aandelen van de beurs gehaald want het ging om 'restricted" ofwel niet vrij verhandelbare aandelen.

Door Iblies, dinsdag 28 maart 2006 10:53

Score: 2
Ik vraag me af wat andere aandelenbezitters van deze actie vinden.
De waarde van de andere aandelen gaan zakken als hij ze terugverkoopt aan het bedrijf, en het cruwe is dat hij zelf geen zeggenschap verliest.
En met preferente aandelen in bezit geloof ik ook niet dat hij er op inkomsten achteruit gaat, preferente aandelen stopt niet alleen bij zeggenschap, zij krijgen vaak ook extra en/of verzekerd dividend terwijl dat in sommige periodes een bedrijf dat helemaal niet kan veroorloven.
Het verhaal over zijn loon zegt dus verder weinig.

Door catfish, dinsdag 28 maart 2006 11:22

Score: 1
net niet toch?
het bedrijf blijft hetzelfde, maar er verdwijnen een hoop aandelen, dus relatief worden de overige aandelen meer waard

Door Sakete, dinsdag 28 maart 2006 17:48

Score: 0
niet helemaal waar.

De aandelenbeurs is vrije markt werking in z'n ultieme vorm. Vraag en aanbod. Als het aanbod van de aandelen ineens enorm hoog is dan kelderen de koersen van die aandelen, want dat betekent dat de vraag laag is.

In dit geval heeft hij alles verkocht aan Apple zelf, dus zal het weinig invloed hebben op de koers. Als hij ze op de beurs zelf had gedumpt, dan waren de koersen echter wel een paar procenten gedaald.

Verder zullen de koersen van de aandelen weinig veranderen hierdoor, ook niet omdat er ineens minder aandelen rond zwerven. De relatieve waarde verhoogt ook niet.

Door Carbon, dinsdag 28 maart 2006 11:24

Score: 1
Ik vraag me af wat andere aandelenbezitters van deze actie vinden.
Niet veel, want die 10-miljoen aandelen zijn al in 2003 door de raad van bestuur toegekend aan Jobs.
zij krijgen vaak ook extra en/of verzekerd dividend terwijl dat in sommige periodes een bedrijf dat helemaal niet kan veroorloven.
Apple keert geen dividend uit.
Het verhaal over zijn loon zegt dus verder weinig.
Helemaal mee eens.

Door fremar, dinsdag 28 maart 2006 11:42

Score: 1
Hoeft niet, als een aandeel fors verhandeld wordt, stijgt meestal de prijs. Dus andere aandeelhouders blij. Je kan het ook zo zien: divident wordt nu uitgekeerd aan 99,5 % van de aandelen, dus per aandeel krijgt de aandeelhouder dan net iets meer dan wanneer het over 100% verdeeld wordt, dus meer rendement, wat een hogere prijs kan rechtvaardigen (maar ik weet niet of Apple divident uitkeert, dus misschien speelt dit niet)

Door JamesWest, dinsdag 28 maart 2006 13:50

Score: 0
Niemand hoort hier van op te kijken. Hij heeft ze verkocht zodra hij volgens de wet en afspraak mocht. Nothing to see here move along now.

Door Darkprince1234, dinsdag 28 maart 2006 18:58

Score: 0
Aandelen, hoe meer er zijn hoe minder ze waard zijn, hoe minder er zijn, hoe meer ze waard zijn.

Positief: schulden worden minder en de aandelen van de anderen worden daardoor meer waard.

Wellicht van standpunt veranderen? (8>

Door Quacka, dinsdag 28 maart 2006 10:57

Score: 1
Volgens mij klopt er geen ene reet van het artikel:
Volgens mij gaat het om opties die hij van de hand heeft gedaan. 45% van zijn opties waren 295,7 miljoen waard.

Het betekent dus niet dat hij 45% van zijn aandelen verkocht heeft.

Maar goed, dit is mijn visie op het stuk. Het stuk is verder zo onduidelijk als de ...
(en ja dat moet normaal ergens anders, maar het gaat hier niet om een typefoutje, maar t hele stuk slaat nergens op)

Door newinca, dinsdag 28 maart 2006 19:43

Score: 0
Uhm. De enige manier om bedrijfsopties van de hand te doen is door ze uit te oefenen. Dwz: ze om te zetten in aandelen. Daarna kan je ze verkopen op de (al dan niet open) markt.

Dat gezegd zijnde: volgens mij gaat het weldegelijk om aandelen, niet om opties.

Door Covinet, dinsdag 28 maart 2006 11:01

Score: 0
Een apple voor de dorst!? ;)

Door bbob1970, dinsdag 28 maart 2006 11:23

Score: 0
Iets klopt er idd niet

Ik lees dat jobs 1,23% van alle apple aandelen heeft.

Als hij daarvan 45% verkoop verkoopt hij dus 0,5535% van alle apple aandelen.

Deze 0,5535% heeft een waarde van 295,7 miljoen

100% zou dan 534 miljard moeten zijn. Hier klopt iets niet lijkt me want de beurswaarde van apple is zeker geen 534 miljard.

Door cc bcc, dinsdag 28 maart 2006 11:52

Score: 0
Komma foutje, deel het door 10 en je zit goed.

Door freek538, dinsdag 28 maart 2006 11:24

Score: 1
Toevallig zat ik net een heel stuk te lezen over aandelen van Apple.
Hier een stukje van de tekst wat ik gelezen heb.


Apple aandelen massaal gedumpt


Gaat het dan toch niet zo goed met Apple als iedereen denkt? Diverse Apple-prominenten hebben in de afgelopen maanden enorme aantallen Apple aandelen verkocht en het lijkt wel of ze het zinkende schip willen verlaten nu het nog kan.

De meeste aandelen worden verkocht door de grote roerganger zelf. Apple's CEO Steve Jobs verkoopt maarliefst 4.573.553 aandelen ter waarde van een kleine 300 miljoen dollar. Avadis Tevanian (Senior Vice President) blijft flink achter bij Jobs maar verkoopt er toch nog 1.500.000. Andere bekenden die recent hun aandelen verkocht hebben zijn Philip Schiller, Nancy Heinen en Betrand Serlet


Want er is meer aan de hand dan alleen aandelen van de hand doen om geld te verdienen ofzo.
Niet alleen Steve Jobs verkoopt zijn aandelen ook andere prominenten verkopen ze.
:?

Door p33k4b00, dinsdag 28 maart 2006 11:53

Score: 2
Wie weet is Intel van plan om Apple over te nemen, gezien de overstap naar x86? :)

Door rb338, dinsdag 28 maart 2006 11:55

Score: 2
Of gaat het juist wel goed?
Vier en een half miljoen aandelen waarop Jobs opties had en die samen 295,7 miljoen dollar waard waren, werden door het bedrijf zelf gekocht. Hierdoor vermindert het totale aantal aandelen op de beurs en vermindert de schuld van het bedrijf.
Misschien kun jij in je artikel iets hierover terugvinden. Ik kan me sowieso niet echt voorstellen dat het 'stiekem' toch slecht gaat met Apple.

Door afterparty05, dinsdag 28 maart 2006 17:35

Score: 2
Dit klopt niet. Als je aandelen van de markt koopt om je totaal aantal aandelen te verminderen, kun je dat op twee manieren doen:

1. Je sluit een lening af en op deze manier verander je je kapitaalconstructie naar meer schuld en minder aandelen.
2. Je gebruikt eigen vermogen om de aandelen te kopen, verminderd op deze manier de waarde van je bedrijf (omdat je eigen vermogen gebruikt om aandelen te kopen, dus minder aandelen en ook minder eigen vermogen hebt), maar ook de hoeveelheid vreemd vermogen.

Wat ze bedoelen in het artikel is dus niet dat de schuld vermindert, maar de hoeveelheid vreemd vermogen. Een belangrijk detail lijkt me, zeker aangezien bij constructie 2 de debt/equity ratio stijgt, en een groter deel (relatief gezien) van de waarde van het bedrijf door schuld gefinancieerd is.

Door SED, dinsdag 28 maart 2006 12:02

Score: 0
zouden ze zo bang zijn voor Vista ;)

Door Maurits van Baerle, dinsdag 28 maart 2006 12:20

Score: 0
Of het goed gaat met een bedrijf moet je niet afleiden uit de handel in haar aandelen. Je moet in eerste instantie kijken naar winst, verlies, eigen vermogen, schulden, omzet etc. Wat dat betreft gaat het nu heel goed met Apple.

Aandelen zijn maar een (vage) afgeleide van de werkelijke gezondheid van een bedrijf en vaak gebaseerd op onduidelijke vermoedens (vaak hypes) bij sommigen over de mogelijke toekomst van een bedrijf. In dit geval kan het ook betekenen dat mensen hun aandelen eindelijk verkopen omdat ze nu veel waard zijn of omdat ze een nieuw huis/boot/vliegtuig willen kopen of hun belastingaanslag hebben gehad.

Door Carbon, dinsdag 28 maart 2006 13:31

Score: 1
Diverse Apple-prominenten hebben in de afgelopen maanden enorme aantallen Apple aandelen verkocht en het lijkt wel of ze het zinkende schip willen verlaten nu het nog kan.
Om dat soort misbruik te vermijden moeten insider transacties van te voren worden gemeld bij de SEC.
Deze gegevens zijn gewoon openbaar.

Zie hier een overzicht van Apple:

http://finance.yahoo.com/q/it?s=AAPL

En voor Microsoft:

http://finance.yahoo.com/q/it?s=MSFT

Bill Gates heeft dit jaar al voor meer dan 900 miljoen dollar aan Microsoft aandelen verzilverd!

OMG OMG OMG Microsoft is going down!

Door The - DDD, dinsdag 28 maart 2006 15:03

Score: 0
Wat dacht je van belasting betalen?

De waarde van de aandelen is sterk gestegen, dus meer vermogen, dus meer belasting betalen, dus een beetje verkopen om de belastingaanslag te betalen.

Door newinca, dinsdag 28 maart 2006 19:48

Score: 0
In de VS heb je geen vermogensbelasting op aandelen. Je hebt enkel 'capital gains tax': dwz belasting die je betaalt op de *winst* die je gemaakt hebt na het verkopen van aandelen.
Als je ze niets hadden verkocht, moesten ze dus ook geen tax betalen.

Niet dat het per definitie slecht is dat ze aandelen van de hand doen. Het is niet verboden om als goede huisvader wat winst veilig te stellen. Bill doet dat evenzeer.

Door Proteasome, dinsdag 28 maart 2006 11:29

Score: 2
Een jaar geleden bedroeg zijn vermogen volgens Forbes nog 2,6 miljard dollar, goed voor plaats 74 op de lijst van 's werelds rijkste mensen.

Hij staat nu op plaats 140 met 4.4 miljard. Hij heeft meer geld maar is wel gezakt :?
Het zal hem echter wel niet boeien denk ik.

edit: http://www.forbes.com/lists/2006/10/Rank_6.html
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:01
Vorige 09:58
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: