Waterkoeling met een Ventilator. ( natuurlijk moet het gekoeld worden maar dit is zinloos, het is 1 of het ander, niet beiden)
Volgens mij kun je voor dat extra geld wat je daar aan uit geeft beter een Zalman setje op de goedkopere standaard kaart kopen. Waarschijnlijk ben je nog beter af met geluidsproductie dan met dit ding.
Het is misschien wel standaard dit maar het zal maar gaan lekken ofzo, het zal niet de eerste en laatste keer zijn dat er een watersetje gaat lekken.
Dit zou echt niks voor mij zijn dus, te duur, zinloos, risico, etc.
"Waterkoeling met een Ventilator."
hoe werkt jouw waterkoeling dan? kraan --> pc --> putje ofzo :-)
Ik weet het het kan ook passief maar dan moet je wel een huge radiator hebben wil je nog een beetje koeling over houden.
Ha. Zo'n airco had ik vroeger. Daar ging koud kraanwater in, en kwam bijna kokend water uit, klaar voor de afvoer. Wel duur, want het ding gebruikte 300 liter water per uur. Da's zeg maar 3500 euro aan water per jaar.
Waterkoeling is bijna altijd met ventilator, maar meestal op een andere plek (radiateur verderop in het systeem). Overigens is waterkoeling nog steeds luchtkoeling (en zelfs dat is niet helemaal correct)
Waterkoeling is niks anders dan een koelsysteem waarbij de warmte eerst door water bij de warmtebron weggetrokken wordt om vervolgens ergens anders door lucht gekoeld te worden(in statische omgeving dmv ventilator).
De koeling van een automotor werkt op precies de zelfde manier.
Water heeft een grotere energiedichtheid dan lucht. Dit betekend dat water veel meer energie kan vervoeren dan lucht. In het geval van een waterkoeler wordt het water gebruikt om energie te transporteren van de warmtebron (cpu/gpu) naar een warmtewisselaar die het weer afgeeft aan de omgeving of aan verdampende freon.
Als gebruik wordt gemaakt van een reservoir dan is, mits het watervolume groot genoeg is, een aparte warmtewisselaar niet nodig. Het is de bedoeling dat het water meer energie verliest dan dat het opneemt, anders warmt het op en waardoor de koelende werking afneemt. Een kleiner watervolume warmt sneller op dan een groter watervolume. En hoewel het oppervlak in verhouding tot het volume groter is, is het oppervlak zelf kleiner waardoor er tijdseenheid minder energie kan worden afgegeven aan de omgeving.
Door gebruik te maken van een warmtewisselaar met een groot oppervlak, kun je met een gesloten systeem werken. Het voordeel hiervan is dat je zonder een groot waterreservoir kunt. Je moet echter wel voor een alternatief zorgen om voldoene energie af te voeren. Zo vlak boven de chip is misschien onvoldoende ruimte voor een groot koellichaam (warmtewisselaar). Dan kan het van pas komen om d.m.v. water en een relateif kleinkoelblok op de chip veel energie af te voeren naar een groter koelblok elders. Aan het plaatje te oordelen lijkt dit het geval te zijn.
Zo te zien bevat het koellichaam veel lamellen waardoor het een groot oppervlak heeft. Een voordeel hiervan is dat de lucht lang in contact is met het koellichaam waardoor er meer energie kan worden afgevoerd. Hierdoor is het rendement hoger dan bij koellichamen met een kleiner oppervlak. Een fijne bijwerking hiervan is dat er minder geforceerde ventilatie nodig is, en met als gevolg dat de ventilator minder hard hoeft te draaien en dus ook minder geluid produceerd.
Of waterkoeling echt nuttig is hangt er vanaf wat je er mee wint of verliest. Als ik die slang zo zie dan lijkt het erop dat deze waterkoeler je de mogelijkheid geeft om in slot 1 de warmte op te nemen en die in slot 2, 3 of 4 weer af te geven.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
20:26
18:04
Door 
denk ongeveer 85% van alle waterkoelingssetjes met een ventilator geleverd word hoor (als het niet meer is). 
) dan had ik hem wel gekocht voor 16 ¤ minder 
