Hoofdcategorieën
Device Settings

Asbest goed voor top-drie best betaalde zoektermen Google

Door Inge Janse, maandag 27 maart 2006 16:07
Bron: CyberWyre, views: 20.130

Amerikaanse advocatenkantoren die via Googles AdSense hun waren aan de man proberen te brengen, betalen in sommige gevallen de hoofdprijs wat betreft de kosten per bezoeker. Het prijzigst zijn gesponsorde links die te maken hebben met longkanker ten gevolge van asbest. Zo leveren betaalde reclames bij de zoekterm 'mesothelioma lawyers' per klikkende bezoeker namelijk 54,33 dollar op voor Googles contextgevoelige advertentieservice. Mensen die doorklikken op reclame bij de zoekopdrachten 'what is mesothelioma' en 'peritoneal mesothelioma' kosten de adverteerder respectievelijk 47,79 en 47,72 dollar. Andere prijzige termen in de top tien betreffen leningen, hypotheken, belastingen en auto-ongelukken.

Ondanks de excessieve prijzen zijn er legio advocaten en andere sites die alsnog bezoekers proberen te trekken via AdSense. De zoekterm 'mesothelioma lawyers' levert momenteel 34 instanties op die via deze zoekterm betaald gevonden willen worden. De nummer vijf op de lijst, 'Consolidate loans', heeft 45 afnemers.

PlaatsAdSense-zoektermKosten per klik
1mesothelioma lawyers$54.33
2what is mesothelioma$47.79
3peritoneal mesothelioma$47.72
4consolidate loans$47.25
5refinancing mortgage$47.16
6tax attorney$45.55
7mesothelioma$41.22
8car accident lawyer$38.86
9ameriquest mortgage$38.68
10mortgage refinance $38.03
Kosten per klik op gesponsorde links in Amerikaanse dollars (maart 2006)
Volgende 16:40 Meer details over Microsofts hosted CRM-plannen
Vorige 14:51 Ook Toshiba stelt introductie HD-DVD-spelers uit
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Gaan we is even lekker een avondje klikken :7

Just what I thougt.... }>

ja.. dat bedoel ik dus.
Google wordt rijk van concurrentje pesten.
Dit moet een keer verdisconteerd worden in de prijs van google aandelen of de prijs van de advertenties zelf!

Concurrentje pesten? waar heb je het in godsnaam over?

Het zullen niet de eerste firma's zijn die ontdekken dat hun click-dollars onterecht worden geïncasseerd. Als wij er met z'n allen op gaan klikken zitten er tenminste nog echte mensen achter, die zelfs engels kunnen lezen. Dat is niet altijd het geval. Lees dit maar eens:
http://www.washingtonpost...3/15/AR2006031502339.html

Die kantoren hebben dan nu waarschijnlijk wel een financieel probleem als alle mensen die zoektermen gaan uitproberen en er op gaan klikken. :o

Gelukkig geven de bedrijven zelf het maximum aan :) Wanneer het maximum is bereikt wordt de advertentie niet meer getoond :)

Toch wel te hopen dat er geen mensen zijn die de target url van de advertentie gekopieerd hebben.

B-)

ze betalen alleen als mensen op de gesponzorde links klikken.
en dat doe ik zelf eigenlijk nooit bv.

Wow, dat is veel.. Dus Google is zojuist ong. $250,- rijker geworden door mij :P

...maar op den lange duur misschien wel veel armer. Immers het zou kunnen zijn dat dit soort klik gedrag het einde inluid voor Google's businessmodel.

Als het "klikken op advertenties zonder het hebben van een koopmotief" aanslaat zullen op een gegeven moment adverteerders niet meer de hoofdprijs willen betalen voor gesponsorde links en dat is minder leuk voor Google.

Als Google me de helft van de winst zou willen geven, wil ik er best wel op klikken...

Had je vroeger toch ook proggies voor die dat konden?
Als je dan op je eigen website een banner neerzette en iemand klikte erop, dat je dan 0,06 cent kreeg ofzo.
Installeerde je gewoon bij iedereen een proggie die automatisch (onder water volgens mij) op die banner klikte.

Dat kun je nu niet meer gebruiken.. (helaas voor Google)
Dat is echt slapend rijk worden, damn.

dat heet klikfraude en was recentelijk nog in het nieuws...

http://www.afterimage.nl/2005012301.htm

ik weet niet hoor maar ik voel een nieuwe dot com bubble aankomen.

google is geloof ik op de beurt het grootste bedrijf ter wereld in aandelen, hoewel ze kwa gebouwen en mensen en omzet alles behalve de grooste zijn.
en als ik dan kijk naar de exorbitante prijzen hier dat kan gewoon niet lang goed gaan.

Nou nee, bezie eerste deze lijst eens: http://www.forbes.com/lis...ssKeyword=&resultsStart=1

ik kan google niet vinden (iig niet in de eerst 400, ben beetje lui).

Ik heb nog niet op slashdot gekeken maar ik voel iets aankomen.

--edit--
straks is 'internet advertisement laywers' wel in :+

Met z'n alle even google sponseren .....

Klikken jongens ....

Als we nu op die leningbedrijven klikken, gaan ze misschien failliet en zijn we de iritante reclames op tv kwijt.

Jammer voor die lening verstrekkers is dat als ze dan op 'Consolidate loans' gaan zoeken om hun schulden te betalen, er geen gesponserde links meer zijn ..... ;-)

Als we nu op die leningbedrijven klikken, gaan ze misschien failliet en zijn we de iritante reclames op tv kwijt.

nee jongen dan gaan ze toch gewoon even naar lenen.nl

"leningen" :9

Laten we ze lekker failliet laten gaan. :+

Sinds wanneer doet Tweakers aan Google sponsoren? Ik vermoed dat er honderden zo niet duizenden dollars worden verdiend door deze nieuwspost..

Ik heb iig even de scroll-knop-klik uitgeprobeerd in Firefox bij het klikken op alle sponsored links na het zoeken naar 2 van deze dure termen op Google :7.
Om ze dan als een gek weer af te sluiten met ctrl + w :).

ah, dat is toch niet zo'n ramp
als wij het niet doen, doen andere het wel

Nou en? Daar ziet Tweakers (vziw :)) niets van terug, hoor. Alle berichten rond Vista, de PSP, iPods, etc, dragen ook bij aan de bekendheid en verkoop van zo'n product.
IK vind dit iig een interessant bericht, wist niet dat bedrijven zulke enorme bedragen overhadden voor een paar clicks.
[evil mode]Weet ik ook waar ik een spam site over moet opzetten [/evil mode] :P :D

Tweakers krijgt jaarlijks zo'n 2,5 ton van microsoft om berichten te posten (heb ik vernomen van 'betrouwbare' bronnen. )
En zo hebben ze ook dealtjes met Google en Philips en.. en.. en..
:Z

Dat doe je dan toch zelf. Je weet allang dat de bedrijven google betalen voor elke klik op z'n gesponserde link (Gek die naam verklaard het eigenlijk al). Het enige nieuwe wat tweakers.net vertelt is dat het hoge prijzen zijn die betaald worden, dit gecombineerd met een top 10

Als tweakers een bericht plaats dat video kaart a of b onder de loep is genomen is dat toch ook geen sponsoring.

Tweakers.net is niet verantwoordelijk voor de gevolgen van dit berich, dat ben je (gedeeltelijk) zelf !

Het laat goed zien hoe vernuftig het systeem van google is. Wil je bovenaan staan, moet je meer bieden als je concurrent. Mooiere marktwerking is er niet, omdat je direct zelf kan bepalen hoe goed je gezien wordt tegen welke prijs. Ik weet dat de prijzen zo bij webhosting ook gauw al rond de 10$ per klik liggen aan kosten.

Nadeel is als je bv een plek koopt, bv voor 10$ op nr1, dat een dag later iemand voor dezelfde zoekterm 11$ kan betalen en jij op plaats 2 staat.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:40 Meer details over Microsofts hosted CRM-plannen
Vorige 14:51 Ook Toshiba stelt introductie HD-DVD-spelers uit
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011